L’esercito israeliano ha annunciato l’intenzione di arruolare forzatamente 54.000 studenti di seminario ultra-ortodossi questo mese, in seguito a un’ordinanza della Corte Suprema che annulla le loro esenzioni, ha riferito l’IDF in un post su Telegram domenica.   Il servizio militare è obbligatorio per la maggior parte dei cittadini israeliani, sia uomini che donne sono tenuti a prestare servizio nelle Forze di Difesa Israeliane (IDF) per un periodo compreso tra 24 e 32 mesi, di solito a partire dai 18 anni. La maggior parte della popolazione araba del Paese, che rappresenta il 21% della popolazione, è esente dal servizio militare, sebbene alcuni si offrano volontari. Anche gli studenti di seminario ebrei ultra-ortodossi sono esentati da decenni.   La distribuzione degli avvisi di coscrizione è prevista per tutto il mese di luglio, mentre gli arruolamenti saranno scaglionati nel corso dell’anno successivo.   Le IDF hanno dichiarato che rafforzeranno anche i controlli contro i renitenti alla leva e i disertori in tutti i settori. Secondo fonti locali, le autorità intendono adottare misure più rapide contro coloro che non si presentano in servizio, autorizzando anche la polizia di frontiera a istituire posti di blocco ed effettuare arresti.   La decisione arriva in un momento in cui le esigenze militari sono aumentate a causa dei conflitti in corso con Hamas a Gaza, Hezbollah in Libano, gli Houthi in Yemen, nonché delle tensioni con l’Iran. I riservisti delle IDF avrebbero espresso affaticamento a causa dei dispiegamenti prolungati, aumentando la pressione sul governo affinché ampliasse la base di leva. Lo scorso giugno, la Corte Suprema israeliana ha stabilito che lo Stato deve iniziare ad arruolare gli studenti di seminario ebrei nell’esercito. A Gerusalemme sono scoppiate proteste di massa, con migliaia di manifestanti che si sono scontrati con la polizia, hanno lanciato pietre e attaccato veicoli, compresi quelli di alti ministri ultraortodossi.   I partiti ultra-ortodossi all’interno della coalizione del premier Beniamino Netanyahu, in particolare il partito Ebraismo Unito della Torah (UTJ) e lo Shas (partito che rappresenta gli interessi degli ebrei sefarditi e mizrahi haredi), hanno minacciato di ritirare il sostegno a meno che le esenzioni non vengano ripristinate tramite legge. Il loro ritiro potrebbe smantellare la risicata maggioranza parlamentare di Netanyahu, innescando potenzialmente elezioni anticipate.   I leader ultra-ortodossi sostengono che l’integrazione militare minacci il loro stile di vita religioso, in particolare a causa dell’integrazione di genere nelle forze armate. In risposta, l’esercito si è impegnato ad adattarsi al loro stile di vita e a sviluppare programmi per promuovere l’inclusione.   Le tensioni tra la comunità degli ebrei ortodossi e le autorità israeliane vanno avanti da tempo.   Come riportato da Renovatio 21, dopo lunghe discussioni dell’opinione pubblica israeliana, l’anno scoro l’Alta Corte di Israele aveva stabilito che anche gli ortodossi devono essere arruolati nell’esercito dello Stato Ebraico. Sei mesi fa centinaia di manifestanti ultraortodossi avevano bloccato una delle principali arterie stradale di Tel Aviv, Bnei Brak, per protestare contro la leva obbligatoria.   Come riportato da Renovatio 21, negli scorsi mesi la rivista ebraica Ha-kom, rivolta agli ebrei ortodossi, aveva pubblicato una serie di articoli sulla demoralizzazione dei soldati israeliani. SOSTIENI RENOVATIO 21

   

I funzionari dell’UE temono che Washington possa un giorno interrompere la fornitura di aggiornamenti software essenziali per le attrezzature militari prodotte negli Stati Uniti. Il timore deriva dall’incertezza sul futuro della NATO e sulle politiche del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Lo riporta il New York Times.

 

L’UE ha impegnato quasi 14.000 miliardi di euro in investimenti per la difesa nel prossimo decennio. Il mese scorso, la Commissione Europea ha autorizzato l’utilizzo di circa 335 miliardi di euro in fondi per la ripresa post-pandemica a fini militari.

 

A maggio, l’UE ha introdotto una linea di credito da 150 miliardi di euro per sostenere gli sforzi di difesa. All’Ucraina è stato concesso l’accesso a questi fondi insieme agli Stati membri dell’UE. La Russia ha denunciato queste misure come prova della continua ostilità da parte dell’Unione.

 

Tuttavia, l’UE si sta lanciando in un’ondata di spese militari senza precedenti, priva di una base tecnologica all’altezza delle sue ambizioni, ha affermato domenica la testata. L’Unione non dispone di valide alternative ai sistemi militari avanzati di fabbricazione statunitense, tra cui il caccia stealth F-35, il cui costo è di circa 80 milioni di dollari a jet. L’assenza di tali capacità solleva dubbi sulla capacità dell’UE di raggiungere l’autonomia strategica, secondo il rapporto.

Bruxelles rimane profondamente dipendente dalle piattaforme americane, dai sistemi di difesa missilistica e lanciarazzi agli strumenti di guerra informatica, tutti basati su regolari aggiornamenti software provenienti dagli Stati Uniti.

 

Secondo il NYT, alcuni funzionari temono che Washington possa alla fine trattenere aggiornamenti software essenziali: una preoccupazione accentuata dai rinnovati contatti di Donald Trump con la Russia e dal suo scetticismo nei confronti degli impegni della NATO.

 

Da allora i membri della NATO hanno concordato di destinare il 3,5% ai bilanci militari fondamentali e un altro 1,5% a settori quali la difesa informatica e la preparazione delle infrastrutture civili.

 

Le preoccupazioni relative alla dipendenza tecnologica sono diventate più urgenti da quando l’amministrazione Trump ha sospeso le spedizioni di alcune armi all’Ucraina, lasciando che i paesi dell’UE colmino il vuoto, ha osservato il NYT. Mosca ha accolto con favore la decisione, suggerendo che il blocco potrebbe accelerare la fine del conflitto.

 

Il rapporto afferma che nell’UE proseguono le discussioni sull’opportunità di costruire una propria industria militare o di continuare a dipendere dalla tecnologia statunitense. L’approccio misto suggerisce che l’Unione potrebbe continuare a dipendere dalle tecnologie americane chiave, pur perseguendo una maggiore indipendenza nella difesa.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

 

Immagine di NATO North Atlantic Threaty via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic

 

 

L’ex presidente russo Demetrio Medvedev ha deriso il Segretario Generale della NATO Mark Rutte per aver insinuato che Pechino potrebbe chiedere a Mosca di attaccare il territorio NATO in Europa come diversivo qualora la Cina decidesse di attaccare Taiwan.   Rutte, parlando al New York Times sabato scorso aveva affermato che il presidente cinese Xi Jinping potrebbe dire alla sua controparte russa, Vladimir Putin: «lo farò io, e ho bisogno che tu li tenga occupati in Europa attaccando il territorio NATO». L’ex premier neerlandese anche sollecitato un rafforzamento delle difese della NATO, avvertendo che «se non lo faremo, dovremo imparare il russo».   «Il Segretario Generale Rutte si è chiaramente abbuffato di troppi dei funghi allucinogeni tanto amati dagli olandesi», ha dichiarato su X Medvedev, che attualmente è vicepresidente del Consiglio di Sicurezza russo. «Vede una collusione tra Cina e Russia su Taiwan, e poi un attacco russo all’Europa. Ma ha ragione su una cosa: dovrebbe imparare il russo. Potrebbe tornare utile in un campo siberiano», ha scherzato Medvedev, alludendo alle dure condizioni dei campi di prigionia remoti della regione. Pechino, che considera Taiwan un territorio indipendente in base alla sua politica «Una sola Cina», ha ripetutamente chiesto agli Stati Uniti e ai suoi alleati di smettere di interferire negli affari interni della Cina. Washington, tuttavia, continua a fornire armi a Taiwan.   La Russia sostiene la posizione cinese, condannando le vendite di armi occidentali e le visite diplomatiche sull’isola. Mosca ha anche ripetutamente respinto le affermazioni secondo cui intende attaccare la NATO, definendo tali dichiarazioni infondate e parte del terrorismo occidentale. Il Cremlino ha sostenuto che «si tratta semplicemente di tentativi di creare un nemico esterno artificiale per giustificare una linea così militarista per militarizzare l’Europa». Funzionari russi hanno anche sostenuto che i paesi europei della NATO stanno usando la presunta minaccia russa per distogliere l’attenzione dai propri problemi interni. Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha definito la «vecchia storia dell’orrore sull’orso russo» una facile scusa alla luce della stagnazione economica e del calo del tenore di vita in Europa.   Al recente vertice, i membri della NATO hanno discusso di un aumento degli obiettivi di spesa per la difesa al 5% del PIL, sebbene non sia stato raggiunto alcun accordo formale. Alcune nazioni europee hanno espresso la preoccupazione che tale livello rappresenti un pesante onere finanziario, potenzialmente gravante sui bilanci nazionali e sul sostegno pubblico alle politiche di difesa.   I funghi allucinogeni non sono mai stati completamente legali nei Paesi Bassi, ma fino al 2008 erano tollerati in forma fresca e venduti nei cosiddetti «smart shop». La vendita di funghi freschi contenenti psilocibina era consentita, mentre quelli secchi furono dichiarati illegali nel 2002 a seguito di una sentenza della Corte di Cassazione olandese, poiché la psilocibina era già considerata una sostanza controllata.   Tuttavia, a partire dal 1° dicembre 2008, i funghi allucinogeni freschi e secchi sono stati ufficialmente vietati nei Paesi Bassi, sia per la vendita che per la coltivazione, a causa di incidenti legati al loro uso, come il caso di una turista francese nel 2007. La decisione è stata motivata dai rischi legati agli effetti psichedelici e ai comportamenti imprevedibili indotti dalla psilocibina.   Nonostante il divieto sui funghi, i tartufi magici (sclerotia), che contengono la stessa sostanza psicoattiva (psilocibina), rimangono legali nei Paesi Bassi. Questo perché i tartufi non sono tecnicamente considerati funghi secondo la legge olandese, creando una zona grigia che ne consente la vendita negli smart shoppi.   Sotto i governi di Rutte (guidati dal Partito Popolare per la Libertà e la Democrazia, VVD, di centro-destra), la politica di tolleranza per le droghe leggere è stata preservata, ma con misure per limitare il cosiddetto «turismo della droga». Ad esempio, nel 2012 è stato introdotto il wietpas (tessera per i coffeeshop) in alcune città, con l’obiettivo di limitare l’accesso ai soli residenti olandesi, anche se questa misura è stata poi abbandonata in molte aree a causa delle proteste e della sua inefficacia.   Nel 2019, il governo Rutte II ha avviato un esperimento di legalizzazione controllata della cannabis, permettendo la coltivazione regolamentata per rifornire i coffeeshop, con l’obiettivo di ridurre il mercato nero e migliorare la tracciabilità (ad esempio, controllando i livelli di THC e CBD). Questo esperimento, iniziato ufficialmente nel 2024, rappresenta un passo verso una regolamentazione più strutturata, ma non una legalizzazione totale.   Rutte non ha mai spinto per una legalizzazione completa della cannabis, come invece avvenuto in paesi come Uruguay o Canada. In un’intervista del 2016, ha dichiarato che una legalizzazione sul modello del Colorado (dove lo Stato regola e tassa la produzione e la vendita) renderebbe l’Olanda «lo zimbello d’Europa», suggerendo una preferenza per il mantenimento del sistema di tolleranza piuttosto che per una legalizzazione aperta. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia; immagine modificata