Connettiti con Renovato 21

Militaria

Musk chiede la revisione completa della NATO. Rutte intanto minaccia la Russia

Pubblicato

1 anno fa

il

La NATO dovrebbe essere completamente rinnovata, ha sostenuto Elon Musk, miliardario della tecnologia e sostenitore dell’efficienza del governo statunitense.

 

Il presidente degli Stati Uniti Donald Tump ha recentemente espresso insoddisfazione per il livello di spesa per la difesa dei membri europei dell’Unione, che considera uno spreco di risorse americane, arrivando addirittura a minacciare gli alleati che non pagano abbastanza di ritirare la protezione degli Stati Uniti.

 

In un post su X di mercoledì, il senatore repubblicano Mike Lee aveva scritto che «la Guerra Fredda è finita. La NATO è anacronistica».

 

Trump ha nominato Musk come «impiegato governativo speciale» per guidare il neonato Department of Government Efficiency (DOGE) dopo la sua vittoria alle elezioni del 5 novembre, con l’obiettivo di tagliare la spesa pubblica. Commentando il messaggio di Lee, il CEO di Tesla e SpaceX ha concordato, suggerendo che «la NATO ha bisogno di una revisione».

 

Sostieni Renovatio 21

Nel weekend, il capo del DOGE ha anche preso di mira due storiche emittenti di propaganda finanziate dallo Stato, Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) e Voice of America (VOA), canali stati ampiamente utilizzati da Washington per contrastare l’influenza sovietica in Europa durante la Guerra Fredda.

 

«Chiudeteli. Ora l’Europa è libera (senza contare la burocrazia soffocante). Nessuno li ascolta più. Sono solo pazzi radicali di sinistra che parlano da soli mentre bruciano 1 miliardo di dollari all’anno di denaro dei contribuenti americani», ha scritto Musk in un post su X.

 


Trump ha insistito sul fatto che la spesa per la difesa dei membri della NATO «dovrebbe essere il 5%, non il 2%» del PIL, accusando alcune nazioni europee di «approfittarsi di noi». Gli Stati Uniti stanno spendendo «miliardi e miliardi di dollari in più … rispetto all’Europa», ha affermato, avendo precedentemente avvertito che Washington non avrebbe difeso quei paesi della NATO che non rispettano i loro impegni finanziari.

 

In questo contesto, l’agenzia di stampa italiana ANSA, citando fonti diplomatiche dell’UE, ha affermato a gennaio che il presidente Trump stava valutando di ridurre del 20% il numero di truppe americane dislocate in Europa.

 

All’inizio di questo mese, il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ha dichiarato che Berlino «non potrebbe permetterselo né spendere» il 5% del suo PIL per questo scopo, mentre il capo della NATO Mark Rutte ha esortato i paesi a ridurre la spesa per il sostegno sociale per aumentare i bilanci militari.

 

Mercoledì il segretario generale della NATO Mark Rutte ha avvertito il presidente russo Vladimir Putin che il blocco militare guidato dagli Stati Uniti infliggerebbe un duro colpo a Mosca se attaccasse uno qualsiasi dei suoi stati membri.

 

Rispondendo alle domande dei giornalisti in una conferenza stampa a Bruxelles mercoledì, Rutte ha detto: «al momento, se Putin attaccasse la NATO, la reazione sarebbe devastante. Perderebbe. Quindi, non provi a farlo, e lui lo sa. La deterrenza e la difesa sono molto forti». Tuttavia, la NATO deve spendere di più in difesa per essere in grado di difendersi tra quattro o cinque anni, ha aggiunto.

 

Rutte ha esortato gli stati membri a prendere «alcune difficili decisioni quest’anno sulla… spesa per la difesa, facendo molto, molto di più del 2% che avevamo promesso», aggiungendo che mentre l’Occidente ha produttori di armi «fantastici», «non ne producono abbastanza», il che deve essere affrontato con urgenza.

 

La domanda sulla presunta aggressione russa è stata sollevata da un rapporto pubblicato martedì dal Defense Intelligence Service della Danimarca. Secondo il documento, entro cinque anni dalla fine o dal congelamento del conflitto in Ucraina, Mosca sarebbe pronta a condurre un assalto su larga scala all’Europa, basandosi sul presupposto che la spesa per la difesa della NATO rimanga al livello attuale.

Aiuta Renovatio 21

«È probabile che la Russia sia più disposta a usare la forza militare … se percepisce la NATO come militarmente indebolita o politicamente divisa», ha affermato l’agenzia di Intelligence, aggiungendo che «ciò è particolarmente vero se la Russia valuta che gli Stati Uniti non possono o non vogliono sostenere i paesi europei della NATO in una guerra».

 

Chi si rifiuta di spendere di più per la difesa potrebbe anche «fare corsi di lingua russa o andare in Nuova Zelanda», aveva avvertito all’epoca il segretario generale della NATO.

 

A dicembre, Rutte ha suggerito che gli stati membri europei dovrebbero reindirizzare parte dei fondi attualmente spesi per l’assistenza sociale verso i loro militari.

 

Martedì, il Servizio di intelligence estero russo (SVR) ha affermato che i servizi segreti ucraini, con il sostegno occidentale, stavano preparando una provocazione sotto falsa bandiera nel Mar Baltico, utilizzando mine navali di fabbricazione russa, nella speranza di trascinare la NATO in uno scontro militare diretto con Mosca.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di NATO North Atlantic Threaty via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Militaria

La Turchia presenta il suo primo missile balistico intercontinentale

Pubblicato

7 ore fa

il

7 Maggio 2026

Da

La Turchia ha presentato il suo primo missile balistico intercontinentale, che, secondo i funzionari, aumenterà in modo significativo la capacità di attacco a lungo raggio del Paese.   Secondo quanto riportato dai media locali, il missile, denominato Yildirimhan, è stato svelato martedì alla fiera dell’industria della difesa SAHA 2026 di Costantinopoli. Sviluppato dall’azienda di difesa ROKETSAN, ha una gittata stimata di circa 6.000 km.   Il ministro della Difesa Yasar Guler ha descritto lo Yildirimhan come il missile a più lunga gittata mai realizzato dalla Turchia e il primo missile a propellente liquido in grado di raggiungere velocità ipersoniche, sottolineando che il missile balistico intercontinentale rappresenta un «passo importante» nelle capacità di difesa del Paese ed è considerato principalmente un’arma di deterrenza, ma ha avvertito che, se necessario, verrà impiegato anche in modo offensivo.  

Aiuta Renovatio 21

«Se dovremo ricorrervi, nessuno deve dubitare che lo faremo senza esitazione e nel modo più efficace», ha dichiarato Guler. Il ministro ha aggiunto che l’industria della difesa nazionale ha aumentato notevolmente la capacità produttiva e che i sistemi militari turchi si sono dimostrati efficaci «nelle regioni di conflitto più difficili del mondo».   Il Guler ha inoltre sostenuto che le piattaforme di produzione locale, sviluppate secondo gli standard NATO e a costi inferiori, stanno «influenzando direttamente le capacità militari» degli eserciti stranieri e che la Turchia è passata da un acquirente prevalentemente dipendente dalle importazioni a un Paese che «progetta, produce ed esporta i propri sistemi».   Negli ultimi anni la Turchia ha ampliato rapidamente le proprie capacità nel settore della difesa, sviluppando una vasta gamma di droni, missili da crociera e sistemi terrestri impiegati in conflitti che vanno dalla Siria e dall’Iraq alla Libia e al Caucaso meridionale. La presentazione del missile balistico intercontinentale (ICBM) arriva in un momento di accresciuta tensione in tutto il Medio Oriente.   Dopo l’inizio della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran alla fine di febbraio, il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha sollecitato la fine dei combattimenti prima che l’intera regione venisse travolta dal conflitto.   Il ministro degli Esteri Hakan Fidan avrebbe poi riconosciuto che la guerra con l’Iran ha fornito ad Ankara un ulteriore incentivo ad accelerare la produzione nazionale di armi e sistemi di difesa aerea.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Arte

La NATO tiene incontri segreti con i produttori cinematografici

Pubblicato

2 giorni fa

il

5 Maggio 2026

Da

La NATO sta conducendo consultazioni a porte chiuse con professionisti dell’industria televisiva e cinematografica in Europa e negli Stati Uniti, secondo quanto riportato domenica dal quotidiano britannico Guardian. Questa iniziativa ha suscitato accuse secondo cui il blocco starebbe cercando di sfruttare le arti per «diffondere paura» e «propaganda», aggiunge il giornale londinese.

 

Il blocco militare ha tenuto tre incontri privati ​​con registi, produttori e sceneggiatori a Los Angeles, Bruxelles e Parigi, e ha in programma di riunirsi con i membri della Writers’ Guild of Great Britain (WGGB) a Londra il mese prossimo, ha scritto il giornale.

 

Secondo quanto riportato, il prossimo incontro sarà supervisionato dal think tank britannico Chatham House e verterà sulla «situazione di sicurezza in evoluzione in Europa e non solo». Tra i partecipanti, secondo il giornale, è prevista la presenza di James Appathurai, vice responsabile della NATO per la sicurezza informatica e l’innovazione tecnologica.

 

Finora, le conversazioni hanno in parte «ispirato» almeno «tre progetti distinti», ha scritto il Guardian, citando un’e-mail interna del WGGB.

 

La mossa del blocco militare atlantico avrebbe suscitato preoccupazione nell’industria cinematografica e televisiva. L’incontro in programma è «chiaramente propaganda», ha affermato lo scrittore cinematografico irlandese Alan O’Gorman, citato dal Guardian.

Sostieni Renovatio 21

«Credo che in questo momento in tutta Europa si stia diffondendo allarmismo sul fatto che le nostre difese siano abbassate», avrebbe detto, aggiungendo di aver notato una spinta da parte dei media e del governo irlandese «per presentare la NATO sotto una luce positiva e allinearci con essa».

 

Secondo quanto riportato dal giornale, altri sceneggiatori si sono detti «piuttosto offesi dal fatto che l’arte venisse utilizzata in un modo che sosteneva la guerra» e credevano che venisse loro chiesto di «contribuire alla propaganda della NATO».

 

Il blocco militare guidato da Washington sta attraversando una crescente spaccatura interna, con il presidente statunitense Donald Trump che ha nuovamente definito la NATO una «tigre di carta» dopo che diversi Stati membri si sono rifiutati di unirsi alla sua guerra contro l’Iran negli ultimi mesi. Le tensioni tra i Paesi europei della NATO e gli Stati Uniti erano già state acuite dalle minacce di Trump, nei mesi precedenti, di annettere il territorio autonomo danese della Groenlandia.

 

La minaccia maggiore che il blocco deve affrontare attualmente non proviene da «nemici esterni», bensì dalla sua «disintegrazione in corso», ha dichiarato sabato il primo ministro polacco Donald Tusk.

 

La storia dell’alta politica che incontra i produttori cinematografici per forgiare una narrativa era stata illustrata negli anni Novanta dal film Sesso e Potere (1997), arrivato all’altezza dell’affaire Clinton-Levinsky, dove agenti del presidente USA consultavano un veterano di Hollywood per fabbrica una guerra tra USA e Albania al fine di coprire gli scandali sessuali alla Casa Bianca.

 

Tuttavia, i rapporti tra servizi segreti americani e cinema sono realtà, come spiegato negli scorsi anni da vari studi come The CIA in Hollywood e Hollywood and the CIA: Cinema, Defense and Subversion (2012).

 

È noto come anche le forze armate USA utilizzino il cinema e la TV: la marina americana ha attivamente promosso film come Top Gun (1986) per l’effetto sul reclutamento, consentendo l’uso dei caccia F/A-18 Super Hornet e di un’intera portaerei.

 

La saga cinematografica di Transformers (specialmente i capitoli diretti da Michael Bay) è stata realizzata con una massiccia collaborazione di tutte le forze armate statunitensi, inclusi l’Esercito e l’Aeronautica. La partnership è considerata una delle più grandi operazioni congiunte tra Hollywood e il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, includendo I l’uso di veicoli e velivoli d’avanguardia, alcuni dei quali hanno fatto il loro debutto cinematografico proprio nella pellicola, come il caccia F-22 Raptor e il convertiplano CV-22 Osprey, soldati come comparse (circa 300), utilizzo di location militari.

 

In cambio dell’accesso a queste risorse a costi ridotti (la produzione paga solo le spese operative, come il carburante), l’esercito aveva ottenuto dalla produzione il diritto di revisionare la sceneggiatura per assicurarsi che i militari siano ritratti in modo positivo e realistico

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Militaria

L’esercito statunitense chiede l’uso di armi ipersoniche contro l’Iran

Pubblicato

4 giorni fa

il

3 Maggio 2026

Da

L’esercito statunitense avrebbe richiesto il dispiegamento di armi ipersoniche contro l’Iran. Lo riporta Bloomberg, che cita una fonte con «conoscenza diretta della questione», l   Il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) vorrebbe impiegare il sistema missilistico ipersonico a lungo raggio dell’esercito, noto come Dark Eagle («aquila oscura»), sviluppato da Lockheed Martin ed hanno una ortata segnalata fino a 3.000 km. Non è stato ancora dato alcun annuncio pubblico di tale escalation, né alcun funzionario ha confermato la notizia.   Una possibile giustificazione è che i lanciatori di missili balistici iraniani potrebbero essere stati spostati oltre la portata di 300 miglia (circa 480 km) del missile Precision Strike Missile dell’esercito. Tuttavia, questa situazione potrebbe essere sfruttata come opportunità per testare sul campo l’atteso ingresso degli Stati Uniti nel settore delle armi ipersoniche.   Fox News Digital (FND) ha citato un funzionario della difesa che ha spiegato che il sistema ha raggiunto la capacità operativa iniziale, segnando la prima volta che gli Stati Uniti dispongono di un’arma ipersonica terrestre potenzialmente utilizzabile.   Secondo FND, un funzionario del Pentagono ha dichiarato: «L’impiego e la scalabilità delle armi ipersoniche rappresentano una priorità assoluta per il Dipartimento della Guerra, e stiamo procedendo a ritmo serrato. L’ipersonica su larga scala è stata designata come una delle aree tecnologiche critiche del Dipartimento dal Chief Technology Officer Emil Michael, al fine di concentrare le risorse sulla fornitura di soluzioni ipersoniche letali ed economicamente vantaggiose per i militari».   «Il Test Resource Management Center (TRMC) del Dipartimento sta lavorando per potenziare le strutture di collaudo e istituire nuove sedi di prova non tradizionali. Allo stesso tempo, il Dipartimento sta predisponendo il proprio sistema di acquisizione in un’ottica di guerra per creare una solida e reattiva base industriale in grado di fornire rapidamente queste tecnologie avanzate».   Come riportato da Renovatio 21, in settimana si erano avute le dichiarazioni di alti funzionari del Pentagono secondo cui gli Stati Uniti avranno difficoltà a difendersi dai sistemi missilistici avanzati sviluppati da Cina e Russia.

Sostieni Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, due anni fa era emersa la volontà americana di schierare i Dark Eagle in Germania a fronte della guerra ucraina in corso.   Come riportato da Renovatio 21, in questi anni gli USA avevano cancellato alcuni test sulla tecnologia missilistica supersonica. A settembre 2023 era emerso che lo schieramento del Dark Eagle è stato ritardato a causa di un test critico del suo veicolo planante.   Al ritardo degli USA nel settore ipersonico si aggiunge una beffa emersa con uno scoop del Washington Post: i sistemi ipersonici della Cina Popolare, che sarebbero praticamente pronti, sarebbero stati sviluppati con tecnologia tranquillamente venduta e trasferita da società americane.   A fine 2022 l’ammiraglio Charles Richard, il comandante uscente del Comando Strategico degli Stati Uniti, aveva lasciato trasparire la sua preoccupazione riguardo il fatto che l’attuale costrutto di deterrenza nucleare degli Stati Uniti possa non funzionare sia contro la Russia che contro la Cina, che descrive come potenze nucleari «quasi pari» con cui gli Stati Uniti sono in concorrenza.   Le armi ipersoniche sarebbero però già disponibili ad una schiera di Paesi tradizionalmente ostili a Washington come Russia, Nord Corea, Iran. Anche gli Houthi yemeniti di recente hanno comunicato, non si sa con quale livello di verità, di disporre di missili ipersonici.   La tecnologia missilistica ipersonica ha fatto saltare l’equilibrio tra superpotenze atomiche e il concetto di deterrenza.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Continua a leggere

Più popolari