Connettiti con Renovato 21

Militaria

Musk chiede la revisione completa della NATO. Rutte intanto minaccia la Russia

Pubblicato

1 anno fa

il

La NATO dovrebbe essere completamente rinnovata, ha sostenuto Elon Musk, miliardario della tecnologia e sostenitore dell’efficienza del governo statunitense.

 

Il presidente degli Stati Uniti Donald Tump ha recentemente espresso insoddisfazione per il livello di spesa per la difesa dei membri europei dell’Unione, che considera uno spreco di risorse americane, arrivando addirittura a minacciare gli alleati che non pagano abbastanza di ritirare la protezione degli Stati Uniti.

 

In un post su X di mercoledì, il senatore repubblicano Mike Lee aveva scritto che «la Guerra Fredda è finita. La NATO è anacronistica».

 

Trump ha nominato Musk come «impiegato governativo speciale» per guidare il neonato Department of Government Efficiency (DOGE) dopo la sua vittoria alle elezioni del 5 novembre, con l’obiettivo di tagliare la spesa pubblica. Commentando il messaggio di Lee, il CEO di Tesla e SpaceX ha concordato, suggerendo che «la NATO ha bisogno di una revisione».

 

Sostieni Renovatio 21

Nel weekend, il capo del DOGE ha anche preso di mira due storiche emittenti di propaganda finanziate dallo Stato, Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) e Voice of America (VOA), canali stati ampiamente utilizzati da Washington per contrastare l’influenza sovietica in Europa durante la Guerra Fredda.

 

«Chiudeteli. Ora l’Europa è libera (senza contare la burocrazia soffocante). Nessuno li ascolta più. Sono solo pazzi radicali di sinistra che parlano da soli mentre bruciano 1 miliardo di dollari all’anno di denaro dei contribuenti americani», ha scritto Musk in un post su X.

 


Trump ha insistito sul fatto che la spesa per la difesa dei membri della NATO «dovrebbe essere il 5%, non il 2%» del PIL, accusando alcune nazioni europee di «approfittarsi di noi». Gli Stati Uniti stanno spendendo «miliardi e miliardi di dollari in più … rispetto all’Europa», ha affermato, avendo precedentemente avvertito che Washington non avrebbe difeso quei paesi della NATO che non rispettano i loro impegni finanziari.

 

In questo contesto, l’agenzia di stampa italiana ANSA, citando fonti diplomatiche dell’UE, ha affermato a gennaio che il presidente Trump stava valutando di ridurre del 20% il numero di truppe americane dislocate in Europa.

 

All’inizio di questo mese, il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ha dichiarato che Berlino «non potrebbe permetterselo né spendere» il 5% del suo PIL per questo scopo, mentre il capo della NATO Mark Rutte ha esortato i paesi a ridurre la spesa per il sostegno sociale per aumentare i bilanci militari.

 

Mercoledì il segretario generale della NATO Mark Rutte ha avvertito il presidente russo Vladimir Putin che il blocco militare guidato dagli Stati Uniti infliggerebbe un duro colpo a Mosca se attaccasse uno qualsiasi dei suoi stati membri.

 

Rispondendo alle domande dei giornalisti in una conferenza stampa a Bruxelles mercoledì, Rutte ha detto: «al momento, se Putin attaccasse la NATO, la reazione sarebbe devastante. Perderebbe. Quindi, non provi a farlo, e lui lo sa. La deterrenza e la difesa sono molto forti». Tuttavia, la NATO deve spendere di più in difesa per essere in grado di difendersi tra quattro o cinque anni, ha aggiunto.

 

Rutte ha esortato gli stati membri a prendere «alcune difficili decisioni quest’anno sulla… spesa per la difesa, facendo molto, molto di più del 2% che avevamo promesso», aggiungendo che mentre l’Occidente ha produttori di armi «fantastici», «non ne producono abbastanza», il che deve essere affrontato con urgenza.

 

La domanda sulla presunta aggressione russa è stata sollevata da un rapporto pubblicato martedì dal Defense Intelligence Service della Danimarca. Secondo il documento, entro cinque anni dalla fine o dal congelamento del conflitto in Ucraina, Mosca sarebbe pronta a condurre un assalto su larga scala all’Europa, basandosi sul presupposto che la spesa per la difesa della NATO rimanga al livello attuale.

Aiuta Renovatio 21

«È probabile che la Russia sia più disposta a usare la forza militare … se percepisce la NATO come militarmente indebolita o politicamente divisa», ha affermato l’agenzia di Intelligence, aggiungendo che «ciò è particolarmente vero se la Russia valuta che gli Stati Uniti non possono o non vogliono sostenere i paesi europei della NATO in una guerra».

 

Chi si rifiuta di spendere di più per la difesa potrebbe anche «fare corsi di lingua russa o andare in Nuova Zelanda», aveva avvertito all’epoca il segretario generale della NATO.

 

A dicembre, Rutte ha suggerito che gli stati membri europei dovrebbero reindirizzare parte dei fondi attualmente spesi per l’assistenza sociale verso i loro militari.

 

Martedì, il Servizio di intelligence estero russo (SVR) ha affermato che i servizi segreti ucraini, con il sostegno occidentale, stavano preparando una provocazione sotto falsa bandiera nel Mar Baltico, utilizzando mine navali di fabbricazione russa, nella speranza di trascinare la NATO in uno scontro militare diretto con Mosca.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di NATO North Atlantic Threaty via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Militaria

Trump contro il segretario della Guerra Hegseth

Pubblicato

18 ore fa

il

8 Agosto 2026

Da

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha chiesto conto al segretario alla Guerra Pete Hegseth in merito all’esaurimento delle scorte di armamenti americani, compresi i missili di difesa aerea, secondo quanto riferito mercoledì da diversi media che citano fonti a conoscenza dello scambio. Hegseth non avrebbe contestato le carenze, ma avrebbe negato di aver fornito informazioni fuorvianti a Trump.   Il richiamo, secondo quanto riportato, sarebbe intervenuto durante l’incontro di Camp David della scorsa settimana, in un clima di crescente allarme per lo stato delle scorte di munizioni statunitensi dopo anni di forniture di armi all’Ucraina sotto l’ex presidente Joe Biden e oltre cinque mesi di intenso impiego di missili nella guerra in corso guidata dagli Stati Uniti contro l’Iran.   Secondo alcune fonti, Trump riteneva di essere stato indotto in errore sullo stato delle scorte di munizioni e si sarebbe lamentato di aver avuto l’impressione che le carenze fossero già state colmate. Si dice che Hegseth abbia attribuito la responsabilità al vicesegretario alla Guerra Stephen Feinberg per non aver tenuto Trump pienamente aggiornato.   Secondo quanto riferito, l’episodio avrebbe messo in luce la crescente irritazione di Trump nei confronti di Hegseth, tra i primi sostenitori di un intervento militare contro l’Iran. I media, tra cui il Washington Post e la NBC News, hanno affermato che la scarsità di missili a lungo raggio e di intercettori per la difesa aerea è stata tra le ragioni che hanno indotto Trump a rinunciare a ulteriori attacchi di ampia portata.   Secondo quanto riportato, le forze statunitensi avrebbero impiegato oltre 1.300 missili balistici tattici nelle prime settimane della campagna, riducendo quasi a zero le scorte americane di sistemi missilistici tattici dell’esercito (ATACMS), richiesti anche dall’Ucraina per il suo conflitto con la Russia. Citando un funzionario statunitense, i media hanno dichiarato che la carenza di intercettori ha costretto i militari a stabilire priorità su quali minacce in arrivo affrontare.

Sostieni Renovatio 21

All’inizio di questa settimana il Financial Times, citando fonti a conoscenza delle discussioni, ha riferito che Trump aveva respinto la richiesta del presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj di centinaia di missili intercettori Patriot aggiuntivi, motivando il rifiuto con l’esaurimento delle scorte statunitensi e le necessità del Pentagono nel contesto della guerra con l’Iran. Ciononostante, Trump ha pubblicamente smentito le notizie relative a una carenza di munizioni.   Mercoledì la CNN ha riferito che gli Stati Uniti avevano ridotto di quasi l’80% le proprie scorte di missili intercettori THAAD e di circa la metà quelle di missili Patriot rispetto ai livelli prebellici. Anche il New York Times ha riportato che i consiglieri di Trump lo avevano avvertito della diminuzione delle scorte di missili intercettori Patriot e di altri sistemi di difesa aerea in Medio Oriente. Il quotidiano ha affermato che tali carenze sono state tra i fattori che hanno spinto il presidente a non intensificare drasticamente la campagna militare contro l’Iran.   Washington ha smentito qualsiasi scontro tra Trump e Hegseth. La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, l’ha definita «notizia falsa al 100%», mentre il portavoce del Pentagono, Sean Parnell, ha negato che Hegseth avesse fuorviato il presidente o incolpato il suo vice per l’esaurimento delle scorte di munizioni statunitensi.   Come riportato da Renovatio 21, il presidente americano Donaldo J. Trump la scorsa settimana aveva respinto le notizie sulla penìa missilistica degli USA. Lo stesso Trump aveva promesso a Kiev la produzione di Patriot, ma ciò è ritenuto da molti come improbabile.   Osservatori hanno notato che, considerando il numero di missili intercettori americani sparati per ciascun missile iraniano, è fuor di dubbio che la guerra di Ormuzzo, e di consenguenza quella in Ucraina, è divenuta insostenibile.   Il mese scorso, Trump aveva dichiarato pubblicamente che le industrie automobilistiche americane potrebbero riconvertirsi in produttori di missili.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr  
 
Continua a leggere

Militaria

Zelens’kyj vuole missili 300 intercettori. Non è chiaro se vi siano

Pubblicato

2 giorni fa

il

7 Agosto 2026

Da

Volodymyr Zelens’ky ha richiesto 300 intercettori Patriot ai sostenitori occidentali dell’Ucraina, lamentandosi del fatto che dovrebbero difendere l’Ucraina invece di «stare chiusi nei magazzini». La richiesta evidenzia una realtà concreta che nessuna manovra politica può cambiare.

 

Nel decennio compreso tra l’anno fiscale 2015 e il 2024, il dipartimento della Difesa statunitense ha acquistato in media poco meno di 270 intercettori PAC-3 Missile Segment Enhancement all’anno, secondo il Center for Strategic and International Studies.

 

Lo Zelens’kyj sta quindi chiedendo una fornitura di poco più di un anno di missili americani, da consegnare in un’unica soluzione, attingendo a scorte già esaurite a causa di due guerre simultanee.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Le ragioni di questa richiesta sono innegabili. Nell’attacco russo a Kiev del 1° agosto, la difesa aerea ucraina ha intercettato solo uno dei 27 missili balistici in arrivo, secondo i dati riportati dall’Associated Press.

 

Il Patriot è l’unico sistema missilistico in dotazione all’Ucraina in grado di intercettare l’Iskander-M russo, e l’Ucraina ne ha di fatto esaurito le scorte. Questo non è l’unico missile di cui vi è carenza. Il CSIS ha riferito a dicembre che nessun nuovo intercettore THAAD era stato consegnato all’inventario statunitense da luglio 2023, poiché la produzione si era spostata su ordini esteri, inclusi 360 intercettori per un singolo contratto saudita, mentre la guerra di dodici giorni tra Israele e Iran del giugno 2025 ha consumato più di 150 THAAD e circa 80 intercettori SM-3 in dodici giorni.

 

Il dato più significativo tuttavia è di natura amministrativa, scrive EIRN. L’esercito statunitense ha aumentato il suo fabbisogno dichiarato di intercettori PAC-3 MSE da 3.376 a 13.773 missili, un incremento di quattro volte rispetto a quanto dichiarato dall’esercito stesso. Gli intercettori vengono costruiti su un numero limitato di linee di assemblaggio da una forza lavoro che richiede anni di formazione, e da catene di approvvigionamento di piccole aziende che non possono espandersi grazie a stanziamenti supplementari.

 

La guerra le sta consumando più velocemente di quanto l’industria riesca a produrle, ed è proprio questa carenza che ha spinto il comandante americano in Europa a dichiarare questa settimana di dover scegliere tra difendere il territorio statunitense e difendere Israele. Si tratta di un vincolo economico-fisico, non politico.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, il presidente americano Donaldo J. Trump la scorsa settimana aveva respinto le notizie sulla penìa missilistica degli USA. Lo stesso Trump aveva promesso a Kiev la produzione di Patriot, ma ciò è ritenuto da molti come improbabile.

 

Osservatori hanno notato che, considerando il numero di missili intercettori americani sparati per ciascun missile iraniano, è fuor di dubbio che la guerra di Ormuzzo, e di consenguenza quella in Ucraina, è divenuta insostenibile.

 

Il mese scorso, Trump aveva dichiarato pubblicamente che le industrie automobilistiche americane potrebbero riconvertirsi in produttori di missili.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 Immagine di © European Union, 2026 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International

 

 

Continua a leggere

Militaria

Guerra con l’Iran, gli USA hanno utilizzato «praticamente tutti» i loro missili balistici tattici

Pubblicato

3 giorni fa

il

6 Agosto 2026

Da

L’esercito statunitense ha di fatto esaurito le scorte di missili tattici terrestri ad alta precisione a causa della campagna contro l’Iran. Lo riporta l’agenzia Reuters che cita fonti a conoscenza dei fatti.   Numerose fonti giornalistiche e valutazioni indipendenti hanno segnalato carenze di munizioni sofisticate e critiche nell’arsenale statunitense, a seguito della pubblicazione di un rapporto del Center for Strategic and International Security (CSIS) ad aprile. Oltre a indebolire le capacità offensive del Pentagono, si ritiene che il conflitto abbia inferto un duro colpo alle scorte statunitensi di missili antiaerei.   La leadership degli Stati Uniti ha ripetutamente smentito tali affermazioni, insistendo sul fatto di disporre ancora di un’ampia scorta di munizioni.

Sostieni Renovatio 21

Secondo fonti della Reuters, il conflitto con l’Iran ha ridotto drasticamente le scorte di missili terra-terra dell’esercito statunitense, in particolare i sistemi missilistici tattici dell’esercito (ATACMS) e i missili di precisione (PrSM), con due fonti che hanno riferito all’agenzia che le forze armate hanno utilizzato «praticamente tutte» queste armi.   Sebbene non si conoscesse in precedenza l’entità dell’esaurimento delle scorte di missili ATACMS da parte dell’esercito statunitense, l’apparente esaurimento delle scorte di PrSM è stato ripetutamente segnalato da metà aprile. Le munizioni, destinate a sostituire i vecchi ATACMS, non erano già disponibili in abbondanza: il Pentagono ne aveva ordinati 130 prima dell’anno fiscale 2024 e altri 250 nel 2025, e non era immediatamente chiaro quante unità fossero state effettivamente consegnate. I nuovi missili sono stati infine utilizzati contro l’Iran senza essere stati sottoposti a un adeguato ciclo di test.   Il Segretario alla Guerra statunitense Pete Hegseth ha liquidato le notizie come «fake news». Su X, ha citato in particolare un servizio della CNN che riportava una fonte secondo cui gli Stati Uniti avrebbero utilizzato quasi l’80% dei loro «intercettori missilistici chiave».   «Quel sottopancia  NON è vero, CNN. Vergognatevi», ha scritto lo Hegseth.  

Iscriviti al canale Telegram

A metà aprile, un funzionario dell’esercito statunitense ha ammesso che un’unità equipaggiata con missili PrSM aveva esaurito l’intero inventario all’inizio del conflitto. Più tardi, nello stesso mese, il Center for Strategic and International Studies (CSIS) ha pubblicato un’analisi in cui si concludeva che le forze armate statunitensi avevano pericolosamente ridotto le proprie scorte di munizioni critiche nella guerra contro l’Iran.   Nello specifico, secondo la valutazione, nelle prime sette settimane il Pentagono aveva consumato almeno il 45% delle sue scorte di PrSM, quasi il 50% dei suoi intercettori Patriot e oltre la metà dei suoi missili antibalistici THAAD (Terminal High Altitude Area Defense).   Alla fine del mese scorso, il New York Times e il Wall Street Journal hanno riportato che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva deciso di accantonare un nuovo attacco su larga scala contro l’Iran a causa della diminuzione delle scorte di missili antiaerei.   Il presidente statunitense ha tuttavia respinto tali affermazioni, insistendo sul fatto che gli Stati Uniti possiedono «molte più munizioni di chiunque altro al mondo e molte più di quelle di cui abbiamo bisogno».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia  
 
Continua a leggere

Più popolari