Nucleare
Putin conferma: la Russia sta pensando di adottare la dottrina USA del primo colpo nucleare
L’equilibrio tra le superpotenze atomiche peggiora di giorno in giorno.
Al presidente russo Vladimir Putin è stato chiesto nella sua conferenza stampa del 9 dicembre a Bishkek, a seguito del vertice dell’Unione economica eurasiatica, di spiegare cosa intendeva quando aveva detto due giorni prima che «se la Russia non usa prima le armi nucleari, non le userà per seconda».
Come ha notato un giornalista TV russo, quella dichiarazione aveva «causato un putiferio».
La drammatica risposta di Putin alla domanda deve ancora ricevere una seria risposta politica dai leader e dai media occidentali.
Il fulcro della lunga e attenta risposta di Putin, disponibile integralmente sul sito del Cremlino, è che «gli Stati Uniti hanno questa teoria di un attacco preventivo. Questo è il primo punto. Ora il secondo punto. Stanno sviluppando un sistema per un colpo disarmante. Che cosa significa? Significa colpire i centri di controllo con moderne armi ad alta tecnologia per distruggere la capacità dell’avversario di contrattaccare, e così via» dichiara Putin.
Il presidente della Federazione Russa ha quindi menzionato direttamente l’uso di missili ipersonici.
«C’erano piani per lanciare un attacco di disarmo preventivo con armi ipersoniche. Gli Stati Uniti non hanno queste armi, ma noi sì. Per quanto riguarda un attacco disarmante, forse dovremmo pensare di utilizzare i risultati dei nostri partner statunitensi e le loro idee su come garantire la propria sicurezza. Stiamo solo pensando a questo. Nessuno era timido nel discuterne ad alta voce in passato. Questo è il primo punto».
«Gli Stati Uniti hanno una teoria e persino una pratica. Hanno il concetto di attacco preventivo nella loro strategia e in altri documenti politici. Noi no. La nostra Strategia parla di un attacco di rappresaglia» puntualizza il presidente russo.
«Dopo che il sistema di allerta precoce riceve un segnale che indica un attacco missilistico, centinaia dei nostri missili vengono lanciati e non possono essere fermati. Ma è ancora un attacco di rappresaglia. Che cosa significa? Significa che le testate missilistiche nemiche cadranno sul territorio della Federazione Russa. Questo non può essere evitato. Cadranno comunque. È vero, del nemico non rimarrà nulla, perché è impossibile intercettare centinaia di missili. E questo è, senza dubbio, un potente deterrente».
Tuttavia, conclude Putin, «se un potenziale avversario crede che sia possibile utilizzare la teoria dell’attacco preventivo, mentre noi no, questo ci fa ancora pensare alla minaccia che tali idee nella sfera della difesa di altri Paesi ci pongono. Questo è tutto ciò che ho da dire al riguardo».
Come riportato da Renovatio 21, mentre la Russia in questi mesi ha ribadito varie volte la propria dottrina sull’uso delle armi nucleari, gli Stati Uniti l’hanno cambiata in un senso più spregiudicato, di fatto alterando l’equilibrio enantiodromico.
Per stessa ammissione dei generali americani, la deterrenza atomica con Russia e Cina non è più valida.
Come abbiamo già detto più volte, siamo entrati in una Finestra di Overton atomica, e ipersonica.
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Nucleare
Deputato ucraino dice che Kiev deve diventare una potenza nucleare
L’Ucraina deve diventare una potenza nucleare per proteggersi a prescindere dalle conseguenze, ha affermato martedì un parlamentare dell’opposizione. Diventare membro della NATO non sarebbe sufficiente a garantire la sicurezza di Kiev, ha sostenuto Oleksyj Goncharenko.
Questa settimana segna il 30° anniversario della firma del Memorandum di Budapest, che comprende tre accordi multilaterali quasi identici con ex parti dell’URSS che avevano armi nucleari stazionate sui loro territori al momento dello scioglimento dell’Unione Sovietica nel 1991.
Bielorussia, Kazakistan e Ucraina, che non hanno mai avuto codici per attivare le armi, hanno accettato di denuclearizzare in cambio di garanzie di sicurezza da parte di Russia, Stati Uniti e Regno Unito.
Sostieni Renovatio 21
Il ministero degli Esteri ucraino ha rilasciato una dichiarazione martedì per lamentarsi del fatto che il documento non è stato applicato a Kiev dal colpo di stato armato sostenuto dagli Stati Uniti del 2014. L’anniversario, ha affermato, è un buon momento per estendere all’Ucraina un invito formale alla NATO, ha affermato.
«La NATO è una buona cosa. Ma la NATO non ci difenderà. Lo faranno le armi nucleari», ha scritto il Goncharenko in risposta sui social media. «Quindi dovremmo ignorare tutto e tutti e costruire la bomba. Poi troveremo una soluzione».
Il parlamentare ha anche rimproverato il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj per aver perso l’opportunità di ottenere un «normale trattato di pace» con la Russia e l’adesione alla NATO prima della «controffensiva» del 2023.
Appartiene al partito dell’ex presidente Petro Poroshenko, sconfitto dallo Zelens’kyj alle elezioni presidenziali del 2019.
Il Memorandum di Budapest dovrebbe servire da promemoria ai leader occidentali che «lo sviluppo dell’architettura di sicurezza europea a spese degli interessi ucraini piuttosto che in allineamento con essi è destinato a fallire», ha affermato il ministero degli Esteri di Kiev nella dichiarazione. Kiev «non accetterà alcuna alternativa, imitazione o sostituto per un’adesione alla NATO con pieni diritti», ha aggiunto.
Zelens’kyj ha recentemente inviato messaggi contrastanti sull’adesione alla NATO, lasciando intendere che Kiev sarebbe disposta ad accettare l’adesione solo dei territori attualmente sotto il suo controllo o di tutti i territori rivendicati senza la protezione dell’articolo 5 del Trattato del Nord Atlantico.
L’Ucraina ha a lungo sostenuto di essere stata in precedenza tra le principali potenze nucleari, con USA e Russia, con il suo arsenale consegnato ai sensi del Memorandum di Budapest del 1994. Il documento prevedeva che USA, Regno Unito e Russia estendessero garanzie di sicurezza a Kiev in cambio della rimozione delle armi. Tuttavia, Kiev non ha mai avuto effettivamente il controllo delle armi nucleari, che erano i resti dell’arsenale sovietico che finirono in territorio ucraino dopo il crollo dell’unione.
Il governo ucraino ha negato di avere un piano segreto di nuclearizzazione, dopo che il mese scorso i media tedeschi avevano affermato che era in atto un piano per trasformare l’energia atomica in un’arma.
Secondo quanto riportato dal New York Times pochi giorni fa, alcuni funzionari degli Stati Uniti e della NATO hanno ipotizzato che il presidente Joe Biden potrebbe teoricamente fornire all’Ucraina armi nucleari.
Zelens’kyj aveva ripetutamente invocato in precedenza la questione delle armi nucleari, esprimendo apertamente rammarico per la decisione di Kiev di cedere l’arsenale poco prima che scoppiasse il conflitto con la Russia nel febbraio 2022. All’epoca, aveva affermato che il Paese aveva «ogni diritto» di tornare indietro sulla decisione e passare al nucleare.
Aiuta Renovatio 21
Come riportato da Renovatio 21, il Cremlino due anni fa affermava che l’Ucraina stava sviluppando armi nucleari. Le competenze tecnico scientifiche per farlo, grazie al lascito dell’Unione Sovietica, Kiev le ha.
Zelens’kyj parlò di riarmo atomico di Kiev alla Conferenza di Sicurezza di Monaco, pochi giorni prima dell’intervento russo. In seguito, Zelens’kyj e i suoi hanno più volte parlato di attacchi preventivi ai siti di lancio russi e di «controllo globale» delle scorte atomiche di Mosca.
Come riportato da Renovatio 21, in settimana una fonte ucraina avrebbe rivelato al giornale tedesco Bild che Kiev potrebbe ottenere armi atomiche in poche settimane.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Michael via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 3.0 Unported
Nucleare
Il capo dei servizi francesi: l’Iran è vicino all’atomica
Iscriviti al canale Telegram
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nucleare
Il Pentagono annuncia l’adeguamento della strategia di deterrenza nucleare
Secondo un rapporto del Pentagono, gli Stati Uniti adatteranno la loro strategia di deterrenza nucleare per fronteggiare le potenziali minacce provenienti da Russia e Cina.
In una dichiarazione rilasciata giovedì, il dipartimento della Difesa USA ha affermato che «molteplici avversari nucleari mettono alla prova la sicurezza degli Stati Uniti e dei loro alleati e partner», aggiungendo che questi paesi stanno ampliando e modernizzando i loro arsenali nucleari.
Alla luce di ciò, Richard Johnson, vice assistente segretario alla difesa, ha individuato Russia e Cina e ha osservato che gli Stati Uniti potrebbero dover modificare la loro Nuclear Posture Review del 2022 per mantenere la deterrenza nucleare. Ha tuttavia osservato che l’attuale sforzo di modernizzazione nucleare potrebbe non essere sufficiente.
Sostieni Renovatio 21
Secondo Johnson, per affrontare queste preoccupazioni, il Pentagono «ha già preso misure per mettere in campo capacità per migliorare la deterrenza nucleare e la flessibilità». Gli elementi chiave includono lo sviluppo della bomba a gravità B61-13 e una maggiore prontezza dei sottomarini di classe Ohio dotati di armi e propulsione nucleare.
Il Pentagono ha annunciato lo sviluppo di una nuova variante della bomba B61 lo scorso ottobre, affermando che avrebbe sostituito alcune delle vecchie versioni e fornito agli Stati Uniti «opzioni aggiuntive contro determinati obiettivi militari più difficili e di vasta portata».
Nel frattempo, Washington ha sottolineato che schierare la B61-13 «non è una risposta a nessun evento attuale specifico» e non aumenterebbe la scorta nucleare complessiva.
I sottomarini di classe Ohio sono l’elemento chiave della triade nucleare statunitense e sono specificamente progettati per la deterrenza nucleare. Possono essere armati con missili Trident con una gittata fino a 12.000 km.
I commenti di Johnson giungono dopo che il presidente russo Vladimir Putin ha ordinato un cambiamento nella dottrina nucleare della nazione a fine settembre. Il documento è stato modificato per stabilire che «un’aggressione contro la Federazione Russa e/o i suoi alleati di qualsiasi stato non nucleare con la partecipazione o il supporto di uno stato nucleare sarà considerata come un loro attacco congiunto».
Aiuta Renovatio 21
Putin ha approvato le modifiche il 19 novembre, quando gli Stati Uniti e diverse nazioni occidentali hanno consentito all’Ucraina di utilizzare armi a lungo raggio di fabbricazione straniera per attacchi in profondità nella Russia, nonostante l’avvertimento di Mosca che ciò avrebbe aggravato il conflitto e portato alla partecipazione diretta della NATO alle ostilità.
All’inizio di questa settimana, la Russia ha condotto un attacco contro l’Ucraina utilizzando l’ultimo missile ipersonico a medio raggio Oreshnik, affermando che ciò era in risposta agli attacchi transfrontalieri di Kiev con i sistemi ATACMS e HIMARS di fabbricazione statunitense, nonché con i missili Storm Shadow di fabbricazione britannica.
Come riportato da Renovatio 21, negli scorsi mesi bombardieri con capacità nucleare USA sono stati inviati in Medio Oriente, mentre pare che le armi atomiche tornino anche nelle basi aeree americane in territorio britannico, sopra i quali, peraltro, si sono registrati voli di misteriose intrusioni di droni.
Tre mesi fa la Repubblica Popolare Cinese ha dichiarato che gli USA costituiscono la «più grande minaccia nucleare» del pianeta.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
-
Politica2 settimane fa
Il generale Flynn chiede il 25° emendamento: rimuovere Biden dopo la decisione sui missili
-
Spirito2 settimane fa
La «chiesa sinodale si spaccia per cattolica» con il suo «falso papa Bergoglio». Commento di mons. Viganò alle dimissioni dell’arcivescovo anglicano Welby
-
Salute2 settimane fa
I malori della 47ª settimana 2024
-
Salute5 giorni fa
I malori della 48ª settimana 2024
-
Animali2 settimane fa
Orca bombarda turisti del parco acquatico con feci liquide
-
Necrocultura1 settimana fa
Il piano inclinato della morte cerebrale
-
Arte1 settimana fa
L’Italia del rock vaccinaro, amico della censura
-
Oligarcato6 giorni fa
Membro della famiglia Rothschild muore in un incendio