Connettiti con Renovato 21

Nucleare

Putin conferma: la Russia sta pensando di adottare la dottrina USA del primo colpo nucleare

Pubblicato

il

L’equilibrio tra le superpotenze atomiche peggiora di giorno in giorno.

 

Al presidente russo Vladimir Putin è stato chiesto nella sua conferenza stampa del 9 dicembre a Bishkek, a seguito del vertice dell’Unione economica eurasiatica, di spiegare cosa intendeva quando aveva detto due giorni prima che «se la Russia non usa prima le armi nucleari, non le userà per seconda».

 

Come ha notato un giornalista TV russo, quella dichiarazione aveva «causato un putiferio».

 

La drammatica risposta di Putin alla domanda deve ancora ricevere una seria risposta politica dai leader e dai media occidentali.

 

Il fulcro della lunga e attenta risposta di Putin, disponibile integralmente sul sito del Cremlino,  è che «gli Stati Uniti hanno questa teoria di un attacco preventivo. Questo è il primo punto. Ora il secondo punto. Stanno sviluppando un sistema per un colpo disarmante. Che cosa significa? Significa colpire i centri di controllo con moderne armi ad alta tecnologia per distruggere la capacità dell’avversario di contrattaccare, e così via» dichiara Putin.

 

Il presidente della Federazione Russa ha quindi menzionato direttamente l’uso di missili ipersonici.

 

«C’erano piani per lanciare un attacco di disarmo preventivo con armi ipersoniche. Gli Stati Uniti non hanno queste armi, ma noi sì. Per quanto riguarda un attacco disarmante, forse dovremmo pensare di utilizzare i risultati dei nostri partner statunitensi e le loro idee su come garantire la propria sicurezza. Stiamo solo pensando a questo. Nessuno era timido nel discuterne ad alta voce in passato. Questo è il primo punto».

 

«Gli Stati Uniti hanno una teoria e persino una pratica. Hanno il concetto di attacco preventivo nella loro strategia e in altri documenti politici. Noi no. La nostra Strategia parla di un attacco di rappresaglia» puntualizza il presidente russo.

 

«Dopo che il sistema di allerta precoce riceve un segnale che indica un attacco missilistico, centinaia dei nostri missili vengono lanciati e non possono essere fermati. Ma è ancora un attacco di rappresaglia. Che cosa significa? Significa che le testate missilistiche nemiche cadranno sul territorio della Federazione Russa. Questo non può essere evitato. Cadranno comunque. È vero, del nemico non rimarrà nulla, perché è impossibile intercettare centinaia di missili. E questo è, senza dubbio, un potente deterrente».

 

Tuttavia, conclude Putin, «se un potenziale avversario crede che sia possibile utilizzare la teoria dell’attacco preventivo, mentre noi no, questo ci fa ancora pensare alla minaccia che tali idee nella sfera della difesa di altri Paesi ci pongono. Questo è tutto ciò che ho da dire al riguardo».

 

Come riportato da Renovatio 21, mentre la Russia in questi mesi ha ribadito varie volte la propria dottrina sull’uso delle armi nucleari, gli Stati Uniti l’hanno cambiata in un senso più spregiudicato, di fatto alterando l’equilibrio enantiodromico.

 

Per stessa ammissione dei generali americani, la deterrenza atomica con Russia e Cina non è più valida.

 

Come abbiamo già detto più volte, siamo entrati in una Finestra di Overton atomica, e ipersonica.

 

 

 

 

 

 

Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

 

 

 

Continua a leggere

Nucleare

«Sull’orlo della guerra nucleare»: memorandum dei veterani dell’Intelligence a Biden

Pubblicato

il

Da

La Francia potrebbe condurre il popolo americano lungo un percorso verso un conflitto nucleare decisamente non nell’interesse del popolo americano – o dell’umanità stessa: è l’avvertimento che i Veteran Intelligence Professionals for Sanity («cioè veterani dei professionisti dell’Intelligence a favore del buonsenso»), detti anche VIPS, hanno dato a Joe Biden in un memorandum datato 24 marzo e intitolato «Sull’orlo della guerra nucleare».

 

 

Signor presidente,

 

Secondo quanto riferito, la Francia si sta preparando a inviare una forza di circa 2.000 soldati – più o meno una brigata rinforzata costruita attorno a un battaglione corazzato e due battaglioni meccanizzati, con truppe di supporto logistiche, ingegneristiche e di artiglieria – in Ucraina in un futuro non troppo lontano.

 

Questa forza è puramente simbolica, in quanto non avrebbe alcuna sopravvivenza in un moderno conflitto ad alta intensità della portata e della portata di ciò che sta accadendo oggi in Ucraina. Non verrebbe schierata direttamente in una zona di conflitto, ma servirebbe come (1) forza di schermatura/trappola per fermare l’avanzata della Russia; o (2) una forza sostitutiva schierata in una zona non attiva per liberare i soldati ucraini per il servizio di combattimento.

 

Secondo quanto riferito, la Brigata francese sarà integrata da unità più piccole provenienti dagli Stati baltici. Ciò significherebbe introdurre le truppe da combattimento di un paese NATO in un teatro di guerra, rendendole «obiettivi legittimi» secondo il Diritto di Guerra. Apparentemente tali unità non avrebbero un mandato NATO. Secondo la Russia, tuttavia, questa potrebbe essere una distinzione senza differenza.

 

La Francia sembra scommettere – ingenuamente – che la sua adesione alla NATO impedirebbe alla Russia di attaccare le truppe francesi. Piuttosto, è molto probabile che la Russia attaccherebbe qualsiasi contingente franco/baltico in Ucraina e distruggerebbe/degraderebbe rapidamente la sua vitalità al combattimento.

 

In tal caso, il presidente francese Macron potrebbe calcolare che, dopo gli attacchi russi contro le truppe dei membri della NATO – mandato NATO o meno – potrebbe invocare l’articolo 5 della Carta NATO e far intervenire l’alleanza NATO. Tale intervento probabilmente assumerebbe la forma di aerei operanti dai Paesi della NATO – e forse includerebbe missioni di interdizione contro obiettivi tattici all’interno della Russia.

Sostieni Renovatio 21

Sul precipizio della guerra nucleare?

Dal punto di vista dottrinale e giuridico, la risposta della Russia sarebbe quella di lanciare attacchi di ritorsione anche contro obiettivi nei Paesi della NATO. Se la NATO attaccasse obiettivi strategici all’interno della Russia, a quel punto la dottrina nucleare russa prenderebbe il sopravvento e i centri decisionali della NATO verrebbero colpiti con armi nucleari.

 

Non crediamo che la Russia avvierà un attacco nucleare contro gli Stati Uniti, ma piuttosto lasceremo che siano gli Stati Uniti a decidere se vogliono rischiare la distruzione preparandosi a lanciare un attacco nucleare contro la Russia. Detto questo, le forze strategiche russe sono migliorate al punto che, in alcuni settori – ad esempio i missili ipersonici – la loro capacità supera quella degli Stati Uniti e della NATO.

 

In altre parole, la tentazione russa di colpire per primi potrebbe essere un po’ più forte che durante le crisi passate, e siamo un po’ meno sicuri che la Russia voglia «arrivare per seconda».

 

Un altro fattore inquietante è che i russi probabilmente credono che la follia di Macron abbia la tacita approvazione di alcuni importanti funzionari statunitensi e di altri Paesi occidentali, che sembrano disperatamente alla ricerca di un modo per alterare la traiettoria della guerra in Ucraina, tanto più che le elezioni avvicinarsi.

 

Cosa è necessario fare

L’Europa deve capire che la Francia la sta conducendo lungo un percorso di inevitabile autodistruzione. Il popolo americano deve capire che l’Europa lo sta portando sull’orlo dell’annientamento nucleare.

 

Poiché i leader russi potrebbero sospettare che Macron stia lavorando fianco a fianco con Washington, gli Stati Uniti devono rendere pubblica e inequivocabile la propria posizione. E se la Francia e i Paesi baltici insistono nell’inviare truppe in Ucraina, deve anche essere chiaro che tale azione non ha alcun mandato della NATO; che l’Articolo 5 non verrà attivato da alcuna ritorsione russa; e che l’arsenale nucleare statunitense, comprese le armi nucleari che fanno parte della forza deterrente della NATO, non sarà utilizzato a seguito di alcuna azione militare russa contro le truppe francesi o baltiche.

 

In assenza di tale chiarezza, la Francia condurrebbe il popolo americano lungo un percorso verso un conflitto nucleare decisamente non nell’interesse del popolo americano – o dell’umanità stessa.

 

PER IL GRUPPO DIRETTIVO, PROFESSIONISTI VETERANI DELL’INTELLIGENCE PER LA SANITÀ

William Binney, ex direttore tecnico, analisi geopolitica e militare mondiale, NSA; co-fondatore, SIGINT Automation Research Center (in pensione)

Marshall Carter-Tripp, ufficiale del servizio estero (in pensione) ed ex direttore dell’ufficio di intelligence e ricerca del Dipartimento di Stato

Bogdan Dzakovic, ex caposquadra dei Federal Air Marshals e Red Team, FAA Security, (in pensione) (Vips associati)

Graham E. Fuller, vicepresidente, National Intelligence Council (in pensione)

Philip Giraldi, CIA, Ufficiale Operativo (in pensione) Matthew Hoh, ex capitano, USMC, Iraq e ufficiale del servizio estero, Afghanistan (VIP associati)

James George Jatras, ex diplomatico statunitense ed ex consigliere per la politica estera della leadership del Senato (Associate VIPS)

Larry C. Johnson, ex agente della CIA e ufficiale antiterrorismo del Dipartimento di Stato

John Kiriakou, ex agente della CIA Ufficiale antiterrorismo ed ex investigatore senior della commissione per le relazioni estere del Senato

Karen Kwiatkowski, ex tenente colonnello dell’aeronautica americana (in pensione), presso l’Ufficio del Segretario della Difesa osservando la produzione di bugie sull’Iraq, 2001-2003

Douglas Macgregor, colonnello, USA (in pensione) (associato VIPS)

Ray McGovern, ex ufficiale di fanteria/intelligence dell’esercito americano e agente della CIA analista; C.I.A. Briefer presidenziale (in pensione)

Elizabeth Murray, ex vice ufficiale dell’intelligence nazionale per il Vicino Oriente, Consiglio dell’intelligence nazionale e C.I.A. analista politico (in pensione)

Todd E. Pierce, MAJ, avvocato giudice dell’esercito americano (in pensione)

Pedro Israel Orta, ex agente della C.I.A. e ufficiale della comunità dell’intelligence (ispettore generale)

Scott Ritter, ex MAJ, USMC; ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite, Iraq

Coleen Rowley, agente speciale dell’FBI ed ex consulente legale della divisione di Minneapolis (in pensione)

Lawrence Wilkerson, Colonnello USA, in pensione), Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (VIP associato)

Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (in pensione); Agenzia di intelligence della difesa (in pensione)

Kirk Wiebe, ex analista senior, Centro di ricerca sull’automazione SIGINT, NSA

Robert Wing, ex ufficiale dei servizi esteri (associato VIPS)

Ann Wright, colonnello di riserva dell’esercito americano in pensione ed ex diplomatico statunitense che si è dimesso nel 2003 in opposizione al MEMO sulla guerra in Iraq a Biden

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Nucleare

Il Giappone completa il più grande reattore a fusione del mondo.

Pubblicato

il

Da

Il Giappone ha ufficialmente inaugurato il più grande reattore sperimentale a fusione nucleare del mondo.   Il reattore, nominato JT-60SA, rappresenta l’ultimo banco di prova per una fonte di energia rinnovabile raccolta da atomi che si fondono insieme sotto una pressione immensa a temperature incredibilmente elevate, senza rischiare una fusione nucleare.   Ma nonostante quasi un secolo di ricerca sulla fusione, siamo stati in grado di fare solo piccoli passi verso il raggiungimento del tanto agognato obiettivo di produrre una quantità consistente di energia. Se questa nuova grande struttura farà qualche passo avanti verso una soluzione pratica nessuno lo sa.

Sostieni Renovatio 21

L’ultimo reattore del Giappone è alto sei piani e può riscaldare il plasma fino a raggiungere la temperatura di 360 milioni di gradi Fahrenheit all’interno della sua camera «tokamak», acronimo russo per acronimo russo per «camera toroidale con spire magnetiche», in pratica un grande dispositivo a forma di ciambella in cui un plasma (solitamente di idrogeno) ad altissima temperatura e a bassa pressione viene mantenuto coeso e lontano dalle pareti interne grazie a un campo magnetico generato da elettromagneti esterni alla camera.   Il progetto ha lo scopo di avanzare gli studi per il reattore sperimentale termonucleare internazionale (ITER), che, ancora più grande, è attualmente in costruzione in Francia.   Come riferisce l’Agence France-Presse, ITER ha già superato ampiamente il budget e problemi tecnici ne stanno ritardando notevolmente lo sviluppo.   Nonostante queste battute d’arresto, gli scienziati sono ansiosi di dare un’occhiata al reattore JT-60SA, frutto della collaborazione tra Giappone e Unione Europea.   «È il risultato di una collaborazione tra più di 500 scienziati e ingegneri e più di 70 aziende in tutta Europa e Giappone», ha affermato Sam Davis, vice capo progetto del JT-60SA.   Nonostante molti risultati deludenti e battute d’arresto nel corso degli anni, è un momento entusiasmante per l’energia da fusione. L’inaugurazione arriva dopo che i ricercatori del Lawrence Livermore National Laboratory hanno dichiarato di aver prodotto un guadagno energetico netto utilizzando il «sistema laser più grande e con la massima energia del mondo», un reattore a fusione che funziona in modo molto diverso sia da ITER che da JT-60SA.   Qualche mese fa, la squadra ha detto di aver raggiunto l’impresa per la seconda volta. Tuttavia, non è ancora chiaro se questi esperimenti rappresentino effettivamente un importante passo avanti, poiché i risultati devono ancora essere esaminati a fondo da esperti esterni.   Il compito di JT-60SA è quello di dimostrare che la fusione degli atomi può rappresentare un cambiamento epocale nei nostri sforzi per alimentare il mondo con energia rinnovabile.   Come riportato da Renovatio 21, la Federazione Russa nell’autunno 2022 aveva inviato in Francia per il progetto ITER un magnete gigante; l’operazione faceva sperare che, nonostante le tensioni geopolitiche – che tra Parigi e Mosca ora sono enormi –, la collaborazione scientifica su questo importante avanzamento dell’umanità andava avanti.   La Francia, ospite del progetto ITER, ha affrontato negli ultimi tempi affrontando problemi improvvisi alle sue centrali atomiche, con crepe inaspettate in dozzine di reattori, mentre il presidente Macron si spinge a parlare di «rinascita dell’industria nucleare francese», anche quando poi poco dopo parla di razionamenti energeticimonumenti lasciati al buio e «fine dell’abbondanza». Tre anni fa era stato riportato della crisi di circa metà dei reattori nucleari francesi ancora sei mesi fa. Già a gennaio 2022, Renovatio 21 aveva riferito di una strana serie di «danni inaspettati» e riparazioni alle centrali atomiche francesi.

Aiuta Renovatio 21

Una settimana fa, tuttavia, il Consiglio Europeo per la ricerca Nucleare (il CERN, che ha sede a Ginevra dove è sito il grande acceleratore di particelle Large Hadron Collider) ha votato per espellere Russia e Bielorussia ponendo fine a decenni di collaborazione scientifica internazionale.   Come riportato da Renovatio 21la Russia domina la produzione di energia nucleare in tutto il mondo, concetto ribadito, in senso di cooperazione internazionale, anche dal discorso del presidente Putin al Club Valdai 2022.   Come riportato da Renovatio 21, la Cina continua i suoi studi per la fusione nucleare dopo che negli scorsi anni un team di scienziati cinesi aveva affermato di aver trovato un metodo nuovo e più conveniente per il processo.   Una volta scoperto un processo stabile per ottenere la fusione, potrebbe entrare in giuoco l’Elio-3, una sostanza contenuta in grande abbondanza sulla Luna, dove la Cina, come noto, sta operando diverse missioni spaziali di successo.   Da qui potrebbe svilupparsi definitivamente il ramo cosmico dello scacchiere internazionale, la geopolitica spaziale che qualcuno già chiama «astropolitica», e già si prospetta come un possibile teatro di guerra.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Patron974 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International  
Continua a leggere

Nucleare

Il capo dell’ONU avverte che il rischio di guerra nucleare è al punto più alto degli ultimi decenni

Pubblicato

il

Da

Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres, in un discorso al dibattito aperto del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sul disarmo nucleare e la non proliferazione, ha chiesto il disarmo nucleare come l’unica strada per evitare una guerra nucleare.

 

«Oggi ci incontriamo in un momento in cui le tensioni geopolitiche e la sfiducia hanno aumentato il rischio di una guerra nucleare al livello più alto degli ultimi decenni. L’orologio dell’apocalisse ticchetta così forte da essere sentito da tutti. Da parte di accademici e gruppi della società civile, che chiedono la fine della follia nucleare. A Papa Francesco, che definisce “immorale” il possesso di armi nucleari (…) a Hollywood, dove Oppenheimer ha portato in vita la dura realtà del giorno del giudizio nucleare per milioni di persone in tutto il mondo».

 

«L’umanità non può sopravvivere al seguito di Oppenheimer. Voce dopo voce, allarme dopo allarme, sopravvissuto dopo sopravvissuto, stanno richiamando il mondo dal baratro. (…) E qual è la risposta? Gli Stati che possiedono armi nucleari sono assenti dal tavolo del dialogo. Gli investimenti negli strumenti di guerra stanno superando gli investimenti negli strumenti di pace. I budget per gli armamenti stanno crescendo, mentre i budget per la diplomazia e lo sviluppo si stanno riducendo».

Sostieni Renovatio 21

«Un lancio accidentale è un errore, un errore di calcolo, un atto avventato. E alla fine, tutta l’umanità ne pagherà il prezzo. Una guerra nucleare non deve mai essere intrapresa, perché una guerra nucleare non potrà mai essere vinta (…) C’è un percorso – e solo un percorso – che sconfiggerà quest’ombra insensata e suicida, una volta per tutte. Abbiamo bisogno del disarmo adesso. In effetti, l’eliminazione delle armi nucleari è la prima azione richiesta nell’ambito della proposta Nuova Agenda per la Pace: il nostro sforzo per rafforzare gli strumenti di prevenzione e disarmo. Abbiamo bisogno che gli Stati dotati di armi nucleari aprano la strada in sei aree».

 

Guterres ha quindi elencato tali sei aree:

 

«Gli Stati dotati di armi nucleari devono impegnarsi nuovamente a lavorare insieme per sviluppare misure di trasparenza e di rafforzamento della fiducia per prevenire qualsiasi uso di un’arma nucleare»; «le armi nucleari devono finire«; «gli Stati dotati di armi nucleari devono riaffermare la moratoria sui test nucleari»; «gli Stati dotati di armi nucleari ai sensi del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari devono riaffermare il loro impegno nei confronti di tale Trattato»; «abbiamo bisogno di un accordo congiunto di primo utilizzo»; E «abbiamo bisogno di ridurre il numero delle armi nucleari».

 

Per contribuire a realizzare tutto questo, Guterres ha spiegato: «la responsabilità di agire si estende agli Stati non dotati di armi nucleari (…) per garantire che il disarmo nucleare sia verificabile e irreversibile. Aiutateci a chiedere conto agli Stati dotati di armi nucleari».

 

Come riportato da Renovatio 21, due anni fa, allo scoppio del conflitto ucraino, il Guterres aveva avvertito che «la guerra nucleare è una possibilità», dichiarando che l’escalation «per caso o intenzionalmente» minaccia l’esistenza della vita sulla Terra.

 

Un mese fa il segretario generale ONU aveva dichiarato che il mondo sta entrando in un’«era di caos».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

 

Continua a leggere

Più popolari