Renovatio 21 pubblica questo articolo di Réseau Voltaire. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Il candidato Emmanuel Macron ha affermato di essere stato vittima durante la campagna elettorale del 2017 di hacker russi, che ritiene responsabili della fuga di e-mail di alcuni componenti della sua squadra elettorale.

La responsabilità dei servizi segreti russi non è mai stata dimostrata e le mail trapelate non sono mai state smentite.

Le ultime rivelazioni dei Twitter Files dimostrano invece al di là di ogni dubbio che la CIA ha partecipato alle riunioni dell’FBI con molti social network.

Durante la campagna per le elezioni presidenziali del 2022, l’Agenzia ha fatto pressione su Twitter, Yahoo, Twitch, Cloudflare, Linkedin e gruppo Wikimedia per censurare le argomentazioni degli oppositori del presidente Macron.

Naturalmente la CIA giustifica l’ingerenza affermando di aver agito per contrastare una supposta disinformazione russa.

Il membro del consiglio di Pfizer, il dottor Scott Gottlieb, avrebbe fatto pressioni su Twitter per censurare le informazioni che mettevano in dubbio l’efficacia del vaccino COVID rispetto all’immunità naturale. Lo riporta Summit News, citando i cosiddetti Twitter Files, cioè documenti interni del colosso dei social media dati dal nuovo proprietario Elon Musk ad un pool di giornalisti indipendenti.

I Twitter files appena rilasciati mostrano che la piattaforma avrebbe censurato un tweet del dottor Brett Giroir, membro del consiglio della società biofarmaceutica Altesa Biosciences, che produce farmaci per combattere il COVID, dopo una segnalazione del Gottlieb.

Nell’agosto 2021, Gottlieb si è lamentato con Todd O’Boyle, un senior manager del team di politica pubblica di Twitter, dell’affermazione di Giroir secondo cui l’immunità naturale offriva una protezione maggiore rispetto al vaccino.

«Ora è chiaro che l’immunità naturale del #COVID19 è superiore all’immunità del #vaccino, di MOLTO. Non c’è alcuna giustificazione scientifica per la prova #vax se una persona aveva un’infezione precedente. @CDCDirector @POTUS deve seguire la scienza. Se nessuna precedente infezione? Fatti vaccinare!» aveva twittato il dottor Giroir citando uno studio comparso sulla piattaforma di paper non ancora peer-reviewd medRxiv.

It's now clear #COVID19 natural immunity is superior to #vaccine immunity, by ALOT. There's no science justification for #vax proof if a person had prior infection. @CDCDirector @POTUS must follow the science. If no previous infection? Get vaccinated! https://t.co/jFc0yHpF2f

— Brett Giroir (@DrGiroir) August 28, 2021

Al momento in cui pubblichiamo questo articolo il bollino «misleading» («fuorviante», «ingannevole») è ancora presente sotto il tweet.

In una mail il Gottlieb aveva scritto che «questo è il tipo di roba che è corrosiva. Qui trae una conclusione radicale da un singolo studio retrospettivo in Israele che non è stato sottoposto a peer review. Ma questo tweet finirà per diventare virale e guidare la copertura delle notizie».

L’O’Boyle ha quindi inoltrato l’e-mail di Gottlieb al team di risposta strategica di Twitter per la revisione, ma non ha detto loro che Gottlieb era nel consiglio di amministrazione di Pfizer, riferendosi invece a lui semplicemente come «ex commissario della FDA».

Nonostante Twitter abbia stabilito che il tweet non ha violato le sue regole, ha comunque inserito il tag «fuorviante» sul post, il che significa che le sue risposte, condivisioni e Mi piace sono state disabilitate, facendo così in modo che il contenuto venisse affogato dall’algoritmo.

Una settimana dopo, Gottlieb si è lamentato di un altro tweet dello scettico dei lockdown Justin Hart che affermava: «Bastoni e pietre possono rompermi le ossa, ma un agente patogeno virale con un tasso di mortalità infantile di circa lo 0% è costato ai nostri figli quasi tre anni di scuola».

«La preoccupazione di Gottlieb era che il tweet potesse generare dubbi sulla somministrazione del vaccino COVID ai bambini, dato che “sarebbe stato presto approvato per i bambini dai 5 agli 11 anni”» scrive Summit News. Secondo il giornalista Alex Berenson, che era stata a sua volta censurato da Twitter e la cui causa in tribunale ha contribuito ad aprire questo vaso di pandora grazie ai documenti desecretati, in questo caso tuttavia Twitter avrebbe rifiutato di censurare il commento di Hart.

«Gottlieb ha risposto alle rivelazioni su di lui che segnalava il tweet di Giroir affermando che la pubblicazione di questa e-mail era una “divulgazione selettiva” delle sue “comunicazioni private con Twitter” e che aveva alimentato “l’ambiente di minaccia” e istigato “un dialogo più minaccioso, con conseguenze potenzialmente gravi”» scrive il sito Reclaim The Net.

Il dottor Giroir, invece «ha accusato Gottlieb di tramare con Twitter per “apparentemente mettere gli interessi aziendali al primo posto e non la salute pubblica”».

Ma la cosa si può allargare molto oltre Twitter: è stato rivelato in questi giorni di pressioni della Casa Bianca su Facebook al fine di censurare Tucker Carlson, giornalista TV di Fox contrario alla vaccinazione COVID sin dal primo momento.

Come riportato da Renovatio 21, due settimane fa il nuovo padrone di Twitter Elon Musk ha pubblicamente dichiarato che «ogni società di social media è impegnata in una pesante censura, con un coinvolgimento significativo e, a volte, la direzione esplicita del governo».

L‘allineamento tra potere politico e potere corporativo, che un tempo si insegnava a chiamare fascismo, ora si chiama Grande Reset, e dovrebbe lasciare chiunque sbalordito: specie quando di mezzo c’è l’autonomia del proprio corpo, quella tanto sbandierata nel caso dell’aborto (dove evidentemente gli abortisti considerano i bambini come un’escrescenza personale della donna prontamente sacrificabile, tipo un’unghia, un foruncolo, un punto nero).

Come tutto questo complotto che ora viene alla luce negli USA possa riflettersi anche in Italia – dove, nel disinteresse totale della politica, in ispecie delle figure della destra cresciute proprio grazie ai social – non abbiamo idea. Sappiamo che migliaia, se non milioni, di account potrebbero essere stati censurati, shadowbannati, disattivati sulla scorta di qualche segnalazione (di chi? Di un dipendente delle farmaceutiche? Di una figura dell’amministrazione dello Stato? Italiana o americana?) o di chissà quale inspiegabile algoritmo.

Noi ne sappiamo qualcosa.

L’idea che ci siamo fatti, seguendo i Twitter Files, è che potrebbero essere circolate delle liste, anche di centinaia di migliaia di nomi, sui cui account e pagine intervenire. Chi abbia pubblicato quelle liste, per conto di chi, e perché ci rimane completamente ignoto. Così come se tutto questo possa essere legale in un sistema sedicente democratico.

Nell’era della trasparenza dichiarata dell’era elettronica e dello Stato moderno, è davvero difficile sapere se verremo mai a conoscenza della verità. Alla faccia del GDPR, dell’autorità per la privacy, della Costituzione, della decenza.

Immagine di Pubblico Dominio CC0 via Wikimedia

In un messaggio video denso e piuttosto lungo per gli standard dei social, Donald Trump ha delineato in modo netto la sua futura politica riguardo ai social media e alla libertà di parola negli USA. Il video è stato pubblicato dal New York Post, lo storico giornale americano che più di altri ha subito la censura dei social, che abbiamo appreso essere stata pilotata dal l’FBI.

«Entro poche ore dal mio insediamento, firmerò un ordine esecutivo che vieta a qualsiasi dipartimento o agenzia federale di colludere con qualsiasi organizzazione, azienda o persona, per censurare, limitare, classificare o impedire il discorso legale dei cittadini americani», ha detto il 45° presidente della storia degli Stati Uniti d’America.

«Poi vieterò che il denaro federale venga utilizzato per etichettare i discorsi interni come “misinformazione” o “disinformazione”. E inizierò il processo di identificazione e licenziamento di ogni burocrate federale che si è impegnato nella censura interna, direttamente o indirettamente, siano essi il Dipartimento per la Sicurezza Interna, il Dipartimento della Salute e dei servizi umani, l’FBI, il Dipartimento di Giustizia, non importa chi siano».

Il 45° presidente ha quindi proposto una «Carta dei diritti digitale» che «dovrebbe includere il diritto a un giusto processo digitale: in altre parole, i funzionari governativi dovrebbero aver bisogno di un ordine del tribunale per rimuovere i contenuti online, non inviare richieste di informazioni come l’FBI stava inviando su Twitter».

«Inoltre, tutti gli utenti di età superiore ai 18 anni dovrebbero avere il diritto di rinunciare completamente alla moderazione e alla cura dei contenuti e ricevere un flusso di informazioni non manipolato se lo desiderano», ha affermato il Trump.

Qui il video sottotitolato in italiano – stavolta non da Renovatio 21, ma di qualcuno di sconosciuto a cui va il credito e il nostro ringraziamento.

Tra le proposte concrete nominate dal presidente sono riassumibili in:

• Impedire alle agenzie federali di colludere per censurare i cittadini americani

• Impedire l’uso dei dollari dei contribuenti per etichettare i discorsi come «errati» o «disinformazione»

• Licenziare ogni burocrate federale che si è impegnato nella censura interna

• Inviare immediatamente lettere di conservazione delle prove all’amministrazione Biden e ai giganti Big Tech

• Ordinare al Dipartimento di Giustizia di indagare su tutte le parti coinvolte nel regime di censura online e perseguire tutti i crimini identificati

• Rivedere la sezione 230 del Communications Decency Act (CDA) per ridurre drasticamente il potere delle grandi piattaforme di limitare i discorsi legali

• Fermare i finanziamenti federali per tutte le organizzazioni non profit e i programmi accademici coinvolti nella censura

• Sospendere i dollari federali a qualsiasi università che si sia impegnata in attività di supporto alla censura

• Promulgare sanzioni penali per i burocrati federali che collaborano con entità private per violare i tuoi diritti costituzionali

• Imporre un periodo di 7 anni prima che gli ex funzionari dell’intelligence e della sicurezza nazionale possano lavorare sulle piattaforme Big Tech

• Passare una Carta dei diritti digitale

«Se non abbiamo la libertà di parola, allora semplicemente non abbiamo un paese libero» dice il biondo presidente. «Se si lascia che questo diritto fondamentale perisca, allora il resto dei nostri diritti e libertà cadranno, proprio come le tessere del domino, uno dopo l’altro. Ecco perché oggi annuncio il mio piano per abbattere il regime di censura di sinistra e rivendicare il diritto alla libertà di parola per tutti gli americani».

«La lotta per la libertà di parola è una questione di vittoria o morte per l’America e per la sopravvivenza della stessa civiltà occidentale», ha detto Trump. «Quando sarò presidente, l’intero sistema marcio di censura e controllo delle informazioni verrà strappato via dal sistema in generale. Non ci sarà più niente. Ripristinando la libertà di parola, inizieremo a rivendicare la democrazia e a salvare la nostra Nazione».

La battaglia di Trump contro i social è risalente, perfino a prima di essere bannato ad vitam da Facebook e Twitter (quando ancora era presidente in carica!), ed ora è completamente vendicata dalle rivelazioni contenute nei cosiddetti Twitter Files, i documenti interni di censura del grande social media ora rilasciati dal nuovo padrone Elone Musk.

The Donald due anni fa aveva invitato le Nazioni a vietare Facebook e Twitter.

Un informatore, Zach Vorhies, l’anno scorso aveva scritto un libro intitolato Google Leaks dove si sostiene Google News avrebbe alterato il suo algoritmo per sfavorire Trump.

Immagine screenshot dal video