Mentre il governo tedesco si attiene a politiche di denuclearizzazione da realizzarsi entro la fine del 2022, il governo dei vicini Paesi Bassi vuole persino aumentare l’uso dell’energia atomica.

Il governo dell’Aia  rivelerà i piani questa settimana per sviluppare due nuove centrali nucleari, in quella che sarà «una buona aggiunta a tutte le tecniche sostenibil» nei Paesi Bassi, ha affermato il ministro del clima e dell’energia Rob Jetten.

«Siamo completamente impegnati nel vento, nel sole e in altre fonti di energia sostenibili. Ma vogliamo anche una fonte di energia stabile e priva di CO2 nel mix energetico», ha spiegato il ministro alla testata NL Times.

Come riportato da Renovatio 21, Gazprom ha tagliato le forniture di gas ai Paesi Bassi. L’interruzione della fornitura gasiera è avvenuta dopo che il grossista GasTerra ha rifiutato la richiesta del Cremlino di pagare in rubli per paura di violare le sanzioni dell’UE.

La maggioranza alla Camera dei rappresentanti neerlandesi ha esortato quindi lo Jetten a sviluppare ulteriori piani per l’energia nucleare.

A seguito dell’accordo di coalizione, che prevede la preparazione «per la costruzione di nuove centrali nucleari», il governo ha stanziato 5 miliardi di euro per il loro sviluppo iniziale, ha riferito l’emittente olandese NOS.

Il prossimo passo del governo è trovare parti per costruire e gestire gli impianti. Il Partito Popolare Conservatore-Liberale per la Libertà e la Democrazia vuole che entrambe le centrali nucleari siano costruite a Borssele, un villaggio della Zelanda, poiché l’unica altra centrale elettrica nei Paesi Bassi si trova in quel villaggio.

Anche nel grande Paese limitrofo ed egemone qualcuno potrebbe cambiare idea.

Come riportato da Renovatio 21, in Germania un sondaggio d’opinione condotto dall’Istituto Infratest per il programma televisivo nazionale Deutschlandtrend ha mostrato che il 61% dei tedeschi è favorevole a mantenere aperte le centrali nucleari oltre la chiusura definitiva prevista per la fine del 2022.

La politica energetica «verde» dei governi Merkel è ancora in piedi nonostante il suo innegabile e pericolosissimo fallimento: basti pensare che la Germania non ha vento per far funzionare i mulini a vento.

Più a Ovest, la Francia continua ad investire sull’energia dell’atomo, anche se martoriata quest’anno da da bizzarre chiusure di metà dei reattori per «manutenzione o difetti».

Lo Stato di Israele, parimenti, non ha fermato la ricerca.

La ricerca atomica fiorisce anche in Cina, dove il governo ha comunicato avanzamenti tecnologici nel  reattore atomico raffreddato ad alta temperatura su modulo a letto di ghiaia (HTR-PM).

Come riportato da Renovatio 21, nel nuovo giro del nucleare ha preso un biglietto – in attesa di prendersi tutta la giostra? –  nucleare trova posto anche l’imbattibile  William Gates III, che starebbe costruendo una centrale nucleare sperimentale in una piccola cittadina americana, similmente a Montgomery Burns, malvagio deuteragonista dei Simpsons.

Tuttavia, chiediamo al lettore: tra Bill Gates e Montgomery Burns, voi chi scegliereste?

Un sondaggio d’opinione condotto dall’Istituto Infratest per il mensile televisivo nazionale tedesco Deutschlandtrend ha mostrato che il 61% è favorevole a mantenere aperte le centrali nucleari oltre la chiusura definitiva prevista per la fine del 2022.

Solo il 32% si è attenuto al programma di chiusura.

Mentre questo è una direzione chiara a favore dell’energia nucleare almeno per un periodo di transizione, il governo è determinato a rispettare il programma mortale per la chiusura del nucleare.

C’è, tuttavia, uno slancio all’interno dei liberaldemocratici (partito FDP) nel governo a favore del mantenimento in funzione delle restanti tre centrali nucleari dopo la fine del 2022.

Il ministro delle Finanze Christian Lindner, membro FDP, ha dichiarato durante il talk show Maybrit Illner che «non dobbiamo permetterci alcun tabù… Tutti noi vogliamo importare idrogeno verde… Sono anche pronto ad acquistare idrogeno rosso dalla Francia… realizzato con l’energia nucleare».

«Sarei pronto anche per una discussione per continuare a utilizzare le restanti centrali nucleari in Germania per un po’, per utilizzare tutto per ridurre i prezzi» dell’energia e altri costi inflazionistici, il ministro ha poi ha pure  rivelato.

Come riportato da Renovatio 21, il Lindner non è nuovo da questo tipo di discorsi. Due settimane fa aveva proposto di prolungare l’eliminazione graduale dei reattori nucleari che dovrebbero cessare le operazioni entro la fine dell’anno.

«Dobbiamo parlare della questione dell’approvvigionamento energetico in modo non ideologico», ha detto Lindner, membro del Partito Liberaldemocratico FDP, al canale televisivo nazionale tedesco ARD il 7 giugno.

Per sopperire alla catastrofe energetica ed economica iattuale il governo germanico ha appena preso in prestito altri 40 miliardi di euro .

La politicaenergetica«verde» dei governi Merkel è ancora in piedi nonostante il suo innegabile e pericolosissimo fallimento: basti pensare che la Germania non ha vento per far funzionare i mulini a vento.

I prezzi dei supermercato tedeschi sono già aumentati fino al 50%; i giornali e ora anche politici spiegano ai cittadini tedeschi che devono farsi meno docce per aiutare nel totale dissesto energetico della Nazione.

Un blackout parziale, che ha lasciato fermi i treni cargo, ha già colpito il sistema ferroviario tedesco.

Il governo di Berlino non fa mistero di aspettarsi rivolte a causa del disastro energetico causato dalle interruzioni di forniture russa. L’idea di disordini civili è stata ribadita in continuazione dal ministro dell’economia, il verde Robert Habeck,

Il nucleare, ad ogni modo, sta continuando imperterrito la sua corsa tuttavia in vari altri Paesi. Mentre Berlino dichiarava la rinunzia alle centrali atomiche , la Francia continuava ad investire sull’energia dell’atomo, pur dovendo chiudere metà dei reattori per «manutenzione o difetti».

Anche Israele non ha fermato la ricerca, mentre la Cina fatto sapere di aver compiuto un passo in avanti in fatto di tecnologia con una dimostrazione di un reattore atomico raffreddato ad alta temperatura su modulo a letto di ghiaia (HTR-PM).

Nella corsa al nuovo nucleare trova posto anche onnipresente Bill Gates, il quale starebbe costruendo una centrale nucleare sperimentale in una piccola cittadina americana.

Gates giuoca a fare Montgomery Burns. Nel mentre, la Germania denuclearizzata vola verso il buio.

Il settimanale statunitense Newsweek ha pubblicato un’intervista dove l’ambasciatore russo negli Stati Uniti Anatolij Antonov ha presentato  in modo completo la politica del suo governo e l’operazione militare speciale in Ucraina.

L’ambasciatore Antonov ha avvertito del pericolo di una guerra nucleare, ha dipinto lo sfondo del conflitto come risultato della politica statunitense di attaccare la Russia e del fatto che quella politica sta fallendo.

«Sempre più paesi sono coinvolti nel ciclo degli eventi nell’Europa orientale» e «le conseguenze negative della crisi della sicurezza europea in varie manifestazioni si stanno rapidamente diffondendo in tutto il mondo» ha esordito l’Antonov.

Secondo l’ambasciatore il rischio di guerra nucleare è vivo:

«Spinte dal desiderio di infliggere una sconfitta strategica alla Russia, le élite locali stanno alzando la posta in gioco nell’escalation delle tensioni gonfiando il regime di Kiev con le armi. Non è chiaro che questa sia la strada per un confronto militare diretto tra le maggiori potenze nucleari, carico di conseguenze imprevedibili?»

Antonov ha quindi parlato della politica suicidaria delle sanzione economiche antirusse:

«Neanche i piani per strangolare il nostro Paese con sanzioni funzionano. L’imposizione sconsiderata di restrizioni non fa che aggravare la situazione nell’economia statunitense. Così si scopre che in una febbre anti-russa, Washington è pronta a spararsi a una gamba e ballare contemporaneamente. Sembra assurdo».

«Inoltre, le azioni degli americani non influenzeranno la determinazione delle forze armate russe a svolgere i compiti fissati durante l’operazione militare speciale per proteggere la popolazione del Donbass, così come la denazificazione e la smilitarizzazione dell’Ucraina», ha sottolineato.

L’ambasciatore  ha affermato che le radici dell’attuale conflitto non risiedono in Ucraina, ma «nel declino dell’ordine mondiale americano-centrico. Per essere più precisi il crollo degli Stati Uniti tenta di sostenere un ruolo egemonico e proclamarsi una “stella guida” per tutti i Paesi».

La classe dirigente americana, dice Antonov avrebbe «commesso una serie di gravi errori di calcolo» all’indomani della Guerra Fredda che «si riducono a una cosa: ignorare il ruolo del nostro Paese come fattore portante dell’ordine mondiale».

E mentre la Russia si rafforzava, «gli Stati Uniti le autorità hanno deciso di contestare questo fatto ovvio e hanno iniziato a imporci valori “democratici” in modo aggressivo, anche se questi ideali sono spesso estranei ai russi».

Nella loro ricerca, i leader statunitensi «hanno iniziato a interferire nella politica interna della Russia e a rappresentare per noi minacce alla sicurezza nazionale, avvicinandosi sempre di più ai nostri confini (…) è tempo di abituarsi all’idea dell’impossibilità di costruire un ordine mondiale in cui tutti i Paesi devono seguire le istruzioni di Washington e dove i valori occidentali sono al di sopra della legge».

Antonov ha sostenuto un nuovo ordine basato sul «policentrismo», con ruoli crescenti per i Paesi in Africa, America Latina, Medio Oriente altre parti dell’Asia, nonché un ruolo centrale per il Consiglio di sicurezza dell’ONU, i cui membri permanenti sono ora divisi.

Per quanto riguarda la politica degli Stati Uniti nei confronti della Russia, Antonov ha affermato che Washington «dovrebbe smettere di intrattenere illusioni sulla» sconfitta della Russia e invece «deve riconoscere che non c’è alternativa alle relazioni pragmatiche con la Russia».

«Siamo grandi potenze che hanno una responsabilità speciale per la pace sulla Terra. Siamo quelli da cui dipende la stabilità strategica», ha affermato il diplomatico , facendo eco alla caratterizzazione del presidente Putin del 23 gennaio 2020 dei Paesi fondatori delle Nazioni Unite, che costituiscono i membri permanenti del Consiglio di sicurezza.

«Senza gli sforzi coordinati di entrambi gli Stati, è impossibile risolvere i problemi del terrorismo, della proliferazione delle armi di distruzione di massa, del cambiamento climatico, della lotta alle epidemie e della sicurezza alimentare. Siamo destinati a collaborare”».

L’Ucraina, dice Antonov, si rivelerebbe «una cartina di tornasole che mostrerà la disponibilità degli Stati occidentali a tenere conto delle preoccupazioni russe». A questo proposito, «ulteriori progressi verso la stabilizzazione della sicurezza europea dipenderanno dall’esito del processo di risoluzione della crisi in Ucraina (…) Oggi, infatti, la domanda è se possiamo costruire insieme un ordine mondiale multipolare basato sull’uguaglianza e tenendo conto degli interessi di tutti gli stati, indipendentemente dal loro potere e potenziale».

«Nessuno è interessato al confronto. Tutti hanno bisogno di stabilità», dice Antonov.

«Ciò è particolarmente evidente sullo sfondo delle attuali turbolenze, quando anche i guasti della catena di approvvigionamento hanno causato una crisi alimentare e innescato il caos nei mercati energetici. E questo è solo un esempio».

L’ambasciatore ha concluso affermando che le proposte che la Russia aveva messo sul tavolo nel dicembre 2021, prima del conflitto, erano ancora aperte.

«Lasciate che vi ricordi che nessuno ha rimosso dal tavolo le bozze di accordi russi sulle garanzie di sicurezza».

«Naturalmente, al termine dell’operazione militare speciale, il loro contenuto dovrà essere adattato alla realtà»

Come riportato da Renovatio 21, l’ambasciatore Antonov di recente aveva dimostrato come la crisi alimentare fosse iniziata prima della voennaja opertasija Z, cioè operazione militare russa in Ucraina.

Immagine di Mil.ru via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)