Connettiti con Renovato 21

Eutanasia

Eutanasia, i dati dei sondaggi potrebbero non rispecchiare le opinioni delle persone

Pubblicato

il

 

 

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

Il sostegno pubblico all’eutanasia in paesi come gli Stati Uniti è piuttosto forte secondo i dati dei sondaggi esistenti . Ma il sostegno sembra diminuire quando agli intervistati vengono fornite informazioni più dettagliate sulla complessità del suicidio assistito da un medico.

Il sostegno sembra diminuire quando agli intervistati vengono fornite informazioni più dettagliate sulla complessità del suicidio assistito da un medico

 

Un nuovo articolo sull’American Journal of Geriatric Pyschiatry esamina specificamente l’atteggiamento del pubblico nei confronti dell’eutanasia per i pazienti con demenza e considera come gli atteggiamenti degli intervistati cambiano quando vengono presentati studi di casi di individui con demenza grave che hanno presentato una richiesta avanzata di eutanasia.

 

I ricercatori del National Institutes of Health hanno somministrato un sondaggio online a oltre 1700 partecipanti con sede negli Stati Uniti, abbinato alla popolazione statunitense per età, sesso, razza e / o etnia, istruzione, reddito familiare e affiliazione politica.

 

I ricercatori del NIH hanno somministrato un sondaggio online a oltre 1700 partecipanti con sede negli Stati Uniti

L’indagine è iniziata con una descrizione della demenza avanzata e poi ha posto ai partecipanti una domanda politica iniziale sul loro atteggiamento nei confronti della legalizzazione dell’eutanasia a richiesta avanzata / suicidio assistito (AR-EAS).

 

Agli intervistati è stato quindi chiesto di leggere uno scenario che coinvolge un paziente con demenza incapace decisionale con una richiesta anticipata di EAS da attuare quando «… è completamente dipendente dagli altri e non può più riconoscere la sua famiglia». Dopo aver letto lo scenario, agli intervistati è stato chiesto se il loro atteggiamento nei confronti della legalizzazione di AR-EAS fosse cambiato.

I ricercatori hanno riscontrato una diminuzione complessiva del sostegno alla legalizzazione dopo che i partecipanti hanno letto gli scenari

 

Il supporto iniziale per AR-EAS tra gli intervistati è stato del 54%, con quasi un quarto degli intervistati (22,6%) che ha dichiarato di non essere sicuro. I fattori associati a un maggiore sostegno iniziale verso la legalizzazione AR-EAS includevano l’età più giovane, l’essere più liberali e non religiosi e avere una percezione più negativa della qualità della vita con demenza.

 

Tuttavia, i ricercatori hanno riscontrato una diminuzione complessiva del sostegno alla legalizzazione dopo che i partecipanti hanno letto gli scenari. In effetti, in risposta a una domanda politica di follow-up, solo una minoranza ha acconsentito alla legalizzazione, variando dal 37% al 49% a seconda dello scenario che era stato presentato.

 

Gli autori dello studio traggono una conclusione metodologica dalle loro scoperte su come i ricercatori dovrebbero esaminare l’atteggiamento del pubblico nei confronti dell’eutanasia.

 

«Il semplice fatto di chiedere se l’eutanasia/suicidio assistio debba essere legale seguendo una descrizione della vita con demenza potrebbe non riuscire a catturare le opinioni ponderate del pubblico»

Affermano che «il semplice fatto di chiedere se l’AR-EAS debba essere legale seguendo una descrizione della vita con demenza potrebbe non riuscire a catturare le opinioni ponderate del pubblico».

 

Piuttosto, è importante che gli intervistati abbiano una visione approfondita delle complessità di malattie come la demenza.

 

Gli autori fanno notare che c’è un «discorso sulla tragedia» che circonda la malattia avanzata in età avanzata e che questo quadro parziale di malattia progressiva può offuscare le opinioni delle persone su una questione come l’eutanasia.

 

 

Xavier Symons

Vicedirettore di BioEdge

Continua a leggere

Eutanasia

Il Belgio ammorbidisce le sanzioni per le morti per l’eutanasia illegale

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

I medici belgi possono essere perseguiti se somministrano l’eutanasia senza tener conto delle condizioni specificate. Ma per quanto grave possa essere l’infrazione, possono essere accusati di un solo reato: omicidio con avvelenamento. La pena è l’ergastolo.

 

Da quando l’eutanasia è stata legalizzata nel 2002, nessun medico è stato mai processato fino al 2020. Come conseguenza di questa mancanza di flessibilità, tre medici sono stati accusati di omicidio per la morte di Tina Nys, una donna di 38 anni morta a 2010. È stato un enorme shock per l’establishment dell’eutanasia.  I medici sono stati assolti.

 

Per rendere le future sanzioni più proporzionate alla gravità del reato, il governo belga prevede di modificare la legislazione.

 

  • Se i medici violano il quadro fondamentale dell’eutanasia legale, rischiano una pena detentiva da 10 a 15 anni.

 

  • Se soddisfano tutte le condizioni di base, ma commettono un grave errore procedurale, come non consultare un secondo o un terzo medico, potrebbe essere inflitta una pena detentiva inferiore, da 8 giorni a 3 anni.

 

  • Possono essere prese in considerazione circostanze attenuanti e possono essere applicate misure alternative alla pena detentiva.

 

Alcuni medici belgi hanno accolto favorevolmente i cambiamenti. Il dottor Luc Herry, del sindacato dei medici ABYSM, ha affermato che il sistema attuale è inadeguato. «Se un medico dimenticasse qualche aspetto della procedura, ma il paziente avesse effettivamente presentato una richiesta di eutanasia, un membro della famiglia potrebbe comunque sporgere denuncia. Ovviamente, non avendo più il testimone principale da quando è morto, il medico avrà più difficoltà a difendersi».

 

«Quando una persona soffre in modo insopportabile e chiede ai medici di optare per l’eutanasia, i medici non possono essere arrestati perché potrebbero essere accusati di omicidio per avvelenamento», ha detto ai media il ministro della Giustizia Paul Van Tigchelt.

 

«È importante rispettare le condizioni, ma ora prevediamo sanzioni proporzionate. In questo modo garantiamo che i medici possano continuare a svolgere questo delicato compito in piena coscienza e tranquillità, rispettando al tempo stesso e correttamente i desideri dei pazienti».

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Eutanasia

Anche California potrebbe liberalizzare le condizioni per il suicidio assistito

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.   L’End of Life Option Act della California, che regola il suicidio assistito, è stato approvato nel 2015 ed è diventato operativo il 9 giugno 2016.   Come la legislazione di altri stati, la legge della California specifica che i pazienti devono essere malati terminali. Definisce questo stato come «una malattia incurabile e irreversibile che è stata confermata dal punto di vista medico e che, entro un ragionevole giudizio medico, provocherà la morte entro sei mesi».   La legge è troppo restrittiva, dicono gli attivisti per il diritto alla morte. Una senatrice dello Stato, Catherine Blakespear, ha presentato un disegno di legge per rendere più facile per i californiani l’accesso al suicidio assistito. L’SB 1196 sostituirà la malattia terminale con «una condizione medica grave e irrimediabile».

Sostieni Renovatio 21

Inoltre, il disegno di legge prevede di:
  • Estendere la legge ai soggetti affetti da demenza allo stadio iniziale e intermedio
  • Consentire la ricezione di farmaci di aiuto alla morte attraverso un’infusione endovenosa (IV) autosomministrata dal paziente
  • Eliminare l’obbligo di attendere 48 ore tra una richiesta orale e l’altra
  • Eliminare il requisito della residenza in California
  • Rimuovere la data di scadenza del 2031
  Lo scrittore di bioetica Wesley J. Smith è stato severo nella sua critica ai cambiamenti proposti, le cui definizioni, ha scritto sulla National Review, sono «abbastanza ampie da far passare un carro funebre«.   «L’SB 1196 dimostra la menzogna abitualmente adottata dal movimento per l’eutanasia. Promettono un accesso limitato, solo come ultima risorsa. Ma non lo pensano davvero. Queste leggi vengono continuamente ampliate nel tempo verso la destinazione finale della morte su richiesta come diritto umano e l’eutanasia viene normalizzata come il modo preferito – cioè “dignitoso” – di morire».   Michael Cook   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Eutanasia

Padre lotta per impedire alla figlia autistica di entrare nel programma di suicidio assistito canadese

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Un uomo di Calgary ha ottenuto la sospensione temporanea dell’eutanasia della figlia di 27 anni affetta da autismo.

 

Secondo un articolo di CBC News, il padre, noto come WV nei documenti del tribunale, afferma che MV, sua figlia, è sana e non può beneficiare dell’eutanasia. È necessario che lei soffra di una condizione medica grave e irrimediabile che causi sofferenze fisiche o psicologiche intollerabili e durature. Lo devono attestare due medici.

 

A MV, che vive con suo padre, è stata approvata l’eutanasia a dicembre e la data della sua morte è stata fissata per il 1° febbraio. Tuttavia, all’ultimo minuto, suo padre ha ottenuto un’ingiunzione temporanea per impedirle di accedere al MAiD (assistenza medica alla morte).

 

Nel documento WV ha affermato che «MV soffre di autismo e forse di altre malattie non diagnosticate che non soddisfano i criteri di ammissibilità per la MAiD».

 

Emily Amirkhani, avvocato di WV, ha affermato che MAiD è «un sistema incredibilmente unico». Se una persona che cerca MAiD viene approvata ingiustamente, «quella persona non farà mai sì che nessuno guardi dietro quella tenda» perché ha ottenuto ciò che voleva. «È diversa da qualsiasi altra situazione a cui riesco a pensare in cui l’amministrazione sbagliata del sistema non può essere portata alla luce se non per qualcuno oltre al paziente», ha detto Amirkhani.

 

L’avvocato di MV, Austin Paladeau, ha affermato che il nocciolo del caso è il diritto dell’adulto all’autonomia medica. WV «rischia di perdere sua figlia e, sebbene questo sia triste, non gli dà il diritto di tenerla in vita contro la sua volontà».

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di JMacPherson via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Continua a leggere

Più popolari