Internet
La Casa Bianca arruola i giganti dei social media per reprimere la «disinformazione» sui vaccini
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
La Casa Bianca sta chiedendo ai giganti della Big Tech Facebook, Twitter e Google di «reprimere le chiacchiere che si discostano dalle informazioni COVID-19 ufficialmente distribuite», secondo il New York Post e altri articoli della stampa.
Reuters ha riferito che Biden, preoccupato che «la paura di prendere il vaccino possa emergere come un grave ostacolo» al piano pandemico della sua amministrazione, vuole l’aiuto dei magnati dei social media per impedire che la «disinformazione» diventi virale.
Biden, preoccupato che «la paura di prendere il vaccino possa emergere come un grave ostacolo» al piano pandemico della sua amministrazione, vuole l’aiuto dei magnati dei social media per impedire che la «disinformazione» diventi virale
«L’esitazione sui vaccini è un enorme ostacolo alla vaccinazione di tutti e non ci sono attori più grandi in questo rispetto alle piattaforme di social media», ha detto a Reuters una fonte della Casa Bianca alla fine della scorsa settimana.
Il capo dello staff di Biden, Ron Klain, aveva precedentemente affermato che le informazioni che mettevano in dubbio il vaccino COVID hanno indotto altri a mettere in dubbio il vaccino. Ma le notizie da Washington della scorsa settimana sono state il primo segno che i funzionari sono direttamente impegnati con la Silicon Valley nella censura degli utenti dei social media, secondo Reuters.
«I magnati dei social media stanno ora apertamente servendo come sostituti del governo nel censurare informazioni effettivamente accurate che si discostano dalle politiche e dalle dichiarazioni del governo», ha affermato Robert F. Kennedy, Jr., co-fondatore e presidente di Children’s Health Defense.
L’amministrazione Biden vuole assicurarsi che il materiale sfavorevole non inizi a fare tendenza sui social media o diventi un movimento ancora più ampio, citando le preoccupazioni per una recente protesta anti-vaccino al Los Angeles Dodgers Stadium che è stata organizzata attraverso una pagina Facebook.
«I magnati dei social media stanno ora apertamente servendo come sostituti del governo nel censurare informazioni effettivamente accurate che si discostano dalle politiche e dalle dichiarazioni del governo» Robert F. Kennedy, Jr
«Stiamo parlando con [società di social media] … in modo che capiscano l’importanza della disinformazione e come possono sbarazzarsene rapidamente», ha spiegato una fonte della Casa Bianca.
Il senatore democratico di New York Richard Blumenthal la scorsa settimana ha criticato le società di social media in un tweet accusando Facebook e Twitter di muoversi troppo lentamente nel rispondere alle molestie mirate delle persone che vengono vaccinate e di ciò che Blumenthal ha descritto come «pericolose teorie del complotto».
Un portavoce di Facebook ha detto a Reuters che la società ha contattato la Casa Bianca per offrire tutta l’assistenza che può fornire e ha recentemente annunciato una nuova politica per rimuovere le informazioni COVID che la società ritiene false, insieme a pagine, gruppi e account che diffondono ripetutamente tale materiale.
Twitter ha dichiarato che la società è in «comunicazione regolare con la Casa Bianca su una serie di questioni critiche tra cui la disinformazione COVID-19».
Un portavoce di Facebook ha detto a Reuters che la società ha contattato la Casa Bianca per offrire tutta l’assistenza che può fornire e ha recentemente annunciato una nuova politica per rimuovere le informazioni COVID che la società ritiene false, insieme a pagine, gruppi e account che diffondono ripetutamente tale materiale
Google non ha commentato l’impegno con la Casa Bianca, ma ha indicato un blog aziendale su come fermare la diffusione della disinformazione.
Nell’agosto 2020,Children’s Health Defense ha intentato una causa accusando Facebook, Mark Zuckerberg e diverse organizzazioni di controllo dei fatti di censurare post di salute pubblica veritieri e per aver falsamente rappresentato e diffamato l’organizzazione sanitaria dei bambini.
La denuncia afferma che Facebook ha insidiosi conflitti con l’industria farmaceutica e le agenzie sanitarie e ha sollevato accuse fattuali dettagliate riguardanti il CDC, la Fondazione CDC e le ampie relazioni e collaborazioni dell’OMS con Facebook e Zuckerberg che mettono in discussione l’azione congiunta di Facebook in una campagna di censura con il governo.
All’inizio di questo mese, l’ account Instagram di Kennedy è stato depiattaformato senza preavviso per ciò che i media hanno affermato essere «false affermazioni COVID» o «disinformazione sui vaccini». Alcuni rapporti hanno falsamente descritto Kennedy come un «no-vax».
Kennedy rifiuta inequivocabilmente queste caratterizzazioni. Ha scritto in risposta alla censura di Instagram:
«Ogni dichiarazione che ho inserito su Instagram è stata presa da un database governativo, da pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria e da notizie accuratamente confermate. Nessuno dei miei post era falso. Facebook, l’industria farmaceutica e i legislatori suoi prigionieri usano il termine «disinformazione sui vaccini» come eufemismo per qualsiasi affermazione fattuale che si discosti dalle dichiarazioni ufficiali sulla salute e la sicurezza dei vaccini, vere o meno. Questo tipo di censura è controproducente se il nostro obiettivo è una fornitura di vaccini sicura ed efficace».
Come Kennedy ha affermato numerose volte, «affinché una democrazia funzioni, deve essere consentito il dibattito civile sulle questioni – inclusa la scienza dei vaccini. La censura di quel dibattito è un anatema per la democrazia».
Come Kennedy ha affermato numerose volte, «affinché una democrazia funzioni, deve essere consentito il dibattito civile sulle questioni – inclusa la scienza dei vaccini. La censura di quel dibattito è un anatema per la democrazia».
Molti rapporti hanno sollevato seri interrogativi sulla sicurezza dei vaccini COVID , comprese reazioni avverse e altre possibili complicazioni a lungo termine che meritano di essere discusse, ha detto Kennedy.
Il Defender ha riferito a gennaio che un medico della Florida è morto tre giorni dopo aver ricevuto il vaccino COVID della Pfizer . Un esperto di malattie del sangue della Johns Hopkins ha dichiarato in un’intervista al New York Times: «Penso che sia una certezza medica che il vaccino fosse correlato». All’inizio di questo mese, il CDC ha annunciato che stava indagando sulla morte di un medico di 36 anni in Tennessee morto a causa di una sindrome infiammatoria multisistemica estremamente rara un mese dopo aver ricevuto la sua seconda dose di una vaccinazione COVID.
Drene Keyes, la cui morte è sotto inchiesta , è morta poche ore dopo aver ricevuto la sua prima dose di vaccino COVID della Pfizer. Ha manifestato edema polmonare lampo probabilmente causato da anafilassi, una reazione allergica pericolosa per la vita, che alcuni hanno sperimentato dopo aver ricevuto il vaccino COVID.
Secondo i nuovi dati , 15.923 reazioni avverse ai vaccini COVID, inclusi 929 decessi, sono state segnalate al sistema di segnalazione degli eventi avversi dei vaccini del CDC dal 14 dicembre 2020. Un terzo dei decessi segnalati si è verificato entro 48 ore dalla ricezione del vaccino COVID
Secondo i nuovi dati rilasciati venerdì, a partire dal 12 febbraio, 15.923 reazioni avverse ai vaccini COVID, inclusi 929 decessi, sono state segnalate al sistema di segnalazione degli eventi avversi dei vaccini del CDC dal 14 dicembre 2020. Un terzo dei decessi segnalati si è verificato entro 48 ore dalla ricezione del vaccino COVID.
«Mentre le società di social media sono entità private con il diritto di censurare le informazioni che non gradiscono, il coinvolgimento del governo negli sforzi di censura implica il Primo Emendamento», ha detto Kennedy.
Megan Redshaw, J.D.
© 22 febbraio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Internet
Il CEO di Telegram: «le foto di voi ignudi sono al sicuro con noi»
Il fondatore e CEO di Telegram, Pavel Durov, ha accusato WhatsApp di aver tratto in inganno gli utenti in merito alla privacy, sostenendo che Telegram offre una protezione più efficace per i contenuti sensibili.
L’imprenditore tecnologico russo ha ripetutamente criticato il modello di sicurezza di WhatsApp, di proprietà di Meta, respingendo le affermazioni secondo cui l’app non può accedere alle comunicazioni degli utenti.
In una serie di post pubblicati domenica, Durov ha definito l’affermazione di WhatsApp di offrire «crittografia end-to-end per impostazione predefinita» una «gigantesca frode ai danni dei consumatori», sostenendo che la maggior parte dei messaggi privati finisce per essere archiviata in chiaro nei backup cloud sui server di Apple e Google.
Sostieni Renovatio 21
«Aggiungete a questo il fatto che WhatsApp memorizza e divulga con chi chattate, e il quadro è desolante», ha scritto, affermando inoltre che Apple e Google forniscono a terzi i dati di backup del servizio «migliaia di volte all’anno».
In risposta a un utente che affermava di condividere immagini intime solo tramite Telegram, Durov ha replicato: «Grazie per la fiducia: le tue foto di nudo sono al sicuro con noi».
Telegram, tuttavia, non utilizza la crittografia end-to-end per impostazione predefinita. Secondo la documentazione aziendale, solo la funzione «Chat segrete» offre una protezione end-to-end completa, mentre i messaggi normali vengono archiviati nel cloud. I critici hanno individuato nei backup su cloud un punto debole per la privacy della messaggistica, poiché i dati archiviati al di fuori dei canali crittografati potrebbero essere accessibili in caso di richieste legali o violazioni della sicurezza.
Secondo i ricercatori nel campo della sicurezza, sebbene i messaggi principali di WhatsApp siano crittografati end-to-end, la sua dipendenza da backup cloud opzionali può compromettere queste protezioni, esponendo potenzialmente i dati degli utenti qualora non vengano attivate ulteriori misure di sicurezza.
Meta ha sempre sostenuto che i messaggi sono protetti con crittografia end-to-end e che l’azienda non può accedervi. Offre inoltre backup opzionali con crittografia end-to-end per gli utenti che abilitano questa funzionalità.
A gennaio, un’importante azione legale collettiva intentata contro Meta Platforms presso un tribunale distrettuale statunitense da un gruppo internazionale di querelanti provenienti da diversi paesi ha accusato la società di aver fatto false affermazioni sulla privacy del suo servizio WhatsApp.
Durov ha a lungo criticato la piattaforma definendola uno «strumento di sorveglianza», esortando gli utenti ad evitarla completamente, soprattutto dopo l’acquisizione da parte di Meta, allora nota come Facebook, nel 2014. Nel 2022, ha avvertito che le vulnerabilità regolarmente scoperte nell’app non erano accidentali, ma probabilmente si trattava di backdoor.
Il portavoce di Meta, Andy Stone, ha respinto le accuse, affermando che qualsiasi affermazione secondo cui i messaggi WhatsApp non siano crittografati è «categoricamente falsa e assurda», e ha definito la causa «un’opera di fantasia frivola».
Come riportato su Renovatio 21, ai tempi del suo arresto in Francia due anni fa aveva ammesso che Telegram condivide i dettagli degli utenti con molti Stati.
Aiuta Renovatio 21
Come riportato da Renovatio 21, Telegram collaborò con le autorità italiane all’inizio del lockdown 2020: gli editori italiani lamentarono che esistevano sull’app alcuni canali dove si potevano scaricare gratuitamente giornali e riviste – praticamente, un angolo di pirateria diffusa. La Federazione Italiana Editori Giornali (FIEG) chiese all’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) di «un provvedimento esemplare e urgente di sospensione di Telegram, sulla base di un’analisi dell’incremento della diffusione illecita di testate giornalistiche sulla piattaforma che, durante la pandemia, ha raggiunto livelli intollerabili per uno Stato di diritto».
Due settimane dopo, a fine aprile 2020, Telegram, con una mossa inedita, rispose ad una mail dei giudici italiani e disattivò i canali accusati. Come scrisse trionfalmente La Repubblica: «Il primo grande risultato nella lotta alla contraffazione dell’editoria arriva nella notte da Dubai alla casella di posta elettronica della procura di Bari: “Hello, thank you for your email”, esordiscono brevemente i manager della piattaforma di messaggistica, prima di dare l’annuncio: “Abbiamo appena bloccato tutti i canali che ci avete indicato, all the best”, firmato: “Telegram Dmca”».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
Internet
Il governo di Budapest: Facebook interferisce nelle elezioni ungheresi
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Internet
Il fondatore di Telegram critica la censura «globalista» dell’UE sostenuta da Soros
Secondo Pavel Durov, fondatore di Telegram, l’UE si affida a organizzazioni non governative, finanziate dal miliardario George Soros, e a media controllati per giustificare la sua spinta verso una maggiore sorveglianza e censura online.
Mercoledì, l’emittente statale France 24 ha riportato i risultati di uno studio dell’ONG AI Forensics, secondo il quale quasi 25.000 utenti di gruppi Telegram spagnoli e italiani avrebbero condiviso migliaia di immagini di donne nude, spesso in cambio di denaro, dedicandosi anche al doxxing (la pratica malevola di cercare e diffondere pubblicamente online informazioni personali e private) e alle molestie nei confronti delle donne.
Lo studio ha rilevato che le immagini e i video provenivano da piattaforme come TikTok e Instagram, con Telegram che fungeva da «centro nevralgico» per l’organizzazione e la diffusione di contenuti offensivi, aggiungendo che le funzionalità di privacy della piattaforma, come la crittografia end-to-end e l’accesso a pagamento ai canali, hanno permesso lo sviluppo di comportamenti abusivi con un elevato grado di sicurezza e impunità.
Sostieni Renovatio 21
AI Forensics ha criticato Telegram per non essere riuscita a reprimere tali gruppi e ha consigliato all’UE di classificarla come «piattaforma online di grandi dimensioni» (VLOP), il che consente una supervisione più rigorosa ai sensi del Digital Services Act (DSA) dell’Unione Europea.
Nella sua risposta all’articolo di France 24 di giovedì, Durov ha definito «folle» l’ipotesi che la sua piattaforma «sia un PROBLEMA perché le persone possono discutere di contenuti provenienti da ALTRI social media in gruppi Telegram PRIVATI».
Tuttavia, la narrazione di AI Forensics, che è «un’azienda appaltatrice della Commissione europea finanziata da Soros», viene ampiamente diffusa dalla stampa, comprese «testate globaliste» come El País, Der Spiegel e Wired, oltre ai media francesi, ha affermato in un post su Telegram.
«Dubito che qualcuno prenda ancora sul serio queste organizzazioni: la maggior parte di esse ha perso la fiducia del pubblico durante l’era COVID. Ma è importante denunciare tutti questi tentativi di manipolazione dell’opinione pubblica, perché vengono usati per sottrarci quel che resta delle nostre libertà», ha sottolineato il magnate della tecnologia di origine russa.
Durov è attualmente sotto processo in Francia, dopo essere stato arrestato e aver trascorso diversi giorni in carcere a Parigi nel 2024 con l’accusa che Telegram non sia riuscita a contrastare le attività criminali sulla piattaforma. L’imprenditore sostiene che il suo processo sia di natura politica.
A febbraio, le autorità russe hanno dichiarato che Telegram e Durov erano sotto indagine per presunte violazioni di massa della legge e per essersi rifiutati di interrompere attività legate al terrorismo sulla piattaforma. Nello stesso mese, l’autorità russa per le comunicazioni ha annunciato di aver iniziato a rallentare Telegram nel Paese a causa della sua riluttanza a rimuovere contenuti considerati illegali da Mosca.
L’anno passato Durov aveva ribadito le sue affermazioni secondo cui l’agenzia di Intelligence estera francese lo avrebbe pressato affinché censurasse le voci conservatrici sulla sua piattaforma, liquidando le presunte preoccupazioni delle forze dell’ordine come una «tattica di manipolazione». «Affermare falsamente che Telegram non abbia fatto nulla per rimuovere la pornografia infantile è una tattica di manipolazione», aveva dichiarato , insistendo sul fatto che gli sforzi di moderazione compiuti da Telegram sono stati «verificabili» almeno dal 2018.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
-



Pensiero2 settimane faLa scomunica dei bambini
-



Misteri2 settimane faI 5 punti salienti dei dossier UFO appena desecretati
-



Sport e Marzialistica2 settimane faRenovatio 21 intervista Gian Carlo Minardi
-



Pensiero2 settimane faPalantir e monopolio dell’AI: la democrazia è l’Ancien Régime
-



Spirito1 settimana faFSSPX, dichiarazione di Fede cattolica rivolta a papa Leone XIV
-



Immigrazione7 giorni faIl pattern della strage di Modena: jihad, psicosi, anarco-tirannia
-



Sorveglianza1 settimana faRe Carlo annuncia che il governo britannico introdurrà l’identità digitale
-



Arte6 giorni faLeone saluta la folla mentre in Piazza San Pietro risuona l’inno omosessualista degli ABBA. E se piace anche a Putin?












