Internet
La Casa Bianca arruola i giganti dei social media per reprimere la «disinformazione» sui vaccini
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
La Casa Bianca sta chiedendo ai giganti della Big Tech Facebook, Twitter e Google di «reprimere le chiacchiere che si discostano dalle informazioni COVID-19 ufficialmente distribuite», secondo il New York Post e altri articoli della stampa.
Reuters ha riferito che Biden, preoccupato che «la paura di prendere il vaccino possa emergere come un grave ostacolo» al piano pandemico della sua amministrazione, vuole l’aiuto dei magnati dei social media per impedire che la «disinformazione» diventi virale.
Biden, preoccupato che «la paura di prendere il vaccino possa emergere come un grave ostacolo» al piano pandemico della sua amministrazione, vuole l’aiuto dei magnati dei social media per impedire che la «disinformazione» diventi virale
«L’esitazione sui vaccini è un enorme ostacolo alla vaccinazione di tutti e non ci sono attori più grandi in questo rispetto alle piattaforme di social media», ha detto a Reuters una fonte della Casa Bianca alla fine della scorsa settimana.
Il capo dello staff di Biden, Ron Klain, aveva precedentemente affermato che le informazioni che mettevano in dubbio il vaccino COVID hanno indotto altri a mettere in dubbio il vaccino. Ma le notizie da Washington della scorsa settimana sono state il primo segno che i funzionari sono direttamente impegnati con la Silicon Valley nella censura degli utenti dei social media, secondo Reuters.
«I magnati dei social media stanno ora apertamente servendo come sostituti del governo nel censurare informazioni effettivamente accurate che si discostano dalle politiche e dalle dichiarazioni del governo», ha affermato Robert F. Kennedy, Jr., co-fondatore e presidente di Children’s Health Defense.
L’amministrazione Biden vuole assicurarsi che il materiale sfavorevole non inizi a fare tendenza sui social media o diventi un movimento ancora più ampio, citando le preoccupazioni per una recente protesta anti-vaccino al Los Angeles Dodgers Stadium che è stata organizzata attraverso una pagina Facebook.
«I magnati dei social media stanno ora apertamente servendo come sostituti del governo nel censurare informazioni effettivamente accurate che si discostano dalle politiche e dalle dichiarazioni del governo» Robert F. Kennedy, Jr
«Stiamo parlando con [società di social media] … in modo che capiscano l’importanza della disinformazione e come possono sbarazzarsene rapidamente», ha spiegato una fonte della Casa Bianca.
Il senatore democratico di New York Richard Blumenthal la scorsa settimana ha criticato le società di social media in un tweet accusando Facebook e Twitter di muoversi troppo lentamente nel rispondere alle molestie mirate delle persone che vengono vaccinate e di ciò che Blumenthal ha descritto come «pericolose teorie del complotto».
Un portavoce di Facebook ha detto a Reuters che la società ha contattato la Casa Bianca per offrire tutta l’assistenza che può fornire e ha recentemente annunciato una nuova politica per rimuovere le informazioni COVID che la società ritiene false, insieme a pagine, gruppi e account che diffondono ripetutamente tale materiale.
Twitter ha dichiarato che la società è in «comunicazione regolare con la Casa Bianca su una serie di questioni critiche tra cui la disinformazione COVID-19».
Un portavoce di Facebook ha detto a Reuters che la società ha contattato la Casa Bianca per offrire tutta l’assistenza che può fornire e ha recentemente annunciato una nuova politica per rimuovere le informazioni COVID che la società ritiene false, insieme a pagine, gruppi e account che diffondono ripetutamente tale materiale
Google non ha commentato l’impegno con la Casa Bianca, ma ha indicato un blog aziendale su come fermare la diffusione della disinformazione.
Nell’agosto 2020,Children’s Health Defense ha intentato una causa accusando Facebook, Mark Zuckerberg e diverse organizzazioni di controllo dei fatti di censurare post di salute pubblica veritieri e per aver falsamente rappresentato e diffamato l’organizzazione sanitaria dei bambini.
La denuncia afferma che Facebook ha insidiosi conflitti con l’industria farmaceutica e le agenzie sanitarie e ha sollevato accuse fattuali dettagliate riguardanti il CDC, la Fondazione CDC e le ampie relazioni e collaborazioni dell’OMS con Facebook e Zuckerberg che mettono in discussione l’azione congiunta di Facebook in una campagna di censura con il governo.
All’inizio di questo mese, l’ account Instagram di Kennedy è stato depiattaformato senza preavviso per ciò che i media hanno affermato essere «false affermazioni COVID» o «disinformazione sui vaccini». Alcuni rapporti hanno falsamente descritto Kennedy come un «no-vax».
Kennedy rifiuta inequivocabilmente queste caratterizzazioni. Ha scritto in risposta alla censura di Instagram:
«Ogni dichiarazione che ho inserito su Instagram è stata presa da un database governativo, da pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria e da notizie accuratamente confermate. Nessuno dei miei post era falso. Facebook, l’industria farmaceutica e i legislatori suoi prigionieri usano il termine «disinformazione sui vaccini» come eufemismo per qualsiasi affermazione fattuale che si discosti dalle dichiarazioni ufficiali sulla salute e la sicurezza dei vaccini, vere o meno. Questo tipo di censura è controproducente se il nostro obiettivo è una fornitura di vaccini sicura ed efficace».
Come Kennedy ha affermato numerose volte, «affinché una democrazia funzioni, deve essere consentito il dibattito civile sulle questioni – inclusa la scienza dei vaccini. La censura di quel dibattito è un anatema per la democrazia».
Come Kennedy ha affermato numerose volte, «affinché una democrazia funzioni, deve essere consentito il dibattito civile sulle questioni – inclusa la scienza dei vaccini. La censura di quel dibattito è un anatema per la democrazia».
Molti rapporti hanno sollevato seri interrogativi sulla sicurezza dei vaccini COVID , comprese reazioni avverse e altre possibili complicazioni a lungo termine che meritano di essere discusse, ha detto Kennedy.
Il Defender ha riferito a gennaio che un medico della Florida è morto tre giorni dopo aver ricevuto il vaccino COVID della Pfizer . Un esperto di malattie del sangue della Johns Hopkins ha dichiarato in un’intervista al New York Times: «Penso che sia una certezza medica che il vaccino fosse correlato». All’inizio di questo mese, il CDC ha annunciato che stava indagando sulla morte di un medico di 36 anni in Tennessee morto a causa di una sindrome infiammatoria multisistemica estremamente rara un mese dopo aver ricevuto la sua seconda dose di una vaccinazione COVID.
Drene Keyes, la cui morte è sotto inchiesta , è morta poche ore dopo aver ricevuto la sua prima dose di vaccino COVID della Pfizer. Ha manifestato edema polmonare lampo probabilmente causato da anafilassi, una reazione allergica pericolosa per la vita, che alcuni hanno sperimentato dopo aver ricevuto il vaccino COVID.
Secondo i nuovi dati , 15.923 reazioni avverse ai vaccini COVID, inclusi 929 decessi, sono state segnalate al sistema di segnalazione degli eventi avversi dei vaccini del CDC dal 14 dicembre 2020. Un terzo dei decessi segnalati si è verificato entro 48 ore dalla ricezione del vaccino COVID
Secondo i nuovi dati rilasciati venerdì, a partire dal 12 febbraio, 15.923 reazioni avverse ai vaccini COVID, inclusi 929 decessi, sono state segnalate al sistema di segnalazione degli eventi avversi dei vaccini del CDC dal 14 dicembre 2020. Un terzo dei decessi segnalati si è verificato entro 48 ore dalla ricezione del vaccino COVID.
«Mentre le società di social media sono entità private con il diritto di censurare le informazioni che non gradiscono, il coinvolgimento del governo negli sforzi di censura implica il Primo Emendamento», ha detto Kennedy.
Megan Redshaw, J.D.
© 22 febbraio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Intelligenza Artificiale
Top ricercatori di Intelligenza Artificiale lasciano Facebook
Il social media di Mark Zuckerberg sta perdendo i suoi massimi leader nel campo dell’Intelligenza Artificiale. Lo riporta Fortune, che scrive come l’azienda abbia visto almeno tre importanti leader dell’IA lasciare nel solo mese di marzo.
Si tratterebbe di Devi Parikh, ex direttore senior dell’intelligenza artificiale generativa di Meta, Abhishek Das, ex capo del team Fundamental AI Research (FAIR) di Meta, ed Erik Meijer, ex direttore dell’ingegneria di Meta.
Ogni dirigente ha dato l’addio ai propri colleghi alla fine del mese scorso annunciandolo su X. Sembra che non ci siano rancori, in quanto la Parikh ha detto che «le sarebbe mancato Meta», mentre il Das ha scritto nel suo addio che la squadra FAIR di Meta rimane «davvero forte. Faccio il tifo per loro!».
Tuttavia, nessuno di questi tre ricercatori è stato così disponibile come Meijer, che ha dichiarato in un post su X molto schiettamente che mentre è «più ottimista che mai nei confronti di Meta con la maggiore attenzione dell’azienda all’intelligenza artificiale», crede che continuare a lavorare per tale azienda potrebbe limitarsi a qualcuno che non vuole necessariamente costruire il proprio modello linguistico di grandi dimensioni (LLM).
Sostieni Renovatio 21
«Data l’incredibile pressione competitiva sul campo», ha scritto Meijer, «non c’è davvero alcun vantaggio nell’essere all’interno di una grande azienda se si vuole costruire cose interessanti sopra i LLM».
Considerando che il CEO di Meta ha scritto personalmente e-mail di reclutamento per lo staff di Intelligenza Artificiale presso il suo concorrente Google, perdere tre dei migliori scienziati di intelligenza artificiale in un periodo così breve non è rassicurante per la crescita dell’azienda, scrive Futurism.
Da un lato, data la quantità di venture capital investito nelle startup di intelligenza artificiale, non sorprende vedere alcuni direttori rischiare di lasciare le grandi aziende in una fase importante e delicata per quanto riguarda questo nuovo sviluppo dell’AI.
Tuttavia, alcuni esperti affermano che questi licenziamenti volontari riflettono i modelli dei precedenti cambiamenti tecnologici. «Ogni volta che c’è una nuova piattaforma o livello dello stack tecnologico, c’è l’opportunità per le startup di creare app sopra di essa», ha dichiarato a Fortune Arvind Narayanan, professore di informatica a Princeton. «Lo abbiamo visto con il PC, il web, gli app store mobili e ora lo stiamo vedendo con l’Intelligenza Artificiale generativa».
Secondo il Narayanano, questo è un ciclo previsto nella Silicon Valley. E anche se Meijer ha detto a Fortune che la partenza simultanea dei tre dirigenti è probabilmente dovuta al ciclo di revisione annuale dell’azienda, si potrebbe trattare di un colpo duro per Meta, soprattutto perché la corsa all’Intelligenza Artificiale della Silicon Valley continua a surriscaldarsi ed è sempre più competitiva.
Secondo un articolo di sette mesi fa del Wall Street Journal, Meta – società padrona, oltre che di Facebook, di Instagram e Whatsapp – starebbe sviluppando segretamente un potente modello di Intelligenza artificiale progettato per competere con GPT-4 di OpenAI.
Come riportato da Renovatio 21, per quanto poco reclamizzato, Facebook nel tempo ha eseguito ricerche molto avveniristiche, come quella per creare dispositivi in grado di leggere il pensiero degli utenti.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Internet
La Florida vieta i social media ai minori di 14 anni
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Internet
Elon Musk contro l’ordine di censura ricevuto da Twitter dalla Corte Suprema brasiliana: il giudice De Moraes «dovrebbe dimettersi o essere messo sotto accusa»
Elon Musk ha respinto le richieste avanzate da un tribunale brasiliano di censurare alcuni account e ha chiesto l’impeachment di un importante giudice della Corte Suprema.
Sabato 6 aprile, X (precedentemente noto come Twitter) ha annunciato di essere «stato costretto dalle decisioni del tribunale a bloccare alcuni account popolari in Brasile» sotto la minaccia di multe giornaliere se la società non si conformasse.
Poco dopo l’annuncio, il proprietario di X, Elon Musk, ha affermato che la società avrebbe resistito a queste richieste, anche se avesse dovuto chiudere le sue attività in Brasile.
Sostieni Renovatio 21
«Stiamo revocando tutte le restrizioni», ha scritto il magnate di origine sudafricana. «Questo giudice ha applicato multe ingenti, ha minacciato di arrestare i nostri dipendenti e di impedire l’accesso a X in Brasile».
«Di conseguenza, probabilmente perderemo tutte le entrate in Brasile e dovremo chiudere il nostro ufficio lì. Ma i principi contano più del profitto”.
In un altro post su X, Musk ha annunciato che la sua piattaforma di social media pubblicherà le richieste avanzate dal giudice della Corte Suprema e capo della Corte Elettorale Superiore del Brasile Alexandre de Moraes. Musk ha anche chiesto l’impeachment di de Moraes e lo ha definito “Darth Vader del Brasile”.
Brazil’s Darth Vader!
— Elon Musk (@elonmusk) April 7, 2024
Aiuta Renovatio 21
«A breve, X pubblicherà tutto ciò che è stato richiesto da @Alexandre [de Moraes] e come tali richieste violano la legge brasiliana. Questo giudice ha sfacciatamente e ripetutamente tradito la Costituzione e il popolo brasiliano. Dovrebbe dimettersi o essere messo sotto accusa. Vergogna @Alexandre, vergogna».
Pochi giorni prima, il giornalista Michael Shellenberger aveva pubblicato i cosiddetti «Twitter Files Brazil», che mostrava come lo Stato profondo carioca, guidato da de Moraes, avesse interferito nelle elezioni presidenziali del 2022 facendo pressioni sulle piattaforme di social media per vietare gli account che sostenevano il presidente in carica Jair Bolsonaro o messo in discussione i sistemi elettorali.
«Il 30 marzo 2022, il giorno dopo l’insediamento di de Moraes come presidente del TSE, il TSE ha incaricato Twitter, entro una settimana e sotto la minaccia di una multa giornaliera di 50.000 BRL (10.000 dollari USA), di fornire dati sul mensile statistiche sull’andamento degli hashtag #VotoImpressoNAO (“PrinteVoteNo”) e #VotoDemocraticoAuditavel (“DemocraticAuditableVote”)» ha scritto lo Shelleberger.
Nel 2022, la corte ha costretto Twitter a censurare diversi account, tra cui due membri eletti della Camera, per presunta diffusione di “disinformazione” sotto la minaccia di pesanti multe. Twitter inizialmente ha respinto queste richieste e ha fatto appello contro gli ordini, ma ha finito per ottemperare ad alcune richieste a causa della pressione delle pesanti sanzioni.
Sotto la guida di Musk, la piattaforma di social media sembra respingere le richieste di censura avanzate da de Moraes e rischiare la chiusura dell’azienda in Brasile.
«In qualsiasi momento, la Corte Suprema del Brasile potrebbe chiudere ogni accesso a X/Twitter per il popolo brasiliano», ha scritto Shellenberger il 7 aprile mentre riferiva dal Brasile. «Non è un’esagerazione affermare che il Brasile è sull’orlo della dittatura per mano di un giudice totalitario della Corte Suprema di nome Alexandre de Moraes».
«Il presidente Lula da Silva partecipa alla spinta verso il totalitarismo», ha aggiunto il giornalista di sinistra. «Da quando è entrato in carica, Lula ha aumentato massicciamente i finanziamenti governativi ai principali mezzi di informazione, la maggior parte dei quali incoraggia una maggiore censura».
In risposta all’annuncio di Musk di disobbedire all’ordine del tribunale, il procuratore generale del Brasile Jorge Messias ha chiesto «norme urgenti» per le piattaforme di social media. Secondo il Financial Times, Messias ha affermato: «È urgente regolamentare i social network».
«Non possiamo vivere in una società in cui i miliardari domiciliati all’estero hanno il controllo dei social network e si mettono nella posizione di violare lo stato di diritto, non rispettando gli ordini dei tribunali e minacciando le nostre autorità», ha aggiunto.
Musk ha invitato gli utenti in Brasile a scaricare e utilizzare una VPN (rete privata virtuale) per poter utilizzare la piattaforma dei social media, nel caso in cui il governo limitasse l’accesso a X.
Come riportato da Renovatio 21, il giudice supremo De Moraes è da sempre considerato acerrimo nemico dell’ex presidente Jair Bolsonaro, che lo ha accusato di ingerenze in manifestazioni oceaniche plurime. Ad alcuni sostenitori di Bolsonaro, va ricordato, sono stati congelati i conti bancari, mentre ad altri è stata imposta una vera e propria «rieducazione».
Contro l’ex presidente di origini venete c’è ora un atto d’accusa per falsificazione di status vaccinale. Secondo quanto riferito, fa parte di una più ampia caccia alle streghe supervisionata da De Moraes, che sta esaminando il coinvolgimento di Bolsonaro nel provocare le proteste dell’8 gennaio 2023 che hanno visto migliaia di brasiliani prendere d’assalto gli edifici della capitale del paese in modo simile agli eventi del 6 gennaio 2021 a Washington.
La magistratura ha quindi interdetto Bolsonaro dal candidarsi fino al 2030. Sei mesi fa la commissione parlamentare brasiliana ha approvato un rapporto che accusa Bolsonaro di tentato colpo di Stato. La persecuzione di Bolsonaro in Brasile è arrivata al punto che lo hanno accusato persino di aver molestato una balena.
Vari commentatori conservatori brasiliani, magari con podcast YouTube estremamente seguiti, sono stati censurati e privati della piattaforma improvvisamente. Alcuni, come ha raccontato di recente Tucker Carlson, sono fuggiti negli USA.
Come riportato da Renovatio 21, anche la piattaforma video Rumble ha ricevuto pressione dallo Stato brasiliano per censurare i video, ma ha rifiutato di sottomettersi al diktat.
I rapporti tra i colossi tecnologici e la politica americana e brasiliana sono ora, grazie ad Elon Musk, comprovati.
E per quanto riguarda il governo italiano? C’è qualcosa che dobbiamo sapere su ciò che hanno fatto agli account dei cittadini italiani i governi pandemici di Roma?
Immagine di UK Governement via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
-
Pensiero2 settimane fa
La giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
-
Cervello2 settimane fa
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
-
Salute1 settimana fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero1 settimana fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Animali2 settimane fa
«Cicala-geddon»: in arrivo trilioni di cicale zombie ipersessuali e forse «trans» infettate da funghi-malattie veneree
-
Spirito2 settimane fa
Sinodo 2024, grandi manovre in favore dell’ordinazione delle donne
-
Autismo2 settimane fa
Autismo, 28enne olandese sarà uccisa con il suicidio assistito: i medici la ritengono che «incurabile»
-
Vaccini2 settimane fa
Vaccino mRNA sviluppato in 100 giorni, professore di medicina avverte: «possibile solo ignorando i diritti umani»