Durante un Consiglio dei Ministri del governo Berlusconi, nel 2000, Gianfranco Fini, allora ministro degli Esteri, si lasciò scappare l’epressione «imbelle Lussemburgo». La frase, forse maturata su alcune indicazioni storiche, fu pronunciata durante un acceso dibattito politico riguardante la partecipazione dell’Italia al programma militare per l’aereo da caccia tattico Airbus A400M. Fini sosteneva fermamente l’adesione dell’Italia al progetto militare. Per rafforzare la sua tesi, sottolineò che persino una nazione storicamente non militarizzata e priva di un esercito offensivo come il Lussemburgo vi prendeva parte.   Si tratta di una delle tante cose sbagliate dette dall’ormai dimenticato (sepolto dagli scandali para-amorosi e dal suo tradimento politico) ex missino. Perché il Lussemburgo, a guardare gli ultimi sviluppi, è tutto meno che imbelle.   C’è il Lussemburgo, infatti, nella spinta al riarmo della NATO. Il primo ministro lussemburghese è il co-iniziatore, insieme al premier canadese ed ex governatore della Banca d’Inghilterra Mark Carney, della cosiddetta Banca per la Difesa, la Sicurezza e la Resilienza – cioè la Banca della NATO.   Il Lussemburgo è un minuscolo granducato, il cui monarca appartiene alla famiglia aristocratica Nassau-Orange (discendente di Guglielmo d’Orange). Con circa 680.000 abitanti, ha un «esercito» delle dimensioni di un battaglione. Nessuna aviazione, nessuna marina, nessun carro armato, due droni. Il ministro della difesa Yuriko Backes, già ministro della finanze e maresciallo della Corte granducale, è anche, al contempo, ministro dell’equità di genere e della diversità.   Tuttavia, il granducato possiede un settore bancario con attività equivalenti a circa 12 volte il suo PIL. Il suo settore dei fondi di investimento gestisce circa 7.600 miliardi di euro di attività, circa 77 volte il PIL del Paese, il che lo rende il secondo paese al mondo per numero di fondi di investimento dopo gli Stati Uniti. «Definirlo un paradiso fiscale alla Epstein non è un’esagerazione» scrive EIRN.   Al recente vertice NATO, la Backes e il primo ministro hanno annunciato che la Banca della NATO avrà due sedi, una in Canada e l’altra in Lussemburgo. La ministra è nota per le sue posizioni intransigenti a sostegno dell’Ucraina e per il suo appoggio al riarmo. «Se vuoi la pace, devi prepararti alla guerra», aveva tuonato in un’intervista del 2025.   Yuriko è anche una fiancheggiatrice del Digital Services Act (DSA), la grande legge per il bavaglio elettronico europeo. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Zinneke via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported

Il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj ha destituito dall’incarico Mikhail Fedorov, il più giovane ministro della Difesa nella storia del Paese, che nel corso dei suoi sei mesi di mandato aveva rafforzato la controversa collaborazione di Kiev con Palantir, società statunitense specializzata in data mining e tecnologie militari.

 

Il tecnocrate trentacinquenne ha confermato le proprie dimissioni mercoledì, dichiarando che è stato «un grande onore» servire come ministro della Difesa. Nella lunga dichiarazione di commiato, Fedorov ha elencato i suoi presunti successi, ma ha ammesso di non essere riuscito a riformare il ministero, segnato dalla corruzione, in linea con gli «standard NATO».

 

Zelens’kyj non ha fornito spiegazioni pubbliche sulla decisione, che rientra nell’ennesimo rimpasto governativo già caratterizzato dalla rimozione della prima ministra Yulia Sviridenko e del suo esecutivo.

Funzionari e parlamentari ucraini, citati dai media locali, hanno riferito che le tensioni tra Fedorov e il comandante in capo Aleksandr Syrsky «hanno superato ogni limite», soprattutto riguardo alla riforma militare e agli appalti. Il parlamentare Yaroslav Zheleznyak ha affermato che Zelens’kyj ha attribuito a Fedorov la responsabilità di non aver saputo riabilitare l’immagine delle famigerate squadre di stampa per la mobilitazione ucraina.

 

Il sito ucraino Strana ha avanzato l’ipotesi che il rimpasto governativo mirasse anche alla rimozione di Fedorov. Citando fonti anonime, ha sostenuto che Zelens’kyj era sempre più insoddisfatto del «gioco politico indipendente» di Fedorov e dei suoi rapporti con ambienti vicini all’Ufficio nazionale anticorruzione (NABU) e alla Procura specializzata anticorruzione (SAPO), organismi sostenuti dall’Occidente che hanno condotto indagini su numerosi casi di corruzione di alto livello coinvolgenti alti funzionari ucraini. Il portale ha inoltre riferito che alcuni sostenitori di Fedorov lo vedevano come potenziale futuro primo ministro o persino presidente.

 

Fedorov era entrato nel governo nel 2019 come ministro della trasformazione digitale e si era legato strettamente alla guerra con i droni di Kiev e alla rapida integrazione di tecnologie civili nelle operazioni militari. Dopo aver assunto la guida del ministero della Difesa a gennaio, aveva intensificato i rapporti dell’Ucraina con Palantir, azienda statunitense controversa attiva nel data mining e nelle tecnologie militari.

 

Durante un incontro tenutosi a maggio con l’amministratore delegato di Palantir, Alex Karp, Fedorov aveva discusso dell’ampliamento della cooperazione in ambito di Intelligenza Artificiale, analisi dei dati sul campo di battaglia e pianificazione militare. Il ministero della Difesa ucraino aveva dichiarato che la partnership puntava ad aiutare Kiev a identificare bersagli aerei, prevedere attacchi e, in ultima analisi, «trasferire la guerra sul territorio russo».

 

Palantir era stata coinvolta anche nella creazione della Brave1 Dataroom, che consente agli sviluppatori ucraini di accedere a informazioni reali dal campo di battaglia per addestrare modelli di iIA. Kiev aveva sostenuto che la tecnologia dell’azienda era già integrata nell’elaborazione dell’Intelligence e nella pianificazione di attacchi a lungo raggio. Karp aveva in precedenza affermato che il software di Palantir era responsabile della «maggior parte degli obiettivi» individuati dall’Ucraina.

 

Fedorov aveva sostituito Denis Shmigal, nominato ministro della Difesa nel luglio 2025, ma rimasto in carica per meno di sei mesi prima di essere spostato al ministero dell’Energia a seguito di un rimpasto provocato da un grave scandalo di corruzione. Zelens’kyj aveva elogiato Shmigal per aver conseguito «risultati concreti» poco prima di rimuoverlo e di reinserirlo alla guida del Ministero dell’Energia, anch’esso coinvolto in scandali di corruzione.

 

Sotto la guida di Zelens’kyj , il dicastero della Difesa ha visto numerosi avvicendamenti a causa delle sconfitte sul campo, della crescente violenza nella mobilitazione e dei continui scandali sugli appalti. I precedenti titolari, Aleksey Reznikov e Rustem Umerov, erano stati entrambi destituiti dopo mandati segnati da accuse di corruzione legate alle forniture militari e ai contratti di armamenti finanziati dall’Occidente.

Secondo alcune indiscrezioni, il ministro dell’Interno Igor Klimenko sarebbe stato indicato come prossimo ministro della Difesa, benché la nomina richieda l’approvazione del Parlamento.

 

Tre anni fa il premio Pulitzer Seymour Hersh rivelò che secondo l’Intelligence USA l’allora entrante ministro della Difesa ucraino Rustem Umerov sarebbe stato «ancora più corrotto» del suo predecessore Oleksyj Reznikov, tuttavia ciò non importava, in quanto la corruzione sarebbe in Ucraina endemica – idea sostenuta, prima e dopo della guerra, da varie testate occidentali e pure da governi e forze politiche di tutto il mondo.

 

Il presidente russo Vladimiro Putin mesi fa ha dichiarato che i leader ucraini si sono ridotti a una «banda criminale» interessata solo all’arricchimento personale, seduta sui propri «water d’oro» mentre ignora il destino del Paese e dei suoi soldati.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Domenica tre droni d’attacco unidirezionali Saronic Corsair, supportati dalla Marina statunitense, hanno colpito la base navale iraniana di Bandar Abbas. Lo riporta il CENTCOM, il Comando Centrale USA.   L’operazione rappresenta il segnale più evidente finora che l’esercito statunitense ha tratto ispirazione direttamente dalle tattiche di guerra marittima ucraine, utilizzando droni stealth autonomi e sacrificabili per penetrare in una struttura navale pesantemente difesa, una soluzione molto più economica di un missile da un milione di dollari.   Più in generale, il debutto in combattimento di droni kamikaze e munizioni a guida autonoma con intelligenza artificiale dimostra come tecnologie un tempo considerate futuristiche, forse risalenti al 2030, vengano ora implementate nel presente.    

Yesterday, using multiple one-way attack surface drones, CENTCOM forces successfully struck a submarine and ship maintenance facility in Iran. Three Corsair unmanned surface vessels hit the port at Bandar Abbas Naval Base, marking the first time American forces have employed sea… pic.twitter.com/bOM2kmgRxz

— U.S. Central Command (@CENTCOM) July 13, 2026

  A tre settimane dall’inizio del conflitto tra Stati Uniti e Iran, abbiamo informato i lettori sul rapido dispiegamento di queste imbarcazioni suicide dotate di droni e di droni d’attacco a senso unico da parte dell’esercito statunitense.   Gli Stati Uniti impiegano imbarcazioni drone in stile ucraino nella guerra contro l’Iran, mentre la corsa alle armi basate sull’intelligenza artificiale accelera.   Ora che i droni d’attacco autonomi sono in fase di impiego, la fase successiva è il ciclo di approvvigionamento militare statunitense, il che significa che sarà necessario ordinare decine di migliaia, e potenzialmente centinaia di migliaia, di questi robot killer.   Come ripetuto da Renovatio 21, i robot killer si apprestano ad essere il tema centrale per la guerra del XXI secolo, sia dal punto strategico che da quello, per quanto ininfluente, etico-filosofico.   SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine screenshot da Twitter