Connettiti con Renovato 21

Militaria

Chi è il nuovo ministro della Difesa ucraina?

Pubblicato

3 anni fa

il

Il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj ha rimosso domenica il ministro della Difesa Oleksyj Reznikov dal suo incarico, citando la necessità di «nuovi approcci e altri formati di interazione sia con l’esercito che con la società in generale».

 

Il sito governativo russo Sputnik ha cercato di approfondire la figura il sostituto di Reznikov contattando un veterano politico ucraino in esilio e un alto ufficiale dell’esercito americano in pensione.

 

Il presidente ucraino ha scelto il capo del Fondo per le proprietà statali, Rustem Umerov, come suo candidato preferito per sostituire Reznikov, con la sua approvazione da parte del Parlamento ormai data per scontata visto il bando emesso da Zelenskyj contro i principali partiti di opposizione l’anno scorso.

 

IL Reznikov, uno schietto politico di carriera e avvocato che ricopre la carica di ministro della Difesa dal novembre 2021, sembrava non nutrire illusioni sul lavoro che stava ricoprendo, ammettendo all’inizio di quest’anno che l’Ucraina stava «portando a termine la missione della NATO» contro la Russia, costringendo gli ucraini a  «versare il proprio sangue» in modo che i militari della NATO non debbano versare il proprio.

 

Il nome di Reznikov è associato a numerosi scandali su larga scala, dai prezzi gonfiati delle forniture di cibo e carburante per l’esercito, a una disputa sull’approvvigionamento di giacche invernali, all’evasione della leva e ai piani di pagamento guidati dalla corruzione, e ai crimini legati al furto e al contrabbando di armi.

 

Il suo mandato come ministro della Difesa è stato coronato dal fallimento della controffensiva durata tre mesi, che ha causato la morte di oltre 43.000 soldati ucraini e la perdita migliaia di veicoli blindati.

 

La biografia di Umerov è semplice per qualcuno della classe politica filo-occidentale dell’Ucraina. Nato nel 1982 nell’Uzbekistan sovietico, Umerov, di etnia tartara di Crimea, è diventato deputato di Golos’, una formazione politica liberale di centrodestra e filoeuropea nota per le battaglie LGBT, nel 2019.

 

L’Umerov ha svolto un ruolo attivo nella diffusione di una palese propaganda sui presunti maltrattamenti della comunità tartara di Crimea da parte della Russia in Crimea – affermazioni che i leader tartari di Crimea che vivono effettivamente in Crimea hanno ripetutamente sfatato.

 

Il politico è stato scelto per entrare a far parte del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale dell’Ucraina nel 2020, con il suo portafoglio incentrato sul lavoro sulle strategie per la «liberazione della Crimea».

 

Nel settembre 2022, è stato scelto da Zelens’kyj per diventare presidente del Fondo per le proprietà statali, incontrando ricchi investitori stranieri desiderosi di trarre vantaggio dalla svendita dei beni statali ucraini, tra cui la United Mining and Chemical Company, lo stabilimento portuale di Odessa, e Centerenergo, una delle più grandi società di produzione di energia dell’Ucraina.

 

Una nota apparentemente insolita nella biografia di Umerov è la sua totale mancanza di esperienza militare. A differenza di Reznikov, che aveva prestato servizio nell’aeronautica sovietica fino al grado di sergente negli anni ’80, Umerov non ha mai servizio nell’esercito ucraino, forse facendo luce sul vero ruolo del posto che gli è stato assegnato il compito di ricoprire.

 

«L’Ucraina oggi è passata a un modello europeo di governance. La sua essenza sta nel fatto che il ministro della Difesa non ha nulla a che fare con il comando e il controllo delle truppe», ha detto alla testata Volodymyr Oleynyk, politico ucraino ed ex deputato della Rada che ora vive in esilio fuori dall’Ucraina. Di fatto, è quanto accade in Europa: ministri della Difesa che non hanno la minima esperienza militare: anzi, spesso sono pure delle donne…

 

Quindi, ha detto Oleynyk, il comando e il controllo delle truppe spetta, più che al ministro, a Zelens’kyj e al comandante in capo delle forze armate Valerii Zaluzhnyi.

 

La carica di ministro della Difesa «ha a che fare con le forniture per l’esercito, gli appalti, gli ordini statali. Ha a che fare con la rappresentanza del ministero della Difesa in parlamento, all’estero, etc». Umerov «conosce l’inglese. Questo basta. Dobbiamo ricordarcelo che Ursula von der Leyen un tempo era a capo del Ministero della Difesa tedesco, anche se di professione era ginecologa. E tutto andava bene. Ecco perché oggi è stata concordata una figura del genere e perché sta bene a tutti».

 

Il ruolo che Umerov svolgerà nella sua veste di ministro della Difesa non dipenderà dai suoi desideri, e nemmeno da quelli di Zelenskyj, ha sottolineato Oleynyk. Piuttosto, il fattore decisivo sarà giocato dai «partner» di Kiev d’oltre oceano.

 

«Quale programma aderirà non è ancora chiaro, perché gli Stati Uniti hanno due possibili strade strategiche. Quella attuale è continuare il conflitto “fino all’ultimo ucraino”. La seconda è congelarlo. Nel prossimo futuro, vedremo in base ad altri cambiamenti di personale quali decisioni prenderanno gli Stati Uniti. In Ucraina nessuno risolve autonomamente i problemi relativi al personale senza gli americani», ha detto il politico ucraino, aggiungendo che come partito che «paga il pifferaio», Washington ha il diritto di decidere la situazione.

 

Oleynyk ha elencato tre cose che un ministro della Difesa ucraino deve sapere per avere successo nel suo lavoro. «In primo luogo, non dovrebbe cercare di fare il furbo. Deve ripetere ciò che gli viene detto e fare ciò che gli viene detto. Questo è molto importante. In secondo luogo, deve sapere come dividere correttamente tutto. E terzo… non deve rubare dai suoi».

 

L’esperienza di Umerov nel Fondo del demanio sarà di aiuto, ha detto Oleynyk, con i requisiti di quel lavoro, incentrato su «comprare e vendere» e «dividere tutto correttamente» in modo che «i vostri ragazzi ottengano tutto e tutti gli altri ricevano ciò che è prescritto dalla legge» è applicabile anche al Ministero della Difesa.

 

Dal momento che qualsiasi riforma seria richiederebbe denaro e l’approvazione dei curatori di Kiev, Oleynyk non si aspetta che Umerov apporterà alcun cambiamento sostanziale e sensato, con il ministero della Difesa, tormentato dalla corruzione, che dovrebbe continuare a stare al passo, con coloro che hanno soldi per pagare tangenti in grado di farlo. comprano la loro uscita dalla leva, mentre quelli che non lo faranno verranno catturati, mandati al fronte e sepolti. «Questo è lo schema, mentre i loro figli stanno bene e vivono all’estero», ha detto l’osservatore.

 

Earl Rasmussen, tenente colonnello in pensione dell’esercito americano e consulente internazionale specializzato in geopolitica e affari militari sentito sempre da Sputnik, afferma che il licenziamento di Reznikov probabilmente ha a che fare con la sua ricerca di una sorta di «slancio politico» per la sua popolarità in calo, in mezzo al riconoscimento che il suo sostegno in Occidente è in calo.

 

«Evidentemente è preoccupato per il sostegno dell’Occidente», ha dichiarato Rasmussen alla testata russa in lingua inglese. «Hanno sicuramente un problema di morale… penso che probabilmente ci sia ancora della corruzione. Probabilmente non solo la difesa ma anche altri dipartimenti. E la controffensiva non sta andando bene. Voglio dire che è un fallimento completo e il conflitto non avrebbe mai dovuto verificarsi fin dall’inizio. Penso che Reznikov fosse in una certa misura contaminato. E così [Zelens’kyj sta] probabilmente cercando una spinta politica o una campagna di pubbliche relazioni, magari per compiacere l’Occidente».

 

Il background imprenditoriale di Umerov, la sua esperienza come ex parlamentare, il fatto che sia un tartaro di Crimea con possibili collegamenti e capacità di raccogliere informazioni dall’interno della Crimea: tutti questi fattori potrebbero aver avuto un ruolo nella sua scelta per sostituire Reznikov, ipotizza Rasmussen.

 

Un grande aspetto positivo della candidatura di Umerov per Zelens’kyj, secondo Rasmussen, è che lui «non ha collegamenti con l’esercito, quindi non puoi mettergli un dito addosso e biasimarlo per la completa catastrofe avvenuta nell’ultimo anno e mezzo e negli ultimi tre mesi». Lo stesso vale per gli scandali di corruzione che vorticano attorno a Reznikov, che ora può essere incolpato «di tutto quello che sta succedendo», e Umerov chiamato a fare del Ministero della Difesa «una tabula rasa».

 

Facendo eco al punto di Oleynyk secondo cui la crisi ucraina è a un bivio, Rasmussen ha suggerito che potrebbero esserci opinioni in fermento tra l’élite politica di Kiev «sull’opportunità o meno di avviare seri negoziati con i russi per porre un cessate il fuoco su questo argomento». Ma a meno che l’Occidente non «lo sostiene, non succederà nulla. E quindi non cambierà nulla nella direzione del conflitto, forse addirittura peggiorerà le cose» prevede l’ex militare americano.

 

Alla domanda se la cacciata di Reznikov possa essere collegata in qualche modo al licenziamento del ministro della Difesa britannico Ben Wallace pochi giorni prima, Rasmussen ha detto che il grande filo comune che collega i due sembra essere il calo dell’entusiasmo nei Paesi occidentali nel continuare a sostenere Kiev e Londra.

 

In effetti, il ritiro di Wallace potrebbe aver liberato la mano di Zelens’kyj per rimuovere Reznikov, consentendo «una piazza pulita sia sul lato occidentale che all’interno della difesa ucraina», riassume Rasmussen.

 

Come riportato da Renovatio 21, la questione della corruzione tra le fila dell’esercito ucraino potrebbe aver alimentato grandemente l’instabilità internazionale.

 

La questione delle armi «ucraine» finite ad alimentare il terrorismo in Africa era stata portata all’attenzione a fine 2022 dal presidente nigeriano Muhammadu Buhari. «Anche le armi utilizzate per la guerra in Ucraina e in Russia stanno iniziando a filtrare nella regione» ha dichiarato il presidente in una nota ufficiale.

 

Negli scorsi anche il presidente ad interim del Burkina Faso Ibrahim Traore ha dichiarato che le armi per l’Ucraina finiscono ai terroristi africani.

 

Come riportato da Renovatio 21, questa estate era emerso come il canale TV americano CBS News ha curiosamente cancellato un documentario in cui diceva di aver scoperto come solo il «30%» dell’assistenza militare inviata in Ucraina dai Paesi occidentali durante i primi mesi del conflitto con la Russia fosse effettivamente arrivata al fronte

 

Lo stesso Pentagono mesi fa aveva ammesso di non avere idea di che fine facessero le armi una volta varcato il confine, con la certezza che in parte finiscano al mercato nero. Il ramo arabo della testata russa Sputnik aveva in seguito scoperto che grandi quantità di armi americane regalate a Kiev sono ora sul Dark Web, spedite a chiunque le possa pagare con sofisticati sistemi di container cargo.

 

Armamenti americani destinati agli ucraini erano spuntati fuori in Siria, nella zona ancora turbolenta, e infestata di terroristi islamisti, di Idlib.

 

La portavoce degli Esteri del Cremlino Maria Zakharova ha preconizzato come le armi occidentali regalate agli ucraini finiranno nelle mani dei terroristi operanti in Europa.

 

La stessa Europol ha dichiarato che le armi spedite in Ucraina come «aiuti» saranno da gruppi criminali nel prossimo futuro.

 

Due mesi fa immagini prese ai confini degli USA mostravano un membro del famigerato cartello del Golfo del Messico che teneva in spalla un Javelin, l’arma anticarro americana fornita in enorme copia a Kiev, che evidentemente qualcuno ha fatto tornare dall’altra parte dell’Oceano.

 

Le armi, intanto, continuano a fluire: la città di Miami ha mandato a Kiev persino le armi confiscate ai criminali o accumulate nelle campagne di riacquisto di pistole e fucili legalmente detenuti da cittadini americani.

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Droni

L’Iran sequestra il più moderno drone sottomarino USA

Pubblicato

6 ore fa

il

10 Settembre 2026

Da

Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche iraniane (IRGC) ha annunciato il sequestro di «uno dei sottomarini senza equipaggio più moderni e sofisticati» in possesso delle forze armate statunitensi. Il Pentagono ha minimizzato l’incidente, affermando che si trattava di un vecchio drone privo di apparecchiature sensibili.

 

Martedì le Guardie Rivoluzionarie iraniane hanno pubblicato un video di quello che hanno definito un drone sottomarino statunitense di ultima generazione, in grado di svolgere un’ampia gamma di compiti, dalla mappatura dei fondali marini alle operazioni di intelligence e sorveglianza, dall’ispezione di oleodotti al supporto nella guerra antisommergibile.

 

Il filmato mostra un veicolo sottomarino cilindrico, grigio e metallico, a forma di siluro, lungo circa 5,8 metri e largo 1,2 metri, con un peso di circa 2,7 tonnellate. Secondo quanto dichiarato dalle Guardie Rivoluzionarie iraniane, il sottomarino può rimanere sott’acqua fino a 10 giorni e raggiungere una profondità massima di 6.000 metri.

 

Sostieni Renovatio 21

L’esercito iraniano lo ha identificato come un drone Dive-LD sviluppato dall’azienda di difesa statunitense Anduril Industries, entrato in servizio nell’aprile del 2025.

 

Il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha cercato di ridimensionare l’incidente, sostenendo che l’Iran si era impossessato di un drone di vecchio modello malfunzionante che non trasportava alcuna apparecchiatura sensibile.

 

Il sottomarino stava sorvegliando le acque regionali e «non ha raccolto dati sensibili né trasportato apparecchiature sonar o radar classificate», ha dichiarato in un comunicato il capitano della Marina statunitense Tim Hawkins, portavoce del CENTCOM.

 

L’incidente si verifica nel contesto di un’ulteriore escalation tra Stati Uniti e Iran. Martedì sera l’Iran ha lanciato missili balistici contro basi militari statunitensi in Medio Oriente, in quella che ha definito una rappresaglia per un precedente attacco statunitense contro petroliere iraniane vicino all’isola di Kharg. I pasdarani hanno inoltre emesso un «avviso urgente» martedì sera, intimando agli equipaggi delle petroliere nei pressi dei porti e delle zone di ancoraggio del Bahrein e del Kuwait di abbandonare immediatamente le proprie navi in previsione di potenziali attacchi.

 

La Anduril è un’industria di armi fondata e portata avanti dal geniale giovanissimo imprenditore tecnologico Palmer Luckey, già inventore del visore di realtà virtuale Oculus che rivoluzionò il settore e fu comprato poi da Facebook, che poi licenziò il Luckey a causa del suo supporto a Donald Trump. Luckey è inoltre il cognato dell’ex rappresentante floridiano Matt Gaetz.

 

Il miliardario investitore Peter Thiel è stato tra i primi a fornire capitale ad Anduril (un altro nome Tolkeniano, come Palantir, o Mithril…) che produce dispositivi militari che sembrano usciti da un videogioco tipo Metal Gear Solid, di cui il Luckey è appassionato.

 

Il suo prodotto centrale è Lattice OS, una piattaforma di comando e controllo basata su Intelligenza Artificiale che integra sensori, droni, sottomarini e altri asset difensivi in un’unica rete operativa.

 

Attorno a Lattice ruota una famiglia crescente di sistemi autonomi: il drone Ghost, l’intercettore riutilizzabile Roadrunner, il caccia da combattimento autonomo Fury e il programma di visori AR IVAS, ereditato da Microsoft. A questi si aggiungono i missili da crociera della famiglia Barracuda e i droni Altius per missioni in sciame.

Iscriviti al canale Telegram

Nel campo sottomarino, Anduril produce i veicoli autonomi Dive-LD e Dive-XL, piattaforme di grandi dimensioni pensate per missioni di sorveglianza e per il trasporto di sistemi più piccoli. Da questi possono essere lanciati i Copperhead, droni-siluro presentati nel 2025 in due varianti (Copperhead-100 e Copperhead-500), capaci di superare i 30 nodi e dotati di sensori, sonar e magnetometri. Nella versione armata, chiamata Copperhead-M, il sistema funziona come un vero siluro autonomo, pensato per costare molto meno delle soluzioni tradizionali legate a sommergibili e navi da guerra.

 

Sul fronte indossabile, Anduril ha sviluppato EagleEye, presentato nel 2025 dopo aver rilevato dall’Esercito USA il programma IVAS, originariamente affidato a Microsoft. È una famiglia modulare di dispositivi (casco integrale, visiera, occhiali) con realtà mista, sensori e connessione diretta a Lattice: proietta mappe, identificazione di minacce e dati tattici direttamente nel campo visivo del soldato, con l’obiettivo di ridurre drasticamente i costi rispetto a IVAS.

 

Nel 2026 l’azienda ha avviato la produzione presso Arsenal-1, un impianto produttivo vicino Columbus, Ohio, con oltre 5 milioni di piedi quadrati e più di 4.000 lavoratori previsti. Ha inoltre firmato con l’Esercito USA un contratto quadro decennale fino a 20 miliardi di dollari, consolidando l’ecosistema Lattice come infrastruttura unificata per la difesa multi-dominio.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot dal sito di Anduril

 

Continua a leggere

Geopolitica

Gli Stati Uniti stanno trasformando l’Australia in una base militare

Pubblicato

6 ore fa

il

10 Settembre 2026

Da

Gli Stati Uniti stanno trasformando l’Australia in una base avanzata per potenziali operazioni militari nel Pacifico, con le forze armate americane e le aziende del settore della difesa che controllano o hanno accesso a circa due terzi delle strutture militari del Paese. Lo scrive il quotidiano britannico Guardian.   Citando i dati raccolti dal Nautilus Institute for Security and Sustainability, il giornale ha individuato 110 strutture in tutta l’Australia con una qualche forma di presenza militare o aziendale statunitense, su un totale di 168 strutture esaminate.   L’esercito statunitense controlla direttamente 17 strutture, tra cui il complesso di intelligence di Pine Gap nell’Australia centrale, che svolge un ruolo fondamentale nelle operazioni di sorveglianza e militari degli Stati Uniti. La struttura monitora i lanci missilistici, intercetta le comunicazioni e fornisce informazioni per il puntamento alle forze americane in tutto il mondo.   Tra le altre installazioni figurano una stazione di comunicazioni navali nell’Australia occidentale, utilizzata per comunicare con i sottomarini statunitensi immersi, e la base RAAF di Tindal, nel nord del Paese, che è in fase di ampliamento per ospitare i bombardieri B-52 Stratofortress, in grado di trasportare armi nucleari.

Sostieni Renovatio 21

«Questi velivoli sono in grado di atterrare sul suolo australiano trasportando armi nucleari. Il governo statunitense non dirà all’Australia se e quando lo faranno. Il governo australiano non chiederà spiegazioni», ha scritto il Guardian.   Oltre alle strutture che controlla direttamente, l’esercito statunitense ha accesso a decine di installazioni australiane, mentre altre sono gestite da aziende americane del settore della difesa, tra cui Lockheed Martin e Northrop Grumman. Secondo i dati di Nautilus, 41 delle 168 strutture esaminate non presentano una presenza statunitense significativa, mentre lo status di altre 17 rimane incerto.   Anche la presenza americana si sta espandendo. A giugno l’AFP ha riferito che gli Stati Uniti si stavano preparando a creare in Australia un deposito permanente di armi, munizioni e attrezzature pronte al combattimento per il Corpo dei Marines, con la previsione che la struttura raggiunga la piena capacità entro il 2028.   «Per oltre un decennio, gli Stati Uniti si sono preparati ad affrontare operazioni belliche ad alta intensità con la Cina, prendendo spunto dall’Australia», ha dichiarato al Guardian Richard Tanter, autore del database Nautilus.   «Dal punto di vista cinese, l’Australia non ospita semplicemente basi statunitensi sul proprio territorio, ma è di per sé una base statunitense… L’Australia rappresenta un importante tassello della macchina bellica americana», ha aggiunto Tanter, professore onorario presso l’Università di Melbourne.   Canberra sostiene che la crescente presenza americana rafforzi la sicurezza dell’Australia. Il ministro della Difesa Richard Marles ha dichiarato a giugno che l’espansione della presenza statunitense è importante sia per lo sviluppo delle capacità militari del Paese sia per la sua sicurezza nazionale. Marles ha inoltre sostenuto che la presenza statunitense ha contribuito a contrastare quello che ha definito il «significativo rafforzamento militare» della Cina nella regione.   Anche l’ex ministro della Difesa australiano Christopher Pyne ha affermato che l’accordo AUKUS del 2021 tra Australia, Stati Uniti e Regno Unito va oltre l’acquisizione da parte di Canberra di sottomarini a propulsione nucleare, descrivendo l’accordo come la creazione di «una nuova base sottomarina statunitense nell’Oceano Indiano» che fornirebbe a Washington un «enorme vantaggio strategico».   Tanter ha criticato l’approccio di Canberra, definendolo «un enorme fallimento istituzionale in Australia, una sorta di incapacità appresa a livello politico, parlamentare e burocratico».

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, tre mesi fa è emerso ceh gli Stati Uniti istituiranno in Australia un deposito permanente di armi pronte al combattimento per il loro Corpo dei Marines.   La Cina ha ripetutamente denunciato la cooperazione militare tra Stati Uniti e Australia, accusando i due Paesi di minare la sicurezza nella regione Asia-Pacifico e di avere una «mentalità da Guerra Fredda».   La preparazione degli australiani in vista di una guerra totale con la Repubblica Popolare Cinese è risalente, e si è concretata, oltre che nelle manovre militari, anche in una vera e propria guerra economica.   Come riportato da Renovatio 21, i venti di guerra tra l’Australia e la Cina (un cui giornali di governo ha definito la prima come una «gomma da masticare attaccata allo stivale cinese») hanno creato in questi anni tensioni globali, che interessano anche lo snodo fondamentale di Taiwan.   Ciclicamente figure politiche australiane prevedono una guerra con la Cina che coinvolta anche gli USA da lì a pochi anni.   Come riportato da Renovatio 21, la preparazione dell’Australia ad un’invasione cinese prevede anche la produzione di sciami di micro-droni esplosivi che colpiscono il bersaglio in autonomia – cioè veri e propri Slaughterbots.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr  
Continua a leggere

Militaria

L’Iran reagisce agli attacchi statunitensi contro le petroliere

Pubblicato

1 giorno fa

il

9 Settembre 2026

Da

L’Iran ha iniziato a reagire dopo che le forze statunitensi hanno colpito petroliere iraniane vicino all’isola di Kharg, lanciando missili balistici contro installazioni militari statunitensi nella regione e avvertendo gli equipaggi delle petroliere vicino al Bahrein e al Kuwait di abbandonare immediatamente le loro navi.

 

Martedì sera la Marina delle Guardie Rivoluzionarie (i pasdaran) ha emesso un «avviso urgente», intimando agli equipaggi delle petroliere presenti nei pressi dei moli e delle zone di ancoraggio di entrambi gli Stati del Golfo di lasciare subito le proprie navi.

 

«Avvertiamo tutti i membri dell’equipaggio delle petroliere nelle vicinanze dei moli del Kuwait e del Bahrain… di abbandonare immediatamente le proprie navi, sia all’ancora che in banchina, poiché saranno prese di mira», ha dichiarato il Comando navale pasdarano.

 

La dichiarazione accusava il Bahrein e il Kuwait di ospitare forze statunitensi e di essere «partner» negli attacchi di Washington contro le navi mercantili iraniane.

 

La rappresaglia iraniana è iniziata poco dopo, con numerosi video circolati online che mostravano il lancio di missili balistici da diverse località dell’Iran verso installazioni militari statunitensi nella regione.

 

I video provenienti dalla Giordania sembrano mostrare un’intensa attività di difesa aerea, con intercettori Patriot impegnati a contrastare i proiettili in arrivo, tra cui quelli che alcune fonti hanno identificato come missili balistici a medio raggio dotati di testate a grappolo.

 


Sostieni Renovatio 21

Osservatori hanno indicato la base aerea di Muwaffaq Salti, un’importante struttura utilizzata dalle forze statunitensi a est di Amman, come uno dei principali obiettivi. Alcune fonti hanno segnalato impatti di missili vicino alla base, ma né gli impatti né il tipo di testate utilizzate sono stati confermati ufficialmente.

 

Il Comando Centrale degli Stati Uniti ha dichiarato di aver distrutto cinque petroliere iraniane dopo che le Guardie Rivoluzionarie avrebbero preso di mira una nave da guerra della Marina statunitense con missili balistici per due volte nei due giorni precedenti. Il comando ha affermato che quattro petroliere sono state colpite nel Golfo dell’Oman e una quinta vicino all’isola di Kharg, aggiungendo che le forze statunitensi hanno ordinato ai rispettivi equipaggi di abbandonare le navi prima che venissero rese inutilizzabili.

 

Gli ultimi attacchi fanno seguito a un’altra ondata avvenuta sabato, durante la quale il Comando Centrale degli Stati Uniti ha dichiarato di aver colpito tre petroliere iraniane dopo che missili balistici erano stati lanciati contro una portaerei e un cacciatorpediniere lanciamissili statunitensi. Due petroliere sono state rese inutilizzabili e una terza, che non trasportava petrolio, è stata distrutta dopo che all’equipaggio era stato ordinato di abbandonare la nave.

 

L’Iran ha successivamente affermato di aver colpito tre petroliere che viaggiavano lungo quella che ha descritto come una rotta non autorizzata attraverso lo Stretto di Ormuzzo, nonché tre navi collegate agli Stati Uniti in altre zone.

 

Lo scontro marittimo è diventato un fronte sempre più rilevante nel conflitto che dura ormai da sei mesi. Gli Stati Uniti mantengono un blocco navale che limita il traffico da e verso i porti iraniani, mentre l’Iran ha imposto a sua volta controlli sul passaggio attraverso Ormuzzo e ha recentemente annunciato l’intenzione di istituire un’ulteriore zona marittima ristretta nel Golfo Persico.

 

Prima della guerra circa un quinto delle forniture globali di petrolio transitava attraverso lo Stretto ormusino, rendendo le minacce al trasporto marittimo commerciale particolarmente sensibili per i mercati energetici.

 

I prezzi del petrolio hanno continuato a salire, con il Brent scambiato a quasi 100 dollari al barile e il benchmark statunitense WTI a oltre 93 dollari martedì, mentre i mercati scontavano i crescenti rischi per l’approvvigionamento energetico globale.

 

Rilevante il commento del politico ed ex militare delle Forze Speciali statunitensi e della CIA Joe Kent, già direttore dell’antiterrorismo per l’amministrazione Trump prima di dimettersi per il suo dissenso rispetto alla guerra iraniana. Kent cita la massima dello studioso di management Stafford Beer: POSIWID («The purpose of a system is what it does»), cioè «il fine di un sistema è quello che fa».

 

«Lo scopo di qualsiasi sistema è ciò che effettivamente fa, non ciò che dichiara di fare. Attualmente, la funzione principale delle nostre basi e truppe nella regione è quella di fornire all’Iran bersagli su cui sparare. Il ritiro delle nostre truppe priverebbe l’Iran del suo potere negoziale; se rimanessero, l’Iran manterrebbe tale potere».

 

 

In pratica, le basi americane in Medio Oriente servirebbero da esca per attacchi – che costano le vite di soldati americani trattati come vera carne da cannone, o peggio – che giustifichino l’intervento e la spesa militare.

 

La moglie di Joe Kent, Shannon, crittografa e linguista per la Marina USA e la CIA, è morta proprio in un attacco suicida ISIS in una base in Siria di Manbij nel 2019. Aveva con Kent due figli.

 

Come riportato da Renovatio 21, il Kent quest’anno ha dichiarato che gli USA hanno «lavorato direttamente» con i terroristi in Siria per conto di Israele.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

 

Continua a leggere

Più popolari