Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

L’Ucraina lancia il primo attacco con missili USA contro la Russia. Mercati in subbuglio: escalation per la Terza Guerra Mondiale?

Pubblicato

2 mesi fa

il

A poche ore da quando il presidente Biden ha autorizzato l’Ucraina a usare il sistema missilistico ATACMS MGM-140 a lungo raggio di fabbricazione statunitense per colpire più in profondità nel territorio russo, si ha notizia del fatto che le forze armate ucraine avrebbero colpito un’installazione militare nella regione occidentale di Brjansk.

 

L’attacco arriva poco dopo che il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha ancora una volta ribadito che la dottrina sulle armi nucleari della Russia è stata modificata e firmata dal presidente Vladimir Putin, indicando che «l’uso di razzi occidentali non nucleari da parte delle forze armate dell’Ucraina contro la Russia può provocare una risposta nucleare».

 

«Per la prima volta, le forze di difesa ucraine hanno colpito il territorio russo con missili balistici ATACMS», ha riferito martedì l’agenzia di stampa RBC Ucraina, che ha affermato che la base militare nei pressi della città di Karachev nella regione di Brjansk è stata colpita con successo con ATACMS. Il presunto obiettivo si trova a circa 115 chilometri dal confine con l’Ucraina.

 

«In effetti, per la prima volta, abbiamo utilizzato l’ATACMS per colpire il territorio russo. L’attacco è stato condotto contro una struttura nella regione di Brjansk, ed è stato colpito con successo», ha detto una fonte all’emittente ucraina.

 


Sostieni Renovatio 21

Separatamente, Kyiv Post ha dichiarato che è stato colpito il 67° arsenale della Direzione principale della Direzione missilistica e di artiglieria della Russia. La struttura avrebbe avuto grandi scorte di missili antiaerei, munizioni per sistemi di lancio multipli, munizioni di artiglieria e bombe guidate, molte delle quali fornite dalla Corea del Nord.

 

«Fonti dei media russi, tra cui residenti sui social network, hanno segnalato esplosioni provenienti dall’interno del distretto di Karachev, suggerendo che una “base militare” fosse stata attaccata . Il canale russo Astra Telegram ha condiviso video dell’incidente, mentre i resoconti locali hanno affermato che ci sono stati attacchi a questo arsenale alla fine del 2023 e di nuovo a giugno e ottobre di quest’anno» ha scritto la testata ucraina.

 

Il Ministero della Difesa russo ha confermato che le forze armate ucraine hanno lanciato un attacco con missili balistici ATACMS di fabbricazione statunitense contro un obiettivo militare nella regione di Bryansk, al confine con l’Ucraina, riporta l’agenzia Interfax.

 

Al momento 5 missili sarebbero stati abbattuti, uno sarebbe stato danneggiato, e ad ora non ci sarebbe nessuna vittima segnalata

 

Poco prima, il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov aveva detto ai giornalisti che il presidente Vladimir Putin aveva firmato nuove modifiche alla dottrina russa sulle armi nucleari.

 

Peskov ha affermato che le nuove modifiche implicano che «l’uso di razzi occidentali non nucleari da parte delle Forze Armate ucraine contro la Russia può provocare una risposta nucleare». I commenti di Peskov sono stati rilasciati poco dopo che il presidente Biden aveva approvato l’uso dell’ATACMS da parte dell’Ucraina contro obiettivi militari nel profondo della Russia.

Iscriviti al canale Telegram

L’Occidente sembra stia lavorando per inasprire il conflitto in Ucraina, ha affermato il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov in seguito alle segnalazioni secondo cui missili ATACMS di fabbricazione statunitense sarebbero stati utilizzati in un attacco alla regione russa di Brjansk.

 

Parlando ai giornalisti martedì, Lavrov ha ammesso di non avere modo di confermare se i resoconti dei media riguardanti il ​​permesso concesso da Biden a Kiev fossero veri. Tuttavia, ha suggerito che gli attacchi ATACMS nella regione di Bryansk erano un «chiaro segnale che vogliono un’escalation».

 

Il ministro ha sottolineato – punto ripetuto spesse volte dai funzionari russi – che è impossibile utilizzare i lanciatori ATACMS, tecnologicamente complessi, senza l’aiuto degli Stati Uniti e ha ricordato il precedente avvertimento del presidente russo Vladimir Putin, secondo cui Mosca sarebbe stata costretta a cambiare posizione se l’Ucraina avesse ricevuto il permesso di utilizzare armi occidentali a lungo raggio contro il territorio russo.

 

Lavrov ha sottolineato che Mosca percepisce il lancio di missili a lungo raggio controllati dagli Stati Uniti come una fase qualitativamente nuova della guerra da parte dell’Occidente. Ha inoltre affermato che, sebbene la Russia resti impegnata a prevenire una guerra nucleare, l’Occidente dovrebbe esaminare attentamente la dottrina nucleare emendata di Mosca, firmata ed entrata in vigore da Putin martedì.

Aiuta Renovatio 21

«Spero che loro leggano questa dottrina. E non nel modo in cui leggono la Carta delle Nazioni Unite, vedendo solo ciò di cui hanno bisogno, ma la dottrina nella sua interezza e interconnessione», ha detto Lavrov.

 

Secondo la dottrina nucleare aggiornata della Russia, Mosca avrà la possibilità di schierare le sue armi di distruzione di massa se verrà attaccata da uno stato non nucleare sostenuto da uno stato nucleare. La dottrina può anche essere attivata se la Russia o i suoi alleati, vale a dire la Bielorussia, vengono attaccati da armi convenzionali in un modo che minaccia la loro sovranità o integrità territoriale.

 

Sui mercati, i futures azionari statunitensi e quelli azionari europei sono scesi in seguito alla notizia. I titoli obbligazionari globali sono saliti a causa delle minacce della Terza Guerra Mondiale. Il rendimento del decennale statunitense è scivolato di circa sette punti base al 4,34% e il dollaro è salito vertiginosamente.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia; immagine modificata

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Geopolitica

La NATO usa la Romania come «porta per la guerra»: parla il candidato presidente Georgescu

Pubblicato

60 minuti fa

il

13 Gennaio 2025

Da

La NATO sta usando la Romania come «porta per la guerra», con l’obiettivo di lanciare una grande offensiva contro la Russia, ha avvertito il candidato indipendente alla presidenza Calin Georgescu.   Durante una puntata di «The Shawn Ryan Show» pubblicata sabato, Georgescu e l’ex Navy SEAL degli Stati Uniti Shawn Ryan hanno discusso del colpo di Stato in Romania e delle potenziali implicazioni dell’accumulo di militari presso la base aerea Mihail Kogalniceanu (MK), la più grande struttura NATO vicino al Mar Nero. Il candidato alla presidenza ha sollevato preoccupazioni sulla presenza militare del blocco in Romania, avvertendo che le basi NATO del paese potrebbero essere utilizzate per innescare una guerra con la Russia.   «Quello che sta succedendo ora in Romania e il fatto che non ci sia alcuna reazione dall’estero, specialmente dagli Stati Uniti, dimostra che non capiscono cosa sta succedendo qui. Perché se usano la Romania come porta per la guerra, cosa succederebbe dopo», ha detto Georgescu al conduttore in risposta a una domanda sul fatto che la Romania sia «nel mezzo di un colpo di Stato in questo momento».   «Non abbiamo bisogno di una guerra», ha affermato.  

Sostieni Renovatio 21

La Romania, membro della NATO dal 2004, ha ampliato la base aerea MK per ospitare più truppe e attrezzature militari. Il progetto dovrebbe essere la base NATO più grande in Europa. Lo sviluppo è stato criticato da Mosca, con Andrey Klimov, vicepresidente del Federation Council Committee on Foreign Affairs, che lo ha definito una «minaccia per Bucarest».   Secondo Klimov, più grande è la base militare «anti-russa» e «più è vicina ai confini della Russia, più è probabile che sia tra i primi obiettivi di attacchi di rappresaglia».   Alla domanda se la base sarebbe stata usata per condurre «una grande offensiva in Russia», Georgescu ha risposto: «Esattamente. Questa è la parola – offensiva – che è sbagliata. E non possiamo accettarlo», ha affermato. «Perché questo non è affar nostro. Non è la nostra guerra».   Georgescu, noto per le sue forti opinioni euroscettiche e anti-NATO, è emerso come favorito nella corsa presidenziale della Romania a novembre, ottenendo il 22,94% dei voti. La sua ascesa ha alimentato le speculazioni sul fatto che avrebbe spinto per il ritiro della Romania dalla NATO o almeno avrebbe tentato di ridurre la cooperazione militare con essa.   La Corte costituzionale rumena ha annullato le elezioni prima del secondo turno, citando documenti di Intelligence che denunciavano «irregolarità» nel voto a favore di Georgescu. Questa decisione ha scatenato una serie di proteste di piazza a Bucarest.   Come riportato da Renovatio 21, è successivamente emerso che la campagna TikTok usata come pretesto per annullare le elezioni aveva alle spalle non la Russia, ma il partito di governo, il Partidul Național Liberal (PNL).  

Acquistate le Maglie Crociate

Venerdì migliaia di dimostranti si sono radunati davanti alla Corte suprema della Romania, chiedendo trasparenza e accusando le autorità di aver orchestrato un colpo di Stato elettorale.   «Nove persone dentro, decidono loro invece di 19 milioni cosa devono fare», ha detto il candidato alla presidenza al conduttore mentre discuteva dell’annullamento del secondo turno delle elezioni. «Chiediamo aiuto per le istituzioni democratiche e vogliamo proteggere la nostra vita, la nostra famiglia, la nostra nazione», ha aggiunto.   Come riportato da Renovatio 21, il prossimo maggio migliaia di soldati francesi prenderanno parte a un’esercitazione militare su larga scala in Romania.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da YouTube  
Continua a leggere

Geopolitica

Politico russo accusa: gli USA costruiranno basi per caccia atomici in Groenlandia. Intanto Trump mostra i MAGA artici

Pubblicato

1 giorno fa

il

12 Gennaio 2025

Da

Gli Stati Uniti potrebbero usare la Groenlandia per organizzare un attacco alla Russia, ha affermato giovedì il presidente del Comitato di difesa della Duma di Stato, Andrej Kartapolov. L’avvertimento è arrivato dopo che il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump ha ribadito il suo piano di acquistare l’isola artica autonoma dalla Danimarca.

 

Trump ha insistito sul fatto che «la proprietà e il controllo della Groenlandia sono una necessità assoluta» per la sicurezza nazionale americana.

 

Alla domanda di RIA Novosti se l’annessione della Groenlandia da parte degli Stati Uniti rappresenterebbe una «minaccia militare» per la Russia, Kartapolov ha risposto: «Ovviamente».

Acquista la t-shirt DONALD KRAKEN

«La Groenlandia occupa un’area molto ampia nell’Artico e offre un accesso diretto all’Artico, quindi per noi non sarebbe la scelta migliore», ha affermato. Il legislatore ha sostenuto che l’isola potrebbe fungere da «un buon trampolino di lancio per l’America in un futuro ipotetico scontro intercontinentale».

 

Il portavoce del Cremlino Demetrio Peskov ha detto ai giornalisti giovedì che Mosca è «interessata a mantenere un’atmosfera di pace e stabilità» nella regione. L’assistente senior del presidente Vladimir Putin, Nikolay Patrushev, ha avvertito a settembre che «l’attività militare dei membri della NATO nell’Artico aumenta il potenziale di conflitto».

 

I funzionari danesi hanno respinto la possibilità di vendere l’isola. «La Groenlandia non è in vendita e non lo sarà nemmeno in futuro», ha affermato martedì il primo ministro di Copenhagen Mette Frederiksen.

 

Nel 2009, alla Groenlandia è stato concesso il diritto di dichiarare l’indipendenza tramite un referendum. Anche il primo ministro indipendentista dell’isola, Mute Bourup Egede, ha respinto la proposta di acquisizione di Trump.

 

«Riconosciamo pienamente che la Groenlandia ha le sue ambizioni. Se si concretizzeranno, la Groenlandia diventerà indipendente, anche se difficilmente con l’ambizione di diventare uno stato federale negli Stati Uniti», ha affermato il ministro degli Esteri danese Lars Lokke Rasmussen.

 

La Groenlandia, l’isola più grande del mondo, ha ottenuto l’autonomia dalla Danimarca nel 1979. Il suo territorio è ricco di petrolio e minerali. La Groenlandia ospita anche la base militare statunitense di Pituffik e le infrastrutture della NATO.

 

Trump, che entrerà in carica il 20 gennaio, ha anche suggerito che gli Stati Uniti assorbano il Canada e ristabiliscano il controllo sul Canale di Panama.

 

Il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump ha condiviso un video che presumibilmente mostra i residenti della Groenlandia accogliere con favore il suo piano di acquistare l’isola più grande del mondo dalla Danimarca. I media locali hanno messo in dubbio l’autenticità della dimostrazione.

 

La clip di due minuti pubblicata da Trump sul suo account Truth Social giovedì mostra una folla di persone che indossano gli iconici cappellini rossi «MAGA” e che esprimono il desiderio che la Groenlandia diventi parte degli Stati Uniti.

 

Lunedì, il presidente eletto ha affermato che «il popolo della Groenlandia è “MAGA”», mentre condivideva un altro video pubblicato da un sostenitore con indosso un berretto della sua offerta di acquisto dell’isola.

 

 


Aiuta Renovatio 21

L’emittente pubblica danese DR News ha da allora riferito che il gruppo «MAGA» filmato dal figlio di Trump non era composto da autentici sostenitori di Trump, ma in realtà da persone senza fissa dimora e socialmente vulnerabili. L’emittente danese ha riportato che sarebbe stato offerto loro un pasto gratuito in cambio della partecipazione alla trovata pubblicitaria, ha riferito l’emittente giovedì, citando fonti a Nuuk, la capitale della Groenlandia.

 

Un groenlandese «MAGA», che il presidente eletto ha mostrato sui social media lunedì, è stato identificato dai media locali come un trafficante di marijuana condannato. Timmy Zeeb, secondo quanto riportato, è stato condannato a quattro anni di carcere per il suo ruolo in una delle più grandi retate di cannabis nella storia dell’isola.

 

Il governo danese ha respinto il suggerimento di Trump di acquistare la Groenlandia. Il re Federico di Danimarca, sovrano cerimoniale della monarchia democratica europea, ha persino cambiato lo stemma nazionale per evidenziare la rivendicazione di Copenaghen sull’isola.

 

L’ex presidente russo Demetrio Medvedev ha sostenuto giovedì che la raffica di rivendicazioni territoriali avanzate da Trump che coinvolgono altre nazioni, così come i gesti provocatori dei suoi stretti collaboratori, sono una cortina fumogena. Stabilisce un «programma di portata cosmica e… stupidità cosmica», ha detto, parafrasando una famosa citazione letteraria russa. La conseguenza pratica delle rivendicazioni è quella di tenere nell’ombra il presidente uscente Joe Biden, ritiene Medvedev.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine da Twitter

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

L’India approfondisce le relazioni con i talebani, mettendo nell’angolo il Pakistan

Pubblicato

1 giorno fa

il

12 Gennaio 2025

Da

Renovatio 21 pubblica questo articolo su gentile concessione di AsiaNews. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Nei giorni scorsi il sottosegretario agli Affari esteri indiano ha incontro a Dubai il ministro degli Esteri dell’Emirato islamico. Nelle dichiarazioni è stata sottolineata l’importanza dell’assistenza umanitaria al popolo afghano, ma è nell’interesse di Delhi sviluppare i legami commerciali attraverso il porto iraniano di Chabahar per bypassare gli scali di Karachi e Gwadar, nel rivale Pakistan.   Il regime talebano in Afghanistan ha definito l’India «un importante partner regionale ed economico» in seguito all’incontro, avvenuto l’8 gennaio a Dubai, tra il sottosegretario agli Affari esteri indiano, Vikram Misri, e il ministro degli Esteri dell’Emirato islamico, Amir Khan Muttaqi. Si tratta dello scambio diplomatico di più alto livello avvenuto finora tra India e Afghanistan.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

I portavoce talebani hanno affermato che le due parti hanno discusso dell’ampliamento delle relazioni e dell’incremento degli scambi commerciali attraverso il porto di Chabahar, in Iran, che per l’India riveste un’importanza cruciale perché permette di bypassare gli scali di Karachi e Gwadar, nel rivale Pakistan.   Delhi nelle sue dichiarazioni ha sottolineato «la disponibilità dell’India a rispondere alle urgenti esigenze di sviluppo del popolo afghano», attraverso una valutazione dei «programmi indiani di assistenza umanitaria in corso».   Finora l’India – ha ribadito il ministero degli Esteri – ha inviato in Afghanistan cibo, medicinali generici e vaccini, pesticidi, e una serie di aiuti per le emergenze. Il porto di Chabahar servirà a «sostenere gli scambi e le attività commerciali, anche ai fini dell’assistenza umanitaria all’Afghanistan», proseguono le dichiarazioni indiane.   Tra i temi toccati anche la cooperazione nel cricket, le preoccupazioni riguardo la sicurezza e il rimpatrio dei rifugiati afghani, a cui – dice Delhi – verrà fornito «supporto materiale». Secondo alcuni esperti l’India potrebbe accogliere la richiesta dei talebani di rilasciare un gran numero di visti per gli studenti afghani.   In linea con la comunità internazionale, l’India non ha mai riconosciuto il governo dei talebani, ma a giugno 2022, a circa un anno dal loro ritorno al potere, ha riaperto la propria ambasciata, inviando una squadra di «esperti tecnici», che secondo le dichiarazioni di Delhi dovrebbe gestire la distribuzione di aiuti al popolo afghano. A novembre 2023 i rappresentanti del precedente governo afghano che gestivano l’ambasciata a New Delhi non hanno ottenuto il rinnovo del visto, mentre è stata approvata la nomina talebana di un console a Mumbai.   Il segretario JP Singh, che gestisce le relazioni con Pakistan, Iran e Afghanistan, aveva incontrato Muttaqi a marzo dello scorso anno, e anche in quel caso le discussioni erano ruotate intorno al porto di Chabahar, su cui i talebani nello stesso periodo avevano annunciato di voler investire 35 milioni di dollari.

Iscriviti al canale Telegram

Nonostante la forte attenzione posta sullo sviluppo dei commerci bilaterali attraverso il porto, alcuni analisti hanno sottolineato la necessità dell’India di mantenere aperto il canale diplomatico con l’Afghanistan anche per altre ragioni: «Si può parlare dell’impegno dell’India nei confronti dei talebani come di uno sforzo per contrastare il Pakistan in Afghanistan. Ma è anche qualcosa di più semplice: un passo pragmatico che consente all’India di perseguire meglio un interesse fondamentale, ovvero garantire che il suolo afghano non venga utilizzato per ospitare terroristi che minacciano l’India», ha commentato Michael Kugelman, direttore per l’Asia meridionale del think-tank statunitense Wilson Center.   Tuttavia l’azione indiana si inserisce in un momento di forte tensione tra le relazioni tra Pakistan e Afghanistan a causa dei crescenti attacchi da parte dei Tehreek-e Taliban Pakistan, i talebani pakistani o TTP, che, secondo Islamabad, ricevono il sostegno di Kabul.   Dopo un attacco dei TTP contro le forze di sicurezza pakistane il 20 dicembre, il Pakistan ha lanciato un’operazione militare nella provincia di Paktika, nell’est dell’Afghanistan. Un’azione che è stata prontamente condannata dalle autorità indiane.   Invitiamo i lettori di Renovatio 21 a sostenere con una donazione AsiaNews e le sue campagne. Renovatio 21 offre questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
    Immagine screenshot da YouTube  
Continua a leggere

Più popolari