IVF
Il principale specialista francese in fecondazione in vitro è allarmato per gli sviluppi della fertilità
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Uno dei maggiori esperti francesi di fecondazione in vitro sembra aver cambiato idea riguardo alla sua specialità. René Frydman non ha obiezioni etiche alla fecondazione in vitro, ma è costernato dalle conseguenze sociali.
In una recente intervista su Le Figaro sul suo nuovo libro, La Tyrannie de la réproduction, afferma che la convinzione dell’industria della fertilità secondo cui «tutto è possibile» è allarmante.
«Ho visto molte coppie esaurirsi in questa infernale ricerca di un figlio. Persone che non hanno alcuna possibilità persistono, ricorrendo a tecniche pesanti ed estenuanti i cui meriti possono essere contestati. … Quante volte ho sentito un sospiro di sollievo da parte di pazienti a cui dicevo che non c’era più speranza».
Dice che le persone devono essere consapevoli dei propri limiti:
«Il desiderio di avere figli è una cosa meravigliosa che ho difeso per tutta la vita. Ma questo desiderio non dà diritto a un bambino. Sono contro le molestie riproduttive. Vedo persone che si autodistruggono. In Francia abbiamo un sistema di procreazione medicalmente assistita estremamente generoso, rimborsato dalla Previdenza Sociale, con quattro tentativi coperti (sapendo che ogni tentativo costa 5.000 euro). Ciò, tuttavia, non dà diritto al figlio, ma solo al mantenimento».
«I medici non sono tenuti a obbedire ai desideri [dei pazienti] premendo semplicemente un pulsante. Non è automatico. C’è anche arroganza da parte della professione medica. Il medico che dice “ti darò un figlio”, che si sente investito di onnipotenza, come il medico americano che impiantò otto embrioni nel corpo di una donna che diede alla luce otto gemelli, la famosa “Octomom”».
Ha anche serie riserve sulla maternità surrogata:
«Molte persone non vogliono vedere che si tratta di uno sfruttamento del corpo delle donne, il che è paradossale in un momento in cui pretendiamo di proteggerle dalle violenze sessuali. Ma senza dubbio lo è. Ho effettuato più di 3000 consegne, so di cosa parlo. Durante la gravidanza e il parto si crea un legame che rende crudele la separazione tra il bambino e la persona che lo ha portato in grembo. Anche noi abbiamo fatto di tutto per evitarlo: adesso mettiamo il bambino subito vicino alla mamma, pratichiamo il pelle a pelle, consigliamo l’allattamento al seno. E con la maternità surrogata organizziamo [deliberatamente] questa separazione».
«Si parla molto oggi delle difficoltà della gravidanza e del parto (disturbi vari, episiotomia, depressione post parto, etc.), ma stranamente tutto questo scompare quando si parla di madri surrogate».
«Quando intervisti coloro che ne hanno beneficiato, siano essi omosessuali o eterosessuali, e che avevano un fortissimo desiderio di avere figli, cosa che possiamo comprendere perfettamente, tutto va molto bene. Ma ricorrere a una terza persona per soddisfare il proprio desiderio, e rischiare di provocare squilibri in questa persona, non è giusto».
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Bioetica
Azienda americana pubblicizza kit per il furto di sperma
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Un’azienda del Texas che commercializza il suo «kit per l’inseminazione domestica» sui social media incoraggia le donne a utilizzare lo sperma del preservativo usato dal partner per rimanere incinta senza il suo permesso.
Secondo un articolo del New York Post, la società MakeAMom avrebbe pubblicizzato il suo kit da 250 dollari per il «furto dello sperma» come un modo per aggirare le leggi negli Stati Uniti che rendono illegale fare buchi nei preservativi all’insaputa di entrambi i partecipanti.
Uno dei suoi annunci su X sottolinea che mentre fare dei buchi nei preservativi all’insaputa di entrambi i partner sessuali è illegale nella maggior parte degli Stati, «rubare il preservativo a sua insaputa» «non è illegale in nessuno stato».
La pubblicità del prodotto su X rasenta l’oscenità.
«Una donna ruba silenziosamente un preservativo dalla spazzatura per eseguire l’inseminazione domestica mentre il suo partner dorme nell’altra stanza. Cosa ne pensi di questo? È legale? Dovrà ancora il mantenimento dei figli?» dice un post su X. Un altro dice: «Devo dirgli che è suo figlio?» e «Non hai bisogno del suo permesso per rimanere incinta».
Sostieni Renovatio 21
Gli annunci sono stati ripresi dalla giornalista investigativa Samantha Cole, della cooperativa giornalistica di notizie tecnologiche 404Media. Ha scoperto che le credenziali di MakeAMom erano altamente sospette. Interrogato sulla sua etica, l’apparente CEO dell’azienda ha risposto:
«Sembra che ci sia stato un grave malinteso riguardo ai nostri contenuti di marketing e all’etica della nostra azienda. Ci assumiamo la piena responsabilità per questo e stiamo attualmente rivedendo le nostre strategie pubblicitarie per garantire che riflettano il nostro impegno verso pratiche etiche».
«La nostra intenzione è sempre stata quella di dare potere alle persone nel loro viaggio verso la genitorialità, ma non a scapito del consenso e dell’integrità morale».
La FDA ha approvato un paio di altri kit per l’inseminazione domestica, ma non quello di MakeAMom.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato
IVF
Gaza, gli embrioni della fecondazione in vitro di Hamas distrutti dalle bombe israeliane
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bioetica
Bioeticiste contro la genitorialità genetica: «usare liberamente gli embrioni congelati»
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Alcuni bioeticisti mettono in dubbio l’importanza di una relazione genetica tra genitori e figli. Ciò che conta, sostengono, è un ambiente familiare favorevole, non i geni.
Nel Journal of Medical Ethics, una bioeticista svedese, Daniela Cutas, e una collega norvegese, Anna Smajdor, affermano che la riproduzione assistita apre le porte a nuove relazioni tra generazioni. Ma, purtroppo, l’aspettativa è che le persone imitino una famiglia nucleare convenzionale e una struttura genitore-figlio. C’è pochissima varietà o creatività.
Ad esempio, dopo la donazione di sperma postumo, una madre o una nonna portano in grembo il bambino in modo da mantenere una relazione genetica. Ma perché la genitorialità genetica e quella sociale dovrebbero coincidere?
Cutas e Smajdor sono realiste. Nel mondo di oggi, è improbabile che le persone abbandonino il loro attaccamento alle relazioni genetiche. Nel frattempo, ciò che propongono è una maggiore creatività nell’uso degli embrioni fecondati in eccedenza.
«Considerando la crescente prevalenza di infertilità in combinazione con una scarsità di gameti donati, qualcuno potrebbe, ad esempio, scegliere di utilizzare gli embrioni di propri zii. Oppure potrebbero desiderare di avere gli embrioni rimanenti dei loro fratelli. Se la preferenza delle persone ad avere una prole geneticamente imparentata è importante nei servizi di fertilità, allora ha importanza quale sia l’esatta relazione genetica?»
Esaminano più in dettaglio il caso di una donna i cui genitori hanno creato embrioni IVF. Se sono ancora disponibili, perché non dovrebbe dare alla luce i suoi fratelli? In un certo senso, questo potrebbe essere migliore di una relazione eterosessuale convenzionale:
«Innanzitutto perché gli embrioni sono già creati: non è necessario sottoporsi alla stimolazione ovarica per raccogliere e fecondare gli ovociti. In secondo luogo, le relazioni genitore-figlio sono piene di tensioni, alcune delle quali derivano da una lunga tradizione di non riconoscimento completo dello status morale dei bambini e di vederli come parte dei loro genitori in modo quasi proprietario».
Sembra un peccato sprecare tutti quegli embrioni congelati. Concludono con questo pensiero:
«In un mondo in cui i tassi di infertilità sono in aumento e i costi sociali, medici e sanitari dei trattamenti per la fertilità sono elevati, suggeriamo che ci siano motivi per ampliare le nostre prospettive su chi dovrebbe avere accesso ai materiali riproduttivi conservati».
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
-
Salute2 settimane fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero2 settimane fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Vaccini2 settimane fa
Lanciati i vaccini RNA monodose contro COVID e influenza per i bambini. I critici: «livelli di follia senza precedenti»
-
Cina2 settimane fa
TongTong, la «ragazzina» creata con l’Intelligenza Artificiale per la Cina senza figli
-
Cancro2 settimane fa
Vaccino mRNA, «aumenti significativi» delle morti per cancro dopo la terza dose: studio giapponese
-
Droni2 settimane fa
I droni israeliani attirano i palestinesi con audio di bambini che piangono e poi gli sparano
-
Salute6 giorni fa
I malori della 17ª settimana 2024
-
Pensiero1 settimana fa
«Preghiera» pagana a Zeus ed Apollo recitata durante cerimonia di accensione della torcia olimpica. Quanti sacrifici umani verranno fatti, poi, con l’aborto-doping?