Connettiti con Renovato 21

IVF

Solo 5 deputati USA sostengono la risoluzione sul «forte sostegno» all’industria della fecondazione in vitro. Lindsey Graham è, ovviamente, a favore

Pubblicato

il

La rappresentante della Camera degli Stati Uniti Nancy Mace ha esercitato pressioni sui suoi colleghi repubblicani questa settimana affinché cosponsorizzino una risoluzione che condanna la sentenza della Corte Suprema dell’Alabama che riconosce la personalità degli embrioni e sollecita un forte sostegno da parte del Congresso per la sperimentazione dell’industria della fecondazione in vitro (IVF).

 

Alla fine, solo cinque hanno accettato di unirsi a lei a sostegno del suo impegno: il rappresentante dell’Arizona David Schweiker, il rappresentante dello Stato di New York Anthony D’Esposito, il rappresentante del New Jersey Jeff Van Drew, il rappresentante della Virginia Jen Kiggans e il rappresentante del Nebraska Don Bacon.

 

Il numero esiguo di cofirmatari è sorprendente dopo che la Camera e il Senato dell’Alabama, a guida repubblicana, hanno approvato ieri sera a stragrande maggioranza progetti di legge che garantiscono l’immunità legale alle strutture di fecondazione in vitro.

Sostieni Renovatio 21

Nonostante i repubblicani abbiano la maggioranza assoluta in entrambe le camere legislative, l’HB 237 è stato approvato alla Camera con un margine di 96-4, e il Senato ha approvato l’SB 159 con un enorme 34-0.

 

«Questa risoluzione della Camera rappresenta un faro di sostegno per gli individui e le coppie che affrontano le sfide dell’infertilità», ha affermato la Mace in una dichiarazione. «Mentre i legislatori sono alle prese con l’impatto forse di vasta portata della sentenza della Corte Suprema dell’Alabama, questa risoluzione sottolinea l’importanza di garantire a tutti l’accesso continuo alle cure per la fertilità e alle tecnologie di riproduzione assistita».

 

Come puntualizza LifeSite, «ciò che Mace non ha menzionato nella sua dichiarazione è che l’industria della fecondazione in vitro uccide dieci volte più bambini di quelli che crea e che vengono scelti per nascere». La riproduzione in provetta comporta la creazione consapevole di decine di embrioni umani “in eccesso” solo per essere uccisi e vite umane trattate come merci da barattare.

 

È stato stimato che più di un milione di embrioni vengono congelati negli Stati Uniti dopo la fecondazione in vitro e che ben il 93% di tutti gli embrioni creati attraverso la fecondazione in vitro alla fine vengono distrutti. Un profilo di NBC News del 2019 del professionista della fecondazione in vitro della Florida Craig Sweet ha riconosciuto che la sua pratica ha scartato o abbandonato circa un terzo degli embrioni che colloca in celle frigorifere.

 

Il controverso senatore repubblicano del South Carolina Lindsey Graham ha dichiarato la sua opposizione al riconoscimento da parte della Corte Suprema dell’Alabama che gli embrioni umani congelati sono bambini, suggerendo falsamente che la vita umana non inizia al concepimento.

 

«Una cosa che ho imparato, che io sappia, nessuno è mai nato in un congelatore», ha detto Graham a Politico. «Non nascerai in un congelatore. Un ovulo fecondato deve essere impiantato in una donna biologica, poi potrai avere un bambino».

 

Il Graham, recentemente messo nella lista dei terroristi ricercati dalla Russia, continuato dicendo che stava lavorando a «15, forse 16 settimane come limitazione nazionale» sull’aborto basato sul dolore fetale e sulla «necessità di essere un Paese umano», sottolineando al contempo che «in termini di cliniche della fertilità, se sei a favore della vita, vuoi che queste cose funzionino perché in realtà forniscono alle persone bambini che altrimenti avrebbero difficoltà. Quindi non voglio fare nulla per spegnerlo».

 

Dopo la sentenza dell’Alabama, gli apologeti dell’industria della fecondazione in vitro e gli alleati della lobby dell’aborto hanno agito rapidamente per rendere la fecondazione in vitro una questione nazionale, mentre i democratici hanno tentato di alimentare i timori degli elettori sulle restrizioni della fecondazione in vitro e sfruttare l’opportunità per promuovere una legislazione radicale contro la vita.

 

Graham aveva precedentemente affermato che «ci sarà una correzione della sentenza dell’Alabama da parte del legislatore statale dell’Alabama» per «mantenere aperte queste cliniche», e da allora il legislatore ha approvato a stragrande maggioranza una legislazione che afferma che «nessuna azione, causa o procedimento penale potrà essere intentato o sostenuto contro qualsiasi individuo o entità che fornisce beni o servizi relativi alla fecondazione in vitro, ad eccezione di un atto o un’omissione che sia intenzionale e non derivante da o correlata ai servizi di fecondazione in vitro».

Aiuta Renovatio 21

Graham, che è un falco in politica estera per le sue posizioni sempre pro-guerra per Ucraina (è quello che ha domandato pubblicamente l’assassinio di Putin) e Israele, è considerato un «moderato» che ha a lungo frustrato i conservatori a causa delle sue posizioni su questioni come l’immigrazione clandestina e il sostegno «bipartisan» ai candidati democratici, anche se negli ultimi anni Graham ha tentato di ingraziarsi alcuni della destra diventando uno dei più grandi sostenitori del presidente Donald Trump, sostegno che Trump pare ricambiare. Per il suo comportamento riguardo al 6 gennaio 2021 Graham fu attaccato pubblicamente dalla base trumpiana.

 

Di fatto, varie volte Graham ha parlato pubblicamente dell’amicizia che lo lega a Joe Biden.

 

Nel 2020 un attore pornografico omosessuale, Sean Harding, accusò un senatore di iniziali LG di aver impiegato «ogni prostituto di mia conoscenza». Come riporta il Washington Post, «l’hashtag #LadyGraham è esploso sui social (…) l’hashtag, insieme alla forma abbreviata “Lady G”, si riferisce presumibilmente al soprannome di Graham tra i lavoratori del sesso maschile».

 

La conduttrice TV Chelsea Handler si è quindi riferita al senatore come ad un omosessuale non dichiarato. Graham è considerato dal mondo omosessualista di aver passato legislazioni «omofobiche».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic

Continua a leggere

IVF

Gaza, gli embrioni della fecondazione in vitro di Hamas distrutti dalle bombe israeliane

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.   Una delle tante vittime della guerra a Gaza sono stati gli embrioni e i gameti conservati nel Centro per la fecondazione in vitro di Al-Basma. Una bomba israeliana ha colpito i cinque serbatoi di azoto liquido della clinica, distruggendo più di 4.000 embrioni e un migliaio di fiale di sperma e ovuli.   Secondo un giornalista incaricato dalla Reuters che ha visitato il sito di recente, il laboratorio di embriologia è ancora disseminato di murature rotte e forniture di laboratorio esplose insieme ai serbatoi di azoto liquido rovinati.   «Sappiamo profondamente cosa hanno significato queste 5.000 vite, o vite potenziali, per i genitori, sia per il futuro che per il passato», ha detto ad AP il dottor Bahaeldeen Ghalayini, 73 anni, fondatore della clinica formatosi a Cambridge.   Non sa se gli israeliani hanno preso di mira la clinica o se è stata colpita per caso. In ogni caso, dice: «tutte queste vite sono state portate via: 5.000 vite con una sola granata».   Prima della guerra a Gaza c’erano circa nove cliniche per la fecondazione in vitro. La maggior parte degli embrioni congelati sono stati conservati presso il Centro IVF Al-Basma.   Come ogni altra cosa a Gaza, la fecondazione in vitro era politica. Alcuni centri erano associati ad Hamas, il gruppo terroristico che governa Gaza. Ha sostenuto e sovvenzionato la fecondazione in vitro per le coppie.   Michael Cook   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Fars Media Corporation via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International 
Continua a leggere

Bioetica

Bioeticiste contro la genitorialità genetica: «usare liberamente gli embrioni congelati»

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Alcuni bioeticisti mettono in dubbio l’importanza di una relazione genetica tra genitori e figli. Ciò che conta, sostengono, è un ambiente familiare favorevole, non i geni. 

 

Nel Journal of Medical Ethics, una bioeticista svedese, Daniela Cutas, e una collega norvegese, Anna Smajdor, affermano che la riproduzione assistita apre le porte a nuove relazioni tra generazioni. Ma, purtroppo, l’aspettativa è che le persone imitino una famiglia nucleare convenzionale e una struttura genitore-figlio. C’è pochissima varietà o creatività.

 

Ad esempio, dopo la donazione di sperma postumo, una madre o una nonna portano in grembo il bambino in modo da mantenere una relazione genetica. Ma perché la genitorialità genetica e quella sociale dovrebbero coincidere?

 

Cutas e Smajdor sono realiste. Nel mondo di oggi, è improbabile che le persone abbandonino il loro attaccamento alle relazioni genetiche. Nel frattempo, ciò che propongono è una maggiore creatività nell’uso degli embrioni fecondati in eccedenza. 

 

«Considerando la crescente prevalenza di infertilità in combinazione con una scarsità di gameti donati, qualcuno potrebbe, ad esempio, scegliere di utilizzare gli embrioni di propri zii. Oppure potrebbero desiderare di avere gli embrioni rimanenti dei loro fratelli. Se la preferenza delle persone ad avere una prole geneticamente imparentata è importante nei servizi di fertilità, allora ha importanza quale sia l’esatta relazione genetica?»

 

Esaminano più in dettaglio il caso di una donna i cui genitori hanno creato embrioni IVF. Se sono ancora disponibili, perché non dovrebbe dare alla luce i suoi fratelli? In un certo senso, questo potrebbe essere migliore di una relazione eterosessuale convenzionale:

 

«Innanzitutto perché gli embrioni sono già creati: non è necessario sottoporsi alla stimolazione ovarica per raccogliere e fecondare gli ovociti. In secondo luogo, le relazioni genitore-figlio sono piene di tensioni, alcune delle quali derivano da una lunga tradizione di non riconoscimento completo dello status morale dei bambini e di vederli come parte dei loro genitori in modo quasi proprietario».

 

Sembra un peccato sprecare tutti quegli embrioni congelati. Concludono con questo pensiero:

 

«In un mondo in cui i tassi di infertilità sono in aumento e i costi sociali, medici e sanitari dei trattamenti per la fertilità sono elevati, suggeriamo che ci siano motivi per ampliare le nostre prospettive su chi dovrebbe avere accesso ai materiali riproduttivi conservati».

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

Continua a leggere

Gender

Una coppia lesbica si scambia gli embrioni per portare in grembo l’una il figlio dell’altra

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Una coppia lesbica nel Regno Unito è riuscita a dare alla luce due maschi attraverso la fecondazione in vitro reciproca e simultanea. Entrambe le donne hanno utilizzato lo stesso donatore di sperma, ma hanno scambiato gli embrioni in modo da poter mettere in gestazione il bambino del loro partner. Hanno spiegato che questa variante della maternità surrogata li aiuterà a sentire un legame speciale con il figlio del loro partner.

 

Le due donne, Emily Patrick, 38 anni, e Kerry Osborn, 35 anni, hanno chiamato i loro figli Elvis ed Ezra.

 

Come riportato sul Daily Mail, Emily ha spiegato: «abbiamo deciso di farlo in questo modo, non avevamo mai sentito parlare di nessuno che lo facesse in questo modo, abbiamo solo pensato che sarebbe stato davvero bello condividere il viaggio dell’altra, essendo incinta contemporaneamente. E anche se non siamo geneticamente collegate all’altro bambino, condividiamo comunque quel legame».

 

Hanno trovato difficile la scelta di un donatore di sperma. Ne volevano uno che somigliasse a loro. Kerry ha detto: «non c’è stata una grande cerimonia, era un giovedì sera e abbiamo iniziato a scorrere le banche del seme. Il problema è che una volta che inizi non puoi fermarti, c’è così tanta scelta. Abbiamo scelto un uomo della nostra stessa età che aveva due figli e stava donando per ragioni altruistiche: c’erano persone nella sua famiglia che lottavano con l’infertilità e lui voleva aiutare gli altri».

 

Questo sembra essere il primo caso di fecondazione in vitro reciproca e simultanea nel Regno Unito, ma Kerry spera che alla fine venga considerato normale:

 

«Riconosciamo che qualche anno fa questo tipo di fecondazione in vitro reciproca non sarebbe stata un’opzione. Era molto più difficile essere genitori gay. La dice lunga su quanto si siano evolute le opinioni secondo cui non solo possiamo farlo, ma anche che così tante persone della comunità LGBTQ+ stanno seguendo i nostri progressi e stanno pensando di farlo anche loro».

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari