Connettiti con Renovato 21

Ambiente

Ambientalismo, eugenetica, razzismo: i panni sporchi delle organizzazioni verdi

Pubblicato

1 anno fa

il

 

 

 

 

In quella che è quasi certamente una mossa preventiva, l’ente ambientalista americano Sierra Club ha pubblicato sul suo sito la scorsa settimana un articolo molto rivelatore dal titolo «Tirare giù i nostri monumenti».

 

Sierra Club è la più antica e grande organizzazione ambientalista degli Stati Uniti. L’ambientalismo, come sappiamo, in una vastità di casi si coniuga con l’antiumanismo. Molti gruppi ambientalisti credono al mito della sovrappopolazione e quindi lavora per il fine del reverendo Malthus, cioè la riduzione della popolazione umana.

L’ambientalismo, come sappiamo, in una vastità di casi si coniuga con l’antiumanismo. Molti gruppi ambientalisti credono al mito della sovrappopolazione e quindi lavora per il fine del reverendo Malthus, cioè la riduzione della Popolazione umana

 

«I leader passati e presenti del gruppo, tutti i principali malthusiani, desiderano unire il “verde” con il “nero” (come i Black Lives Matter finanziati da Soros) – e hanno deciso di mettere in luce la loro storia oscura, in un finto sforzo di “espiazione”. Ed è una storia molto lunga, molto oscura» scrove EIR.

 

«È tempo di smantellare alcuni dei nostri monumenti – scrive il direttore esecutivo del Sierra Club Michael Brune – a partire da un po ‘di verità sulla storia antica del Sierra Club».

 

Il principale monumento di cui al Sierra Club potrebbero essere preoccupati è quello del loro stesso fondatore, John Muir, e delle sue connessioni con il movimento eugenetico, che all’epoca (fine XIX secolo) altro non era se non una versione scientista del suprematismo bianco.

 

Theodor Roosevelt e John Muir, 1906

 

«Altri primi membri e leader del Sierra Club – come Joseph LeConte e David Starr Jordan – erano sostenitori vocali della supremazia bianca e del suo braccio pseudo-scientifico, l’eugenetica»

Conosciuto come un abbracciatore di alberi , il Muir non era solo personalmente un razzista – raccontava barzellette indisponenti con «stereotipi razzisti offensivi», ma «manteneva amicizie con persone come Henry Fairfield Osborn, che ha lavorato sia per la conservazione della natura che per la conservazione della razza bianca. Capo della New York Zoological Society e consiglio di amministrazione dell’American Museum of Natural History, l’Osborn ha anche contribuito a fondare l’American Eugenics Society negli anni successivi alla morte di Muir».

 

Fornendo collegamenti per le prove (e per i liberali allarmati), continua Brune:

 

«Altri primi membri e leader del Sierra Club – come Joseph LeConte e David Starr Jordan – erano sostenitori vocali della supremazia bianca e del suo braccio pseudo-scientifico, l’eugenetica».

 

«Ha spinto per leggi e programmi di sterilizzazione forzata che hanno privato decine di migliaia di donne del loro diritto a dare alla luce bambini – per lo più neri, latini, indigeni e donne povere, e coloro che vivono con disabilità e problemi mentali malattia. Ha co-fondato la Human Betterment Foundation, le cui ricerche e leggi modello sono state utilizzate per creare la legislazione eugenetica della Germania nazista»

«Jordan, ad esempio, ha fatto parte del consiglio di amministrazione durante la presidenza di Muir. Un “perno” del movimento eugenetico, ha spinto per leggi e programmi di sterilizzazione forzata che hanno privato decine di migliaia di donne del loro diritto a dare alla luce bambini – per lo più neri, latini, indigeni e donne povere, e coloro che vivono con disabilità e problemi mentali malattia. Ha co-fondato la Human Betterment Foundation, le cui ricerche e leggi modello sono state utilizzate per creare la legislazione eugenetica della Germania nazista».

 

Non solo, ma lo stesso Sierra Club è stato progettato come un club per bianchi privilegiati:

 

«L’adesione potrebbe essere concessa solo attraverso la sponsorizzazione di membri esistenti, alcuni dei quali hanno eliminato tutti i candidati di colore», scrive l’articolo espiatorio.

 

Piuttosto che essere un esercizio di espiazione, articoli come questo ci fanno pensare che vi sia un progettato per far sì che il network di Black Lives Matter abbracci più chiaramente le idee malthusiane nelle loro operazioni.

 

Il movimento nero sta già abbracciando il New Deal verde, la proposta anti-crescita di cui è campionessa la politica goscista USA Alexandra Ocasio-Cortez.

 

Un bambino nero su tre in America oggi viene abortito

La storia è ancora una volta tragica per le persone di origine africana. Il movimento eugenetico ha sempre predicato la riduzione della popolazione nera: Planned Parenthood, multinazionale dell’aborto finanziata agli albori dai Rockefeller (come continuazione del loro sostegno agli Istituti di Eugenetica, compresi quelli tedeschi degli anni Trenta) e oggi sostenuta anche da Bill Gates, ha sempre preso di mira le donne di colore, con campagne mirate soprattutto nelle periferie meno abbienti.

 

Un bambino nero su tre in America oggi viene abortito. Si tratta di una ecatombe che qualche attivista pro-life di colore ha chiamato Maafa, cioè la parola in lingua swahili per dire «Olocausto».

Il massivo sacrificio umano del nero può passare dal verde

 

Il massivo sacrificio umano del nero può passare dal verde. Teniamolo a mente – sempre.

 

 

 

 

 

ABBIAMO PARLATO DI

Per approfondire


In affiliazione Amazon

 

 

 

Immagine: Halloween, vettore creato da upklyak – it.freepik.com

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Ambiente

Eruzione del vulcano Semeru in Indonesia, le immagini

Pubblicato

12 ore fa

il

4 Dicembre 2021

Da

 

In Indonesia il monte Semeru è esploso in una massiccia eruzione vulcanica sabato 4 dicembre 2021.

 

Una colonna di fumo e cenere si è innalzata in cielo per più di 12 mila metri, per poi precipitare nelle aree circostanti, che sono densamente popolate.

 

 

 

Le aree colpite dalla cenere vulcaniche sarebbero andate al buio totale

 

 

 

Il Semeru aveva eruttato l’ultima volta nel dicembre 2020.

 

L’Indonesia è un arcipelago costituito da isole vulcaniche, piagato, oltre che dall’attività vulcanica, anche da attività tettonica: sta seduto su quello che è chiamato l’«anello di fuoco», ossia l’incontro di due placche continentali.

 

Le eruzioni vulcaniche hanno un immenso impatto ambientale perché liberali nell’aria immense quantità di anidride carbonica.

 

La massiccia eruzione del Monte Tambora del 1815 ad aprile nelle Indie orientali olandesi (ora Indonesia) potrebbe aver creato un cambiamento climatico tale da provocare quello che è noto come «Anno senza estate», «Anno della Povertà» o «Eighteen Hundred and Froze To Death» (milleottocento e morte di freddo): il tragico 1816 fu segnato da vere, gravi anomalie climatiche che causarono la diminuzione delle temperature medie globali di 0,4-0,7 ° C (0,72-1,26 ° F). Ciò comportò gravi carenze alimentari nell’emisfero settentrionale, con conseguenze politiche, in un’Europa che stava ancora riprendendosi dalla catastrofe delle guerre napoleoniche, non indifferenti, e carestie in Irlanda, Germania, Gran Bretagna, Isvizzera a cui si aggiunse anche un’epidemia di tifo dal 1816 e il 1819 in cui perirono almeno 100 mila irlandesi.

 

Dicono che i quadri del pittore inglese J.M.W Turner, con quel caratteristico cielo rosso o giallo, siano ispirati da quel nefasto evento.

 

Riguardo al potere dei vulcani di sconvolgere il mondo, i lettori possono ricordare gli aerei di tutta Europa a terra nel 2011 a causa del vulcano islandese Eyjafjöll, situato sotto l’ancora più impronunciabile il ghiacciaio Eyjafjallajökull.

 

 

 

 

 

Immagine screenshot da Twitter

 

Continua a leggere

Ambiente

ONG femministe propongono l’aborto contro il cambiamento climatico

Pubblicato

3 giorni fa

il

2 Dicembre 2021

Da

 

 

Delle ONG femministe di pianificazione familiare stanno promuovendo l’uso della «pianificazione familiare volontaria» come «soluzione efficace» per arginare la crescita della popolazione e mitigare gli effetti del cambiamento climatico.

 

 

Citando l’impatto del cambiamento climatico su donne e ragazze, Women and Gender Constituency ha invitato i governi che partecipano alla 26a Conferenza delle Parti delle Nazioni Unite sul Cambiamento climatico (COP26) a investire in «un’azione climatica giusta (…) per il genere e la salute», compresi i rapporti sessuali e diritti alla salute riproduttiva.

 

Dopo essere stati esclusi dal vertice delle Nazioni Unite sul clima del 2015 a Parigi, i sostenitori dell’aborto e le ONG per la pianificazione familiare sono desiderosi di influenzare la COP26 e ottenere la loro parte di miliardi di dollari che sperano.

 

La coalizione a favore dell’aborto Women Deliver e il Fondo delle Nazioni Unite per la Popolazione (UNFPA) hanno chiesto di promuovere i diritti alla salute sessuale e riproduttiva per garantire «resilienza e adattamento al clima» per donne e ragazze, sostenendo che le malattie legate al clima, lo stress da caldo e l’insicurezza alimentare non riguardano solo la salute materna, ma aumentano anche la vulnerabilità alla violenza di genere.

 

Le attiviste femministe sostengono che «la contraccezione non dovrebbe essere vista come una strategia di mitigazione del cambiamento climatico», ma piuttosto dovrebbe essere utilizzata come uno strumento per aumentare la «resilienza» delle donne. Ma cosa significa?

Il gruppo sostiene che «la pianificazione familiare volontaria volta a frenare la crescita della popolazione», che è «attuata in modo culturalmente appropriato, è una soluzione conveniente per ridurre i gas serra»

 

In vista della conferenza, Women Deliver ha affermato che esiste un legame “chiaro e quantificabile” tra la crescita della popolazione e il cambiamento climatico.

 

Il gruppo sostiene che «la pianificazione familiare volontaria volta a frenare la crescita della popolazione», che è «attuata in modo culturalmente appropriato, è una soluzione conveniente per ridurre i gas serra».

 

 

L’UNFPA entra in scena

L’UNFPA afferma che la siccità e il cambiamento climatico stanno sconvolgendo i mezzi di sussistenza, specialmente nelle comunità agricole, aumentando l’incertezza economica per gli individui e le famiglie già impoverite.

 

Tuttavia, invece di fornire fondi per migliorare l’accesso al cibo e all’acqua, nonché alle infrastrutture sanitarie, l’UNFPA propone di aumentare i fondi per la pianificazione familiare per combattere gli effetti del cambiamento climatico.

 

La strategia proposta dall’UNFPA e dalle ONG di pianificazione familiare si basa anche sull’idea che le donne nei Paesi in via di sviluppo hanno un «bisogno non soddisfatto» di pianificazione familiare: contraccezione e aborto.

 

Invece di fornire fondi per migliorare l’accesso al cibo e all’acqua, nonché alle infrastrutture sanitarie, l’UNFPA propone di aumentare i fondi per la pianificazione familiare per combattere gli effetti del cambiamento climatico

Tuttavia, solo il 5% dei «bisogni non soddisfatti» può essere attribuito a problemi di costo o di accesso.

 

Nonostante queste affermazioni, è improbabile che fornire semplicemente l’accesso alla pianificazione familiare in stile ONU alle donne, che in precedenza hanno rifiutato la contraccezione, limiterà intenzionalmente il numero di bambini che avranno al fine di aumentare la loro resilienza al cambiamento climatico.

 

Va notato che queste affermazioni dell’UNFPA si discostano dalle precedenti pubblicazioni delle Nazioni Unite, che hanno rilevato che le politiche demografiche hanno un impatto minimo sulle emissioni di carbonio, rispetto ad altre strategie, come i cambiamenti nella produzione e nel consumo, e una solida politica ambientale.

 

In effetti, John Wilmoth, direttore della Divisione Popolazione delle Nazioni Unite, ha criticato i sostenitori del cambiamento climatico che si affidano a una scienza imperfetta per collegare la popolazione al riscaldamento globale antropico.

 

 

 

Articolo previamente apparso su FSSPX.News

Continua a leggere

Ambiente

Wall Street, il piano diabolico per finanziarizzare tutta la natura

Pubblicato

6 giorni fa

il

29 Novembre 2021

Da

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.

 

 

Si chiama Natural Asset Company. Con esso la Borsa di New York ha svelato il piano più radicale e potenzialmente più distruttivo finora per fare letteralmente trilioni di dollari su qualcosa che è il diritto naturale e l’eredità dell’intera razza umana: la natura stessa, tutta la natura, dall’aria, dall’acqua dolce alle foreste pluviali fino ai terreni agricoli. Viene promosso come un modo per incentivare la conservazione della natura. In effetti è uno schema diabolico per finanziarizzare potenzialmente trilioni di dollari della natura, consentendo in definitiva a un’élite finanziaria globalista di controllare anche questo. E la Fondazione Rockefeller è un partner fondatore. La combinazione del NYSE e di quella fondazione dovrebbe suonare un forte campanello d’allarme.

 

 

 

Il termine finanziarizzare si riferisce all’atto di convertire il valore immateriale in strumenti finanziari.

 

Ora nascondendosi dietro la falsa facciata dell’Agenda Verde che l’ONU e il WEF di Davos stanno promuovendo insieme ai principali governi dell’OCSE, Wall Street e le più grandi istituzioni finanziarie del mondo stanno promuovendo uno schema per finanziarizzare praticamente tutta la natura.

 

Nascondendosi dietro la falsa facciata dell’Agenda Verde che l’ONU e il WEF di Davos stanno promuovendo insieme ai principali governi dell’OCSE, Wall Street e le più grandi istituzioni finanziarie del mondo stanno promuovendo uno schema per finanziarizzare praticamente tutta la natura

Hanno persino assunto McKinsey e altri per valutarlo in dollari. Dicono che valga tutto 4 Quadrilioni di dollari o 4000 trilioni di dollari.

 

Ma come possiamo dare un prezzo in dollari a qualcosa dato dalla natura?

 

 

Anche qui dietro c’è la Fondazione Rockefeller

Il progetto NYSE per creare una nuova classe di azioni—NAC o Natural Asset Companies, da scambiare insieme ad azioni come Apple o Boeing o Chevron—è stato sviluppato in collaborazione dalla Fondazione Rockefeller e da qualcosa che hanno fondato conosciuto come il gruppo IEG o Intrinsic Exchange Group.

 

Cos’è l’IEG? Per citare dal loro sito web, IEG è stato creato dalla Fondazione Rockefeller insieme all’affiliata della Banca Mondiale IDB dell’America Latina. Due anni fa IEG ha iniziato a lavorare al progetto NYSE.

 

Il loro «consulente strategico», Robert Herz, è stato presidente del Financial Accounting Standards Board (FASB) dal 2002 al 2010. Questo la dice lunga sul pensiero alla base del progetto IEG. Herz oggi siede nei consigli di amministrazione di molte società tra cui la banca Morgan Stanley e l’impresa immobiliare sponsorizzata dal governo degli Stati Uniti, Fannie Mae.

 

Come affermano sul loro sito Web, IEG ha creato «una nuova classe di attività basata sulla natura e sui benefici che la natura fornisce (definiti servizi ecosistemici). Questi servizi includono, tra gli altri, la cattura del carbonio, la fertilità del suolo e la purificazione dell’acqua». Hanno in programma di realizzare questo con la creazione della «nuova forma di società riconosciuta dal NYSE chiamata “Natural Asset Company” (NAC)».

 

L’accordo NYSE servirà da loro «piattaforma per elencare queste società per il commercio, consentendo la conversione delle risorse naturali in capitale finanziario. L’equità del NAC cattura il valore intrinseco e produttivo della natura e fornisce una riserva di valore basata sui beni vitali che sono alla base della nostra intera economia e rendono possibile la vita sulla terra».

 

Si afferma inoltre: «IEG propone una soluzione di trasformazione in base alla quale gli ecosistemi naturali non sono semplicemente un costo da gestire, ma piuttosto, una fonte di ricchezza per i governi e i suoi cittadini». Notate la «fonte di ricchezza per i governi e i suoi cittadini».

 

Niente può andare storto qui, no?

 

Questa è la finanziarizzazione della natura e non sarà per carità o per motivi di buon cuore, ma piuttosto per il profitto degli investitori

Gli stessi Rockefeller che hanno creato il trust petrolifero e i micidiali semi brevettati OGM ora vogliono mettere un prezzo a tutta la natura.

 

Questa è la finanziarizzazione della natura e non sarà per carità o per motivi di buon cuore, ma piuttosto per il profitto degli investitori, in gran parte.

 

La chiave di tutto è chi definisce l’«agenda della natura» e puoi star certo che sono gli obiettivi «sostenibili» dell’Agenda 2030 dell’ONU corrotta e di suo cugino il Grande Reset dell’economia mondiale del WEF di Davos. L’agenda è imposta dall’alto e non va bene.

 

 

Come funziona

Il NAC deve essere creato attraverso un’IPO come qualsiasi nuova quotazione di azioni. Il NAC vende quindi pubblicamente azioni a investitori che potrebbero includere investitori istituzionali come BlackRock, il gestore patrimoniale da 9,5 trilioni di dollari, il più grande gruppo al mondo, o Vanguard Group o, ad esempio, i fondi sovrani norvegesi o cinesi.

 

Il CEO di BlackRock Larry Fink siede convenientemente nel consiglio di amministrazione del World Economic Forum di Klaus Schwab, promotori dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite e del Great Reset del sistema finanziario globale a uno «sostenibile».

 

L’IEG descrive le possibilità: «…mentre la risorsa naturale prospera, fornendo un flusso costante o crescente di servizi ecosistemici, il capitale dell’azienda dovrebbe apprezzarsi di conseguenza fornendo ritorni di investimento. Gli azionisti e gli investitori della società attraverso offerte secondarie, possono trarre profitto dalla vendita di azioni. Queste vendite possono essere valutate per riflettere l’aumento del valore del capitale del titolo, approssimativamente in linea con la sua redditività, creando un flusso di cassa basato sulla salute dell’azienda e dei suoi beni».

 

 

Dove vanno i soldi

Le azioni del NAC possono essere acquistate da altri, ma sarà chiaramente dominato da grandi attori finanziari come lo sono tutti i titoli importanti.

 

La nuova società, ad esempio quella che rivendica la proprietà di una parte della foresta pluviale amazzonica, sarà quindi soggetta a standard contabili tra cui una nuova «Dichiarazione di performance ecologica: il valore finanziario del flusso di servizi ecosistemici e le risorse che li producono».

 

Il valore attribuito al flusso dei servizi ecosistemici è la chiave, e questo viene controllato da persone come Robert Herz di IEG, membro del consiglio di amministrazione della banca Morgan Stanley.

 

Come afferma IEG, tramite la piattaforma NYSE, «IEG converte il valore delle risorse naturali in capitale finanziario al fine di fornire ai proprietari un modo per beneficiare finanziariamente del valore delle loro risorse naturali». Ma i premi andrebbero anche agli azionisti come BlackRock o altri creando «transazioni finanziarie che valutano le risorse naturali che consentono agli investitori istituzionali di riconoscere, partecipare e preservare il valore della natura». Ciò significa realizzare un profitto sulle proprie azioni.

 

Qui la porta si palanca alla manipolazione.

 

Secondo la dichiarazione dell’IEG, i proventi dell’offerta di azioni NAC o dell’IPO possono essere utilizzati dal governo sponsor per investire come desidera.

 

Il fatto che questa truffa NAC sia orchestrata dalla Fondazione Rockefeller è più che rivelatore. Questa Fondazione  è stato dietro ogni grande trasformazione dell’economia globale da più di un secolo per portare il controllo nelle mani di un’oligarchia globale impegnata nella riduzione della popolazione

Ciò significa che un regime corrotto, ad esempio Ucraina, Messico o Libano, potrebbe usarlo per acquistare armi o altro. Le opportunità di abuso sono sbalorditive.

 

Il fatto che questa truffa NAC sia orchestrata dalla Fondazione Rockefeller è più che rivelatore. Questa Fondazione  è stato dietro ogni grande trasformazione dell’economia globale da più di un secolo per portare il controllo nelle mani di un’oligarchia globale impegnata nella riduzione della popolazione.

 

La Fondazione Rockefeller ha creato le piante distruttive brevettate OGM insieme ai diserbanti tossici glifosati che stanno rovinando le scorte di cibo e avvelenando le nostre acque.

 

La fondazione sta svolgendo un ruolo chiave nella strategia di lockdown della pandemia di COVID, nonché nella riorganizzazione della produzione alimentare mondiale per distruggere l’agricoltura autosufficiente a favore di un’agricoltura «sostenibile» priva di carbonio.

 

La Borsa di New York e il suo progetto con la Fondazione Rockefeller non promettono benefici per l’umanità o la natura, solo per il cartello finanziario.

 

 

 

William F. Engdahl

 

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

Continua a leggere

Più popolari