Il capo dell’Intelligence estera russa, Sergej Naryshkin, ha dichiarato martedì che migliaia di truppe francesi si stanno preparando per il dispiegamento nella regione ucraina di Odessa. Lo riporta la testata legata al Cremlino Sputnik.

Secondo Mark Sleboda, esperto di relazioni internazionali e sicurezza sentito dal giornale russo, il piano del presidente francese Emmanuel Macron di inviare circa 2.000 soldati a Odessa servirebbe solo come «forza di trappola umana» e sarebbe «l’equivalente della NATO, come un cane, che urina su Odessa, contrassegnandola come territorio della NATO». L’analista ha quindi detto, usando un’analogia, che la Francia è come «un barboncino».

Come riporto da Renovatio 21, negli scorsi giorni il capo di stato maggiore dell’esercito francese, generale Pierre Schill, ha affermato in un editoriale che le sue forze sono pronte a rispondere «agli scontri più duri» e che il paese potrebbe impegnare una divisione di 20.000 soldati entro 30 giorni.

«Ha torto. L’esercito francese non è certamente pronto per questo», ha detto Sleboda commentando l’affermazione del generale. «Se fossero impegnati in un conflitto ad alta intensità come quello in cui è impegnato il regime di Kiev, sparando molti meno proiettili di artiglieria rispetto alla Russia, allora la Francia avrebbe abbastanza proiettili di artiglieria per quattro giorni di conflitto con la Russia. Quattro giorni».

In confronto, secondo le analisi russe e occidentali, la Russia ha più di 600.000 soldati dispiegati nella zona delle operazioni speciali. «C’è una probabilità che i francesi credano che la Russia non sparerà contro queste truppe francesi, perché indossano l’uniforme, per paura di colpire un membro della NATO, anche se ovviamente l’Articolo Cinque della NATO non si applicherebbe», ha continuato a spiegare lo Sleboda, che ha aggiunto di credere che Macron pensi che se le truppe francesi venissero uccise dalla Russia, ciò creerebbe maggiore sostegno al conflitto a livello nazionale e «aiuterebbe a mobilitare politicamente» altri paesi europei affinché si uniscano alla lotta.

«Penso che se Macron inviasse le sue truppe a Odessa, ovviamente non una forza in grado di ingaggiare la Russia in un attacco sul campo di battaglia, ma come una sorta di forza umana in grado di creare una trappola. Sarebbe l’equivalente della NATO, come un cane, che urina su Odessa, contrassegnandola come territorio della NATO», ha detto Sleboda.

«Naturalmente, con le truppe NATO ufficialmente in uniforme che muoiono in Ucraina, ciò ci porterebbe a un livello completamente diverso», ha avvertito.

Sleboda ha previsto che ci sarà un «enorme gioco di guerra dell’informazione, i cui obiettivi saranno i francesi», e altri stati membri della NATO, sottolineando che la Finlandia, la Repubblica Ceca, i Paesi baltici e il Canada hanno già suggerito di unirsi ai francesi.

Il co-conduttore della trasmissione di Sputnik The Critical Hour Wilmer Leon ha chiesto se Macron potesse seriamente credere che «un enorme dietrofront non sia all’orizzonte», Sleboda ha risposto descrivendo la «tattica di affettamento» della NATO basata sull’incrementalismo.

«Ora abbiamo i leader della NATO che ammettono apertamente: “sì, abbiamo truppe in tutta l’Ucraina”. Sono stati pesantemente coinvolti in tutte le operazioni di combattimento», ha detto citando un giornale spagnolo. «La Russia non ha ancora intrapreso alcuna azione di ritorsione contro la NATO al di fuori dell’Ucraina, al di fuori dei parametri della guerra per procura. Quindi, penso che questa sia un’ulteriore escalation che credono di poter superare usando l’incrementalismo».

Secondo l’edizione francese del sito Politico, il presidente francese Emmanuel Macron ritiene che l’Ucraina potrebbe essere sconfitta sul campo di battaglia in breve tempo.

La testata avrebbe parlato con diversi membri del partito presidenziale che la sera prima avevano partecipato a una cena di lavoro all’Eliseo. Mentre la maggior parte della discussione si è concentrata sulle imminenti elezioni del Parlamento europeo, è emerso anche il conflitto in Ucraina.

«L’Ucraina potrebbe cadere molto rapidamente», ha detto una delle fonti di Politico citando Macron.

Macron ha intensificato la sua retorica sull’Ucraina poche settimane dopo che un certo numero di cittadini francesi che combattevano per conto di Kiev erano stati uccisi in un attacco missilistico russo. In un incontro dei leader europei a Parigi alla fine di febbraio, ha rifiutato di escludere la possibilità di un intervento della NATO in Ucraina.

Sebbene l’idea sia stata rapidamente respinta da quasi tutti i membri del blocco guidato dagli Stati Uniti e dal suo segretario generale, Macron ha insistito, dichiarando che non ci sarebbero stati «limiti» al sostegno francese a Kiev e definendo la Russia un «avversario».

Mosca ha condannato fermamente le osservazioni di Macron e ha messo in guardia la NATO dal compiere ulteriori mosse ostili. Secondo il portavoce del Cremlino Demetrio Peskov, lo spiegamento di soldati occidentali in Ucraina renderebbe «inevitabile» il conflitto diretto con la Russia.

Marine Le Pen, membro di spicco del partito di opposizione Raggruppamento Nazionale e rivale di Macron alle elezioni del 2022, la settimana scorsa ha accusato il presidente di «dirottare» la questione ucraina per il bene della politica elettorale interna. I sondaggi hanno dimostrato che i francesi sostengono di aiutare Kiev con armi e denaro, ma sono restii a farsi coinvolgere direttamente con le forze sul campo, riporta RT.

Le preoccupazioni che Kiev possa perdere la guerra sembrano basarsi su diverse valutazioni militari francesi trapelate all’inizio di questo mese al quotidiano Marianne. Un rapporto, successivo all’offensiva estiva di Kiev, concludeva che l’Ucraina non avrebbe potuto vincere il conflitto con mezzi militari. Un altro ha descritto la battaglia di Avdeevka come una disfatta ucraina e ha fatto sudare freddo l’esercito francese, secondo il giornale francese.

Pochi giorni dopo, il quotidiano Le Monde ha affermato che le voci di Macron sull’eventuale invio di truppe risalivano al giugno 2023, quando la controffensiva ucraina era appena iniziata. Il generale Schill ha anche affermato che le dichiarazioni pubbliche di Macron sono state «principalmente un messaggio politico e strategico» alla Russia sulla «volontà e l’impegno» della Francia, piuttosto che una vera e propria escalation.

La Francia, come la Russia, è, ricordiamo, una potenza nucleare.

Tra i due Paesi c’è il grande tema dell’Africa francofona che oramai ha quasi completamente ripudiato l’ex colonizzatore parigino a favore di un appoggio della Russia – come visibile nelle manifestazioni di popolo durante il golpe in Niger, dove l’ambasciata francese veniva circondata da una folla che sventolava bandiere russe e striscioni che inneggiavano a Putin.

È stato inevitabile dunque le diplomazie di Mosca e Parigi arrivassero a scontrarsi, anche se sempre nel caso circoscritto degli affari africani.

Come riportato da Renovatio 21, una ONG russa ha accusato i media francesi di coprire i crimini militari commessi da Parigi in Mali.

Al momento, anche se non riportato dai media mainstream, in Francia vi è fermento per l’incredibile teoria secondo la quale la moglie di Macron sarebbe in realtà un uomo transessuale. Il tutto avviene mentre il presidente parigino ha spinto aborto in costituzione e lanciato la corsa del Paese verso la libera eutanasia.

Sul comportamento recente di Macron Renovatio 21 ha fatto qualche ipotesi di natura geodemonologica.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Stiftung Münchner Sicherheitskonferenz (gemeinnützige) GmbH via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International