Epidemie
La campagna europea per il vaccino antinfluenzale è collegata alla «seconda ondata» di decessi?
Esiste un legame tra il vaccino antinfluenzale e l’eccesso di mortalità in Europa nella seconda metà di novembre?
Un semplice confronto tra le statistiche sulle vaccinazioni e il numero di decessi attribuiti a COVID-19 rivela quella che sembra una correlazione tra i due, secondo un collaboratore del quotidiano francese France Soir. La nota testata pochi giorni fa è uscita con un’intervista al Premio Nobel Luc Montagnier che sostiene che non farà il vaccino e che questo potrebbe avere effetti collaterali non previsti a lungo termini.
Un semplice confronto tra le statistiche sulle vaccinazioni e il numero di decessi attribuiti a COVID-19 rivela quella che sembra una correlazione tra i due, secondo un collaboratore del quotidiano francese France Soir
L’editoriale di France Soir è lungo e accuratamente documentato non è firmato, ma l’estensore dell’articolo afferma di avere un background scientifico e le sue citazioni statistiche provengono da articoli e studi scientifici verificati.
Egli crede che la correlazione che ha osservato sia abbastanza significativa da consentire alle autorità di agire in base alla sua ipotesi e di prendere precauzioni a causa del rischio che gli effetti del virus SARS-COV-2 siano potenziati dal vaccino antinfluenzale.
Come riassume Lifesitenews, quando il vaccino antinfluenzale è arrivato in Francia il 13 ottobre 2020, con le autorità sanitarie che incoraggiavano la popolazione a prenderlo nel contesto della crisi COVID-19, in particolare per prevenire la congestione ospedaliera, c’è stata una corsa senza precedenti che ha portato alla vaccinazione del 34,2 per cento dei soggetti anziani o fragili entro la fine del mese, contro appena il 19,0 per cento al 31 ottobre 2019, nonostante al momento non vi fosse alcun segno ufficiale della presenza di un’epidemia influenzale.
5,3 milioni di dosi del vaccino sono state vendute entro otto giorni e si è verificata una storica carenza di scorte: di solito, vengono vendute circa 10 milioni di dosi ogni anno e somministrate nell’arco di due mesi
Ad oggi in Francia sono state identificate solo una manciata di infezioni influenzali, molte delle quali erano legate a pazienti appena rientrati dall’estero.
5,3 milioni di dosi del vaccino sono state vendute entro otto giorni e si è verificata una storica carenza di scorte: di solito, vengono vendute circa 10 milioni di dosi ogni anno e somministrate nell’arco di due mesi.
C’è stato un successivo picco di decessi attribuiti al virus Wuhan tra il 15 e il 30 novembre, in quella che il governo ha definito una «seconda ondata» (secondo il professor Didier Raoult, il microbiologo francese di fama mondiale specializzato in malattie infettive, sarebbe più preciso definirla una «nuova epidemia» a causa di significative mutazioni del virus).
Un improvviso aumento dei ricoveri ospedalieri e, in seguito, dei decessi è avvenuto a partire dal 20 ottobre, una settimana esattamente dopo l’inizio della campagna di vaccinazione antinfluenzale
All’inizio di ottobre, ha ricordato l’autore dell’articolo, il tasso di riproduzione dell’epidemia era pari a 1, il che avrebbe dovuto prevenire un nuovo «picco epidemico». Tuttavia, un improvviso aumento dei ricoveri ospedalieri e, in seguito, dei decessi è avvenuto a partire dal 20 ottobre, una settimana esattamente dopo l’inizio della campagna di vaccinazione antinfluenzale.
Il motivo preliminare per cui l’autore dell’articolo riterrebbe che possa esistere una correlazione tra il vaccino antinfluenzale e COVID-19 è che non è molto probabile contrarre diverse infezioni respiratorie contemporaneamente. Prevenire l’influenza (e altri rinovirus) faciliterebbe quindi un’infezione da SARS-COV-2.
In Italia, le regioni settentrionali dove i vaccini contro l’influenza e la meningite erano stati ampiamente distribuiti durante l’autunno e l’inverno 2019-2020 sono state quelle che hanno visto il maggior numero di morti per COVID-19 a marzo e aprile dello scorso anno, come ha osservato lo specialista dei polmoni Alberto Rossi in un’intervista a LifeSiteNews: quasi tutti i pazienti COVID-19 da lui curati personalmente a Piacenza avevano ricevuto il vaccino antinfluenzale.
Il motivo preliminare per cui l’autore dell’articolo riterrebbe che possa esistere una correlazione tra il vaccino antinfluenzale e COVID-19 è che non è molto probabile contrarre diverse infezioni respiratorie contemporaneamente. Prevenire l’influenza (e altri rinovirus) faciliterebbe quindi un’infezione da SARS-COV-2
Ritorno in Francia e le statistiche dell’autunno: all’11 novembre 9 milioni di francesi erano stati vaccinati contro l’influenza. Nove giorni dopo, si è verificata una seconda carenza di vaccino antinfluenzale. Le morti quotidiane di COVID-19 hanno iniziato a salire il 20 ottobre e sono aumentate a partire dal 10 novembre, con massimi giornalieri oltre 1.000, mentre i decessi medi sono diminuiti in modo significativo a partire dal 1 ° dicembre.
È interessante notare che uno scenario simile si è verificato in Repubblica Ceca, Polonia, Slovenia, Ungheria e Romania, che ha registrato pochi decessi per COVID-19 la scorsa primavera. Questi paesi dell’Europa orientale avevano costantemente una copertura vaccinale antinfluenzale molto bassa fino a questo autunno, quando campagne aggressive hanno portato a un numero senza precedenti di vaccini antinfluenzali.
In tutti questi paesi, c’è stata una massiccia domanda per il vaccino antinfluenzale, che ha portato a carenze di scorte simili a quelle in Francia, e in ciascuno di essi il numero di morti per COVID-19 è aumentato lentamente improvvisamente poco dopo l’inizio della campagna e ora sta diminuendo. ancora una volta.
È solo una coincidenza? In Romania, dove sono stati registrati pochi decessi per COVID-19 la scorsa primavera e dove la vaccinazione antinfluenzale era rara, l’eccezionale campagna antinfluenzale è iniziata a metà settembre e le morti per COVID-19 hanno iniziato a crescere in modo significativo dal 7 ottobre.
In Italia, le regioni settentrionali dove i vaccini contro l’influenza e la meningite erano stati ampiamente distribuiti durante l’autunno e l’inverno 2019-2020 sono state quelle che hanno visto il maggior numero di morti per COVID-19 a marzo e aprile dello scorso anno
La maggior parte di questi decessi sono quelli di pazienti anziani o fragili.
L’ipotesi è quindi: «Maggiore è il tasso di vaccinazione per le persone di età superiore ai 65 anni, maggiore è la mortalità per COVID-19».
Per rispondere pienamente a questa domanda, sarebbe necessario valutare l’interazione tra vaccini antinfluenzali e infezioni da SARS-COV-2.
In un contesto in cui gli effetti collaterali dei vaccini ricevono relativamente poca attenzione, in particolare perché i produttori di vaccini non ne sono ritenuti responsabili, questi studi sono pochi e lontani tra loro e non sono stati fatti come prerequisito per una vaccinazione di massa nel contesto della pandemia di coronavirus.
È interessante notare che uno scenario simile si è verificato in Repubblica Ceca, Polonia, Slovenia, Ungheria e Romania, che ha registrato pochi decessi per COVID-19 la scorsa primavera. Questi paesi dell’Europa orientale avevano costantemente una copertura vaccinale antinfluenzale molto bassa fino a questo autunno, quando campagne aggressive hanno portato a un numero senza precedenti di vaccini antinfluenzali
Ci sono stati diversi avvertimenti, tuttavia, sulla base di diversi precedenti studi di denuncia di irregolarità da parte di medici specialisti come Michel Georget e Michel de Lorgeril, quest’ultimo avendo dimostrato che le persone che avevano ricevuto il vaccino antinfluenzale nel 2008-2009 avevano un rischio maggiore (Dal 40 al 250% in più) di contrarre la pandemia A / H1N1 rispetto ai pazienti non vaccinati.
I pochi studi esistenti nel 2020 tendono ad andare nella stessa direzione.
«Il primo è spagnolo ed è stato pubblicato il 18 giugno dal dott. Juan F. Gastón Añaños del Servizio di Farmacia dell’Ospedale Spagnolo di Barbastro, a suo nome. Si tratta di un comune di 115.000 abitanti, di cui circa 25.000 hanno più di 65 anni. 20 persone sono morte. Di queste 20 persone, il 90% è stato vaccinato contro l’influenza durante l’inverno, mentre solo il 63% degli over 65 è stato vaccinato. Il piccolo numero di persone che sono morte può rendere rischiosa l’interpretazione. Continua, però, lo studio su una casa per anziani non autosufficienti: su 94 persone, 25 sono morte per COVID-19. In questa casa, 80 residenti sono stati vaccinati contro l’influenza e 14 no. Dei 25 decessi, 24 sono stati vaccinati; solo 1 non lo era», osserva l’autore dell’articolo di France-Soir .
Un altro studio statistico, datato 8 maggio 2020, di due insegnanti di psicologia e chimica ha mostrato una correlazione tra la copertura del vaccino antinfluenzale e la mortalità da COVID-19 la scorsa primavera.
Il 1 ° ottobre la rivista PEER ha pubblicato uno studio ad ampio raggio che analizza i dati di 39 paesi: «I risultati hanno mostrato una forte correlazione tra i decessi per COVID-19 e il tasso di vaccinazione contro l’influenza nelle persone di età pari o superiore a 65 anni (R = 0,687; valore P = 0.00015)».
L’ipotesi è quindi: «Maggiore è il tasso di vaccinazione per le persone di età superiore ai 65 anni, maggiore è la mortalità per COVID-19».
L’autore dell’editoriale ha aggiunto una valutazione personale delle statistiche dei paesi europei, escludendo quelli che avevano chiuso i loro confini in anticipo come l’Islanda, o che hanno fatto ampio uso del «protocollo Raoult» come è noto in Francia: idrossiclorochina, azitromicina e zinco. Ha anche scoperto che maggiore è la copertura vaccinale in uno dei 21 paesi europei che ha mantenuto per i suoi calcoli, maggiore è la mortalità in relazione alla popolazione totale o al numero di persone che si ammalano di COVID-19.
L’autore dell’editoriale cita un ulteriore studio che è stato presentato come prova che non vi è alcuna relazione tra vaccinazione antinfluenzale e ricoveri o decessi COVID-19, mentre in realtà lo studio mostra che il 17% dei pazienti infetti non vaccinati necessitava di cure ospedaliere, contro il 41% dei pazienti che aveva ricevuto il vaccino antinfluenzale.
L’editoriale ha aggiunto che possono esserci altri fattori che spiegano l’improvvisa ondata di COVID-19, come il fatto che i paesi che non sono stati colpiti da un virus respiratorio spesso osservano un aumento delle infezioni in seguito (ma di solito, il virus è più debole a quel punto).
«L’Unione Europea ha condotto una campagna all’inizio di ottobre per incoraggiare tutti i paesi europei ad attuare campagne di vaccinazione contro l’influenza. Sembra legittimo porre la questione dell’impatto della vaccinazione antinfluenzale sulla mortalità in caso di infezioni con altri virus respiratori»
«Ciò che preoccupa è che tutti i paesi europei che sono stati risparmiati finora sono stati colpiti da un’epidemia allo stesso tempo. Un’epidemia non si diffonde uniformemente nel tempo e nello spazio. A meno che non ci sia un trigger comune nel tempo e nello spazio. L’Unione Europea ha condotto una campagna all’inizio di ottobre per incoraggiare tutti i paesi europei ad attuare campagne di vaccinazione contro l’influenza. Sembra legittimo porre la questione dell’impatto della vaccinazione antinfluenzale sulla mortalità in caso di infezioni con altri virus respiratori», scrive.
C’è anche il “fattore clima”, legato a meno sole, clima più freddo e minore immunità della popolazione. Ma d’altra parte, ha ricordato che la scorsa primavera l’Europa ha avuto un clima eccezionalmente caldo e soleggiato. Inoltre, le temperature scendono prima nell’Europa orientale rispetto all’ovest, ma di conseguenza la sua mortalità da COVID-19 non è aumentata prima.
Per quanto riguarda il modo in cui il vaccino può favorire COVID-19, l’editoriale ha citato diversi studi pubblicati nel 2020 su The Lancet , Science Direct e Journal of Medical Virology che suggeriscono che le infezioni virali come il rinovirus e i coronavirus possono fermare le epidemie influenzali attivando il sistema immunitario contro futuri virus influenzali.
Questa «interferenza virale» può influenzare un’epidemia in corso, suggeriscono questi studi. Altri patogeni, compresi i comuni rinovirus, potrebbero in questo modo «sopprimere» la replicazione di SARS-COV-2 il cui fattore di crescita è inferiore al loro.
Per quanto riguarda il modo in cui il vaccino può favorire COVID-19, l’editoriale ha citato diversi studi pubblicati nel 2020 su The Lancet , Science Direct e Journal of Medical Virology che suggeriscono che le infezioni virali come il rinovirus e i coronavirus possono fermare le epidemie influenzali attivando il sistema immunitario contro futuri virus influenzali
Citando Georget e de Lorgeril, l’autore scrive:
«Abbiamo torto a credere che i vaccini stimolino “magicamente” il nostro sistema immunitario con un virus attenuato o morto senza effetti collaterali. Perché non dovrebbe accadere l’esatto contrario? La presenza del virus morto o attenuato può essere interpretata come benigna dal nostro sistema immunitario e quindi facilitare una futura infezione. Questa è chiamata risposta immunitaria che facilita l’infezione. Questo fenomeno è stato osservato per diversi virus come il morbillo, i virus respiratori (RSV), la febbre dengue, ma anche l’HIV. È anche noto che la vaccinazione in alcuni casi porta a un calo delle difese immunitarie contrariamente a quanto ci si potrebbe aspettare, e questo calo può durare diverse settimane».
Ha anche osservato che il distanziamento sociale e il lavaggio frequente delle mani possono bloccare le infezioni benigne che attivano effettivamente il nostro sistema immunitario in inverno, dando così una portata più ampia alle infezioni più pericolose e contagiose quando vengono contratte.
Quindi la risposta immunitaria al COVID-19 potrebbe bloccare l’influenza e allo stesso tempo il vaccino antinfluenzale potrebbe “privare le persone di una forte attivazione immunitaria che avrebbe potuto proteggerle contro SARS-COV-2”.
«Abbiamo torto a credere che i vaccini stimolino “magicamente” il nostro sistema immunitario con un virus attenuato o morto senza effetti collaterali. Perché non dovrebbe accadere l’esatto contrario? La presenza del virus morto o attenuato può essere interpretata come benigna dal nostro sistema immunitario e quindi facilitare una futura infezione»
La sorveglianza virologica in Francia ha mostrato come un aumento delle infezioni da SARS-COV-2 corrispondesse a una diminuzione dei comuni rinovirus benigni, insieme all’assenza di infezioni influenzali. Allo stesso modo i rinovirus benigni tendono a scomparire al culmine di un’epidemia di influenza e tornare dopo che si è conclusa.
Infine, gli effetti collaterali del vaccino antinfluenzale possono anche rendere i pazienti più vulnerabili nei confronti del COVID-19, secondo l’autore. Questi includono danno bronchiale, asma e diabete e tutte queste condizioni sono correlate a una maggiore morbilità e mortalità tra i pazienti COVID-19.
Epidemie
Collaboratore di alto livello di Fauci si dichiara colpevole di accuse federali. Tradirà il suo capo?
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Il dottor David Morens si è dichiarato colpevole martedì di un’accusa di cospirazione per frodare gli Stati Uniti. Secondo il Washington Post, Morens, 78 anni, ha dichiarato a un giudice federale di aver tentato di eludere le leggi federali sulla conservazione dei documenti utilizzando il suo account di posta elettronica privato per discutere informazioni relative alle origini del COVID-19. Il biologo molecolare della Rutgers University, Richard Ebright, Ph.D., ha affermato che Morens «probabilmente» ha agito «su ordine del suo capo, Fauci».
Un ex consigliere chiave del dottor Anthony Fauci si è dichiarato colpevole di occultamento di documenti pubblici relativi alle origini del COVID-19, nell’ambito di un patteggiamento raggiunto con i procuratori federali: uno sviluppo che, secondo alcuni esponenti politici e analisti, potrebbe coinvolgere Fauci.
Il dottor David Morens si è dichiarato colpevole martedì di un’accusa di cospirazione per frodare gli Stati Uniti. Secondo il Washington Post, Morens, 78 anni, ha dichiarato a un giudice federale di aver tentato di eludere le leggi federali sulla conservazione dei documenti utilizzando il suo account di posta elettronica privato per discutere di ricerche – e di una sovvenzione federale revocata – relative alle origini del COVID-19.
Morens, inizialmente incriminato ad aprile con cinque capi d’accusa federali, ha dichiarato al giudice di aver intenzionalmente reindirizzato le comunicazioni al suo account di posta elettronica personale per proteggere Fauci e perché le email avrebbero potuto essere fraintese in futuro, qualora fossero state rese pubbliche.
Dai documenti depositati in tribunale emerge che alcune delle email sono state inoltrate informalmente a un alto funzionario del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). Secondo la CBS News, il funzionario in questione è probabilmente Fauci, che ha diretto il NIAID fino a dicembre 2022. Morens ha ricoperto il ruolo di consulente senior nell’ufficio di Fauci al NIAID tra il 2006 e il 2022.
Morens ha dirottato i messaggi sulla sua email personale mentre si moltiplicavano le speculazioni sul fatto che il COVID-19 fosse emerso in natura, come affermavano pubblicamente all’epoca Fauci e altri funzionari dell’amministrazione Biden e virologi chiave, oppure fosse stato sviluppato presso l’Istituto di Virologia di Wuhan, in Cina, e si fosse poi diffuso da lì.
In base all’accordo raggiunto con la procura, Morens rischia fino a cinque anni di carcere e una multa massima di 250.000 dollari, sebbene la sua pena potrebbe essere inferiore. Secondo il dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ), «le condanne effettive per i reati federali sono in genere inferiori alle pene massime previste». La sentenza è prevista per il 12 novembre, come riportato da Politico.
«Dichiarandosi colpevole oggi, il dottor Morens si è assunto la responsabilità delle sue azioni e continuerà a farlo», ha affermato Tim Belevetz, avvocato di Morens, in una dichiarazione riportata dal Post.
James Billot, direttore di UnHerd, ha dichiarato a News24 Digital, testata australiana, che la dichiarazione di colpevolezza di Morens rappresenta la «prima grande vittoria» nell’indagine sulle origini del COVID-19. «Vedremo presto emergere molti altri dettagli su questo argomento».
Secondo Politico, Fauci non è stato «accusato né incriminato per illeciti nel caso contro Morens e il suo nome non viene menzionato negli atti processuali».
Ma in un post su X, il senatore Rand Paul (repubblicano del Kentucky), che sta guidando l’indagine del Congresso sulle origini del COVID-19, ha suggerito che Fauci potrebbe essere implicato: «Un alleato di lunga data di Fauci si dichiara colpevole. La sua dichiarazione di colpevolezza potrebbe implicare il coinvolgimento di Anthony Fauci?», ha scritto Paul.
Sostieni Renovatio 21
Morens si vantava di essere in grado di «far sparire le email»
Nel corso della sua testimonianza davanti alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti nel 2024, Fauci negò di avere avuto uno stretto rapporto di lavoro con Morens, suggerendo che Morens non gli forniva consulenza su «politiche dell’istituto o altre questioni sostanziali».
Tuttavia, l’accordo di patteggiamento di Morens include una dichiarazione in cui ammette di essersi spesso consultato con un ricercatore esterno, Peter Daszak, Ph.D., all’epoca presidente dell’EcoHealth Alliance, per preparare briefing per Fauci che suggerivano che il COVID-19 avesse origini naturali.
In un’email del 2021 resa pubblica dalla Camera e citata da The Hill, Morens scrisse a Daszak: «Posso inviare materiale a Tony [Fauci] tramite la sua Gmail privata, oppure consegnarglielo di persona al lavoro o a casa. È troppo intelligente per lasciare che i colleghi gli mandino cose che potrebbero causargli problemi».
In un’altra email del 2021, Morens affermò di sapere come «far sparire le email dopo una richiesta FOIA», riferendosi alle richieste di accesso agli atti federali previste dal Freedom of Information Act.
John Leake, vicepresidente della McCullough Foundation e autore di Mind Viruses: America’s Irrational Obsessions, ha scritto su Substack che la dichiarazione di colpevolezza di Morens per un singolo capo d’accusa di cospirazione è «simile alla condanna di Al Capone per evasione fiscale». Leake ha suggerito che la dichiarazione di colpevolezza avrà un impatto minimo sull’indagine sulle origini del COVID-19.
«Sebbene Morens probabilmente sconterà una pena detentiva, la sua dichiarazione di colpevolezza e la sua condanna per questo particolare atto di frode mi sembrano un diversivo rispetto al problema principale», ha scritto Leake, riferendosi alla «creazione illegale e al successivo occultamento illegale di un’arma biologica in un laboratorio di biosicurezza cinese».
Ma per altri analisti e commentatori, l’attenzione sta tornando a concentrarsi su Fauci in seguito alla dichiarazione di colpevolezza di Morens.
Jeffrey Tucker, presidente e fondatore del Brownstone Institute, ha ipotizzato che Morens abbia probabilmente accettato di testimoniare contro altre persone in cambio del patteggiamento e, forse, di una pena più mite.
«Ora è disposto a parlare in cambio di una pena più lieve. Sicuramente parlerà e sarà affascinante sapere tutto quello che sa», ha detto Tucker.
Il biologo molecolare della Rutgers University, Richard Ebright, Ph.D., si è detto d’accordo. Ebright è stato un acceso critico della ricerca sul guadagno di funzione, che secondo i sostenitori della teoria della fuga dal laboratorio avrebbe probabilmente portato alla creazione in laboratorio del SARS-CoV-2 e alla sua successiva fuoriuscita dal laboratorio di Wuhan.
Ha affermato che Morens «probabilmente» ha agito «su ordine del suo capo, Fauci».
«La dichiarazione di colpevolezza di Morens è un primo passo importante per assicurare alla giustizia i funzionari statunitensi che hanno finanziato la sconsiderata ricerca sul guadagno di funzione a Wuhan, che ha causato il COVID-19» ha detto Ebright.
«Sembra possibile, persino probabile, che Morens sia stato ‘ingannato’ dai procuratori e che la sua dichiarazione di colpevolezza sia il risultato di un patteggiamento in cui Morens ha accettato di testimoniare contro Fauci, Daszak… e altri».
L’accordo di patteggiamento di Morens prevedeva un fascicolo sigillato, il che, secondo Ebright, indica che Morens ha accettato di testimoniare contro altri: un’opinione condivisa dal ricercatore e autore James Lyons-Weiler, Ph.D., che ha scritto su Substack:
«Infine, poiché l’accordo di patteggiamento include un supplemento sigillato e una separata dichiarazione di fatto, la documentazione attualmente pubblica è incompleta. Tale lacuna è particolarmente rilevante per le speculazioni secondo cui Morens starebbe collaborando contro altri. Tale collaborazione è possibile in teoria, ma non può essere ragionevolmente dedotta dalla sola esistenza del documento sigillato».
«… Avevamo previsto che a [Morens] sarebbe stato offerto un patteggiamento e che le accuse specifiche sarebbero state ritirate in cambio della sua testimonianza contro Fauci e altri.»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Morens ha ricevuto regali per «marachelle dietro le quinte»
L’atto d’accusa contro Morens faceva ampio riferimento a due complici, indicati come «Co-cospiratore 1» e «Co-cospiratore 2».
Secondo il Post, i documenti resi pubblici nell’ambito dell’indagine del Congresso indicano che le due persone in questione sono Daszak e il dottor Gerald Keusch, ex direttore del Fogarty International Center del NIH, che finanziava scienziati stranieri.
Secondo quanto riportato dal Post, Morens, Daszak e Keusch «hanno discusso ripetutamente della possibilità di limitare le loro conversazioni alle email private».
Sotto la guida di Daszak, l’EcoHealth Alliance ha ricevuto una sovvenzione dai National Institutes of Health (NIH), l’agenzia madre del NIAID, per uno studio intitolato «Comprendere il rischio di emergenza del coronavirus nei pipistrelli». Il laboratorio di Wuhan ha successivamente ricevuto un sub-finanziamento dall’EcoHealth Alliance, a sua volta finanziato dalla sovvenzione.
Nell’ambito del patteggiamento, Morens ha ammesso di aver ricevuto «gratificazioni illegali» da Daszak, tra cui pasti in ristoranti stellati Michelin e bottiglie di vino, come ringraziamento per i suoi «consigli, il suo supporto e i suoi intrighi dietro le quinte» nell’aiutare Daszak a «ripristinare la sospensione del finanziamento per la ricerca sul coronavirus dei pipistrelli e a contrastare la narrazione secondo cui il COVID-19 sarebbe fuoriuscito da un laboratorio».
Secondo il Dipartimento di Giustizia, «Morens avrebbe poi individuato un atto ufficiale che avrebbe potuto compiere per ‘meritarsi’ il regalo, ovvero scrivere un commento scientifico su un’importante rivista medica in cui sosteneva che il COVID-19 avesse origini naturali».
Ad aprile, il New York Post ha riportato che il commento è probabilmente un articolo di cui Morens è coautore, pubblicato nel luglio 2020 sull’American Journal of Tropical Medicine and Hygiene.
Tucker ha affermato che Morens era «un intellettuale promettente» che «si è convertito al lato oscuro» agendo su «ordine di Fauci», tra cui la pubblicazione di articoli su riviste scientifiche a sostegno della narrativa ufficiale sul COVID-19.
Tucker ha citato un articolo del settembre 2020, scritto da Morens in collaborazione con Fauci e pubblicato sulla rivista Cell, in cui si auspicava la «ricostruzione delle infrastrutture dell’esistenza umana».
«Era distopico all’estremo e lui lo sapeva», ha detto Tucker. «Rifletteva il suo stato d’animo: l’assurdità al servizio del potere».
Iscriviti al canale Telegram 
Altri collaboratori di Fauci faranno a gara per «denunciarsi a vicenda» in cambio di patteggiamenti?
La dichiarazione di colpevolezza di Morens rappresenta l’ultimo sviluppo nell’indagine congressuale in corso sulle origini del COVID-19. Nel 2024, quando testimoniò davanti al Congresso nell’ambito dell’indagine Morens negò di aver tentato di eludere la legge federale instradando le comunicazioni attraverso il suo account di posta elettronica personale.
All’inizio di questo mese, Paul ha segnalato Fauci al Dipartimento di Giustizia per oltraggio al Congresso, per essersi rifiutato di rispondere alle domande durante l’udienza del mese scorso. Secondo il Washington Post, il Dipartimento di Giustizia sta esaminando la richiesta. È la terza volta che Paul segnala Fauci al Dipartimento di Giustizia per possibili accuse penali.
La settimana scorsa, Fauci ha rifiutato la richiesta di comparire volontariamente davanti a un’altra commissione del Senato.
Negli ultimi istanti del suo mandato, lo scorso anno, l’allora presidente Joe Biden concesse preventivamente la grazia a Fauci per tutti i suoi atti ufficiali risalenti al 2014, anno in cui il NIH approvò un finanziamento per la ricerca di Daszak sul coronavirus nei pipistrelli.
Esperti legali avevano precedentemente dichiarato a The Defender che, sebbene la grazia protegga Fauci da procedimenti penali federali per i suoi atti ufficiali, non impedisce agli Stati di sporgere denuncia contro di lui. Inoltre, non lo protegge dalle accuse di oltraggio al Congresso o di falsa testimonianza in successive deposizioni.
Nel 2024, il dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha sospeso tutti i finanziamenti a EcoHealth Alliance dopo aver constatato che l’organizzazione non aveva monitorato adeguatamente gli esperimenti sul coronavirus.
Ad aprile, il NIH avrebbe revocato tutti i finanziamenti concessi al virologo Ralph Baric, Ph.D., che aveva collaborato con Fauci e i ricercatori del laboratorio di Wuhan prima e durante la pandemia di COVID-19.
A giugno, l’FBI ha incriminato due ricercatori del NIH, tra cui Vincent Munster, Ph.D., legato a Fauci, con l’accusa di aver introdotto clandestinamente negli Stati Uniti, all’inizio di quest’anno, il virus del mosaico del mais (mpox) e altri agenti patogeni pericolosi.
Documenti resi pubblici il mese scorso suggeriscono che nel 2021 l’FBI abbia fatto pressioni sugli agenti della dogana e della protezione delle frontiere statunitensi affinché non interrogassero Daszak al suo rientro negli Stati Uniti dalla Cina, dove si era recato nell’ambito di un’indagine dell’Organizzazione Mondiale della Sanità sulle origini del COVID-19.
L’anno scorso, Daszak è diventato presidente di Nature.Health.Global, un’organizzazione no-profit che svolge ricerche sulla salute pubblica e sulla prevenzione delle pandemie. Morens lavora per questa organizzazione.
Ebright ha suggerito che «ora è iniziata la corsa ai topi» per gli ex stretti collaboratori e alleati di Fauci, che si «denunciano a vicenda».
«Morens, Daszak, Keusch e gli altri probabilmente stanno già facendo a gara per essere i primi a collaborare e quindi ad accaparrarsi i migliori accordi di patteggiamento».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 19 agosto 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nell’enclave spagnola di Ceuta, nel Nord Africa, sono stati segnalati casi di malattie infettive, tra cui gastroenteriti, tra i migranti a partire dall’invasione perpetrata dal vicino Marocco alla fine di luglio.
L’Istituto Nazionale per la Gestione Sanitaria spagnolo (INGESA) ha confermato la diffusione di casi di gastroenterite tra i migranti arrivati di recente, secondo quanto riportato venerdì dai media spagnoli. L’agenzia ha inoltre confermato casi di scabbia e impetigine, precisando che entrambe le patologie erano già presenti a Ceuta prima dell’ultimo afflusso di migranti.
Tuttavia, l’INGESA ha respinto le affermazioni secondo cui il sistema sanitario di Ceuta sarebbe collassato. L’agenzia ha anche smentito le notizie relative a un’epidemia di tubercolosi, affermando che il caso sospetto è risultato negativo al test
L’epidemia si verifica mentre i professionisti sanitari locali avvertono che il sovraffollamento e le condizioni igienico-sanitarie inadeguate tra le migliaia di migranti che vivono all’aperto potrebbero facilitare un’ulteriore diffusione della malattia. Si dice che molti migranti non abbiano un accesso adeguato all’acqua potabile, ai servizi igienici e alle docce.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La gastroenterite è un’infiammazione dello stomaco e dell’intestino, solitamente causata da un’infezione virale o batterica, con sintomi quali diarrea, vomito e crampi addominali. La scabbia è un’infestazione cutanea contagiosa causata da acari microscopici che provoca prurito intenso ed eruzione cutanea, mentre l’impetigine è un’infezione batterica della pelle caratterizzata da piaghe che possono rompersi e sviluppare croste giallastre.
Oltre 72.000 migranti sono entrati a Ceuta tra il 30 e il 31 luglio, molti a nuoto o attraversando le barriere frangiflutti costiere: una cifra equivalente a circa il 70 % della popolazione residente dell’enclave. L’afflusso ha messo a dura prova i centri di accoglienza e ha esercitato ulteriore pressione sulle risorse sanitarie e delle forze dell’ordine. La maggior parte di coloro che sono entrati è stata rimpatriata in Marocco, ma si stima che fino a 11.000 persone siano ancora a Ceuta, secondo le autorità locali.
L’afflusso ha inoltre alimentato le tensioni all’interno dell’UE, dove la migrazione è da tempo una questione controversa. Ventidue leader europei hanno firmato una lettera accusando la Spagna di minare la sicurezza delle frontiere del blocco, mentre diversi hanno chiesto l’espulsione del Paese dall’area Schengen.
Il primo ministro spagnolo Pedro Sanchez ha replicato, definendo le azioni dei suoi vicini europei «egoistiche».
Come riportato da Renovatio 21, in molti sostengono che l’invasione sia stata programmata dal Marocco su spinta di Israele (che vorrebbe punire la Spagna per le sue posizioni su Gaza, Libano, UNIFIL etc.) e degli Stati Uniti, che avevano passato leggi proprio su quei territori negli scorsi mesi.
Secondo varie testate, terroristi islamici avrebbero approfittato del disordinato afflusso di immigrati clandestini marocchini in Spagna per introdursi in Europa.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da Twitter
Quando Unabomber consigliava: non studiate matematica, sarà presto appaltata all’AI
Lo Stato Moloch, l’italiano cattivo e i sanitari che ballano. La tragedia della bambina «no-vax» di Palermo
Papa Leone dà il benvenuto al nuovo ambasciatore pro-LGBT presso la Santa Sede
Trump: riserve di petrolio raddoppiate grazie al Venezuela
Il cardinale Pizzaballa condanna la «continua aggressione» degli israeliani in Cisgiordania
Patti Smith avrebbe dato in adozione sua figlia con la promessa che non fosse cresciuta cattolica. Ora è accolta dal papa
Morti di caldo, morti di inciviltà
Medjugorje, per sei membri della Commissione vaticana «non è spiegabile senza l’intervento del Maligno»
Perché a San Lorenzo dobbiamo ricordarci l’oscena poesia massonica?
Leone ha approvato il documento del cardinale Roche a sostegno delle restrizioni alla Messa in latino
Gruppo satanico pubblica video di un rituale abortivo in bagno
Disastro con strage sul traghetto nel lago Kariba: funzionario zimbabweano arrestato
Alluvione lampo in Nepal spazza via villaggi e dighe
Parlamentare israeliano distrugge un monumento palestinese sotto scorta delle Forze di Difesa Israeliane
L’esercito russo presenta un’arma laser portatile
-
Occulto2 settimane faMedjugorje, per sei membri della Commissione vaticana «non è spiegabile senza l’intervento del Maligno»
-
Occulto2 settimane fa
Funzionario vaticano esegue il rituale della Pachamama in vista della visita di Leone in Perù
-
Occulto1 settimana fa
Mons. Viganò contro il rito della Pachamama in Perù prima dell’arrivo del papa
-
Pensiero1 settimana fa
Storia di rune e cani che abbaiano
-
Economia2 settimane fa
Hormuz e la situazione energetica in Italia. Intervista al prof. Pagliaro.
-
Intelligenza Artificiale1 settimana fa
I Data Center faranno costare tutto di più. Le macchine hanno già vinto?
-
Catastrofi7 giorni fa
Terremoto di «intensità insolita» colpisce la città dove si è praticata l’idolatria di Pachamama
-
Bioetica2 settimane fa
Aborto fino alla nascita. E dopo. Quale differenza?
