Connettiti con Renovato 21

Nucleare

Ucraina e armi atomiche, la storia

Pubblicato

il

Mentre in il mondo trema per aver sentito la scorsa settimana le forze armate russe sostenere di avere informazioni sui contatti tra l’ufficio del presidente ucraino e funzionari britannici sull’acquisizione di tecnologia nucleare da parte di Kiev, il sito governativo russo Sputnik ha pubblicato un articolo che dettaglia il rapporto storico tra l’Ucraina e le armi atomiche, dall’Unione Sovietica al pericolo presente.

 

Tutto inizia in era sovietica. In quanto repubblica costituente dell’URSS, l’Ucraina sovietica disponeva sul suo territorio di migliaia di testate nucleari, centinaia di missili balistici intercontinentali e dozzine di pesanti bombardieri strategici di stanza sul suo territorio.

 

Le istituzioni scientifiche, gli scienziati e gli ingegneri ucraini hanno svolto un ruolo fondamentale nella ricerca nucleare dell’URSS a prima della seconda guerra mondiale, con l’Istituto ucraino di fisica e tecnologia con sede a Kharkov che, insieme a istituti simili a Mosca e Leningrado, fungeva da principale centro di ricerca nucleare del Paese tra il dalla fine degli anni ’20 all’inizio degli anni ’40.

 

Durante la seconda guerra mondiale, il personale dell’istituto con sede a Kharkov fu evacuato nella Russia profonda, unendosi alle loro controparti russe nella continua ricerca sulla fissione nucleare per scopi sia pacifici che militari.

 

Un mese dopo il bombardamento atomico di Hiroshima e Nagasaki nell’agosto 1945, il Consiglio sovietico dei commissari del popolo adottò un decreto «Sul coinvolgimento aggiuntivo di istituzioni scientifiche, singoli scienziati e altri specialisti nel lavoro sull’uso dell’energia intraatomica». L’Istituto di fisica e tecnologia di Kharkov e il suo direttore Cyril Sinelnikov sono elencati tra le organizzazioni e le persone chiave all’interno del programma nucleare.

 

Con il rapido raffreddamento delle relazioni tra gli ex alleati della coalizione anti-hitleriana, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno immediatamente iniziato a pianificare piani di attacco contro l’URSS, la Repubblica Sovietica Ucraina si è trovata improvvisamente contrassegnata per l’annientamento dai bombardieri nucleari americani.

 

Nel settembre 1945, i pianificatori dell’aeronautica militare statunitense redigevano una mappa dei principali obiettivi delle reti industriali, dei trasporti e delle telecomunicazioni nell’URSS, calcolando che sarebbero stati necessarie almeno 123 armi nucleari (ma preferibilmente 466) per spazzare via il Paese. Dato lo status dell’Ucraina come importante centro industriale e scientifico, la maggior parte delle sue principali città, tra cui Kiev, Odessa, Dnepropetrovsk, Lvov, Kharkov e Stalino (ora Donetsk) erano destinate alla distruzione.

 

Un piano americano del 1956, che ora prevedeva circa 1.100 obiettivi nucleari, era ancora più ambizioso: prevedeva l’incenerimento dell’intera Europa orientale e dell’Ucraina insieme ad essa. Ci sarebbe voluto un decennio e mezzo prima che l’URSS raggiungesse la parità nucleare con gli Stati Uniti, creando un «equilibrio del terrore» che assicurasse che i piani mortali escogitati dal Pentagono per l’Ucraina e il resto dell’Unione Sovietica non sarebbero mai realizzati.

 

Dopo il crollo dell’URSS alla fine del 1991, l’Ucraina si ritrovò improvvisamente con circa un terzo dell’arsenale nucleare dell’Unione Sovietica. Una stima del 1992 in Arms Control Today ha calcolato che l’Ucraina post-sovietica aveva ereditato circa 1.700 testate nucleari e mezzi di consegna inclusi 46 missili balistici intercontinentali RT-23 Molodets, 130 missili balistici intercontinentali UR-100N e 38 bombardieri strategici pesanti, inclusi 27 Tu-95 e 11  Tu-160.

 

Tuttavia vi era un problema. Kiev non aveva i codici di lancio delle armi nucleari, che rimasero nelle mani di Mosca sotto una struttura di comando unificata (lo stesso valeva per le armi nucleari che finirono in Bielorussia e Kazakistan indipendenti dopo il crollo sovietico).

 

L’Ucraina ha accettato di rinunciare al suo arsenale nucleare e di firmare il Trattato di non Proliferazione delle armi nucleari a metà degli anni ’90, mentre ha firmato il Memorandum di Budapest del 1994 sulle garanzie di sicurezza con Russia, Stati Uniti, e il Regno Unito. Il trattato ha dato a Kiev una serie di garanzie di sicurezza, tra cui l’indipendenza, la sovranità e il non uso di armi nucleari contro l’Ucraina.

 

Il colpo di Stato chiamato Euromaidan consumatosi a Kiev nel febbraio 2014, sostenuto dagli Stati Uniti, ha gravemente minato il Memorandum di Budapest, con il trattato sull’orlo del collasso all’altezza del febbraio del 2022.

 

Il 19 febbraio 2022 il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj ha avviato consultazioni sul Memorandum di Budapest, con Mosca che ha percepito la mossa come una minaccia per rilanciare lo status nucleare dell’Ucraina. In un discorso del 22 febbraio, due giorni prima che la Russia iniziasse la sua operazione militare speciale in Ucraina, il presidente Putin ha espresso allarme per le apparenti ambizioni nucleari di Kiev e ha sottolineato che Mosca considererebbe i passi in questa direzione una minaccia strategica, anche qualora l’Ucraina si sforzasse di ottenere solo armi nucleari tattiche.

 

Sputnik scrive che all’inizio di marzo, il capo dei servizi segreti esteri russi Sergej Naryshkin ha affermato che Mosca disponeva di informazioni dell’Intelligence che mostravano che l’Ucraina stava lavorando alle armi nucleari e che gli Stati Uniti ne erano a conoscenza.

 

In una conferenza stampa dello scorso lunedì, il capo delle truppe russe di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche generale Igor Kirillov ha rivelato che Mosca era a conoscenza di «contatti» tra l’ufficio di Zelens’kyj e funzionari britannici «sulla possibile acquisizione di tecnologia per armi nucleari».

 

La scorsa settimana, il ministro della Difesa russo ha telefonato ai suoi omologhi statunitensi, britannici, francesi e turchi per informarli del pericolo di una falsa bandiera ucraina che comporta l’esplosione di una «bomba sporca», cioè un esplosivo convenzionale contenente materiale radioattivo, per accusare falsamente la Russia dell’uso di armi nucleari, intensificando così il conflitto, e la pressione internazionale contro Mosca.

 

Durante la conferenza stampa, il generale Kirillov ha sottolineato che l’Ucraina ha un’ampia capacità di costruire una bomba sporca, comprese oltre 1.500 tonnellate di combustibile nucleare esaurito, altri agenti radioattivi, miniere di uranio, oltre al know-how scientifico dell’Istituto di fisica e tecnologia di Kharkov, il l’impianto nucleare di Uragan e l’Istituto per la ricerca nucleare presso l’Accademia nazionale delle scienze di Kiev.

 

Funzionari statunitensi, europei e ucraini hanno respinto le preoccupazioni di Mosca riguardo alle sospette ambizioni di bombe sporche dell’Ucraina, con Washington e i suoi alleati che hanno rilasciato una dichiarazione congiunta «rifiutand le accuse palesemente false della Russia».

 

Tuttavia, data la ricca esperienza storica dell’Ucraina con la tecnologia nucleare, le sue ampie risorse (sia scientifiche che industriali), nonché le recenti minacce di ritirarsi dal Memorandum di Budapest, oltre all’intelligence russa sulle attività del governo Zelensky, la questione di chi stia lanciando «accuse trasparentemente false» rimane aperta.

 

Rimangono le parole del presidente Putin a inizio febbraio, cioè prima dello scoppio del conflitto cinetico. Parlando ai giornalisti, l’uomo del Cremlino disse:

 

«State realizzando che se l’Ucraina si unisce alla NATO e decide di riprendersi la Crimea con mezzi militari, i Paesi europei verranno automaticamente coinvolti in un conflitto militare con la Russia? (…) Comprendiamo anche che la Russia è una delle principali potenze nucleari del mondo ed è superiore a molti di quei Paesi in termini di numero di componenti della forza nucleare moderna. Ma non ci saranno vincitori»

 

Sì, la guerra atomica è una guerra senza vincitori. Come è possibile che gli Occidentali lo abbiamo dimenticato? È forse l’annientamento della popolazione europea il fine occulto di tutto ciò che sta accadendo?

 

 

 

 

 

Immagine Michael di via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)

 

 

 

Continua a leggere

Nucleare

Siluri a propulsione nucleare, la Russia appronta la prima serie per il mega-sottomarino

Pubblicato

il

Da

I costruttori navali russi hanno prodotto un set completo di siluri atomici Poseidon, che saranno trasportati dal mega-sottomarino nucleare Belgorod. Lo riporta l’agenzia russa TASS citando una fonte vicina al ministero della Difesa.

 

Il nuovo sommergibile sarà armato con le armi «nel prossimo futuro», ha affermato la fonte, aggiungendo che il sistema d’arma ha completato i test sui suoi vari elementi, compreso il sistema di propulsione.

 

Il siluro Poseidon ha un reattore nucleare a bordo per generare propulsione e trasporta come carico una potente testata nucleare. I primi indizi sul suo sviluppo sono stati rilasciati dalla Russia nel 2015. L’arma deve ancora entrare formalmente nel servizio militare.

 

Il sistema è concepito come un’arma di distruzione di massa difficile da intercettare che può annientare risorse navali strategiche, come basi militari, cantieri navali e gruppi d’attacco di portaerei. Può anche infliggere ingenti danni alle città costiere in caso di una vera e propria guerra nucleare.

 

Sebbene siano stati pubblicati pochi dettagli sul Poseidon, è noto che richiede una piattaforma specializzata per il dispiegamento. L’esercito russo ha riferito di piani per costruire fino a quattro sottomarini nucleari configurati per questa missione.

 

Il primo di essi, il Belgorod, è stato completato nel 2019 e messo in servizio nel luglio dello scorso anno. Non è chiaro quanti siluri Poseidon costituiscano un «set» per una nave. La maggior parte delle valutazioni ha affermato che i sottomarini possono trasportarne fino a sei, ma alcuni hanno suggerito che fino a otto possono essere schierati da una singola imbarcazione.

 

Il Belgorod ha un dislocamento dichiarato di 30.000 tonnellate sommerse e una lunghezza record di 184 metri. Si ritiene che i siluri Poseidon siano lunghi da 16 a 24 metri e dovrebbero essere trasportati in container di trasporto attaccati allo scafo del sottomarino piuttosto che in tubi interni.

 

Come riportato da Renovatio 21, il cantiere navale Sevmash di Severodvinsk aveva consegnato alla Marina russa il sottomarino nucleare Belgorod già lo scorso luglio.

 

Il Poseidon, definito come, «drone nucleare» era ulteriormente stato presentato al pubblico nazionale e internazionale da un programma TV sul canale Rossija 1, che mostrava, con accurata grafica 3D, come il Poseidon poteva far detonare una testata da 100 megatoni provocando un maremoto con onde alte 500 metri in grado di sommergere completamente la Gran Bretagna, rendendo pure l’area radioattiva.

 

 

Il video era stato illustrato da Dmitrij Kostantinovic Kiselyov, conduttore TV considerato «il principale propagandista di Putin».

 

Come riportato da Renovatio 21, il Kiselyov a inizio conflitto ucraino aveva parlato in TV della distruzione nucleare dell’America e dei Paesi NATO.

 

 

 

Immagine screenshot da YouTube

 

 

 

Continua a leggere

Nucleare

Gli Stati Uniti promettono di «difendere» il Giappone con armi nucleari, se necessario

Pubblicato

il

Da

Il Paese che ha nuclearizzato due città del Giappone ora promette di difenderlo – con le bombe atomiche.

 

A seguito delle riunioni del Comitato consultivo USA-Giappone del 2023 dei ministri della difesa e degli esteri di Stati Uniti e Giappone è stata rilasciata una dichiarazione congiunta che include un impegno da parte degli Stati Uniti a difendere il Giappone con armi nucleari, se necessario.

 

«Gli Stati Uniti hanno ribadito il loro fermo impegno per la difesa del Giappone ai sensi dell’articolo V del Trattato di sicurezza Giappone-USA, utilizzando l’intera gamma di capacità, compreso il nucleare», afferma la dichiarazione.

 

«I ministri hanno tenuto una discussione approfondita sulla deterrenza estesa degli Stati Uniti per il Giappone, nonché sulla revisione della posizione nucleare degli Stati Uniti recentemente pubblicata, e hanno ribadito l’importanza fondamentale di garantire che la deterrenza estesa degli Stati Uniti rimanga credibile e resiliente, sostenuta dalle capacità del Giappone».

 

Un altro punto sottolineato nel documento è «l’allineamento senza precedenti della loro visione, priorità e obiettivi» espresso nelle strategie di sicurezza nazionale e difesa nazionale dei due governi. «Questo costituisce una solida base per i loro sforzi per modernizzare costantemente l’Alleanza al fine di affrontare il contesto di sicurezza sempre più severo».

 

Il documento contiene anche frasi di circostanza sull’impegno USA-Giappone per «una regione indo-pacifica libera e aperta» e salutava «l’Alleanza USA-Giappone come la pietra angolare della pace, della sicurezza e della prosperità regionali».

 

Il fine ovvio è il contenimento della Repubblica Popolare Cinese, divenuto grande babau, per ragioni diverse, di Tokyo e Washington.

 

I quattro ministri «hanno ribadito la loro forte opposizione ai tentativi intensificati della Cina di cambiare unilateralmente lo status quo con la forza nel Mar Cinese Orientale, anche attraverso azioni che cercano di minare l’amministrazione di lunga data del Giappone delle isole Senkaku», gli isolotti disabitati che i cinesi chiamano Diaoyu.

 

«Gli Stati Uniti hanno ribadito che l’articolo V del Trattato di sicurezza Giappone-USA si applica alle isole Senkaku. I ministri hanno condannato le attività militari pericolose e provocatorie della Cina intorno al Giappone, compresi i lanci di missili balistici della Cina nell’agosto 2022, durante i quali alcuni missili sono atterrati nelle acque vicino alle isole giapponesi di Sakishima. Hanno condiviso le loro continue preoccupazioni riguardo all’espansione in corso e in accelerazione della Cina del suo arsenale nucleare, che è anche caratterizzata dalla sua mancanza di trasparenza».

 

Le Senkaku/Diaoyu furono conquistate dal Giappone nel 1895 e riconosciute dagli Alleati nel 1943 (Dichiarazione del Cairo) e di nuovo nel 1945 (Proclamazione di Potsdam) come territorio cinese, includendo anche Taiwan e altri territori che il Giappone aveva occupato.

 

La dichiarazione «2+2» è stata accolta favorevolmente da Taipei. La portavoce del ministero degli Esteri Joanne Ou ha affermato che Taiwan accoglie con favore il sostegno del Giappone e degli Stati Uniti, ha riferito Radio Taiwan International. Ha detto che Taipei lavorerà con questi paesi «che la pensano allo stesso modo» per difendere «valori universali» come la democrazia, la libertà, i diritti umani e lo stato di diritto.

 

«Abbiamo preso atto dei rapporti», ha risposto il portavoce del ministero degli Esteri Wang Wenbin all’agenzia AFP in merito alla dichiarazione USA-Giappone. «La cooperazione militare tra Stati Uniti e Giappone non deve danneggiare gli interessi di terzi o minare la pace e la stabilità nella regione».

 

Come riportato da Renovatio 21, Stati Uniti e Giappone stanno accumulando missili nelle isole meridionali contro la Cina.

 

In tre documenti sulla difesa approvati il mese scorso dal governo Kishida, compresa la revisione della Strategia per la sicurezza nazionale, viene stabilito – in teoria in contrarietà alla Costituzione nipponica, nota per il «pacifismo » del suo articolo 9 – che il Giappone si doterà della capacità di contrattaccare basi nemiche (cioè cinesi e nordcoreane) in caso di emergenza grazie a un notevole aumento della spesa militare.

 

Che la Cina sia il vero avversario dell’alleanza militare euroamericana è stato ripetuto più volte dal segretario generale NATO Jens Stoltenberg.

 

Due mesi fa la Cina ha fatto conoscere la sua opposizione al coinvolgimento del Giappone nella Difesa cibernetica NATO, che ora include anche la Corea del Sud.

 

Il decoupling economico tra Tokyo e Pechino è sottolineato dal fatto che il Giappone sta stanziando i primi fondi per imprese che fanno reshoring, spostando la produzione dalla Cina. Tuttavia è particolare come la Commissione Trilaterale, organo mondialista voluto dai Rockfeller, lo scorso novembre si sia riunita in Asia e si lamentando il comportamento degli USA verso la Cina.

 

Nonostante il tabù del nucleare, rafforzatosi con il disastro di Fukushima nel 2011, a inizio 2022 il Giappone ha dato segno di voler riaccendere le sue centrali atomiche.

 

 

 

Continua a leggere

Nucleare

Lo Sri Lanka vuole costruire reattori nucleari con l’aiuto di Mosca

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 pubblica questo articolo su gentile concessione di AsiaNews. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

L’ambasciata russa ha reso noto che «l’incontro si è concentrato sulle necessità del settore energetico». Le autorità srilankesi stanno considerando diverse opzioni per affrontare la crisi energetica della nazione insulare. Nel 2023 rischiano di esserci molti tagli alla corrente.

 

 

Lo Sri Lanka, alla ricerca di fonti alternative per soddisfare il proprio fabbisogno energetico, ha discusso con la Russia una cooperazione in materia di energia nucleare. Nei giorni scorsi il ministro dell’Energia e dell’elettricità, Kanchana Wijesekera, ha parlato dell’iniziativa con l’ambasciatore russo Levan Dzhagaryan.

 

Le autorità srilankesi sono alla ricerca di nuove fonti di approvvigionamento per affrontare la crisi energetica e di combustibili nel Paese, a sua volta causata da una crisi economica caratterizzata da scarse riserve di valuta estera.

 

L’ambasciata russa, in un messaggio su Twitter, ha reso noto che «l’incontro si è concentrato sulle necessità del settore energetico dello Sri Lanka, come il carburante, le operazioni di raffineria, la fornitura di carbone e la cooperazione nell’energia nucleare». Stesse parole utilizzate dal ministro Wijesekera, che ha inoltre citato “il memorandum d’intesa firmato per la cooperazione in materia di energia nucleare con Rosatom”. Rosatom è una società statale russa specializzata in energia nucleare e prodotti ad alta tecnologia.

 

Alcuni studiosi hanno rivelato ad AsiaNews che «la Russia sarebbe in grado di risolvere la maggior parte dei problemi energetici dello Sri Lanka». All’inizio di quest’anno, soprattutto nel periodo precedente all’assunzione delle funzioni da parte dell’attuale ministro Wijesekera, «il Paese ha avuto difficoltà a garantire le forniture energetiche. Per questo motivo, l’isola sta cercando la cooperazione energetica con altre nazioni. La Russia può svolgere un ruolo significativo in tal senso».

 

I russi rivelano di essersi già impegnati con il ministero dell’Energia dello Sri Lanka per incrementare gli scambi commerciali nel settore energetico. Le discussioni si sono concentrate sulla fornitura di petrolio e carbone, ma hanno anche «toccato la possibilità di altri progetti, considerando le capacità della Russia in materia di energia nucleare».

 

Secondo fonti del ministero dell’Energia, la Russia è pronta a espandere la cooperazione commerciale con lo Sri Lanka non solo nel settore dell’energia, ma anche in quelli dell’agricoltura, del turismo e della sanità.

 

Nel gennaio 2018, la Russia e lo Sri Lanka avevano tenuto colloqui per un uso pacifico dell’energia nucleare. Nikolay Spassky, vicedirettore generale della società nucleare statale russa Rosatom, aveva incontrato l’ex ministro dell’Energia e il ministro della Scienza, della tecnologia e della ricerca, Ranjith Siyambalapitiya e Susil Premajayantha.

 

Studiosi e ingegneri delle più importanti università nazionali hanno commentato dicendo che «la Russia, essendo uno dei principali attori nella realizzazione di reattori nucleari, potrebbe offrire conoscenze tecniche e investimenti. Mentre la popolazione srilankese potrebbe opporsi al progetto, la Russia potrebbe proporre diverse opzioni, tra cui le piattaforme off-shore».

 

Fonti del Ceylon Electricity Board (CEB) hanno spiegato che «lo Sri Lanka dovrà affrontare una grave crisi energetica nel 2023 a causa del problema dell’approvvigionamento di carbone per la centrale elettrica di Norocholai. Il Paese ha bisogno di 38 spedizioni di carbone prima del 30 aprile 2023; le scorte di carbone esistenti saranno sufficienti solo fino al 20 gennaio 2023».

 

Lo Sri Lanka, che ottiene il 40% dell’elettricità dal carbone, non è riuscito a procurarsi i combustibili fossili necessari a causa della crisi valutaria dei cambi. Inoltre, ha aggiunto il CEB, «a causa delle condizioni meteorologiche avverse, al momento non possiamo scaricare le partite di carbone. Di conseguenza, nel 2023 saremo costretti a subire interruzioni di corrente molto lunghe, rischiando il più lungo taglio della storia».

 

 

 

Invitiamo i lettori di Renovatio 21 a sostenere con una donazione AsiaNews e le sue campagne.

 

 

 

Renovatio 21 offre questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari