Connettiti con Renovato 21

Nucleare

Bomba sporca, il ministero della Difesa Russo dà dei dettagli sulla possibilità del False flag nucleare

Pubblicato

il

L’esercito russo avrebbe informazioni sui contatti tra l’ufficio del presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj e i rappresentanti britannici sulla questione della tecnologia delle armi nucleari. Lo ha rivelato il generale Igor Kirillov, capo delle truppe russe di difesa dalle radiazioni, chimica e biologica.

 

«Abbiamo informazioni sui contatti tra l’ufficio del presidente ucraino e i rappresentanti della Gran Bretagna sulla possibile acquisizione di tecnologia per armi nucleari», ha detto Kirillov in una conferenza stampa lo scorso lunedì.

 

L’alto ufficiale russo ha fatto eco alle preoccupazioni espresse domenica dal ministro della Difesa Shoigu, vale a dire che Kiev stava «pianificando una provocazione che prevedeva l’esplosione di una cosiddetta “bomba sporca”, o un’arma nucleare a basso rendimento», per poi affermare che l’esplosione è stata causato da un’arma nucleare tattica russa: in pratica, il primo false flag atomico della storia.

 

«Lo scopo di tale provocazione è accusare la Russia di utilizzare armi di distruzione di massa nel teatro delle operazioni ucraine e quindi lanciare una potente campagna anti-russa in tutto il mondo volta a minare la fiducia globale in Mosca», ha affermato Kirillov.

 

La dottrina nucleare russa proibisce l’uso di armi nucleari di qualsiasi tipo – tattiche o strategiche – a meno che non vengano usate prima armi nucleari o altre armi di distruzione di massa contro il Paese, o in caso di un attacco convenzionale così grave da minacciare l’esistenza della Russia stessa.

 

Il segretario alla Difesa del Regno Unito Ben Wallace aveva sollevato la questione delle armi nucleari in una conversazione con una coppia di burloni telefonici russi fingendosi Zelens’kyj a marzo, dicendo che «il principio è che sosterremo l’Ucraina come nostra amica nelle scelte che farai», incluso sulla questione del «tempo in cui vuoi esplorare nuove armi, etc».

 

«Qualsiasi proposta di cui parli è qualcosa di cui il Regno Unito discuterebbe. Sulla tua acquisizione di una nucleare – pensi di voler esplorare un’arma nucleare, penso che starei molto attento a tutto questo. Siamo firmatari del [Trattato] di non-proliferazione nucleare. Non possiamo essere visti farlo. Questa è una questione completamente diversa, quindi penso che dobbiamo stare molto attenti a questo», aveva detto Wallace in quel momento.

 

Secondo le informazioni dell’esercito russo riportate dal sito governativo Sputnik, Kiev ha il potenziale tecnologico e la base industriale necessari per creare una bomba sporca. Ciò include oltre 1.500 tonnellate di combustibile nucleare esaurito dalle tre centrali nucleari operative del paese, oltre a 22.000 gruppi di combustibile esaurito dalla defunta centrale nucleare di Chernobyl contenente uranio-238, nonché altri materiali nucleari contenenti uranio-235 e plutonio-239.

 

Gli agenti radioattivi delle centrali nucleari dell’Ucraina meridionale, Khmelnitsky e Rivne contengono ossido di uranio arricchito all’1,5%.

 

Ulteriori infrastrutture che potrebbero aiutare nella produzione di una bomba sporca includono il nuovo impianto di trattamento dei rifiuti radioattivi Vector presso l’impianto chimico di Prydneprovsky a Kamenskoe, nell’Ucraina centrale, che ha la capacità di ospitare oltre 50.000 metri cubi di materiali radioattivi, nonché il Vostochny Impianto di estrazione e lavorazione, in grado di estrarre fino a 1.000 tonnellate di minerale di uranio all’anno.

 

Inoltre, l’Ucraina ha la base scientifica necessaria, tra cui il leggendario Istituto di fisica e tecnologia di Kharkov, i cui scienziati hanno preso parte al programma nucleare sovietico, oltre all’impianto nucleare sperimentale di Uragan e l’Istituto per la ricerca nucleare presso l’Accademia nazionale di Scienze a Kiev, dove vengono condotte ricerche su materiali altamente radioattivi utilizzando il reattore WWR-M.

 

«Secondo le informazioni che abbiamo, due organizzazioni ucraine hanno istruzioni specifiche per creare una cosiddetta bomba sporca. Il lavoro su questo progetto è nella fase finale», ha detto Kirillov.

 

L’ufficiale ha avvertito che l’esplosione di una bomba radioattiva sul territorio ucraino avrebbe diffuso isotopi radioattivi nell’atmosfera a una distanza massima di 1.500 km, diffondendosi nei paesi vicini, inclusa la Polonia.

 

Kirillov ha ricordato che i sospetti preparativi di Kiev per utilizzare una bomba sporca non sono una novità e che «simili tecnologie di guerra dell’informazione sono già state utilizzate dall’Occidente in Siria, dove i Caschi Bianchi hanno filmato video di propaganda sull’uso di armi chimiche da parte delle forze governative» culminato negli attacchi aerei e da crociera statunitensi contro il paese nel 2017.

 

L’alto ufficiale russo ha avvertito che uno «scenario simile» potrebbe essere impiegato in caso di attacco sotto falsa bandiera che comporti la distruzione di una bomba sporca radioattiva.

 

Il Kirillov anche ricordato i commenti del presidente Zelens’kyj alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di febbraio, pochi giorni prima che la Russia iniziasse le sue operazioni militari in Ucraina, in cui il presidente ucraino ha accennato ai piani di Kiev per ripristinare lo status del Paese come potenza nucleare.

 

Il capo delle truppe di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche ha sottolineato che l’esercito russo ha organizzato il lavoro per contrastare qualsiasi provocazione e ha preparato forze e mezzi “«er svolgere compiti in condizioni di contaminazione radioattiva».

 

I commenti di Kirillov sul pericolo di una falsa bandiera ucraina di una bomba sporca sono stati ripresi lunedì dal portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov e dal ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov. Peskov ha detto ai giornalisti che la Russia ha presentato i suoi risultati e che spetta ai leader occidentali scegliere se vogliono credere a Mosca o meno. Lavrov ha affermato che il ministero degli Esteri ha «informazioni specifiche» sulle istituzioni scientifiche ucraine che potrebbero essere utilizzate per costruire una bomba sporca e ha promesso di portare l’attenzione sulla questione alle Nazioni Unite.

 

I funzionari statunitensi ed europei hanno rilasciato lunedì una dichiarazione congiunta respingendo le preoccupazioni di Mosca, giurando di «rifiutare le accuse chiaramente false della Russia secondo cui l’Ucraina si sta preparando a utilizzare una bomba sporca sul proprio territorio».

 

Allo stesso modo, i funzionari ucraini hanno respinto le accuse di bomba sporca russa, con il presidente Zelens’kyj che ha affermato che «se la Russia chiama e dice che l’Ucraina sta presumibilmente preparando qualcosa, significa una cosa: la Russia ha già preparato tutto questo». Il presidente-comico ha quindi «il mondo» a «intensificare preventivamente la pressione su Mosca».

 

L’Ucraina, che aveva rinunziato alle atomiche sovietiche all’alba della sua indipendenza tramite il Memorandum di Budapest voluto da Bill Clinton, ha negli anni rimpianto questa scelta, sostenendo che le condizioni erano state tradite.

 

Alla conferenza di sicurezza di Monaco di inizio anno Zelens’kyj avrebbe esternato la volontà di ri-dotarsi di armi termonucleari. «Il 19 febbraio a Monaco di Baviera, il presidente ucraino Zelens’kyj ha minacciato di schierare armi nucleari sul territorio ucraino. Ha espresso questo come la sua revoca unilaterale del Memorandum di Budapest del 1994» ha scritto William F. Engdahl in un articolo tradotto e pubblicato da Renovatio 21.

 

A fine aprile il Cremlino ha ribadito alcune accuse che erano state avanzate in precedenza dal presidente Vladimir Putin nei giorni precedenti l’invasione dell’Ucraina del 24 febbraio, accusando il governo di Kiev di star sviluppando armi nucleari con il sostegno degli Stati Uniti.

 

A marzo il colonnello generale Mikhail Mizintsev, capo del Centro di controllo della difesa nazionale russo, aveva mosso accuse di sabotaggio delle strutture di ricerca nucleare ucraine effettuate da «nazionalisti ucraini».

 

Gli inviti di Zelens’kyj e soci di usare armi nucleari contro la Russia stanno subendo in questo periodo un’accesa accelerazione.

 

 

 

 

 

Immagine di Michał Siergiejevicz via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)

 

 

 

Continua a leggere

Nucleare

Siluri a propulsione nucleare, la Russia appronta la prima serie per il mega-sottomarino

Pubblicato

il

Da

I costruttori navali russi hanno prodotto un set completo di siluri atomici Poseidon, che saranno trasportati dal mega-sottomarino nucleare Belgorod. Lo riporta l’agenzia russa TASS citando una fonte vicina al ministero della Difesa.

 

Il nuovo sommergibile sarà armato con le armi «nel prossimo futuro», ha affermato la fonte, aggiungendo che il sistema d’arma ha completato i test sui suoi vari elementi, compreso il sistema di propulsione.

 

Il siluro Poseidon ha un reattore nucleare a bordo per generare propulsione e trasporta come carico una potente testata nucleare. I primi indizi sul suo sviluppo sono stati rilasciati dalla Russia nel 2015. L’arma deve ancora entrare formalmente nel servizio militare.

 

Il sistema è concepito come un’arma di distruzione di massa difficile da intercettare che può annientare risorse navali strategiche, come basi militari, cantieri navali e gruppi d’attacco di portaerei. Può anche infliggere ingenti danni alle città costiere in caso di una vera e propria guerra nucleare.

 

Sebbene siano stati pubblicati pochi dettagli sul Poseidon, è noto che richiede una piattaforma specializzata per il dispiegamento. L’esercito russo ha riferito di piani per costruire fino a quattro sottomarini nucleari configurati per questa missione.

 

Il primo di essi, il Belgorod, è stato completato nel 2019 e messo in servizio nel luglio dello scorso anno. Non è chiaro quanti siluri Poseidon costituiscano un «set» per una nave. La maggior parte delle valutazioni ha affermato che i sottomarini possono trasportarne fino a sei, ma alcuni hanno suggerito che fino a otto possono essere schierati da una singola imbarcazione.

 

Il Belgorod ha un dislocamento dichiarato di 30.000 tonnellate sommerse e una lunghezza record di 184 metri. Si ritiene che i siluri Poseidon siano lunghi da 16 a 24 metri e dovrebbero essere trasportati in container di trasporto attaccati allo scafo del sottomarino piuttosto che in tubi interni.

 

Come riportato da Renovatio 21, il cantiere navale Sevmash di Severodvinsk aveva consegnato alla Marina russa il sottomarino nucleare Belgorod già lo scorso luglio.

 

Il Poseidon, definito come, «drone nucleare» era ulteriormente stato presentato al pubblico nazionale e internazionale da un programma TV sul canale Rossija 1, che mostrava, con accurata grafica 3D, come il Poseidon poteva far detonare una testata da 100 megatoni provocando un maremoto con onde alte 500 metri in grado di sommergere completamente la Gran Bretagna, rendendo pure l’area radioattiva.

 

 

Il video era stato illustrato da Dmitrij Kostantinovic Kiselyov, conduttore TV considerato «il principale propagandista di Putin».

 

Come riportato da Renovatio 21, il Kiselyov a inizio conflitto ucraino aveva parlato in TV della distruzione nucleare dell’America e dei Paesi NATO.

 

 

 

Immagine screenshot da YouTube

 

 

 

Continua a leggere

Nucleare

Gli Stati Uniti promettono di «difendere» il Giappone con armi nucleari, se necessario

Pubblicato

il

Da

Il Paese che ha nuclearizzato due città del Giappone ora promette di difenderlo – con le bombe atomiche.

 

A seguito delle riunioni del Comitato consultivo USA-Giappone del 2023 dei ministri della difesa e degli esteri di Stati Uniti e Giappone è stata rilasciata una dichiarazione congiunta che include un impegno da parte degli Stati Uniti a difendere il Giappone con armi nucleari, se necessario.

 

«Gli Stati Uniti hanno ribadito il loro fermo impegno per la difesa del Giappone ai sensi dell’articolo V del Trattato di sicurezza Giappone-USA, utilizzando l’intera gamma di capacità, compreso il nucleare», afferma la dichiarazione.

 

«I ministri hanno tenuto una discussione approfondita sulla deterrenza estesa degli Stati Uniti per il Giappone, nonché sulla revisione della posizione nucleare degli Stati Uniti recentemente pubblicata, e hanno ribadito l’importanza fondamentale di garantire che la deterrenza estesa degli Stati Uniti rimanga credibile e resiliente, sostenuta dalle capacità del Giappone».

 

Un altro punto sottolineato nel documento è «l’allineamento senza precedenti della loro visione, priorità e obiettivi» espresso nelle strategie di sicurezza nazionale e difesa nazionale dei due governi. «Questo costituisce una solida base per i loro sforzi per modernizzare costantemente l’Alleanza al fine di affrontare il contesto di sicurezza sempre più severo».

 

Il documento contiene anche frasi di circostanza sull’impegno USA-Giappone per «una regione indo-pacifica libera e aperta» e salutava «l’Alleanza USA-Giappone come la pietra angolare della pace, della sicurezza e della prosperità regionali».

 

Il fine ovvio è il contenimento della Repubblica Popolare Cinese, divenuto grande babau, per ragioni diverse, di Tokyo e Washington.

 

I quattro ministri «hanno ribadito la loro forte opposizione ai tentativi intensificati della Cina di cambiare unilateralmente lo status quo con la forza nel Mar Cinese Orientale, anche attraverso azioni che cercano di minare l’amministrazione di lunga data del Giappone delle isole Senkaku», gli isolotti disabitati che i cinesi chiamano Diaoyu.

 

«Gli Stati Uniti hanno ribadito che l’articolo V del Trattato di sicurezza Giappone-USA si applica alle isole Senkaku. I ministri hanno condannato le attività militari pericolose e provocatorie della Cina intorno al Giappone, compresi i lanci di missili balistici della Cina nell’agosto 2022, durante i quali alcuni missili sono atterrati nelle acque vicino alle isole giapponesi di Sakishima. Hanno condiviso le loro continue preoccupazioni riguardo all’espansione in corso e in accelerazione della Cina del suo arsenale nucleare, che è anche caratterizzata dalla sua mancanza di trasparenza».

 

Le Senkaku/Diaoyu furono conquistate dal Giappone nel 1895 e riconosciute dagli Alleati nel 1943 (Dichiarazione del Cairo) e di nuovo nel 1945 (Proclamazione di Potsdam) come territorio cinese, includendo anche Taiwan e altri territori che il Giappone aveva occupato.

 

La dichiarazione «2+2» è stata accolta favorevolmente da Taipei. La portavoce del ministero degli Esteri Joanne Ou ha affermato che Taiwan accoglie con favore il sostegno del Giappone e degli Stati Uniti, ha riferito Radio Taiwan International. Ha detto che Taipei lavorerà con questi paesi «che la pensano allo stesso modo» per difendere «valori universali» come la democrazia, la libertà, i diritti umani e lo stato di diritto.

 

«Abbiamo preso atto dei rapporti», ha risposto il portavoce del ministero degli Esteri Wang Wenbin all’agenzia AFP in merito alla dichiarazione USA-Giappone. «La cooperazione militare tra Stati Uniti e Giappone non deve danneggiare gli interessi di terzi o minare la pace e la stabilità nella regione».

 

Come riportato da Renovatio 21, Stati Uniti e Giappone stanno accumulando missili nelle isole meridionali contro la Cina.

 

In tre documenti sulla difesa approvati il mese scorso dal governo Kishida, compresa la revisione della Strategia per la sicurezza nazionale, viene stabilito – in teoria in contrarietà alla Costituzione nipponica, nota per il «pacifismo » del suo articolo 9 – che il Giappone si doterà della capacità di contrattaccare basi nemiche (cioè cinesi e nordcoreane) in caso di emergenza grazie a un notevole aumento della spesa militare.

 

Che la Cina sia il vero avversario dell’alleanza militare euroamericana è stato ripetuto più volte dal segretario generale NATO Jens Stoltenberg.

 

Due mesi fa la Cina ha fatto conoscere la sua opposizione al coinvolgimento del Giappone nella Difesa cibernetica NATO, che ora include anche la Corea del Sud.

 

Il decoupling economico tra Tokyo e Pechino è sottolineato dal fatto che il Giappone sta stanziando i primi fondi per imprese che fanno reshoring, spostando la produzione dalla Cina. Tuttavia è particolare come la Commissione Trilaterale, organo mondialista voluto dai Rockfeller, lo scorso novembre si sia riunita in Asia e si lamentando il comportamento degli USA verso la Cina.

 

Nonostante il tabù del nucleare, rafforzatosi con il disastro di Fukushima nel 2011, a inizio 2022 il Giappone ha dato segno di voler riaccendere le sue centrali atomiche.

 

 

 

Continua a leggere

Nucleare

Lo Sri Lanka vuole costruire reattori nucleari con l’aiuto di Mosca

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 pubblica questo articolo su gentile concessione di AsiaNews. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

L’ambasciata russa ha reso noto che «l’incontro si è concentrato sulle necessità del settore energetico». Le autorità srilankesi stanno considerando diverse opzioni per affrontare la crisi energetica della nazione insulare. Nel 2023 rischiano di esserci molti tagli alla corrente.

 

 

Lo Sri Lanka, alla ricerca di fonti alternative per soddisfare il proprio fabbisogno energetico, ha discusso con la Russia una cooperazione in materia di energia nucleare. Nei giorni scorsi il ministro dell’Energia e dell’elettricità, Kanchana Wijesekera, ha parlato dell’iniziativa con l’ambasciatore russo Levan Dzhagaryan.

 

Le autorità srilankesi sono alla ricerca di nuove fonti di approvvigionamento per affrontare la crisi energetica e di combustibili nel Paese, a sua volta causata da una crisi economica caratterizzata da scarse riserve di valuta estera.

 

L’ambasciata russa, in un messaggio su Twitter, ha reso noto che «l’incontro si è concentrato sulle necessità del settore energetico dello Sri Lanka, come il carburante, le operazioni di raffineria, la fornitura di carbone e la cooperazione nell’energia nucleare». Stesse parole utilizzate dal ministro Wijesekera, che ha inoltre citato “il memorandum d’intesa firmato per la cooperazione in materia di energia nucleare con Rosatom”. Rosatom è una società statale russa specializzata in energia nucleare e prodotti ad alta tecnologia.

 

Alcuni studiosi hanno rivelato ad AsiaNews che «la Russia sarebbe in grado di risolvere la maggior parte dei problemi energetici dello Sri Lanka». All’inizio di quest’anno, soprattutto nel periodo precedente all’assunzione delle funzioni da parte dell’attuale ministro Wijesekera, «il Paese ha avuto difficoltà a garantire le forniture energetiche. Per questo motivo, l’isola sta cercando la cooperazione energetica con altre nazioni. La Russia può svolgere un ruolo significativo in tal senso».

 

I russi rivelano di essersi già impegnati con il ministero dell’Energia dello Sri Lanka per incrementare gli scambi commerciali nel settore energetico. Le discussioni si sono concentrate sulla fornitura di petrolio e carbone, ma hanno anche «toccato la possibilità di altri progetti, considerando le capacità della Russia in materia di energia nucleare».

 

Secondo fonti del ministero dell’Energia, la Russia è pronta a espandere la cooperazione commerciale con lo Sri Lanka non solo nel settore dell’energia, ma anche in quelli dell’agricoltura, del turismo e della sanità.

 

Nel gennaio 2018, la Russia e lo Sri Lanka avevano tenuto colloqui per un uso pacifico dell’energia nucleare. Nikolay Spassky, vicedirettore generale della società nucleare statale russa Rosatom, aveva incontrato l’ex ministro dell’Energia e il ministro della Scienza, della tecnologia e della ricerca, Ranjith Siyambalapitiya e Susil Premajayantha.

 

Studiosi e ingegneri delle più importanti università nazionali hanno commentato dicendo che «la Russia, essendo uno dei principali attori nella realizzazione di reattori nucleari, potrebbe offrire conoscenze tecniche e investimenti. Mentre la popolazione srilankese potrebbe opporsi al progetto, la Russia potrebbe proporre diverse opzioni, tra cui le piattaforme off-shore».

 

Fonti del Ceylon Electricity Board (CEB) hanno spiegato che «lo Sri Lanka dovrà affrontare una grave crisi energetica nel 2023 a causa del problema dell’approvvigionamento di carbone per la centrale elettrica di Norocholai. Il Paese ha bisogno di 38 spedizioni di carbone prima del 30 aprile 2023; le scorte di carbone esistenti saranno sufficienti solo fino al 20 gennaio 2023».

 

Lo Sri Lanka, che ottiene il 40% dell’elettricità dal carbone, non è riuscito a procurarsi i combustibili fossili necessari a causa della crisi valutaria dei cambi. Inoltre, ha aggiunto il CEB, «a causa delle condizioni meteorologiche avverse, al momento non possiamo scaricare le partite di carbone. Di conseguenza, nel 2023 saremo costretti a subire interruzioni di corrente molto lunghe, rischiando il più lungo taglio della storia».

 

 

 

Invitiamo i lettori di Renovatio 21 a sostenere con una donazione AsiaNews e le sue campagne.

 

 

 

Renovatio 21 offre questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari