Nucleare
Shoigu chiama i ministri della Difesa occidentali riguardo la possibile provocazione della «bomba sporca» ucraina

Il ministro della Difesa russo Sergej Shoigu ha condotto una serie di telefonate con i ministri della Difesa di Turchia, Francia, Regno Unito e Stati Uniti.
«Il 23 ottobre 2022 si sono svolte conversazioni telefoniche tra il ministro della Difesa della Federazione Russa, il generale dell’esercito S.K. Shoigu e il [segretario] della Difesa britannico B. Wallace. Si è discusso della situazione in Ucraina» l’agenzia stampa russa TASS.
TASS scrive che Shoigu «ha trasmesso al suo collega britannico preoccupazione per la possibilità di provocazioni da parte di Kiev con l’uso di una bomba sporca».
Come riportato da Renovatio 21, alcune fonti russe stanno parlando a politici e testate di Mosca di un attentato false flag a base di un RDD – Radiological Dispersal Device, o Dispositivo di dispersione radiologica, cioè una bomba sporca – che starebbe per essere inscenato da Kiev per poi dare la colpa alla Russia di aver attaccato con armi atomiche, così da motivare l’intervento della NATO.
Una bomba sporca è normalmente una bomba convenzionale, truccata con materiale nucleare, in modo da diffondere radiazioni dopo l’esplosione. Il risultato di un simile piano sarebbe né più né meno la Terza Guerra Mondiale, combattuta sin da subito con armi nucleari.
All’inizio del 23 ottobre, Shoigu ha tenuto conversazioni telefoniche simili con il ministro della Difesa francese Sébastien Lecornu e il ministro della Difesa turco Hulusi Akar; e in seguito fece lo stesso con il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin.
Con Lecornu, il ministero della Difesa russo ha riferito che i due hanno parlato della «situazione in Ucraina, che sta costantemente virando verso un’ulteriore escalation incontrollata».
Il ministero della Difesa britannico, evitando qualsiasi menzione di bombe sporche, ha affermato che il segretario Wallace «ha confutato» le affermazioni secondo cui i Paesi occidentali hanno cercato di aiutare l’Ucraina a intensificare il conflitto e «ha avvertito che tali accuse non dovrebbero essere usate come pretesto per una maggiore escalation».
Il Pentagono ha affermato che Austin ha detto a Shoigu di «rifiutare qualsiasi pretesto per l’escalation russa» in Ucraina.
Fjodor Lukjanov, il capo del Consiglio per la politica estera e di difesa con sede a Mosca, un gruppo di importanti analisti di affari esteri con sede a Mosca, ha commentato positivamente le conversazioni telefoniche di Shoigu: «sembra che ci sia una sensazione condivisa che le tensioni si siano avvicinate al livello che potrebbe aumentare la vera minaccia per tutti».
Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, pur omettendo di parlare di «bomba sporca» per sostituirla con l’espressione «arma nucleare», ha attaccato le telefonate di Shoigu durante il suo discorso video serale del 23 ottobre:
«Se qualcuno può usare armi nucleari in questa parte d’Europa, può essere solo una fonte — e quella fonte è quella che ha ordinato al compagno Shoigu di telefonare qua o là». Zelens’kyj e i suoi uomini in queste settimane hanno intensificate i discorsi su attacchi nucleari preventivi dell’Occidente alla Russia.
Il ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba ha affermato che le «menzogne russe» su una bomba sporca «sono tanto assurde quanto pericolose. In primo luogo, l’Ucraina è un membro impegnato del NPT [Trattato di non proliferazione nucleare]: non abbiamo “bombe sporche” né pianifichiamo di acquisirne. In secondo luogo, i russi spesso accusano gli altri di ciò che pianificano da soli».
Come riportato da Renovatio 21, l’Ucraina, che aveva rinunziato alle atomiche sovietiche all’alba della sua indipendenza tramite il Memorandum di Budapest voluto da Bill Clinton, ha negli anni rimpianto questa scelta, sostenendo che le condizioni erano state tradite.
Alla conferenza di sicurezza di Monaco di inizio anno Zelens’kyj avrebbe esternato la volontà di ri-dotarsi di armi termonucleari. «Il 19 febbraio a Monaco di Baviera, il presidente ucraino Zelens’kyj ha minacciato di schierare armi nucleari sul territorio ucraino. Ha espresso questo come la sua revoca unilaterale del Memorandum di Budapest del 1994» ha scritto William F. Engdahl in un articolo tradotto e pubblicato da Renovatio 21.
A fine aprile il Cremlino ha ribadito alcune accuse che erano state avanzate in precedenza dal presidente Vladimir Putin nei giorni precedenti l’invasione dell’Ucraina del 24 febbraio, accusando il governo di Kiev di star sviluppando armi nucleari con il sostegno degli Stati Uniti.
«Il 6 marzo l’agenzia di stampa statale di Mosca, RIA Novosti, ha citato un’importante fonte russa dell’intelligence straniera SVR con i dettagli su un progetto segreto in Ucraina, secondo quanto riferito con il vitale supporto segreto occidentale, per costruire una capacità missilistica nucleare ucraina e una bomba atomica ucraina in sfacciata violazione di il Trattato di non proliferazione nucleare» ha raccontato Engdahl.
Secondo questa storia, impossibile da verificare, l’immediata presa (temporanea) di Chernobyl da parte delle truppe russe sarebbe avvenuta per assicurarsi di fermare eventuali produzioni di atomiche. «Secondo il rapporto, gli scienziati nucleari ucraini stavano mascherando gli sviluppi localizzandoli vicino agli alti livelli di radiazioni del sito del reattore nucleare di Chernobyl, una spiegazione per le rapide mosse russe per proteggere Chernobyl».
A marzo il colonnello generale Mikhail Mizintsev, capo del Centro di controllo della difesa nazionale russo, aveva mosso accuse di sabotaggio delle strutture di ricerca nucleare ucraine effettuate da «nazionalisti ucraini»: «Per nascondere il lavoro di ricerca su argomenti nucleari, i militanti dei battaglioni di difesa territoriale hanno fatto saltare in aria uno degli edifici dell’Istituto fisico-tecnico in via Akademicheskaya» ha dichiarato il generale Mizintsev.
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Nucleare
Gli USA testeranno il plutonio invecchiato nel loro arsenale nucleare

Gli Stati Uniti si stanno preparando per un altro esperimento nucleare «subcritico» questa primavera, per verificare se il plutonio vecchio di decenni al centro delle loro armi nucleari si sia degradato. Lo riporta la rete statale National Public Radio (NPR).
Tali test non sono test nucleari su vasta scala, il che significa che non utilizzano abbastanza materiale fissile per produrre una reazione autosostenibile.
Washington insiste sul fatto che tali esperimenti non sono proibiti dal Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (CTBT), che proibisce le esplosioni di test nucleari in tutti gli ambienti. Sia gli Stati Uniti che la Russia hanno firmato l’accordo del 1996, ma non sono riusciti a ratificarlo. Nessuna delle due nazioni ha condotto test nucleari dal vivo dall’inizio degli anni Novanta.
Con il nome in codice «Nob Hill», la procedura di test del plutonio verrà eseguita presso la struttura PULSE degli Stati Uniti in Nevada. Il test avrà luogo come parte di un progetto chiamato Cygnus, che è considerato uno dei progetti scientifici più segreti del governo degli Stati Uniti, ha affermato NPR.
«L’esplosione sarà minuscola, una frazione inimmaginabilmente piccola della vera potenza di un’arma nucleare, e il governo degli Stati Uniti afferma che non ci sarà una reazione nucleare incontrollata, nemmeno una piccola», ha detto Tim Beller, che sta dirigendo il test pianificato, a un gruppo di giornalisti che si ritiene siano stati autorizzati a visitare un laboratorio segreto per armi nucleari dalla National Nuclear Security Administration (NNSA) degli Stati Uniti.
Iscriviti al canale Telegram
Poiché il plutonio costituisce il nucleo dell’arsenale nucleare americano, prodotto in gran parte decenni fa, questi test mirano a risolvere i problemi legati all’invecchiamento, contribuendo al contempo alla modernizzazione delle armi esistenti, ha osservato il rapporto.
Man mano che il plutonio invecchia, decade radioattivamente, rilasciando atomi di elio. Questi atomi possono formare bolle e danneggiare la struttura del plutonio metallico, il che potrebbe avere un impatto significativo sulla risposta del materiale, ha detto all’outlet Ivan Otero, uno scienziato di armi nucleari del Lawrence Livermore National Laboratory.
Le discussioni sui test nucleari si svolgono in un periodo di rinascita globale delle armi nucleari, ha affermato NPR, citando Hans Kristensen, direttore del Nuclear Information Project presso la Federation of American Scientists, che ha avvertito: «il rischio è significativo».
Gli Stati Uniti, il principale rivale nucleare della Russia, hanno condotto il loro ultimo test nucleare su vasta scala nel 1992 e da allora si sono affidati a simulazioni al computer e test subcritici. L’ultimo test noto di questo tipo ha avuto luogo a maggio, con Mosca che ha affermato di «osservare attentamente cosa sta accadendo» nei siti di test americani e che «segnali» provenienti da Washington suggeriscono il possibile ulteriore sviluppo di armi nucleari americane.
Come riportato da Renovatio 21, a novembre 2023 la Russia ha declassato la sua partecipazione al CTBT allo status di firmatario, affermando che la mossa aveva lo scopo di ripristinare la parità con gli Stati Uniti. Mosca ha sottolineato che ciò non indicava piani per riprendere i test nucleari sotterranei.
L’anno scorso, il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che Mosca dovrebbe essere pronta a riprendere i test nucleari se lo facessero gli Stati Uniti. Tuttavia, ha ripetutamente sottolineato che per Mosca l’uso di armi nucleari è «l’ultima spiaggia».
Questo mese, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che spera di tenere colloqui con Russia e Cina sulla riduzione delle scorte di armi nucleari. Mosca è pronta a riprendere i negoziati sul disarmo con gli Stati Uniti il prima possibile, ha affermato il Cremlino.
Come riportato da Renovatio 21, l’anno passato gli Stati Uniti hanno condotto un’esplosione sotterranea in un poligono di test nucleari in Nevada.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Nucleare
Mosca dice che Zelens’kyj è un «maniaco» che chiede armi nucleari alla NATO

Iscriviti al canale Telegram
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nucleare
Zelens’kyj chiede l’uso delle armi nucleari per «fermare la Russia»

Il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj ha proposto che l’Occidente fornisca a Kiev armi nucleari e più missili «per fermare la Russia» o che il suo Paese entri rapidamente nella NATO.
Martedì, il giornalista britannico Piers Morgan ha pubblicato un estratto di un’intervista con Zelensky in cui chiedeva al leader ucraino perché Kiev rifiutasse qualsiasi alternativa all’adesione alla NATO in vista di possibili negoziati di pace, quando sa che una simile proposta è del tutto inaccettabile per Mosca.
Zelens’kyj ha risposto che se a Kiev venisse impedito di unirsi al blocco guidato dagli Stati Uniti nel prossimo futuro, allora l’Ucraina avrebbe il diritto di chiedere ai suoi sostenitori occidentali: «Cosa ci difenderà da questo male per tutto questo tempo?»
«Restituiteci le armi nucleari, dateci i sistemi missilistici. Partner, aiutateci a finanziare un esercito da un milione, dispiegate le vostre truppe nelle aree del nostro Paese in cui vogliamo stabilizzare la situazione», ha continuato.
“Give us back nuclear arms.”
Ukraine’s President Zelenksy has issued the plea while discussing with Piers Morgan how the war with Russia can end.
Watch more tonight on YouTube from 8pm (UK) / 3pm (EST).
SUBSCRIBE: https://t.co/QR11ywsANx@ZelenskyyUa | @piersmorgan pic.twitter.com/Uuk1b30Y6r
— Piers Morgan Uncensored (@PiersUncensored) February 4, 2025
Iscriviti al canale Telegram
Negli ultimi mesi, Zelens’kyj ha ripetutamente espresso rammarico per il fatto che il suo paese abbia consegnato le armi nucleari sovietiche stazionate sul suo suolo in cambio di garanzie di sicurezza. Dopo la dissoluzione dell’URSS nel 1991, l’Ucraina ha ereditato circa 1.700 testate nucleari, che tuttavia sono rimaste sotto il controllo operativo di Mosca.
La Russia ha sostenuto che l’Ucraina non ha mai avuto armi nucleari, in quanto i beni sovietici appartenevano legalmente a Mosca. I funzionari russi hanno anche ripetutamente affermato che il Memorandum di Budapest del 1994, che ha risolto il possesso delle armi nucleari in circolazione, è stato poi minato dall’espansione verso est della NATO, che ha minacciato gli interessi vitali di sicurezza di Mosca. Gli Stati Uniti hanno relegato il memorandum all’irrilevanza sostenendo il colpo di Stato di Maidan a Kiev nel 2014.
In un’intervista rilasciata il mese scorso al podcaster statunitense Lex Fridman, Zelensky si è lamentato in modo simile del fatto che «le armi nucleari erano le garanzie di sicurezza che aveva l’Ucraina», affermando che «l’Ucraina le avrebbe utilizzate per proteggersi» prima di consegnarle alla Russia.
Già ad ottobre Zelensky aveva insistito sul fatto che l’Ucraina avrebbe potuto proteggersi diventando uno stato nucleare o un membro della NATO, aggiungendo di essere fortemente favorevole a quest’ultima opzione.
Diverse settimane dopo, il New York Times, citando funzionari anonimi, ha affermato che l’ex presidente degli Stati Uniti Joe Biden «potrebbe consentire all’Ucraina di avere di nuovo armi nucleari». Commentando le accuse, l’ex consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan ha chiarito che l’idea «non era in fase di valutazione».
Alla fine di dicembre, la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha affermato che l’Ucraina avrebbe potuto ottenere armi nucleari solo attraverso il trasferimento di “«omponenti importanti dall’esterno, da altri Stati».
A novembre, il presidente russo Vladimiro Putin ha sottolineato che la Russia sarebbe stata costretta a utilizzare tutti i mezzi di distruzione disponibili se l’Ucraina avesse acquisito armi nucleari.
«Cosa ne pensate – a livello di buon senso – se il paese con cui siamo essenzialmente ora impegnati in operazioni militari diventasse una potenza nucleare, cosa dovremmo fare? In questo caso, utilizzare tutti – voglio sottolinearlo – precisamente tutti i mezzi di distruzione a disposizione della Russia», ha sottolineato Putin. «Non lo permetteremo», ha aggiunto.
Come riportato da Renovatio 21, mesi fa il quotidiano londinese Times aveva parlato di «opzione nucleare ucraina». Settimane prima il tabloid tedesco Bild aveva riportato le parole di un anonimo funzionario ucraino che sosteneva che Kiev ha la capacità di costruire un’arma nucleare «in poche settimane».
La leadership di Kiev ha sostenuto a lungo che gli Stati Uniti e i suoi alleati avevano l’obbligo di proteggere l’Ucraina a causa del Memorandum di Budapest del 1994, in cui Stati Uniti, Regno Unito e Russia avevano dato garanzie di sicurezza in cambio della rimozione delle testate nucleari sovietiche dal territorio ucraino.
Come ricordato da Renovatio 21, c’è da dire che la fornitura di atomiche a Kiev è stata messa sul piatto varie volte da personaggi come l’europarlamentare ucraino Radoslav Sikorski, sposato ad una neocon americana e intercettato sorridente negli ultimi giorni al Bilderberg di Lisbona.
Si tende a dimenticare che lo stesso Zelens’kyj parlò di riarmo atomico di Kiev alla Conferenza di Sicurezza di Monaco, pochi giorni prima dell’intervento russo. In seguito, Zelens’kyj e i suoi hanno più volte parlato di attacchi preventivi ai siti di lancio russi e di «controllo globale» delle scorte atomiche di Mosca.
In varie occasioni il regime ucraino ha parlato di contrattacco nucleare contro la Russia. Mosca ha più volte avvertito della possibilità di un false-flag atomico operato dagli ucraini magari tramite una cosiddetta «bomba sporca».
Sostieni Renovatio 21
Vi fu poi la bizzarra comunicazione del Dipartimento dell’Energia di Washington all’ente atomico russo Rosatom era emerso due anni fa. Nella missiva gli americani avvertivano la Russia del fatto che nell’impianto di Zaporiggia vi sarebbe «tecnologia nucleare sensibile» statunitense, e quindi i russi non dovevano toccarla.
Come riportato da Renovatio 21, il Cremlino due anni fa affermava che l’Ucraina stava sviluppando armi nucleari. Le competenze tecnico scientifiche per farlo, grazie al lascito dell’Unione Sovietica, Kiev le ha.
Secondo il portavoce del Cremlino Peskov l’operazione militare russa servirebbe appunto a scongiurare la prospettiva di una guerra atomica.
Il presidente russo Putin parlando ai giornalisti poco prima delle ostilità parlò della possibilità che l’Europa venisse trascinata in una guerra «senza vincitori».
Come riportato da Renovatio 21, ancora un anno fa il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Demetrio Medvedev, ex presidente ed ex primo ministro, aveva affermato che la Russia dovrà effettuare un attacco preventivo se l’Ucraina dovesse ricevere armi nucleari. Il recente cambio della dottrina nucleare di Mosca va decisamente in questa direzione, includendo, oltre che nemici che dispongono dell’arma nucleare, anche nemici alleati di potenze atomiche.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Salute2 settimane fa
I malori della 4ª settimana 2025
-
Scuola5 giorni fa
Del bruco e della farfalla. La scuola verso algoritmi mostruosi
-
Pensiero2 settimane fa
Mons. Viganò: Bergoglio e Davos hanno la stessa agenda
-
Politica2 settimane fa
Esorcista pubblica una preghiera per Donald Trump
-
Spirito1 settimana fa
Perù: un cardinale chiama la polizia contro i fedeli che pregano il rosario
-
Armi biologiche2 settimane fa
La CIA ora crede al virus fuggito dal laboratorio di Wuhano
-
Pensiero2 settimane fa
La giornata della memoria selettiva
-
Spirito2 settimane fa
Chiediamo preghiere per monsignor Williamson