Nucleare
Shoigu chiama i ministri della Difesa occidentali riguardo la possibile provocazione della «bomba sporca» ucraina
Il ministro della Difesa russo Sergej Shoigu ha condotto una serie di telefonate con i ministri della Difesa di Turchia, Francia, Regno Unito e Stati Uniti.
«Il 23 ottobre 2022 si sono svolte conversazioni telefoniche tra il ministro della Difesa della Federazione Russa, il generale dell’esercito S.K. Shoigu e il [segretario] della Difesa britannico B. Wallace. Si è discusso della situazione in Ucraina» l’agenzia stampa russa TASS.
TASS scrive che Shoigu «ha trasmesso al suo collega britannico preoccupazione per la possibilità di provocazioni da parte di Kiev con l’uso di una bomba sporca».
Come riportato da Renovatio 21, alcune fonti russe stanno parlando a politici e testate di Mosca di un attentato false flag a base di un RDD – Radiological Dispersal Device, o Dispositivo di dispersione radiologica, cioè una bomba sporca – che starebbe per essere inscenato da Kiev per poi dare la colpa alla Russia di aver attaccato con armi atomiche, così da motivare l’intervento della NATO.
Una bomba sporca è normalmente una bomba convenzionale, truccata con materiale nucleare, in modo da diffondere radiazioni dopo l’esplosione. Il risultato di un simile piano sarebbe né più né meno la Terza Guerra Mondiale, combattuta sin da subito con armi nucleari.
All’inizio del 23 ottobre, Shoigu ha tenuto conversazioni telefoniche simili con il ministro della Difesa francese Sébastien Lecornu e il ministro della Difesa turco Hulusi Akar; e in seguito fece lo stesso con il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin.
Con Lecornu, il ministero della Difesa russo ha riferito che i due hanno parlato della «situazione in Ucraina, che sta costantemente virando verso un’ulteriore escalation incontrollata».
Il ministero della Difesa britannico, evitando qualsiasi menzione di bombe sporche, ha affermato che il segretario Wallace «ha confutato» le affermazioni secondo cui i Paesi occidentali hanno cercato di aiutare l’Ucraina a intensificare il conflitto e «ha avvertito che tali accuse non dovrebbero essere usate come pretesto per una maggiore escalation».
Il Pentagono ha affermato che Austin ha detto a Shoigu di «rifiutare qualsiasi pretesto per l’escalation russa» in Ucraina.
Fjodor Lukjanov, il capo del Consiglio per la politica estera e di difesa con sede a Mosca, un gruppo di importanti analisti di affari esteri con sede a Mosca, ha commentato positivamente le conversazioni telefoniche di Shoigu: «sembra che ci sia una sensazione condivisa che le tensioni si siano avvicinate al livello che potrebbe aumentare la vera minaccia per tutti».
Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, pur omettendo di parlare di «bomba sporca» per sostituirla con l’espressione «arma nucleare», ha attaccato le telefonate di Shoigu durante il suo discorso video serale del 23 ottobre:
«Se qualcuno può usare armi nucleari in questa parte d’Europa, può essere solo una fonte — e quella fonte è quella che ha ordinato al compagno Shoigu di telefonare qua o là». Zelens’kyj e i suoi uomini in queste settimane hanno intensificate i discorsi su attacchi nucleari preventivi dell’Occidente alla Russia.
Il ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba ha affermato che le «menzogne russe» su una bomba sporca «sono tanto assurde quanto pericolose. In primo luogo, l’Ucraina è un membro impegnato del NPT [Trattato di non proliferazione nucleare]: non abbiamo “bombe sporche” né pianifichiamo di acquisirne. In secondo luogo, i russi spesso accusano gli altri di ciò che pianificano da soli».
Come riportato da Renovatio 21, l’Ucraina, che aveva rinunziato alle atomiche sovietiche all’alba della sua indipendenza tramite il Memorandum di Budapest voluto da Bill Clinton, ha negli anni rimpianto questa scelta, sostenendo che le condizioni erano state tradite.
Alla conferenza di sicurezza di Monaco di inizio anno Zelens’kyj avrebbe esternato la volontà di ri-dotarsi di armi termonucleari. «Il 19 febbraio a Monaco di Baviera, il presidente ucraino Zelens’kyj ha minacciato di schierare armi nucleari sul territorio ucraino. Ha espresso questo come la sua revoca unilaterale del Memorandum di Budapest del 1994» ha scritto William F. Engdahl in un articolo tradotto e pubblicato da Renovatio 21.
A fine aprile il Cremlino ha ribadito alcune accuse che erano state avanzate in precedenza dal presidente Vladimir Putin nei giorni precedenti l’invasione dell’Ucraina del 24 febbraio, accusando il governo di Kiev di star sviluppando armi nucleari con il sostegno degli Stati Uniti.
«Il 6 marzo l’agenzia di stampa statale di Mosca, RIA Novosti, ha citato un’importante fonte russa dell’intelligence straniera SVR con i dettagli su un progetto segreto in Ucraina, secondo quanto riferito con il vitale supporto segreto occidentale, per costruire una capacità missilistica nucleare ucraina e una bomba atomica ucraina in sfacciata violazione di il Trattato di non proliferazione nucleare» ha raccontato Engdahl.
Secondo questa storia, impossibile da verificare, l’immediata presa (temporanea) di Chernobyl da parte delle truppe russe sarebbe avvenuta per assicurarsi di fermare eventuali produzioni di atomiche. «Secondo il rapporto, gli scienziati nucleari ucraini stavano mascherando gli sviluppi localizzandoli vicino agli alti livelli di radiazioni del sito del reattore nucleare di Chernobyl, una spiegazione per le rapide mosse russe per proteggere Chernobyl».
A marzo il colonnello generale Mikhail Mizintsev, capo del Centro di controllo della difesa nazionale russo, aveva mosso accuse di sabotaggio delle strutture di ricerca nucleare ucraine effettuate da «nazionalisti ucraini»: «Per nascondere il lavoro di ricerca su argomenti nucleari, i militanti dei battaglioni di difesa territoriale hanno fatto saltare in aria uno degli edifici dell’Istituto fisico-tecnico in via Akademicheskaya» ha dichiarato il generale Mizintsev.
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Nucleare
«Sull’orlo della guerra nucleare»: memorandum dei veterani dell’Intelligence a Biden
La Francia potrebbe condurre il popolo americano lungo un percorso verso un conflitto nucleare decisamente non nell’interesse del popolo americano – o dell’umanità stessa: è l’avvertimento che i Veteran Intelligence Professionals for Sanity («cioè veterani dei professionisti dell’Intelligence a favore del buonsenso»), detti anche VIPS, hanno dato a Joe Biden in un memorandum datato 24 marzo e intitolato «Sull’orlo della guerra nucleare».
Signor presidente,
Secondo quanto riferito, la Francia si sta preparando a inviare una forza di circa 2.000 soldati – più o meno una brigata rinforzata costruita attorno a un battaglione corazzato e due battaglioni meccanizzati, con truppe di supporto logistiche, ingegneristiche e di artiglieria – in Ucraina in un futuro non troppo lontano.
Questa forza è puramente simbolica, in quanto non avrebbe alcuna sopravvivenza in un moderno conflitto ad alta intensità della portata e della portata di ciò che sta accadendo oggi in Ucraina. Non verrebbe schierata direttamente in una zona di conflitto, ma servirebbe come (1) forza di schermatura/trappola per fermare l’avanzata della Russia; o (2) una forza sostitutiva schierata in una zona non attiva per liberare i soldati ucraini per il servizio di combattimento.
Secondo quanto riferito, la Brigata francese sarà integrata da unità più piccole provenienti dagli Stati baltici. Ciò significherebbe introdurre le truppe da combattimento di un paese NATO in un teatro di guerra, rendendole «obiettivi legittimi» secondo il Diritto di Guerra. Apparentemente tali unità non avrebbero un mandato NATO. Secondo la Russia, tuttavia, questa potrebbe essere una distinzione senza differenza.
La Francia sembra scommettere – ingenuamente – che la sua adesione alla NATO impedirebbe alla Russia di attaccare le truppe francesi. Piuttosto, è molto probabile che la Russia attaccherebbe qualsiasi contingente franco/baltico in Ucraina e distruggerebbe/degraderebbe rapidamente la sua vitalità al combattimento.
In tal caso, il presidente francese Macron potrebbe calcolare che, dopo gli attacchi russi contro le truppe dei membri della NATO – mandato NATO o meno – potrebbe invocare l’articolo 5 della Carta NATO e far intervenire l’alleanza NATO. Tale intervento probabilmente assumerebbe la forma di aerei operanti dai Paesi della NATO – e forse includerebbe missioni di interdizione contro obiettivi tattici all’interno della Russia.
Sostieni Renovatio 21
Sul precipizio della guerra nucleare?
Dal punto di vista dottrinale e giuridico, la risposta della Russia sarebbe quella di lanciare attacchi di ritorsione anche contro obiettivi nei Paesi della NATO. Se la NATO attaccasse obiettivi strategici all’interno della Russia, a quel punto la dottrina nucleare russa prenderebbe il sopravvento e i centri decisionali della NATO verrebbero colpiti con armi nucleari.
Non crediamo che la Russia avvierà un attacco nucleare contro gli Stati Uniti, ma piuttosto lasceremo che siano gli Stati Uniti a decidere se vogliono rischiare la distruzione preparandosi a lanciare un attacco nucleare contro la Russia. Detto questo, le forze strategiche russe sono migliorate al punto che, in alcuni settori – ad esempio i missili ipersonici – la loro capacità supera quella degli Stati Uniti e della NATO.
In altre parole, la tentazione russa di colpire per primi potrebbe essere un po’ più forte che durante le crisi passate, e siamo un po’ meno sicuri che la Russia voglia «arrivare per seconda».
Un altro fattore inquietante è che i russi probabilmente credono che la follia di Macron abbia la tacita approvazione di alcuni importanti funzionari statunitensi e di altri Paesi occidentali, che sembrano disperatamente alla ricerca di un modo per alterare la traiettoria della guerra in Ucraina, tanto più che le elezioni avvicinarsi.
Cosa è necessario fare
L’Europa deve capire che la Francia la sta conducendo lungo un percorso di inevitabile autodistruzione. Il popolo americano deve capire che l’Europa lo sta portando sull’orlo dell’annientamento nucleare.
Poiché i leader russi potrebbero sospettare che Macron stia lavorando fianco a fianco con Washington, gli Stati Uniti devono rendere pubblica e inequivocabile la propria posizione. E se la Francia e i Paesi baltici insistono nell’inviare truppe in Ucraina, deve anche essere chiaro che tale azione non ha alcun mandato della NATO; che l’Articolo 5 non verrà attivato da alcuna ritorsione russa; e che l’arsenale nucleare statunitense, comprese le armi nucleari che fanno parte della forza deterrente della NATO, non sarà utilizzato a seguito di alcuna azione militare russa contro le truppe francesi o baltiche.
In assenza di tale chiarezza, la Francia condurrebbe il popolo americano lungo un percorso verso un conflitto nucleare decisamente non nell’interesse del popolo americano – o dell’umanità stessa.
PER IL GRUPPO DIRETTIVO, PROFESSIONISTI VETERANI DELL’INTELLIGENCE PER LA SANITÀ
William Binney, ex direttore tecnico, analisi geopolitica e militare mondiale, NSA; co-fondatore, SIGINT Automation Research Center (in pensione)
Marshall Carter-Tripp, ufficiale del servizio estero (in pensione) ed ex direttore dell’ufficio di intelligence e ricerca del Dipartimento di Stato
Bogdan Dzakovic, ex caposquadra dei Federal Air Marshals e Red Team, FAA Security, (in pensione) (Vips associati)
Graham E. Fuller, vicepresidente, National Intelligence Council (in pensione)
Philip Giraldi, CIA, Ufficiale Operativo (in pensione) Matthew Hoh, ex capitano, USMC, Iraq e ufficiale del servizio estero, Afghanistan (VIP associati)
James George Jatras, ex diplomatico statunitense ed ex consigliere per la politica estera della leadership del Senato (Associate VIPS)
Larry C. Johnson, ex agente della CIA e ufficiale antiterrorismo del Dipartimento di Stato
John Kiriakou, ex agente della CIA Ufficiale antiterrorismo ed ex investigatore senior della commissione per le relazioni estere del Senato
Karen Kwiatkowski, ex tenente colonnello dell’aeronautica americana (in pensione), presso l’Ufficio del Segretario della Difesa osservando la produzione di bugie sull’Iraq, 2001-2003
Douglas Macgregor, colonnello, USA (in pensione) (associato VIPS)
Ray McGovern, ex ufficiale di fanteria/intelligence dell’esercito americano e agente della CIA analista; C.I.A. Briefer presidenziale (in pensione)
Elizabeth Murray, ex vice ufficiale dell’intelligence nazionale per il Vicino Oriente, Consiglio dell’intelligence nazionale e C.I.A. analista politico (in pensione)
Todd E. Pierce, MAJ, avvocato giudice dell’esercito americano (in pensione)
Pedro Israel Orta, ex agente della C.I.A. e ufficiale della comunità dell’intelligence (ispettore generale)
Scott Ritter, ex MAJ, USMC; ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite, Iraq
Coleen Rowley, agente speciale dell’FBI ed ex consulente legale della divisione di Minneapolis (in pensione)
Lawrence Wilkerson, Colonnello USA, in pensione), Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (VIP associato)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (in pensione); Agenzia di intelligence della difesa (in pensione)
Kirk Wiebe, ex analista senior, Centro di ricerca sull’automazione SIGINT, NSA
Robert Wing, ex ufficiale dei servizi esteri (associato VIPS)
Ann Wright, colonnello di riserva dell’esercito americano in pensione ed ex diplomatico statunitense che si è dimesso nel 2003 in opposizione al MEMO sulla guerra in Iraq a Biden
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nucleare
Il Giappone completa il più grande reattore a fusione del mondo.
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nucleare
Il capo dell’ONU avverte che il rischio di guerra nucleare è al punto più alto degli ultimi decenni
Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres, in un discorso al dibattito aperto del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sul disarmo nucleare e la non proliferazione, ha chiesto il disarmo nucleare come l’unica strada per evitare una guerra nucleare.
«Oggi ci incontriamo in un momento in cui le tensioni geopolitiche e la sfiducia hanno aumentato il rischio di una guerra nucleare al livello più alto degli ultimi decenni. L’orologio dell’apocalisse ticchetta così forte da essere sentito da tutti. Da parte di accademici e gruppi della società civile, che chiedono la fine della follia nucleare. A Papa Francesco, che definisce “immorale” il possesso di armi nucleari (…) a Hollywood, dove Oppenheimer ha portato in vita la dura realtà del giorno del giudizio nucleare per milioni di persone in tutto il mondo».
«L’umanità non può sopravvivere al seguito di Oppenheimer. Voce dopo voce, allarme dopo allarme, sopravvissuto dopo sopravvissuto, stanno richiamando il mondo dal baratro. (…) E qual è la risposta? Gli Stati che possiedono armi nucleari sono assenti dal tavolo del dialogo. Gli investimenti negli strumenti di guerra stanno superando gli investimenti negli strumenti di pace. I budget per gli armamenti stanno crescendo, mentre i budget per la diplomazia e lo sviluppo si stanno riducendo».
Sostieni Renovatio 21
«Un lancio accidentale è un errore, un errore di calcolo, un atto avventato. E alla fine, tutta l’umanità ne pagherà il prezzo. Una guerra nucleare non deve mai essere intrapresa, perché una guerra nucleare non potrà mai essere vinta (…) C’è un percorso – e solo un percorso – che sconfiggerà quest’ombra insensata e suicida, una volta per tutte. Abbiamo bisogno del disarmo adesso. In effetti, l’eliminazione delle armi nucleari è la prima azione richiesta nell’ambito della proposta Nuova Agenda per la Pace: il nostro sforzo per rafforzare gli strumenti di prevenzione e disarmo. Abbiamo bisogno che gli Stati dotati di armi nucleari aprano la strada in sei aree».
Guterres ha quindi elencato tali sei aree:
«Gli Stati dotati di armi nucleari devono impegnarsi nuovamente a lavorare insieme per sviluppare misure di trasparenza e di rafforzamento della fiducia per prevenire qualsiasi uso di un’arma nucleare»; «le armi nucleari devono finire«; «gli Stati dotati di armi nucleari devono riaffermare la moratoria sui test nucleari»; «gli Stati dotati di armi nucleari ai sensi del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari devono riaffermare il loro impegno nei confronti di tale Trattato»; «abbiamo bisogno di un accordo congiunto di primo utilizzo»; E «abbiamo bisogno di ridurre il numero delle armi nucleari».
Per contribuire a realizzare tutto questo, Guterres ha spiegato: «la responsabilità di agire si estende agli Stati non dotati di armi nucleari (…) per garantire che il disarmo nucleare sia verificabile e irreversibile. Aiutateci a chiedere conto agli Stati dotati di armi nucleari».
Come riportato da Renovatio 21, due anni fa, allo scoppio del conflitto ucraino, il Guterres aveva avvertito che «la guerra nucleare è una possibilità», dichiarando che l’escalation «per caso o intenzionalmente» minaccia l’esistenza della vita sulla Terra.
Un mese fa il segretario generale ONU aveva dichiarato che il mondo sta entrando in un’«era di caos».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Scuola1 settimana fa
INVALSI e PNRR: a scuola nasce il mostro tecnocratico-predittivo che segnerà il futuro dei nostri figli
-
Gender2 settimane fa
Mons. Viganò reagisce alla notizia dell’ambulatorio per la disforia di genere al Policlinico Gemelli
-
Salute2 settimane fa
I malori della 11ª settimana 2024
-
Ambiente1 settimana fa
Il senato di uno Stato americano vieta la geoingegneria delle scie chimiche
-
Occulto1 settimana fa
Feto trovato in uno stagno. Chi ce lo ha messo? E soprattutto: perché?
-
Pensiero6 giorni fa
Mosca bataclanizzata: qual è il messaggio?
-
Reazioni avverse2 settimane fa
I vaccini COVID-19 collegati a lesioni renali a lungo termine
-
Salute4 giorni fa
Vaccini COVID e trasfusioni, studio giapponese chiede la sospensione a causa dei problemi di contaminazione delle banche del sangue