Bioetica
Alcuni medici americani evitano i pazienti con disabilità
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Molti medici americani non vogliono curare i pazienti con disabilità, secondo un articolo rivelatore sulla rivista Health Care. «Molti medici hanno espresso un pregiudizio esplicito nei confronti delle persone con disabilità», hanno scoperto i ricercatori.
Ci sono una serie di ragioni per cui le persone con disabilità ottengono poca attenzione dagli interventi chirurgici. L’articolo dice che: «i medici hanno riferito di essersi sentiti sopraffatti dalle richieste di praticare la medicina generale e dai requisiti dell’Americans with Disabilities Act del 1990 specificatamente; in particolare, hanno ritenuto di essere stati rimborsati in modo inadeguato per la sistemazione. Alcuni medici hanno riferito che a causa di queste preoccupazioni, hanno tentato di dimettere le persone con disabilità dai loro studi».
Il New York Times ha citato un medico che è stato intervistato in focus group anonimi su Zoom: «vedere i pazienti in uno spazio di 15 minuti è assolutamente ridicolo», ha detto. «Avere qualcuno che dice: “Beh, vedremo ancora quei pazienti con disabilità da lieve a moderata in quei lassi di tempo” – è semplicemente irragionevole e per me inaccettabile».
Questo commento di un lettore del NYTimes dà un’idea di come vengono trattati alcuni pazienti,
«Mio marito è un medico in pensione a causa di una disabilità permanente da sclerosi multipla e usa una sedia a rotelle elettrica. Il suo neurologo è in una clinica con personale specifico per disturbi neurologici cronici. Nessuna delle porte ha un pulsante di disabilità per l’apertura automatica e la clinica è stata ristrutturata dopo l’implementazione dell’ADA. I pazienti devono lottare per aprire le porte a battente o essere alla mercé del personale (se [sono] disponibili!) per aiutarli. I dipendenti che hanno gestito il rimodellamento sono sordi considerando che un numero significativo di pazienti in una clinica per disturbi neurologici cronici ha problemi di mobilità. Il problema della porta è stato riferito al personale e a mio marito è stato detto “non è nel budget aggiornare le porte per una più facile accessibilità”. In una clinica di neurologia?»
Uno degli autori dello studio, la dottoressa Tara Lagu, della Northwestern University, ha la sclerosi multipla. Ha detto al NYTimes di essere rimasta scioccata dai risultati della sua ricerca. «So per certo che dobbiamo cambiare la cultura della medicina», ha detto.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Bioetica
Biden sta facendo dell’aborto la bandiera della sua campagna elettorale?
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Joe Biden sta facendo del diritto all’aborto un punto centrale nella sua campagna di rielezione. All’inizio di questa settimana ha firmato un nuovo ordine esecutivo sulla ricerca sulla salute riproduttiva.
E la scorsa settimana la vicepresidente Kamala Harris è entrata nella storia come la prima vicepresidente o presidente a visitare una clinica per aborti. Ha visitato una clinica di Planned Parenthood nel Minnesota come parte del suo «tour sulle libertà riproduttive» in diverse città.
Lì ha detto che: «il motivo per cui sono qui è perché questa è una crisi sanitaria. Parte di questa crisi sanitaria è dovuta al fatto che cliniche come questa hanno dovuto chiudere e a ciò che ciò ha significato non lasciare opzioni in alcuna area geografica ragionevole per così tante donne che necessitano di queste cure essenziali».
Secondo un sondaggio KFF, circa 1 elettore su 8 afferma che l’aborto sarà la loro massima priorità a novembre.
Sebbene il Presidente abbia costantemente sostenuto l’aborto e i diritti riproduttivi, nutre alcuni dubbi personali. All’inizio di questo mese ha detto al New Yorker: «non sono mai stato favorevole a, sai, “È il mio corpo, posso fare quello che voglio con esso”».
Nel suo discorso sullo stato dell’Unione ha pungolato i repubblicani sulle restrizioni all’aborto: «mio Dio, quali libertà toglierai adesso?»
Tuttavia, si è allontanato dalle sue osservazioni preparate e ha girato con cautela in punta di piedi attorno alla parola «aborto». Gli attivisti per l’aborto erano infuriati. «Non pronunciando la parola “aborto”, si intende che si tratta di un tabù o di qualcosa di cui vergognarsi», ha detto ad AP Kellie Copeland, direttore esecutivo di Pro-Choice Ohio. «È stigmatizzante e dannoso. Il presidente dovrebbe fare meglio».
Amy Hagstrom Miller, di Whole Woman’s Health, che gestisce cliniche per aborti in diversi stati, ha dichiarato:
«L’aborto è ciò che forniamo e ciò che alle persone viene negato. La gente non ci chiama per un appuntamento sulla libertà riproduttiva. Non chiedono una visita di autonomia corporea né una procedura di scelta. Chiedono cure per l’aborto e l’aborto è un termine medico professionale per l’assistenza sanitaria che forniamo. Evitare la parola mostra solo il potere dello stigma storico sull’aborto».
Donald Trump, che ora è il presunto candidato alla presidenza, non ha ancora dichiarato la sua posizione sull’aborto. «Sento sempre più spesso circa 15 settimane. Non ho ancora deciso», ha detto Trump al conduttore di Fox News Sean Hannity.
Secondo NBC News, Trump ritiene che la questione dell’aborto sia un punto debole per i repubblicani. Come suo compagno di corsa non vuole un politico che abbia una visione «estrema» sull’argomento. «È preoccupato che ciò potrebbe avere un peso sul biglietto se vengono visti come titolari di una posizione troppo ferma», ha detto una fonte interna alla NBC.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Bioetica
I deputati del Parlamento europeo chiedono che l’aborto diventi un «diritto fondamentale»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bioetica
L’attualità della lezione giuridica di Mario Palmaro
In un video pubblicato da Ricognizioni, la ricercatrice di giurisprudenza Patrizia Fermani, di cui Renovatio 21 ha pubblicato negli anni diversi interventi, ripercorre l’insegnamento del filosofo del diritto e studioso di bioetica Mario Palmaro (1968-2014), di cui ricorre il decennale della morte.
Nella conversazione con Alessandro Gnocchi, che con Palmaro ha firmato decine di libri e articoli, vengono messe evidenza la capacità di Palmaro di individuare i temi fondanti del diritto: primo tra tutti, l’inviolabilità dell’essere umano.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da Ricognizioni
-
Scuola1 settimana fa
INVALSI e PNRR: a scuola nasce il mostro tecnocratico-predittivo che segnerà il futuro dei nostri figli
-
Gender2 settimane fa
Mons. Viganò reagisce alla notizia dell’ambulatorio per la disforia di genere al Policlinico Gemelli
-
Salute2 settimane fa
I malori della 11ª settimana 2024
-
Ambiente6 giorni fa
Il senato di uno Stato americano vieta la geoingegneria delle scie chimiche
-
Gender2 settimane fa
Transessualismo a scuola, l’ascesa della carriera alias non si ferma
-
Occulto1 settimana fa
Feto trovato in uno stagno. Chi ce lo ha messo? E soprattutto: perché?
-
Pensiero5 giorni fa
Mosca bataclanizzata: qual è il messaggio?
-
Scienza1 settimana fa
Nuova mappatura rivela che gli oceani sono pieni di «navi oscure»