Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Monsignor Paglia chiede la quinta dose del vaccino mRNA

Pubblicato

il

In un singolare comunicato stampa, monsignor Paglia chiede la quinta dose del siero genico sperimentale per «fragili e anziani».

 

«Recentemente il Ministero della salute, nella Conferenza Stampa del 9 settembre, ha escluso la possibilità di un nuovo richiamo (la quinta dose) per chi tra i fragili e gli over 80 ha ricevuto il secondo booster nei mesi scorsi» dice il comunicato del monsignore. «Questa posizione esclude quindi che tali soggetti possano ricevere i nuovi vaccini bivalenti Comirnaty e Spikevax, approvati da EMA come dosi booster per tutti i soggetti al di sopra dei 12 anni».

 

Le parole del Paglia quasi sembrano tradire disappunto nei confronti del ministero della Salute diretto da Roberto Speranza, dal quale il vescovo ha un incarico: «Presidente della Commissione per la riforma della assistenza sanitaria e sociosanitaria alla popolazione anziana», formula con cui peraltro firma il comunicato già dal titolo.

 

«La decisione appare ancor più sorprendente alla luce del fatto che lascia fuori tutti coloro che sono oggettivamente a rischio di malattia grave da COVID: over 80 e individui portatori di fattori di rischio».

 

Quindi la presa d’atto della durata esigua della protezione offerta dal vaccino, che però non viene letta come un fallimento tecnologico che distrugge le promesse venduteci da Stato e farmaceutiche, ma anzi come il motivo per chiederne sempre di più.

 

«Vale la pena ricordare che la immunità acquisita con le somministrazioni vaccinali vede declinare il titolo anticorpale già dalla fine del terzo mese e comunque entro il 4°. Moltissimi anziani dunque rischiano forme gravi di infezione».

 

«Per questi motivi chiedo che sia almeno resa possibile una adesione volontaria all’ulteriore dose booster atta a proteggere la popolazione più vulnerabile già vaccinata con quarta dose nei mesi scorsi».

 

E niente, ci sarebbe da stropicciarsi gli occhi e chiedersi: un vescovo più vaccinista di Speranza?

 

Tuttavia, per chi conosce la materia, non c’è di che stupirsi: Paglia è Paglia.

 

Chi ha condotto la battaglia contro la legge Lorenzin nel 2017 ricorda cosa faceva monsignor Paglia all’epoca.

 

Ricordiamo, in quella torrida estate, il comunicato congiunto della Pontificia Accademia per la Vita (da lui diretta per volere del Bergoglio che ve lo ha piazzato), CEI e Associazione medici cattolici italiani (AMCI), dove si tranquillizzava il gregge riguardo al tema dei feti umani usati nella produzione dei vaccini. Una comunicazione uscita, casualmente, della conversione in legge del decreto Lorenzin, che è stato il vero banco di prova per l’obbligo vaccinale mRNA del biennio COVID, green pass e tutto quanto incluso.

 

Se «nel passato i vaccini possono essere stati preparati da cellule provenienti da feti umani abortiti», oggi «le linee cellulari utilizzate sono molto distanti dagli aborti originali» diceva il comunicato unico dell’establishment cattolico-sanitario nazionale. Quindi, accettate pure che i vostri bambini vengano inoculati con questi vaccini fatti con pezzi di esseri umani, non c’è problema, anzi, ci sa proprio che dovete farlo.

 

Perché il risultato fu l’esclusione di bambini non-vaccinati dalle scuole materne cattoliche. La campagna vaccinale su bambini fu anche propalata sulle colonne del giornale dei vescovi Avvenire.

 

Di recente, il Paglia è salito agli onori delle cronache teologiche e biotecnologiche perché un documento della Pontificia Accademia per la Vita,, ha cominciato a vagliare i temi della contraccezione e della riproduzione artificiale. Il Paglia avrebbe inoltre detto in TV di ritenere la legge abortista genocida 194/78 un «pilastro della vita sociale».

 

Ricordiamo che monsignor Paglia, pezzo grosso della comunità di Sant’Egidio (che esprime l’attuale segretario CEI, il cardinale arcivescovo di Bologna Zuppi), ricopre in Vaticano i ruoli di Presidente della Pontificia Accademia per la Vita (PAV) nonché di Gran Cancelliere del Pontificio istituto Giovanni Paolo II. Era stato presidente del Pontificio consiglio per la famiglia fino alla sua soppressione per Motu Proprio da parte di Bergoglio, che contestualmente lo mise al capo della PAV.

 

Oltre alle cariche vaticane, il vescovo, in una sognante continuità tra Stato italiano e Santa sede, ha ottenuto dal ministero della Salute il ruolo di presidente della Commissione per la riforma della assistenza sanitaria e sociosanitaria alla popolazione anziana, una commissione istituita da Speranza per decreto dove è stato messo al vertice il prelato dal primo momento.

 

 

I media italiani riportarono il caso di una pittura al Duomo di Terni commissionata dal Paglia, che fu definita «affresco omoerotico».

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Reazioni avverse

Donna americana danneggiata dal vaccino: «mai vista una tale meschinità»

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Sheila Bath, una chef di 60 anni e life coach del Connecticut, ha sospettato per la prima volta di essere stata ferita dal vaccino COVID-19 monodose J&J l’11 aprile 2021, esattamente 14 giorni dopo aver ricevuto il vaccino .

 

In un’intervista esclusiva con The Defender, la Bath ha detto che i suoi sintomi iniziali includevano una sensazione di bruciore che correva dalle gambe alla colonna vertebrale e intorpidimento ai piedi. I sintomi sono durati due mesi.

 

«Mi bruciavano le gambe dalla caviglia fino alla parte inferiore della colonna vertebrale su entrambi i lati. Bruciavano, bruciavano, bruciavano», ha detto Bath. «I miei piedi erano insensibili. Stava bruciando i nervi delle mie gambe e della mia spina dorsale».

 

La signora ha detto di aver anche subito «terribili lividi» sulle estremità, secchezza delle fauci, peggioramento della vista, incapacità di camminare, cisti ai reni, calcoli biliari nella vescica, crampi al polpaccio, spasmi muscolari, depressione, nebbia cerebrale e 9 chili di aumento del peso da acqua acqua.

 

Questi sono «i classici sintomi della sindrome di Guillain-Barré», ha detto Bath.

 

Bath sospettava che il vaccino scatenasse i sintomi, ma inizialmente i medici erano riluttanti a trarre la stessa conclusione.

 

Ha detto a The Defender:

 

«Non sapevo cosa fosse Guillain-Barré, ma è risaputo che devi andare direttamente in ospedale. E [il mio neurologo] avrebbe potuto mandarmi direttamente in ospedale. Il neurologo ha trascurato di seguire il protocollo per portarmi in ospedale quando avrebbero potuto curarla».

 

«Tre volte sono tornata da lui e lui mi ha mandato a casa», ha detto, dicendole: «Non c’è niente che non va in te. Hai la neuropatia perché sei più vecchia».

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

© 16 settembre 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

Continua a leggere

Sanità

Vaccino COVID, il direttore del CDC ammette che l’agenzia ha fornito informazioni false sul monitoraggio della sicurezza

Pubblicato

il

Da

 

Il direttore del CDC, la dottoressa Rochelle Walensky, ha riconosciuto pubblicamente per la prima volta che l’agenzia ha fornito informazioni false sul monitoraggio della sicurezza del vaccino COVID-19.

 

In una lettera resa pubblica il 12 settembre, Walensky ha affermato che il CDC non ha affatto analizzato alcuni tipi di segnalazioni di eventi avversi nel 2021, nonostante l’agenzia avesse precedentemente affermato di aver iniziato ad analizzare tali segnalazioni nel febbraio 2021.

 

«CDC ha eseguito l’analisi PRR [Proportional Reporting Ratio] tra il 25 marzo 2022 e il 31 luglio 2022», ha affermato la Walensky.

 

«Il CDC ha anche recentemente indirizzato una precedente dichiarazione rilasciata a Epoch Times per chiarire che i PRR non sono stati eseguiti tra il 26 febbraio 2021 e il 30 settembre 2021».

 

Il CDC aveva promesso in diversi documenti, a partire dall’inizio del 2021, di effettuare un tipo di analisi chiamato Proportional Reporting Ratio (PRR) sulle segnalazioni presentate al VAERS.

 

Ma l’agenzia ha dichiarato a giugno di non aver eseguito i PRR e che eseguirli era «al di fuori delle competenze dell’agenzia».

 

Di fronte alla contraddizione, il dottor John Su , un funzionario del CDC, ha dichiarato a The Epoch Times a luglio che l’agenzia ha iniziato a eseguire PRR nel febbraio 2021 e «continua a farlo fino ad oggi».

 

Ma poche settimane dopo, il CDC ha detto che Su si sbagliava.

 

«CDC ha eseguito PRR dal 25 marzo 2022 al 31 luglio 2022», ha detto una portavoce a The Epoch Times ad agosto.

 

La recente lettera della Walensky, datata 2 settembre, mostra che la stessa Walensky sarebbe consapevole che la sua agenzia ha fornito informazioni false.

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

© 16 settembre 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Continua a leggere

Vaccini

5.300 errori nella somministrazione della dose di vaccino nei bambini, secondo il CDC

Pubblicato

il

Da

Più di 5.300 errori nella somministrazione della dose di vaccino nei soli bambini sono stati segnalati al CDC prima dell’autorizzazione delle nuove iniezioni di richiamo bivalenti COVID-19 , ha riferito STAT.

 

Gli errori includono la somministrazione della dose sbagliata o del prodotto sbagliato per l’età di un ricevente, l’utilizzo di un vaccino non diluito quando era necessaria la diluizione o la somministrazione di un vaccino oltre la data di scadenza.

 

Secondo STAT, una ricerca in VAERS ha mostrato rapporti di bambini a cui è stata somministrata una quantità di vaccino 10 volte superiore a quella che avrebbero dovuto ricevere.

 

In almeno un rapporto, a un bambino di età inferiore a 2 anni è stato iniettato per errore l’intero contenuto di un flaconcino da 10 dosi.

 

Secondo il CDC , non ci sono prove che errori di somministrazione abbiano innescato eventi avversi più gravi di quelli tipicamente riportati nei bambini a cui è stata somministrata la dose corretta di vaccino.

 

Tuttavia, il comitato consultivo sui vaccini del CDC il 1° settembre «ha espresso serie preoccupazioni» sulle difficoltà di mantenere dritte fino a 11 diverse marche e formulazioni di vaccini COVID-19, poiché gli studi medici, le cliniche e le farmacie negli Stati Uniti danno un’idea primaria serie per i bambini piccoli, dosi di richiamo regolari per i bambini più grandi e nuovi richiami bivalenti per le persone di età superiore ai 12 anni.

 

L’attuale programma vaccinale COVID-19 consente di somministrare dosi di più vaccini in volumi diversi, alcuni dopo la diluizione e molti no, con intervalli tra le dosi che vanno da tre settimane a diversi mesi.

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

© 16 settembre 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari