Connettiti con Renovato 21

Militaria

Navy SEAL americano ucciso in Ucraina

Pubblicato

il

La Marina degli Stati Uniti ha confermato venerdì che un membro delle forze d’élite Navy SEAL è stato ucciso nell’Ucraina orientale. La Marina ha precisato che il militare speciale navale Daniel Swift era in «stato di disertore attivo»Lo riporta RT.

 

Swift è morto il 18 gennaio per le ferite riportate in combattimento con le forze russe, ha detto ai giornalisti un anonimo funzionario della Marina degli Stati Uniti durante un incontro con la stampa.

 

«Possiamo confermare la recente morte di un cittadino statunitense che combatte in Ucraina», ha dichiarato il Dipartimento di Stato in una nota. «Siamo in contatto con la sua famiglia e forniamo tutta l’assistenza consolare possibile. Per rispetto della privacy della famiglia in questo momento difficile, non abbiamo altro da aggiungere».

 

Il record di servizio di Swift mostra che il residente dell’Oregon si è arruolato nel 2005 e ha ricevuto medaglie per aver preso parte alla guerra globale al terrorismo e alle campagne sia in Afghanistan che in Iraq, secondo la rivista Time. È stato indicato come assente senza permesso (AWOL) nel marzo 2019.

L’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha ufficialmente scoraggiato gli americani dall’arruolarsi nelle formazioni di «legione straniera» istituite da Kiev. Almeno otto cittadini statunitensi che lo hanno fatto comunque sono stati uccisi nei combattimenti nell’ultimo anno. Uno dei ragazzi che invece è riuscito a tornare è il figlio di Robert F. Kennedy jr.

 

Ufficiosamente, le forze speciali statunitensi, britanniche e altre forze speciali della NATO sono attive in Ucraina da prima dell’escalation delle ostilità nel febbraio 2022.

 

I media francesi hanno testimoniato della presenza di operatori speciali britannici e americani ad aprile. Lo ha confermato a dicembre il generale Robert Magowan, ex comandante dei Royal Marines poi promosso al servizio di stato maggiore. Magowan ha affermato che i Royal Marines si sono impegnati in «operazioni discrete» in un «ambiente estremamente sensibile e con un alto livello di rischio politico e militare».

Ad agosto, i media britannici hanno rivelato l’esistenza del «Gruppo Mozart», un gruppo apparentemente privato e finanziato tramite crowdfunding guidato da Andrew Milburn, un colonnello in pensione del Corpo dei Marines degli Stati Uniti. Da allora Milburn ha inavvertitamente rivelato le massicce perdite dell’esercito ucraino nel Donbass e ha avuto alcune parole di rimprovero per la leadership a Kiev.

 

Washington sostiene che gli Stati Uniti non sono una parte del conflitto, sebbene abbiano impegnato miliardi di dollari in aiuti finanziari e forniture militari all’Ucraina e si siano pubblicamente impegnati a sostenere Kiev «per tutto il tempo necessario» affinché la Russia «perdere». Mosca ha avvertito l’Occidente che l’invio di armi e «mercenari» in Ucraina non farà che prolungare il conflitto e rischiare uno scontro diretto.

 

Come riportato da Renovatio 21, i foreign fighters arrivati in Ucraina avevano ricevuto un duro colpo con la distruzione da parte delle forze russe del centro di addestramento di Yavarov, a pochi chilometri dal confine polacco.

 

Alcuni di questi foreign fighters aveva espresso stupore e frustrazione per la disorganizzazione ucraina che, dissero, li voleva mandare al fronte praticamente disarmati. Alcuni di essi sono tornati immediatamente a casa, trovando però problemi a passare il confine ucraino.

 

A inizio conflitto la Repubblica Popolare di Donetsk annunciò che erano stati uccisi ben tre «istruttori» americani durante la battaglia di Marinka. Cinque mesi fa il Dipartimento di Stato USA aveva ammesso che almeno 7 «volontari» statunitensi erano morti in Ucraina.

 

Sulla crudeltà di alcuni elementi americani in forza alle milizie ucraine vi sono racconti agghiaccianti che spaventano anche il Dipartimento per la Sicurezza Interna americano, che teme disordini terroristici al loro ritorno in USA.

 

Truppe americane sono ufficialmente presenti in territorio ucraino per, in teoria, controllare finalmente dove finiscano le armi spedite al regime di Kiev.

 

Truppe britanniche, ed elementi del servizio segreto esterno di Londra MI6, sono invece impiegate apertamente in Ucraina per l’addestramento delle forze di Zelens’kyj.

 

 

 

 

Immagine Pubblico Dominio CC0 via Wikimedia

 

 

Continua a leggere

Militaria

La Russia afferma che le truppe NATO, travestite da mercenari, controllano le difese aeree in Ucraina

Pubblicato

il

Da

L’esercito russo ha accusato che le truppe NATO stiano effettivamente presidiando e supervisionando direttamente gli avanzati sistemi di difesa antiaerea dell’Ucraina forniti dall’Occidente.

 

L’accusa arriva dopo settimane in cui il Cremlino aveva affermato che mercenari francesi erano stati posizionati nella città di Kharkov, che si trova di fronte a Belgorod, un’area di confine russa oggetto di persistenti attacchi di mortai e razzi.

 

La dichiarazione è stata rilasciata da un ufficiale russo di alto rango in un posto di comando ed è stata amplificata dai media statali russi, tuttavia non è stata dichiarata direttamente come comunicato stampa ufficiale del ministero della Difesa, ma è comunque significativa.

 

«Il personale militare dei Paesi della NATO, sotto mentite spoglie di mercenari, gestisce sistemi di difesa aerea, sistemi di lancio multiplo di razzi e sistemi missilistici tattici in Ucraina, il colonnello generale Sergej Rudskoj, capo della direzione operativa principale dello stato maggiore russo e primo vice capo dello Stato Maggiore Generale, ha detto in un’intervista al quotidiano Krasnaya Zvezda», secondo l’agenzia governativa russa TASS.

 

«Il personale militare della NATO, sotto le spoglie di mercenari, partecipa alle ostilità. Controlla i sistemi di difesa aerea, i missili tattici e i sistemi di lancio multiplo di razzi e fa parte di distaccamenti d’assalto» ha dichiarato il colonnello generale russo.

 

Sebbene non sia stata fornita alcuna prova a sostegno di tale affermazione, è risaputo che i consulenti occidentali addestrano gli ucraini su questi sistemi, probabilmente nei Paesi vicini come la Polonia.

 

MLRS e HIMARS hanno svolto un ruolo enorme e cruciale sul campo di battaglia. Nel 2022 è stato addirittura riferito che queste armi stavano facendo pendere la bilancia a favore dell’Ucraina, ricorda Zerohedge. MLRS sta per «Multiple-Launch Rocket System» e lancia rapidamente diversi missili superficie-superficie. È altamente mobile e deve essere gestito da un equipaggio di tre persone.

 

Lo scorso 17 gennaio, la Russia ha dichiarato di aver bersagliato «mercenari francesi» durante un attacco missilistico a lungo raggio sulla città di Kharkov, nell’Ucraina orientale. Gli ucraini all’epoca riferirono di oltre una dozzina di vittime civili, ma respinsero le affermazioni riguardo ai combattenti francesi.

 

Filmati come quelli riportati di seguito sono circolati ampiamente in vari momenti nel corso della guerra. In basso si sente un combattente lungo la linea del fronte ucraino parlare inglese con quello che sembra un accento britannico…

 

Sostieni Renovatio 21

Il Ministero della Difesa russo all’epoca aveva detto che «la sera del 16 gennaio, le forze armate della Federazione Russa hanno effettuato un attacco di precisione contro un punto di schieramento temporaneo di militanti stranieri nella città di Kharkov, il cui nucleo erano mercenari francesi».

 

I leader del Cremlino, incluso il presidente Vladimiro Putin, hanno spesso descritto la guerra come una guerra in cui il nemico finale sono gli Stati Uniti, il Regno Unito e tutta la NATO. Mosca ha promesso di attaccare direttamente qualsiasi combattente straniero o equipaggiamento trovato sul campo di battaglia e riterrà responsabili le nazioni esterne, secondo ripetuti avvertimenti precedenti.

 

Come riportato da Renovatio 21, l’esercito americano starebbe progettando di fornire all’Ucraina la prima spedizione di nuove munizioni a lungo raggio recentemente sviluppate da Boeing.

 

A ottobre 2023 Zelens’kyj aveva rivelato la consegna segreta di missili a lungo raggio da parte degli USA.

 

Come riportato da Renovatio 21, in passato gli USA avevano ammesso che gli ATACMS fornite a Kiev non avrebbero cambiato le sorti della guerra.

 

Come noto, Kiev è stata dotata di missili a lunga gittata anche dalla Gran Bretagna. L’Ucraina ha ricevuto dalla Gran Bretagna i missili Storm Shadow, che hanno una portata di oltre 250 chilometri, all’inizio di quest’anno e li ha utilizzati per attaccare obiettivi civili e infrastrutture nella penisola russa di Crimea e nel Donbass. Con essi sarebbe stato colpito a giugno un rifugio per sfollati dell’alluvione causata dal crollo della diga di Kakhovka.

 

Come riportato da Renovatio 21, la richiesta alla Germania dei missili Taurus ha prodotto un siparietto umiliante per il ministro tedesco Annalena Baerbock, con l’omologo ucraino Dmytro Kuleba a dirle che la consegna di missili a lungo raggio da parte di Berlino «è solo una questione di tempo. Lo farete comunque».

 

Come riportato da Renovatio 21, Zelens’kyj durante la sua ultima visita a Washington ha incontrato pubblicamente i capi delle multinazionali del complesso industriale-militare USA.

 

Riguardo ai macchinari militari operati da occidentali aveva fatto delle ipotesi anche lo scrittore e giornalista cileno-statunitense residente a Kharkov Gonzalo Lira, che aveva dichiarato che gli F-16, qualora donati a Kiev, sarebbero stati per forza di cosa segretamente pilotati da personale occidentale fatto uscire dai ranghi e divenuto quindi «mercenario».

 

Lira è stato arrestato varie volte per poi morire da prigioniero del regime Zelens’kyj all’inizio di quest’anno.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 Immagine di pubblico dominio CCo via Wikimedia.

Continua a leggere

Geopolitica

Donbass, la Casa Bianca dice che l’Ucraina sta per perdere la città di Avdeeka

Pubblicato

il

Da

Le forze russe si stanno preparando a catturare la roccaforte di Avdeevka nel Donbass dopo combattimenti «particolarmente intensi». Lo ha dichiarato ai giornalisti il ​​portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca, l’ammiraglio John Kirby.   La battaglia attorno ad Avdeevka è «particolarmente intensa», ha detto il Kirby in una conferenza stampa. «Riceviamo rapporti dagli ucraini secondo cui la situazione è critica, i russi continuano a premere sulle posizioni ucraine ogni giorno (…) Avdeevka rischia di cadere sotto il controllo russo».   Situata a soli 10 chilometri a nord di Donetsk, Avdeevka è stata utilizzata dall’esercito ucraino come base di lancio per gli attacchi alla città dal 2014, molti dei quali hanno preso di mira i civili. Le forze ucraine hanno costruito profondi bunker ad Avdeevka, e i blogger militari russi hanno paragonato la città a una «fortezza».  

Sostieni Renovatio 21

Non è chiaro quante truppe Kiev abbia perso nel tentativo di mantenere il controllo di Avdeevka.   Kirby ha collegato l’imminente caduta della città alla carenza di munizioni, un problema ben documentato dai media occidentali negli ultimi mesi. Il portavoce della Casa Bianca ha invitato il Congresso ad approvare un disegno di legge che darebbe all’Ucraina un’infusione di 60 miliardi di dollari in aiuti militari, affermando che ciò «fornirebbe all’Ucraina i proiettili di artiglieria di cui ha un disperato bisogno per fermare questi assalti russi».   Anche se il Senato degli Stati Uniti ha approvato il disegno di legge all’inizio di questa settimana, esso rimane un fallimento alla Camera dei Rappresentanti, dove la sottile maggioranza repubblicana ha chiesto che includesse un maggiore inasprimento della legge statunitense sull’immigrazione e «reali disposizioni sulla sicurezza delle frontiere», secondo l’House Speaker Mike Johnson.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da Twitter
Continua a leggere

Militaria

I socialisti tedeschi vogliono la rimilitarizzazione della Germania e la bomba atomica per l’UE

Pubblicato

il

Da

L’imminente evento del Consiglio di Sicurezza di Monaco avrà all’ordine del giorno molte proposte che richiedono importanti cambiamenti nella posizione della NATO, compreso un ripensamento approfondito della Germania.

 

Dopo l’annuncio alla fine della settimana scorsa da parte del presidente della commissione per le relazioni estere del Bundestag, Michael Roth (SPD), secondo cui la Germania dovrà spendere molto più dei 100 miliardi di euro aggiuntivi previsti per potenziare la propria difesa, il politico della difesa della CDU Roderich Kiesewetter ha dimostrato si è detto aperto ad un aumento significativo del fondo speciale di 100 miliardi di euro per la Bundeswehr.

 

«Non escluderei un aumento del fondo speciale per la Bundeswehr», ha detto al quotidiano Süddeutsche Zeitung. «È abbastanza chiaro che abbiamo bisogno di 300 miliardi anziché di 100 miliardi per rendere la Bundeswehr adatta alla guerra».

Sostieni Renovatio 21

Sono arrivate quindi le incredibili dichiarazioni della candidata principale dell’SPD alle elezioni europee, Katarina Barley, la quale dice di dubitare – addirittura – che l’Europa possa concentrarsi solo sulle armi convenzionali. Barley ha dichiarato al quotidiano Tagesspiegel, quando gli è stato chiesto se l’UE abbia bisogno di proprie bombe nucleari: «nel cammino verso un esercito europeo, anche questo potrebbe diventare un problema».

 

Per la socialista tedesca infatti gli alleati degli Stati Uniti in Europa non dovrebbero continuare a fare affidamento su Washington per un deterrente nucleare, ha detto martedì.

 

Alla Barley, la principale eurodeputata del Partito socialdemocratico (SPD) del cancelliere Olaf Scholz, era è stato chiesto di commentare le recenti osservazioni del candidato alla presidenza degli Stati Uniti Donald Trump secondo cui Washington non dovrebbe difendere gli alleati della NATO che non riescono a raggiungere i loro obiettivi di pagamento.

 

«Alla luce delle recenti dichiarazioni di Donald Trump non possiamo più fare affidamento» sul fatto che gli Stati Uniti forniscano il proprio ombrello nucleare ai membri europei della NATO, ha dichiarato Barley al Tagesspiegel. Una «bomba europea» potrebbe diventare un passo avanti verso un «esercito europeo», ha aggiunto, di fatto aprendo l’inimmaginabile escalation atomica anche sul tranquillo suolo del vecchio continente.

 

Se gli Stati Uniti smetteranno di fornire armi all’Ucraina, l’UE «dovrà assumersi questa responsabilità» perché «dobbiamo prendere sul serio le minacce di Putin e comportarci di conseguenza» ha continuato l’eurodeputata del SPD, accusando il presidente russo di «mettere pubblicamente in dubbio l’integrità territoriale di Polonia e Lituania».

 

Le incredibili dichiarazioni delle Barley sono state condannate da Martin Schirdewan, il principale candidato al Parlamento europeo del partito della sinistra tedesca Die Linke, il quale ha detto all’AFP come la risposta appropriata alle «sciocchezze» provenienti da Trump non sia la proliferazione nucleare, ma la de-escalation.

 

 

«Sarebbe più sensato avere un’UE impegnata in una politica di riconciliazione, disarmo e giustizia sociale oltre i confini», ha detto lo Schirdewan, accusando l’SPD di «tintinnio di sciabole».

Aiuta Renovatio 21

«Più bombe atomiche non renderanno il mondo più sicuro», ha aggiunto Schirdewan, sottolineando che l’attuale arsenale globale può distruggere il pianeta 50 volte. Invece di sognare armi nucleari, la SPD dovrebbe spingere la Germania a «firmare finalmente il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari», ha affermato il leader di Die Linke.

 

I commenti di Trump erano stati fatti durante un comizio elettorale, affrontando il fallimento di una dozzina di membri della NATO nello spendere la quota concordata del 2% del PIL per i propri eserciti.

 

Un osservatore statunitense ha chiesto di dotare la Polonia di armi nucleari per rendere «a prova di Trump» la politica di Washington in Europa. Varsavia deve ancora commentare ufficialmente l’idea.

 

Come riportato da Renovatio 21, l’ex ministro polacco Radoslaw Sikorski, marito della neocon Anne Applebaum, due anni fa aveva lanciato l’idea di dotare Kiev di armi atomiche. A luglio l’allora primo ministro polacco Mateusz Morawiecki, appartenente ad un altro partito rispetto a Sikorski, aveva avanzato la richiesta che la Polonia sia inclusa nel programma di condivisione nucleare della NATO, in modo che le armi nucleari tattiche statunitensi siano stazionate in Polonia.

 

Come noto, il programma NATO consente il dispiegamento di bombe nucleari statunitensi sul territorio di altre nazioni NATO non nucleari. L’utilizzo di una simile strategia di condivisione transnazionale delle testate programmata ora dalla Russia con la Bielorussia, tuttavia, suscita le ire del Patto Atlantico, e le richieste allucinanti di Paesi come la Polonia, che sull’argomento in realtà insiste da tempo.

 

L’ex presidente russo Demetrio Medvedev ha avvertito l’Occidente che qualsiasi confronto diretto con la Russia finirebbe rapidamente per diventare nucleare, esortando i leader degli Stati Uniti e dell’UE ad essere onesti con i loro cittadini al riguardo invece di «trattarli come idioti senza cervello».

 

Lo stesso Medvedev l’anno passato aveva avvertito che nel caso l’Occidente fornisca armi atomiche all’Ucraina potrebbero scattare attacchi preventivi da parte dei russi.

 

Lo scorso autunno il viceministro della Difesa Marcin Ociepa ha dichiarato che la Polonia sarà in guerra con la Russia tra 3 o 10 anni massimo. Pochi mesi dopo Polonia ha emanato lo scorso mese un bizzarro comunicato congiunto con il Dipartimento di Stato USA per «la sconfitta strategica della Russia».

 

Come riportato da Renovatio 21, un recente studio dell’Istituto per lo studio degli armamenti SIPRI ha scoperto un cospicuo aumento degli arsenali nucleari nel mondo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine di Europea Parliament via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Continua a leggere

Più popolari