Connettiti con Renovato 21

Militaria

Commando britannici in Ucraina per insegnare ad usare armi anticarro

Pubblicato

il

Istruttori militari britannici sono tornati in Ucraina «per insegnare alla gente del posto» come usare l’arma anticarro NLAW, un’armamento fornito dal Regno Unito. Lo riporta il Times of London.

 

L’articolo, intitolato «Le forze speciali britanniche stanno addestrando le truppe locali in Ucraina:  la prima volta i soldati britannici a terra», scrive che le unità che hanno ricevuto l’addestramento sono di stanza intorno a Kiev.

 

Alcuni soldati inglesi erano stati schierati per la prima volta in Ucraina, «dopo l’invasione della Crimea», nel 2014, anche se il Times non fornisce ulteriori dettagli.

 

Viene quindi specificato che si sono ritirati nel febbraio di quest’anno «per evitare un conflitto diretto con le forze russe» e ora sono tornati, ancora una volta, senza spiegare perché il «conflitto diretto» non è più un problema.

 

Il capitano Yurij Myronenko, il cui battaglione è di stanza a Obolon, appena a nord di Kiev, ha spiegato che gli addestratori militari erano venuti per istruire le nuove reclute militari e quelle di ritorno a usare i missili anticarro forniti dalla Gran Bretagna, che la Gran Bretagna ha consegnato a febbraio.

 

«Abbiamo ricevuto un enorme aiuto militare dalla Gran Bretagna», ha detto Myronenko. «Ma le persone che sapevano come usare le NLAW erano in altri posti, quindi abbiamo dovuto andare su YouTube per insegnare a noi stessi», ha detto, spiegando bene che gli ufficiali britannici erano nella loro unità due settimane fa.

 

Il ministero della Difesa britannico non ha confermato che i commando britannici siano tornati in Ucraina.

 

Tuttavia, testimonianze del ruolo dei britannici – oltre a quello, contestato, di canadesi e statunitensi – nell’addestramento anche delle formazioni neonaziste in questi anni abbondano.

 

Un sedicente ex membro di Azov, intervistato in modo anonimo da un programma di La7, ha parlato del fatto che «gli addestratori più gettonati erano gli inglesi».

 

 

Boris Johnson ha fatto una visita a sorpresa a Kiev qualche giorno fa.

 

La determinazione di Londra in questo conflitto è talmente intensa da essere sospetta.

 

Come riportato da Renovatio 21, l’ex ministro degli esteri austriaco Karin Kneissl ha parlato di un ruolo britannico nell’escalation ucraina.

 

La testata russa Sputnik è arrivata a scrivere che «il deputato ucraino Ilya Kiva ha affermato che la tragedia di Bucha è stata preparata dalla SBU e pianificata dall’Intelligence britannica MI6».

 

 

 

 

Continua a leggere

Militaria

Rapporto della Casa Bianca mostra il dispiegamento mondiale delle forze armate USA

Pubblicato

il

Da

La Casa Bianca ha pubblicato il 7 giugno il regolare rapporto «War Powers» riguardante le attività militare USA nel mondo.

 

Il rapporto mostra che le forze armate statunitensi sono impegnate in operazioni in, o rispetto a, numerosi paesi in tutto il mondo, sia come forze invitate, sia illegalmente.

 

I Paesi dove sono presenti le milizie statunitensi includono:

 

  • Afghanistan, dove le forze statunitensi «rimangono posizionate fuori dall’Afghanistan per affrontare le minacce alla patria degli Stati Uniti e agli interessi degli Stati Uniti che potrebbero sorgere dall’interno dell’Afghanistan».

 

  • Iraq e Siria: operazioni anti-ISIS.

 

 

  • Arabia Saudita, dove le forze statunitensi sono schierate per proteggere gli interessi statunitensi nella regione dalle azioni ostili dell’Iran e dei gruppi sostenuti dall’Iran. Il numero totale delle forze degli Stati Uniti nel regno è di circa 2.321.

 

  • Giordania: ci sono circa 3.800 soldati statunitensi in Giordania «per sostenere le operazioni di sconfitta dell’ISIS, per rafforzare la sicurezza della Giordania e per promuovere la stabilità regionale».

Iscriviti al canale Telegram

  • Libano: circa 75 militari statunitensi sono dispiegati in Libano «per rafforzare le capacità antiterrorismo del governo e sostenere le operazioni antiterrorismo delle forze di sicurezza libanesi».

 

  • Turchia: le forze armate statunitensi «rimangono schierate in Turchia, su richiesta del governo turco, per sostenere le operazioni di sconfitta dell’ISIS e per rafforzare la sicurezza della Turchia».

 

 

 

 

 

  • Europa: «Circa 80.000 membri del personale delle forze armate degli Stati Uniti sono assegnati o schierati nei Paesi NATO in Europa, compresi quelli schierati per rassicurare i nostri alleati e per scoraggiare ulteriori aggressioni russe».

 

Va ricordato come gli USA hanno piazzato nei Paesi NATO un cospicuo numero di testate atomiche, che sono presenti, ad esempio, nella base di Aviano.

 

Nel rapporto non viene menzionato il sostegno degli Stati Uniti a Israele – operato tramite gli immani depositi di armi presenti sul terreno – né vengono menzionate le esercitazioni militari e i continui schieramenti statunitensi per affrontare la Cina nel Pacifico occidentale a difesa di Taiwano.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di MichelineCR via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International; immagine modificata

Continua a leggere

Militaria

Il capo militare NATO parla di sconfitta della Russia in un’intervista al Washington Post

Pubblicato

il

Da

Un alto vertice NATO ha discusso pubblicamente la postura NATO lasciandosi sfuggire parole sull’obiettivo della sconfitta della Russia.   Venerdì 7 giugno, il noto l’editorialista del Washington Post David Ignatius ha intervistato l’ammiraglio olandese Rob Bauer, presidente del comitato militare della NATO.   L’ammiraglio Bauer ha propalato la classica narrazione della NATO di un attacco non provocato all’Ucraina da parte di una Russia aggressiva.   «Penso che il presidente Biden abbia assolutamente ragione nel dire che è inaccettabile se permettiamo alla Russia di vincere in Ucraina», ha detto Bauer in risposta alle parole di Biden in Normandia.

Iscriviti al canale Telegram

«Avrebbe conseguenze drammatiche, non solo per l’Ucraina, ma anche per il resto del mondo, perché questo è il messaggio, l’agghiacciante messaggio agli Stati autocratici che la forza è giusta e che si può farla franca. E penso che sia qualcosa che non dovremmo permettere, permettere a Putin di farlo, e quindi dobbiamo continuare a sostenere l’Ucraina con denaro, armi, munizioni, addestramento e tutto ciò di cui ha bisogno».   Il Bauer ha attribuito l’offensiva russa nel Nord al «rallentamento» degli aiuti occidentali derivante dal blocco temporaneo del bilancio di guerra di Biden da parte del Congresso degli Stati Uniti, per poi aggiungere oscuramente che, riguardo l’offensiva russa, «se si guardano i risultati, in realtà non sono impressionanti».   «Hanno preso alcuni villaggi, ma non è affatto strategico militarmente in termini di posizioni che hanno ora. L’attacco da Nord, da Belgorod verso Kharkiv, in realtà non è fattibile con il numero di truppe di cui dispongono» ha assicurato il Bauer, che nell’intervista al WaPo ha completamente ignorato gli attacchi ucraini contro i civili nella regione russa di Belgorod, per dichiarare invece che «il potente esercito russo non è stato in grado di sconfiggere le forze armate ucraine, molto più piccole».   «E quindi, in molti, molti modi, stiamo parlando di più di 350.000 soldati russi uccisi e feriti in questa guerra», ha detto l’alto militare neerlandese. «Quindi i russi non sono affatto in una buona posizione, ma ovviamente è estremamente difficile anche per gli ucraini e quindi dobbiamo continuare a sostenerli».   Nell’intervista scorre libera l’idea che non dovrebbero esserci limiti su dove gli ucraini possono attaccare all’interno della Russia e vengono respinti gli avvertimenti russi secondo cui la guerra potrebbe diventare nucleare come se si trattasse di «tanta retorica».   «La “buona notizia”, tra virgolette, è che finora non abbiamo visto nulla riguardo alla posizione nucleare delle forze armate russe che ci abbia costretto a cambiare la nostra», il papavero NATO. «Quindi per ora, a quasi due anni e mezzo dall’inizio della guerra, è retorica. È una retorica pericolosa. È pericoloso perché diventa quasi normale parlare di armi nucleari in questo modo, e la guerra nucleare non dovrebbe mai essere combattuta e non sarà mai vinta. Quindi le cose cambieranno radicalmente se i russi lo useranno».   Non viene discusso ciò che la NATO farà in risposta «perché parte della deterrenza è che non è necessariamente chiaro cosa farà la NATO».   Come riportato da Renovatio 21, l’ammiraglio Bauer ad inizio mese aveva dichiarato che un ciberattacco potrebbe far scattare l’Articolo 5 della NATO.   «Nella NATO, abbiamo concordato tra tutti gli alleati che, in linea di principio, un attacco informatico può essere l’inizio di una procedura prevista dall’Articolo 5. Quindi non si tratta solo di un attacco fisico, ma anche di un attacco informatico che può costituire la base di un dibattito sull’articolo 5 e ovviamente dar luogo a procedure successive», aveva affermato il Bauerro durante gli Shangri-La dialogue, un evento annuale sulla sicurezza organizzata dall’Istituto internazionale per gli studi strategici (IISS) a Singapore.

Sostieni Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, la scorsa settimana un generale di Mosca ha dichiarato che la NATO si starebbe addestrando per un attacco nucleare nel territorio della Russia.   Mosca ha altresì accusato l’Alleanza Atlantica di aver circondato la Russia con un rete di laboratori per la guerra cibernetica. Tre mesi fa l’esercito russo ha accusato la NATO di avere truppe travestite da foreign fighter a controllare le difese aeree ucraine.   A sostenere che la NATO si stia preparando alla guerra con Mosca è stato, ripetutamente, il premier magiaro Viktor Orban. Era della stessa idea il premier slovacco Robert Fico, colpito da cinque colpi di pistola settimane fa. Orban ha collegato direttamente la preparazione della guerra con l’attentato all’omologo leader del Paese limitrofo.   Il presidente ceco Pavel ha invece dichiarato che la NATO si sta preparando ad un «conflitto ad alta intensità».   Come riportato da Renovatio 21, Putin ha dichiarato in più occasioni che la Russia è pronta per il confronto con la NATO. Il presidente russo si è vantato inoltre del fatto che le nuove armi di cui dispone Mosca sono chiaramente migliori di quelle degli atlantici, indicando lo sviluppo di armamenti dotati su «nuovi principi della fisica».   Mosca produce tre volte più proiettili dei Paesi NATO.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di NATO North Atlantic Threaty via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic
       
Continua a leggere

Militaria

Macron dà i caccia Mirage a Kiev

Pubblicato

il

Da

Il presidente francese Emmanuel Macron ha annunciato che la Francia fornirà a Kiev aerei da combattimento Mirage 2000 e addestrerà i piloti ucraini sugli aerei. Tuttavia, Macron non ha specificato quanti aerei saranno forniti, né quando arriveranno.

 

«Domani lanceremo una nuova cooperazione e annunceremo il trasferimento in Ucraina degli aerei da combattimento Mirage 2000-5, realizzati dal produttore francese Dassault, e addestreremo i loro piloti ucraini in Francia», ha detto giovedì Macron all’emittente francese TF1.

 

Oltre ai caccia F-16 di fabbricazione statunitense, Kiev richiede da tempo gli aerei da guerra Mirage 2000. In un post sui social media a gennaio, il comandante dell’aeronautica militare ucraina ha affermato che questi jet – più o meno paragonabili all’F-16 ma considerati più manovrabili – potrebbero «aumentare il potenziale di combattimento» della flotta ucraina dell’era sovietica.

Iscriviti al canale Telegram

Secondo la classifica World Air Forces di Flight International, la Francia ha circa 26 Mirage 2000-5 e 65 Mirage 2000-D più vecchi in servizio attivo. Non è chiaro se Macron intenda risparmiare qualcuno della flotta in servizio attivo dell’aeronautica francese o se gli aerei fuori servizio verranno rimessi in servizio per Kiev.

 

Belgio, Danimarca, Paesi Bassi e Norvegia si sono tutti impegnati a fornire all’Ucraina caccia F-16, sebbene nessuno sia stato effettivamente consegnato, scrive RT. Il mese scorso, il leader ucraino Volodymyr Zelens’kyj ha annunciato che il Belgio avrebbe fornito 30 F-16 costruiti negli anni ’80, portando a 85 il numero totale promesso.

 

Come riportato da Renovatio 21, la scorsa estate il ministro della Difesa danese Jakob Ellemann-Jensen aveva posto una condizione secondo cui i caccia F-16 destinati a essere donati a Kiev dalla Danimarca e dai Paesi Bassi devono essere utilizzati solo sul territorio ucraino.

 

All’inizio del conflitto in Ucraina, Macron si è posizionato come una voce di cautela, avvertendo gli altri stati membri della NATO che l’invio di armi pesanti a Kiev potrebbe essere una mossa troppo violenta. Tuttavia, da allora è emerso come uno dei leader della NATO più pro-interventisti, dichiarando all’inizio di quest’anno che l’idea di inviare truppe di terra occidentali in combattimento contro la Russia «non poteva essere esclusa».

 

Il capo dell’esercito ucraino Aleksandr Syrsky ha dichiarato la scorsa settimana che istruttori militari francesi saranno presto schierati in Ucraina. Mentre il ministero della Difesa ucraino ha rapidamente respinto queste affermazioni, il primo ministro francese Gabriel Attal ha affermato che la questione dell’invio di istruttori francesi nel paese «non è un tabù».

 

Il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha affermato che ci sono «numerosi fatti» che indicano che istruttori francesi stanno già lavorando in Ucraina e ha avvertito che questi agenti rappresentano un «obiettivo assolutamente legittimo» per le forze armate russe.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Macron ha detto a TF1 di non essere preoccupato dell’escalation del conflitto. Il presidente francese ha poi annunciato che avrebbe sostenuto la formazione di una “brigata francese” di 4.500 soldati ucraini addestrati ed equipaggiati dalla Francia, e ha ripetuto l’annuncio della settimana scorsa secondo cui l’Ucraina può utilizzare missili francesi per attacchi a lungo raggio sul suolo russo.

 

«Siamo dalla parte degli ucraini. All’Ucraina è consentito colpire obiettivi da cui sono stati lanciati missili», ha detto nell’intervista TV, aggiungendo che «vietiamo di colpire i civili con le nostre armi».

 

Mercoledì, parlando ai giornalisti, il presidente russo Vladimr Putin ha detto che Mosca prenderà in considerazione la possibilità di armare i nemici delle nazioni occidentali che danno all’Ucraina i mezzi per effettuare questi attacchi. «Questa è una ricetta per guai molto seri», ha avvertito Putin.

 

Come riportato da Renovatio 21, Putin due mesi fa ha dichiarato che gli F-16 dati all’Ucraina saranno distrutti.

 

Lavrov ha ricordato in un’occasione che gli F-16 hanno la capacità di portare testate nucleari.

 

Come ha detto l’anno passato il candidato presidenziale USA Robert F. Kennedy jr. ha definito gli F-16 all’ucraina «un disastro per l’umanità».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Più popolari