Connettiti con Renovato 21

Militaria

«Direttiva Annibale»: Israele ha approvato l’uccisione dei propri soldati?

Pubblicato

il

Secondo documenti ottenuti la settimana scorsa dal giornale israeliano Haaretz, le Forze di difesa israeliane (IDF) hanno autorizzato attacchi contro i propri soldati, e forse anche contro i civili, per impedire che venissero portati a Gaza dai militanti di Hamas.

 

Le accuse secondo cui l’ordine sarebbe stato impartito, avanzate inizialmente mesi fa dal giornalista statunitense Max Blumenthal, erano state inizialmente smentite categoricamente dal governo dello Stato degli ebrei, ma sono riemerse dopo il resoconto della testata israeliana.

 

Mentre i militanti di Hamas facevano irruzione nelle basi militari e negli insediamenti nel sud di Israele la mattina del 7 ottobre, la divisione di Gaza e il comando meridionale delle IDF avrebbero trasmesso la direttiva «Annibale» a un avamposto vicino, seguita dall’ordine di «inviare uno Zik», ha riferito Haaretz domenica.

Iscriviti al canale Telegram

Questo ordine incaricò l’avamposto di impiegare la cosiddetta «Direttiva Annibale», una politica segreta israeliana che consente ai soldati di togliere la vita ai loro commilitoni per impedirne la cattura. Uno Zik è un drone d’attacco in grado di sparare missili guidati contro obiettivi sottostanti.

 

La direttiva Annibale è stata impartita più volte a Erez nel corso della giornata, ha riportato Haaretz, e in altre due località: la base militare di Re’im, dove ha sede il quartier generale della divisione di Gaza, e un avamposto vicino al kibbutz di Nahal Oz, da dove sono stati presi in ostaggio circa due dozzine di soldati e civili.

 

A mezzogiorno, la Divisione di Gaza aveva ricevuto un ordine dal Comando Meridionale, in cui si affermava che «nessun veicolo può tornare a Gaza», ha detto ad Haaretz una fonte all’interno del comando.

 

«Tutti sapevano ormai che tali veicoli potevano trasportare civili o soldati rapiti», ha detto la fonte. «Non c’è stato alcun caso in cui un veicolo che trasportava persone rapite sia stato consapevolmente attaccato, ma non si poteva sapere se ci fossero persone del genere a bordo di un veicolo. Non posso dire che ci fossero istruzioni chiare, ma tutti sapevano cosa significasse non far tornare alcun veicolo a Gaza».

 

Oltre ad autorizzare il targeting di tutti i veicoli diretti a Gaza, l’IDF ha iniziato a saturare l’area di confine con colpi di mortaio. «L’ordine era volto a trasformare l’area attorno alla recinzione di confine in una zona di uccisione, chiudendola verso ovest», ha detto la fonte di Haaretz.

 

Il 7 ottobre sono stati uccisi più di 1.100 israeliani e circa 250 sono stati portati a Gaza come ostaggi. Non è chiaro se qualcuno dei morti sia stato ucciso dal fuoco israeliano in seguito a queste direttive.

 

In un caso che ha già ricevuto l’attenzione dei media, 13 ostaggi sono stati uccisi quando un carro armato israeliano ha aperto il fuoco su una casa nel Kibbutz Be’eri, dove erano tenuti prigionieri da uomini armati di Hamas. L’IDF sta indagando sull’incidente e si prevede che un rapporto finale stabilisca se il comandante responsabile stava utilizzando la procedura di Annibale.

 

I comandanti israeliani hanno ideato la direttiva Annibale dopo che tre truppe dell’IDF furono rapite dai militanti libanesi di Hezbollah nel 1986, secondo la reporter di Haaretz Sara Leibovich-Dar. Sebbene i suoi dettagli non siano mai stati completamente spiegati dall’IDF, i resoconti dei giornali israeliani suggeriscono che è stata riscritta più volte negli anni successivi ed è stata comunicata alle truppe sia come una serie di rigide regole riguardanti l’uso del fuoco contro i veicoli dei rapitori, sia come una politica non ufficiale che afferma che «un soldato morto è preferibile a uno catturato».

 

La testata Antiwar ha anche raccolto precedenti resoconti di uccisioni di civili da parte delle forze israeliane, anche tramite attacchi aerei e l’uso indiscriminato del fuoco su aree residenziali, nonché un ordine da parte di un comandante israeliano di bombardare i suoi stessi uomini.

 

Il Jerusalem Post ha affermato che il rapporto ha dimostrato che le IDF hanno ucciso molti civili israeliani, attribuendo queste morti a «errori di fuoco amico».

 

«Secondo il rapporto, l’indagine troverà numerosi casi di errori di fuoco amico che hanno portato a morti tragiche e gruppi di soldati dell’IDF che erano troppo esitanti per affrontare gli invasori di Hamas (mentre altri ancora si sono precipitati a combattere senza essere stati formalmente convocati)», ha aggiunto il Jerusalem Post.

Aiuta Renovatio 21

Secondo quanto riportato dai media, il comandante sul campo delle IDF Bar Zonshein ha riconosciuto l’esistenza della Direttiva Annibale nella stessa intervista in cui ha confermato di aver ordinato un attacco alla sua stessa unità, e il colonnello delle IDF israeliane Nof Erez ha descritto la risposta israeliana del 7 ottobre come un’operazione «Annibale» massiva.

 

Si dice che il nome della direttiva tragga ispirazione dal generale cartaginese Annibale, che si avvelenò per evitare la cattura da parte dei Romani intorno al 180 a.C.

 

L’accusa che le forze israeliane abbiano agito in questo modo è stata inizialmente respinta con riferimenti alla negazione dell’olocausto. Molte atrocità dichiarate da Israele come avvenute il 7 ottobre sono state semplicemente inventate, con affermazioni raccapriccianti sui bambini ripetute dal presidente degli Stati Uniti.

 

Joe Biden aveva affermato di aver visto foto inesistenti e il commentatore ebreo Ben Shapiro ha pubblicato una foto falsa di un bambino bruciato in un forno, diffusa inizialmente dall’ufficio di Benjamin Netanyahu. Le affermazioni sui bambini bruciati e decapitati provengono da organizzazioni che cercano di raccogliere fondi dalla creazione di storie di atrocità utili alla campagna mediatica del governo israeliano.

 

All’inizio dell’estate sono emerse prove secondo cui membri della brigata di intelligence israeliana Unità 8200 avevano avvisato i loro superiori di un imminente attacco da parte di Hamas, che si sarebbe svolto quasi esattamente come era avvenuto il 7 ottobre.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Israel Defense Forces via Flickr pubblicata su licenza CC BY-NC 2.0

Continua a leggere

Militaria

La Germania nomina Comandante Supremo militare un falco antirusso che crede nell’AI militare

Pubblicato

il

Da

Il ministero della Difesa ha annunciato la nomina del tenente generale Christian Freuding a comandante militare supremo della Germania. Il generale Freuding, che in precedenza aveva guidato le forze terrestri tedesche, è noto per il suo fervente sostegno all’Ucraina e per la sua linea dura nei confronti della Russia.   Freuding assumerà la carica di ispettore generale delle forze armate – la più alta posizione che un ufficiale di carriera tedesco possa ricoprire – nel febbraio 2027, sostituendo un altro importante falco anti-russo, il generale Karsten Breuer, che passerà a guidare il Comitato militare della NATO, un organo consultivo di alto livello che fornisce indicazioni alla leadership del blocco in materia di strategia militare.   Il tenente generale «possiede tutte le qualifiche necessarie per essere un modello per i nostri soldati» e guidarli verso una «nuova era», ha dichiarato giovedì il ministro della Difesa Boris Pistorius in un comunicato, annunciando la nomina. Ha elogiato il generale, affermando che «mantiene la calma, prende rapidamente le decisioni giuste e le mette in pratica».   Negli ultimi anni il Freudingo aveva scalato i ranghi militari in modo fulmineo, in concomitanza con il massiccio riarmo tedesco giustificato dalla presunta «minaccia russa». Il tenente generale, che ha ricoperto il ruolo di assistente dell’allora ministro della Difesa tedesco Ursula von der Leyen dal 2017 al 2019 e che all’inizio del 2022 comandava ancora una brigata corazzata, era stato incaricato di formare e guidare un’unità speciale segreta responsabile dell’elaborazione dei contratti di fornitura di armi per Kiev, in seguito all’escalation del conflitto in Ucraina. L’unità, ufficialmente nota come Special Staff Ukraine, creata da Freuding, si vanta ora di essere in grado di aggirare le normali procedure di approvvigionamento militare tedesche e di approvare le richieste di Kiev in meno di due settimane, secondo quanto riportato dal Financial Times.   Un anno dopo assunse la guida del neonato Stato Maggiore per la Pianificazione e il Comando all’interno del ministero della Difesa, proprio mentre le forze armate tedesche entravano in quello che l’allora Cancelliere Olaf Scholz definì un punto di svolta: un massiccio programma di riarmo e ristrutturazione da 100 miliardi di euro (122 miliardi di dollari) volto a preparare le forze armate a un conflitto convenzionale su larga scala.   Nel 2025 Pistorius lo nominò a capo delle forze terrestri tedesche sotto il successore di Scholz, Friedrich Merz, il quale promise di trasformare l’esercito tedesco nella più potente forza convenzionale d’Europa, adottando al contempo una posizione sempre più intransigente nei confronti della Russia.   Freuding ha a lungo espresso apertamente le sue opinioni sul sostegno tedesco all’Ucraina nel conflitto con la Russia.   L’anno scorso ha esortato l’esercito ucraino a colpire gli aeroporti e le industrie della difesa russe con attacchi a lungo raggio. A marzo ha affermato che gli istruttori militari ucraini avrebbero contribuito ad addestrare l’esercito tedesco a combattere la Russia, sfruttando la loro esperienza diretta sul campo di battaglia. Ha anche ipotizzato che la Russia potrebbe attaccare la NATO già nel 2029.   Di fronte alla mancanza di volontari per una brigata schierata in Lituania, Freuding ha affermato di essere disposto a ordinare ai soldati di prestare servizio vicino al confine russo, se necessario. «La massima priorità dell’esercito è raggiungere la piena prontezza operativa per la Brigata lituana il prossimo anno», ha dichiarato a giugno, aggiungendo che il servizio volontario potrebbe essere integrato con «misure obbligatorie laddove necessario».   Oltre al proprio massiccio riarmo militare, la Germania è emersa come il principale donatore militare di Kiev dopo che Washington ha drasticamente ridotto gli aiuti sotto la presidenza di Donald Trump. Berlino ha modificato il suo meccanismo costituzionale di freno al debito per finanziare il riarmo e ha approvato un bilancio per il 2026 che stanzia la cifra record di 108,2 miliardi di euro per la difesa e 11,5 miliardi di euro in aiuti militari all’Ucraina, nonostante gli avvertimenti della banca centrale tedesca su un imminente deficit record.   Come riportato da Renovatio 21, il Freuding un anno fa aveva lamentato l’interruzione delle comunicazioni tra il Pentagono e il ministero della Difesa germanico.   All’inizio di quest’anno il generale era finito sui giornali per aver dichiarato che l’esercito tedesco stava sviluppando un sistema di Intelligenza Artificiale per accelerare il processo decisionale sul campo di battaglia analizzando i dati di combattimento, aggiungendo che si baserà sull’esperienza dell’Ucraina nella lotta contro la Russia.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
 
Continua a leggere

Militaria

Trump annuncia la sospensione di 4 miliardi aiuti ad Israele nel giorno delle elezioni: è per lasciare che attacchi l’Iran?

Pubblicato

il

Da

Gli Stati Uniti interromperanno dal prossimo anno gli aiuti militari annuali di 4 miliardi di dollari a Israele, ha annunciato il presidente Donald Trump. Il Paese non necessita di queste risorse e la questione viene strumentalizzata dalla sinistra per danneggiare l’immagine del governo americano all’interno, ha dichiarato martedì a Fox & Friends, mentre gli elettori si recavano alle urne per le elezioni di medio termine.

 

Trump ha affermato di aver raggiunto un’intesa sulla questione con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e che l’iniziativa sarebbe partita dallo stesso premier.

 

«Diamo loro più di chiunque altro, e non ne hanno più bisogno. Lo facciamo da anni. Io lo faccio, ma Israele è un Paese molto prospero. Non ne hanno bisogno», ha detto Trump in un’intervista telefonica a Fox. «Abbiamo fatto un accordo mesi fa per interrompere gli aiuti», ha aggiunto, precisando che Washington «li manterrà» se Gerusalemme Ovest dovesse ancora averne necessità.

Il riferimento era alla somma prevista dal Memorandum d’intesa del 2016 tra Israele e l’amministrazione dell’allora presidente Barack Obama. La Casa Bianca aveva definito quell’accordo, che impegnava Washington a versare complessivamente 38 miliardi di dollari all’esercito israeliano in dieci anni, «il più grande impegno di assistenza militare nella storia degli Stati Uniti». L’intesa sarebbe scaduta nel 2028. Al momento dell’annuncio di Trump, le rate annuali erano destinate interamente all’acquisto di armamenti di produzione statunitense.

 

Il presidente ha riconosciuto che la decisione ha anche una valenza politica. «La sinistra usa il pagamento di 4 miliardi di dollari, di cui tutti sono a conoscenza… come segnale di ingiustizia, e non possiamo permetterlo», ha affermato. «Perché dovremmo subire le angherie di pazzi come El-Sayed quando non ne hanno bisogno? È un pessimo argomento di discussione».

 

Trump alludeva ad Abdul El-Sayed, candidato democratico al Senato del Michigan, che durante la campagna ha criticato duramente gli aiuti militari americani a Israele.

 

Diversi sondaggi pubblicati quest’anno hanno inoltre evidenziato un calo del sostegno pubblico statunitense agli aiuti di Washington a Israele. Secondo un’indagine del Chicago Council on Global Affairs dello scorso mese, il 56% degli americani ritiene che l’assistenza militare a Israele debba essere ridotta o abolita, contro il 38% del 2012. Lo stesso numero di intervistati ha dichiarato che Washington non dovrebbe schierarsi nel conflitto israelo-palestinese.

 

Un sondaggio di luglio di AP-NORC ha indicato che il 40% degli americani considera gli Stati Uniti troppo favorevoli a Israele, rispetto al 37% di inizio 2024. Anche l’opinione generale su Israele e sul suo governo tra gli americani è in costante declino, secondo un rapporto del Pew Research Center dello stesso mese: il 62% degli americani aveva un’opinione sfavorevole del governo israeliano nel 2026, contro il 43% del 2022, mentre la quota di chi lo valutava positivamente è scesa dal 47% al 32%.

 

Gli aiuti militari statunitensi a Israele non si limitano all’accordo dell’era Obama. Uno studio del 2025 di William Hartung, ricercatore senior presso il Quincy Institute for Responsible Statecraft, ha rilevato che le amministrazioni di Joe Biden e Donald Trump hanno speso complessivamente 21,7 miliardi di dollari in assistenza militare a Gerusalemme Ovest nei due anni successivi all’attacco di Hamas dell’ottobre 2023.

 

A dare una spiegazione politica della manovra di Trump è stato Joe Kent, ex capo dell’antiterrorismo USA dimessosi in polemica con la guerra in Iran.

 

«Con la sua dichiarazione pubblica di voler interrompere gli aiuti a Israele, il presidente Trump sta cercando di imporre una narrazione: qualsiasi azione intrapresa da Israele contro l’Iran non riguarda gli Stati Uniti. Questo gli offre una “via d’uscita” politica nel caso in cui Israele colpisca infrastrutture civili o utilizzi un’arma nucleare contro l’Iran» scrive Kent.

«Purtroppo, l’Iran non la vedrà in questo modo. Proprio come ci ha colpito in passato quando Israele ha sferrato attacchi, l’Iran reagirà contro di noi e i nostri partner del Golfo se Israele si renderà protagonista di ulteriori atti di aggressione. La realtà è che ci vorrà ben più di una dichiarazione pubblica per frenare significativamente Israele, soprattutto considerando la forte influenza che Netanyahu esercita ancora su queste decisioni» continua l’ex soldato delle forze speciali, che ha perso la moglie in un attentato ad una base USA in Siria.

 

«Bibi, i funzionari israeliani e i loro rappresentanti americani sanno da tempo che i giorni del sostegno incondizionato degli Stati Uniti stanno per finire e hanno quindi fatto ricorso a una strategia diversiva: concentrare l’attenzione di tutti sulla decisione di Trump di porre fine ai finanziamenti in denaro e agli aiuti per gli armamenti, mentre dietro le quinte si spostano i propri sforzi per promuovere la ben più redditizia – ma più difficile da individuare – “partnership” che sta per essere formalizzata per legge nell’ambito dell’NDAA (National Defense Authorization Act)».

 

Qui il Kent si riferisce all’incredibile progetto di fusione militare tra Stati Uniti e Stato Ebraico, un piano ritenuto essere un parto del progetto di Netanyahu, che ha già iniziato il suo iter al Congresso USA.

 

«Se il Presidente degli Stati Uniti è davvero intenzionato a interrompere gli aiuti a Israele, deve esigere che il Congresso elimini tutti i programmi proposti che consentirebbero agli apparati di difesa e Intelligence israeliani di accedere senza restrizioni alla nostra ricerca e sviluppo in materia di difesa e Intelligence» scrive l’ex vertice dell’antiterrorismo.

 

«Proteggere gli interessi americani, mettere gli americani al primo posto» conclude Kent.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

 

Continua a leggere

Militaria

Netanyahu sta facendo pressioni su Trump per bombardare l’Iran subito dopo le elezioni midterm

Pubblicato

il

Da

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu starebbe cercando di persuadere il presidente statunitense Donald Trump a ordinare un nuovo attacco contro l’Iran subito dopo le elezioni di medio termine di martedì. Lo riporta la testata americana Axios, citando fonti a Washington e in Israele.   Nell’articolo pubblicato la scorsa domenica, la testata ha rivelato i dettagli di una telefonata tra i due leader riguardo a una possibile ripresa delle azioni militari contro Teheran, avvenuta il giorno precedente e riportata per la prima volta dal Wall Street Journal.   Una fonte israeliana ha affermato che la telefonata è stata «dura», mentre una fonte americana l’ha descritta come «diretta».   Secondo le fonti, Trump avrebbe detto a Netanyahu che, anziché bombardare immediatamente l’Iran, vorrebbe prima dare una possibilità ai negoziati tra Washington e Teheran. Il primo ministro israeliano sarebbe preoccupato da questa strategia. La telefonata è giunta in un momento delicato per Netanyahu, impegnato in difficili negoziati di coalizione dopo che il suo blocco di destra non è riuscito a ottenere la maggioranza parlamentare alle elezioni israeliane del mese scorso.   Il giornalista statunitense Tucker Carlson ha affermato lunedì su X che gli Stati Uniti «potrebbero essere a pochi giorni dal lanciare un attacco nucleare contro l’Iran» sotto la pressione di Netanyahu, che «ne parla con Trump ogni giorno». Secondo le fonti di Carlson, il primo ministro vorrebbe un attacco americano contro un impianto sul monte Pickaxe, nell’Iran centrale, dove l’intelligence israeliana ritiene che gli iraniani abbiano riavviato il loro programma di arricchimento dell’uranio.   Sabato Trump ha dichiarato ai giornalisti che i negoziati con Teheran stavano «andando bene». Tuttavia ha aggiunto che Washington doveva ancora sbarazzarsi di alcuni siti nucleari iraniani, affermando: «Possiamo farlo in 10 minuti. Lo abbiamo già pianificato. Potete guardare a Pickaxe Mountain. Dobbiamo occuparcene».   Il presidente degli Stati Uniti ha ripetutamente avvertito che potrebbe colpire nuovamente l’Iran se Teheran non rispetterà le sue condizioni di pace. Ha lanciato queste minacce nonostante l’avvertimento dell’ispettore generale del Pentagono, risalente a settembre, secondo cui l’ingente spesa per armi chiave nel conflitto in Medio Oriente «ha provocato carenze nelle scorte strategiche e rivelato colli di bottiglia nella base industriale per il rifornimento di munizioni». Secondo il Wall Street Journal, gli attacchi missilistici e con droni di Teheran hanno inoltre inflitto danni fino a 15 miliardi di dollari alle basi statunitensi nella regione.   La scorsa settimana il vicepresidente statunitense JD Vance ha inviato una lettera al capo della sicurezza nazionale iraniana Mohsen Rezaei offrendosi di riavviare i colloqui, rimasti in una fase di stallo per diversi mesi.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Domenica i negoziatori iraniani hanno lasciato Doha dopo tre giorni di scambi di messaggi con gli americani tramite mediatori qatariani. Il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano, Esmaeil Baghaei, ha dichiarato che le discussioni si sono concentrate su un piano in sette punti proposto da Teheran a settembre, con la possibilità di una sua attuazione accelerata qualora si raggiungesse un accordo.   Le condizioni di Teheran «sono ragionevoli e logiche: non si può avviare alcun accordo definitivo, né riaprire o mettere in sicurezza lo Stretto di Ormuzzo , a meno che non si ponga fine al blocco navale statunitense, non si rispettino le richieste dell’Iran e non si soddisfino le sue legittime esigenze», ha insistito il Baghaei.   Nel frattempo la Guida Suprema iraniana Mojtaba Khamenei ha ordinato all’esercito di prepararsi a «una risposta immediata ed efficace, senza limitazioni geografiche» qualora la Repubblica islamica venisse nuovamente attaccata, secondo quanto riportato in una dichiarazione diffusa sabato dal suo ufficio.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
 
Continua a leggere

Più popolari