Connettiti con Renovato 21

Intelligence

Il ruolo della CIA nella creazione di Google

Pubblicato

il

Il colosso di internet Google «fondamentalmente è iniziato come un progetto della CIA», secondo il giornalista britannico Alan MacLeoud, autore di Propaganda in the Information Age. McLeod sostiene che i legami dei giganti della tecnologia con le agenzie di Intelligence pongono grossi problemi per la libertà di informazione come così come la libertà di parola.

 

MacLeod, che ha svolto ricerche approfondite sui legami tra lo stato di sicurezza nazionale e Big Tech, ha spiegato alla giornalista Whitney Webb sul podcast Unlimited Hangout come sia scoperto che la CIA e la National Security Agency (NSA) erano «finanziavano» la ricerca di Sergey Brin alla Stanford University che «ha prodotto Google». Il giornalista si riferisce in particolare ai reportage di Nafeez Ahmed, un ex giornalista britannico un tempo in forze al Guardian, ora a capo della piattaforma giornalistica basata su crowdfunding INSURGE.

 

«Non solo quello… ma il suo supervisore era una persona della CIA. Quindi la CIA ha fatto da ostetrica per far venire all’esistenza Google. In effetti, fino al 2005, la CIA deteneva effettivamente azioni di Google e alla fine le ha vendute», ha detto il MacLeod alla Webb.

 

Ahmed ha spiegato che Brin e il suo co-fondatore di Google, Larry Page, hanno sviluppato «il componente principale di quello che alla fine è diventato il servizio di ricerca di Google» con «il finanziamento della Digital Library Initiative (DLI)», un programma della National Science Foundation (NSF ), NASA e DARPA.

 

Inoltre, l’iniziativa Massive Digital Data Systems (MDDS) della comunità dell’Intelligence, un progetto sponsorizzato dalla NSA, dalla CIA e dal direttore della Central Intelligence, «essenzialmente ha fornito il finanziamento iniziale di Brin, che è stato integrato da molte altre fonti».

 

Brin e Page facevano riferimento «regolarmente» al dottor Bhavani Thuraisingham e al dottor Rick Steinheiser, che erano «rappresentanti di un programma di ricerca della comunità dell’Intelligence statunitense sulla sicurezza delle informazioni e il data mining», ha condiviso Ahmed.

 

Ahmed ha sostenuto che il coinvolgimento delle agenzie di Intelligence nella nascita di Google, ad esempio, è profondamente propositivo: hanno «nutrito le piattaforme web che conosciamo oggi con il preciso scopo di utilizzare la tecnologia … per combattere [a] una “guerra dell’informazione” globale, una guerra per legittimare il potere di pochi sul resto di noi».

Nella sua ricerca, MacLeod ha scoperto che i legami della CIA con Google continuano ancora oggi, poiché «ci sono dozzine e dozzine di esempi» di ex agenti della CIA che ora lavorano in Google, «che erano appena stati paracadutati in queste posizioni di estrema importanza».

 

Cioè, questi ex dipendenti della CIA spesso si raggruppano in ruoli di «fiducia e sicurezza», che sono estremamente influenti nella loro gestione della cosiddetta «disinformazione» e «incitamento all’odio».  Tali preferenze di assunzione suggeriscono, dice il MacLeod, che Big Tech «sta attivamente reclutando dai servizi di intelligence o che esiste una sorta di accordo dietro le quinte tra la Silicon Valley e lo stato di sicurezza nazionale».

 

MacLeod ritiene che le connessioni delle agenzie di intelligence statunitensi con Google, così come le piattaforme di social media come Twitter e Facebook, non dovrebbero essere una sorpresa.

 

«I social media sono estremamente importanti. Decide davvero cosa pensiamo di ciò che vediamo, ciò che non vediamo. Informa tutto sul nostro essere. E quindi ogni volta che un’entità diventa così potente, è naturale che organizzazioni potenti, siano esse corporazioni o governi, inizieranno a guardarlo e cercheranno di capire come possono hackerarlo, come possono usarlo a proprio vantaggio, o come possono persino infiltrarsi in esso».

 

L’influenza della CIA su Google è estremamente significativa, secondo MacLeod, perché il tipo di potere che Google ha «sulla società moderna» difficilmente può essere sopravvalutato.

 

«Google è davvero troppo grande per essere ignorato… ciò che emerge dalla ricerca su Google ha enormi implicazioni per il modo in cui la gente pensa, per i movimenti politici, per l’opinione pubblica», ha osservato MacLeod, arrivando a ipotizzare che la società «potrebbe essere la azienda più importante e influente al mondo».

 

In effetti, Google è il sito Web più visitato al mondo e detiene una quota del 92% del mercato globale dei motori di ricerca, secondo statcounter.com. Gmail di Google rimane anche la piattaforma di posta elettronica più popolare nel 2023, con 1,8 miliardi di utenti, il numero più alto di qualsiasi servizio di posta elettronica al mondo.

 

Come scrive Lifesitenews, sito pro-life vittima della censura dei giganti di Big Tech, le connessioni con la CIA di Google sollevano la possibilità ancora più inquietante che lo stato possa accedere alle comunicazioni personali dei suoi cittadini e utilizzarle per colpire potenzialmente individui o gruppi.

 

Secondo MacLeod, gli stretti legami di Google con lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti «dovrebbero davvero allarmare le persone di tutto il mondo» e «soprattutto i governi stranieri che spesso si affidano a Google per servizi neutrali e professionali».

 

Il potere della gigantesca compagnia si estende ancora di più attraverso la sua sussidiaria YouTube, che secondo Webb è diventata un «sostituto della televisione via cavo» per molti, aggiungendo «un altro livello al dominio [di Google] delle informazioni»: di fatto, YouTube è il secondo sito web più visitato al mondo.

 

Nonostante lo sviluppo di piattaforme video e motori di ricerca alternativi, Google e YouTube predominano pesantemente, rendendo le persone essenzialmente «dipendenti» da queste piattaforme, ha sottolineato la Webb.

Se una volta YouTube viveva un «periodo d’oro» fatto di media alternativi, durante il quale i suoi algoritmi erano “molto più neutri”, non è più così, ha affermato MacLeod.

 

«Sfortunatamente, quell’età dell’oro si è interrotta molto rapidamente sulla scia delle elezioni del 2016, per cui la campagna di Clinton e … altri, [inclusa] la comunità dell’intelligence, hanno affermato che fondamentalmente le notizie false su Internet sponsorizzate da potenze straniere, in particolare la Russia, sono state la ragione per cui Trump è stato in grado di battere Hillary Clinton», ha detto a Webb.

 

«E sulla scia di questo, abbiamo visto YouTube, Google, Facebook e tutte le altre grandi piattaforme di social media cambiare radicalmente i loro algoritmi per promuovere quello che dicevano essere contenuto autorevole e sopprimere quello che chiamavano contenuto borderline», in quello che MacLeod ha definito una «campagna coordinata» nell’interesse del Partito Democratico e degli apparati di sicurezza di Stato.

 

«Ma il problema con questo è che il risultato non è stato quello di eliminare teorie del complotto di qualità davvero bassa», ha detto MacLeod, sostenendo che invece la censura ha soppresso «siti web di media alternativi di alta qualità che avevano preso a calci in culo i media aziendali sul Internet per anni e anni».

 

Webb ha descritto la presa delle agenzie di intelligence su Google, YouTube e altre piattaforme web come una «guerra all’informazione indipendente su vasta scala», sottolineando il fatto che le persone dietro questi sforzi di controllo delle informazioni stanno sfidando ciò che crede «renda grandi gli Stati Uniti: il Primo Emendamento, la libertà di parola», a favore del discorso che condonano.

 

«Le persone dietro, penso, sono abbastanza chiaramente intenzionate a non fare nulla di buono. Voglio dire, di certo non sono all’altezza, sai, dei valori democratici, i valori democratici che affermano di proteggere, il che riguarda, sai, ciò che rende grande la democrazia americana. Il primo emendamento, la libertà di parola, tutta questa roba. Voglio dire, ovviamente c’è uno sforzo per renderlo solo la libertà di parola condonata da queste potenti entità nel governo americano», ha detto.

 

A livello etico, la storia della CIA è gravemente macchiata: basta prendere le testimonianze sul progetto top-secret MK Ultra, impegnato in esperimenti di controllo mentale tramite droga e tortura. Ciò rende la sua influenza su Big Tech ancora più profondamente preoccupante, dice la Webba. Su Renovatio 21 abbiamo parlato anche di casi come quello degli esperimenti CIA eseguiti sui bambini danesi. E non parliamo delle recenti rivelazioni secondo cui la CIA sarebbe direttamente coinvolta nell’assassinio del presidente Kennedy.

 

«Francamente è molto, molto inquietante quando, come noti nel tuo articolo, abbiamo persone come ex direttori della CIA, come Mike Pompeo che dicono, sì, mentiamo, imbrogliamo e rubiamo», ha detto Webb a MacLeod, riferendosi ad un’ammissione del 2019 del direttore CIA Mike Pompeo.

 

«E la maggior parte delle persone è… inconsapevole di essere nel mezzo di questa guerra, che in definitiva è una guerra per i nostri cuori e le nostre menti, una guerra… alla percezione umana, essenzialmente».

 

Non solo la CIA è coinvolta nelle aziende di Big Tech statunitensi.

 

Il recente scandalo dei «Twitter files» pubblicati da Musk attraverso un pool di giornalisti indipendenti hanno portato alla rivelazione che a Twitter lavoravano decine di ex agenti FBI, al punto che costoro godevano di un loro sistema di chat interno. Questo va ad aggiungersi ai rapporti oramai comprovati tra agenti FBI in funzione e dirigenti di Twitter, che ricevevano in pratica delle segnalazioni su chi e cosa bannare dal social media.

 

Come riportato da Renovatio 21, potrebbe non esserci solo un problema di forte presenza dell’Intelligence americana nei software e nei siti che usiamo tutti i giorni: centinaia di ex spie israeliane hanno ruoli di primo piano in Google, Facebook, Microsoft e Amazon.

 

 

 

 

 

Immagine di Gregory Varnum via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)

 

 

 

 

Continua a leggere

Cina

La Nuova Zelanda accusa la Cina di aver hackerato il suo Parlamento

Pubblicato

il

Da

L’agenzia di spionaggio neozelandese ha affermato che un gruppo di hacker sponsorizzato dal governo cinese ha effettuato un attacco informatico contro il Parlamento del paese, rubando dati su alcuni dei suoi parlamentari. Pechino ha respinto l’accusa, che a suo dire non è supportata da alcuna prova.

 

La presunta violazione si è verificata nel 2021 e ha preso di mira l’ufficio di consulenza parlamentare e il servizio parlamentare, ha dichiarato lunedì il ministro Judith Collins dell’Ufficio per la sicurezza delle comunicazioni governative (GCSB).

 

La «attività informatica dannosa» è stata rapidamente rilevata dalle autorità neozelandesi, che hanno impedito agli hacker di accedere a dati di natura «strategica o sensibile», ha affermato.

Sostieni Renovatio 21

Secondo Collins, responsabile dell’attacco è stato un gruppo chiamato Advanced Persistent Threat 40 (APT 40), che secondo il GCSB è collegato al Ministero della Sicurezza di Stato cinese.

 

«L’uso di operazioni di spionaggio informatiche per interferire con le istituzioni e i processi democratici ovunque è inaccettabile», ha affermato.

 

Il ministro del GCSB ha detto che Wellington ha affrontato Pechino riguardo al presunto attacco informatico, ma ha sottolineato che la Nuova Zelanda non ha intenzione di sanzionare la Cina per l’incidente.

 

La dichiarazione di Collins è arrivata lo stesso giorno in cui il Dipartimento di Giustizia americano ha diffuso le foto di sette cittadini cinesi ricercati con l’accusa di essersi infiltrati nelle comunicazioni di obiettivi britannici e americani per un periodo di 14 anni attraverso e-mail dannose.

 

Si diceva che gli uomini fossero membri di un’entità descritta come un gruppo di hacking sponsorizzato dallo stato, noto come APT 31 o «Violet Typhoon», il «Tifone viola», riporta RT.

 

Il ministro del GCSB ha sottolineato l’importanza di una risposta collettiva da parte dell’Occidente alla presunta minaccia alla sicurezza informatica posta dalla Cina, affermando che «è importante che le democrazie liberali difendano altre democrazie liberali».

 

L’ambasciata cinese in Nuova Zelanda ha respinto le accuse di Wellington definendole «infondate e irresponsabili», affermando che Pechino ha espresso «forte insoddisfazione e risoluta opposizione» alle autorità dell’isola.

 

«Quando si indaga e si determina la natura dei casi informatici, è necessario disporre di prove adeguate e oggettive, invece di diffamare altri Paesi quando i fatti non esistono, e ancor meno politicizzare o addirittura trasformare in armi le questioni di sicurezza informatica», ha affermato l’ambasciata in una dichiarazione martedì.

Aiuta Renovatio 21

Pechino non si intromette negli affari interni degli altri Paesi e «accusare la Cina di ingerenze straniere è completamente sbagliato», hanno aggiunto i diplomatici cinesi con un evidente riferimento agli Stati Uniti.

 

La Cina è pronta a promuovere la cooperazione con Wellington «sulla base del rispetto reciproco» e spera che anche la Nuova Zelanda lavori nella stessa direzione, astenendosi dalla «diplomazia del megafono», si legge nella dichiarazione.

 

Come riportato da Renovatio 21, l’anno passato hacker legati alla Repubblica Popolare Cinese erano stati accusati di aver rubato 60 mila email del dipartimento di Stato USA. A maggio 2023 Microsoft aveva rivelato che un gruppo di hacker statali cinesi ha condotto una sofisticata operazione di sorveglianza sulle principali risorse infrastrutturali statunitensi.

 

Nel 2022 la Cina si è veementemente opposta al coinvolgimento del Giappone nella Difesa cibernetica NATO, di cui ha voluto far parte anche la Corea del Sud. I due Paesi asiatici hanno voluto cioè far parte del Centro di Eccellenza per la Difesa Informatica Cooperativa (CCDCOE) della NATO, cioè il comando per la guerra cibernetica del Patto Atlantico. La conclusione che qualcuno poteva trarre è che la Microsoft possa coordinare, oltre che con gli USA; anche con la UE, l’Ucraina e la NATO.

 

A gennaio 2023 un attacco cibernetico ritenuto provenire dalla Cina aveva colpito istituzioni accademiche sudcoreane.

 

Lo scorso giugno era stata rivelata la possibilità di un possibile attacco cibernetico contro sistemi militari USA di stanza a Guam, l’isola del Pacifico che è territorio e base militare degli Stati Uniti. Secondo alcuni osservatori poteva trattarsi di un’operazione il cui vero obiettivo potrebbe essere Taiwan.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Prosperosity via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Creative Commons Attribution 4.0 International

Continua a leggere

Intelligence

La Gran Bretagna è «in guerra» con la Russia, dice l’ex capo dell’MI6

Pubblicato

il

Da

La Gran Bretagna è impegnata in una «guerra grigia» con la Russia, ma né le autorità né l’opinione pubblica stanno prendendo la situazione abbastanza sul serio, ha avvertito l’ex capo della famosa agenzia di spionaggio MI6, Richard Dearlove.   L’esercito britannico non riceve abbastanza soldi per poter contrastare le «minacce» poste da Mosca e Pechino, ha detto venerdì in un’intervista a Politico il Dearlove, che ha guidato i servizi segreti britannici tra il 1999 e il 2004.   La dichiarazione fa seguito all’annuncio della settimana scorsa del bilancio del Regno Unito per il prossimo anno finanziario, nel quale non vi è stato alcun aumento della spesa per la difesa. Rimane al 2% del PIL del Paese.

Sostieni Renovatio 21

«Se fermassi qualcuno per strada qui nel Regno Unito e gli chiedessi se pensa che la Gran Bretagna sia in guerra, ti guarderebbero come se fossi pazzo. Ma siamo in guerra – siamo impegnati in una guerra grigia con la Russia, e sto cercando di ricordarlo alla gente», ha detto l’ex capo dello spionaggio, già noto per aver ammesso quattro anni fa che il COVID è artificiale e scappato da un laboratorio.   Le autorità britanniche devono «fare alcune scelte difficili, e temo che le scelte difficili siano di fronte a noi proprio adesso. Dovremmo spendere almeno il 2,5%» per la difesa, ha insistito.   «Abbiamo urgentemente bisogno di costruire più navi. Abbiamo bisogno di una marina molto più grande. E abbiamo bisogno di più uomini sul campo, per l’amor di Dio», ha sottolineato Dearlove.   I combattimenti tra Russia e Ucraina hanno dimostrato l’importanza della manodopera sui moderni campi di battaglia, ha affermato il 79enne. Le dimensioni dell’esercito britannico sono state ridotte di oltre 26.000 unità rispetto al 2006, e attualmente conta poco più di 74.000 soldati a tempo pieno.   Il mese scorso, il portavoce del Cremlino Demetrio Peskov ha accusato il Regno Unito di essere «direttamente coinvolto» nel conflitto tra Mosca e Ucraina, reagendo a un articolo del Times in cui si affermava che il capo delle forze armate britanniche, l’ammiraglio Tony Radakin, aveva «aiutato gli ucraini con la strategia per distruggere le navi russe e aprire il Mar Nero».   Secondo Peskov, «non è un segreto» per Mosca che gli inglesi «forniscano diverse forme di sostegno» a Kiev, come «persone sul campo e Intelligence».   A febbraio, il ministro degli Esteri russo Sergio Lavrov ha affermato che il Regno Unito è stato «ancora più aggressivo, più elaborato nella sua provocatoria assertività» nei confronti di Mosca rispetto a qualsiasi altra nazione occidentale durante il conflitto.   Il Regno Unito è stato uno dei principali sostenitori dell’Ucraina in Europa dall’inizio dei combattimenti più di due anni fa, impegnandosi a fornire a Kiev 12 miliardi di sterline (14 miliardi di euro) in sostegno complessivo, compresi 7,1 miliardi di sterline (8,29 miliardi di euro) in assistenza militare.

Aiuta Renovatio 21

L’anno passato l’ex vicepresidente ora vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Demetrio Medvedev, commentando una dichiarazione rilasciata ieri dal ministro degli Esteri britannico James Cleverly secondo cui l’Ucraina aveva il «diritto di proiettare la forza oltre i suoi confini», cioè attaccare la Russia, aveva affermato che il Regno Unito fornisce all’Ucraina materiale e specialisti e sta conducendo una «guerra non dichiarata» contro la Russia e che quindi i funzionari britannici diventano «un obiettivo militare legittimo».   Come riportato da Renovatio 21, pochi giorni prima il Medvedev aveva definito Londra «nemico eterno» della Russia, sottolineando che i droni Poseidon sarebbero in grado di sommergere l’isola con tsunami radioattivi. A inizio anno era emerso che sono state date alle forze ucraine anche proiettili all’uranio impoverito, che, secondo alcuni avrebbero causato una nube radioattiva che minaccia l’Europa. Londra avrebbe avuto un ruolo anche negli attacchi antirussi nel Mar Nero degli scorsi mesi, al punto che Mosca ha convocato l’ambasciatore britannico per chiederne conto.   In un video-omaggio per l’incoronazione di re Carlo III, l’Esercito ucraino aveva ringraziato dettagliosamente Londra per ogni tipo di arma inviato. Con i missili britannici Storm Shadow forniti a Kiev, ha dichiarato Mosca, sarebbero stati colpiti a Kherson due mesi fa rifugi per gli sfollati della diga.   Nel 2022 emersero video di istruttori britannici che addestrano personale ucraino all’uso di droni subacquei.   Due mesi fa, la portavoce degli Esteri Maria Zakharova aveva detto che dietro il bombardamento di Belgorod, definito «atto terroristico», c’era Londra, accusando anche la UE.   L’azione di disturbo di Albione contro Mosca tramite uomini di Kiev non si limiterebbe alla sola Ucraina. Secondo una storia fatta circolare dalle agenzie di stampa russe, il servizio di Intelligence straniero britannico MI6 avrebbe preparato un gruppo di sabotatori  composto da circa 100 «militanti nazionalisti e neonazisti ucraini» per interrompere la crescente cooperazione economica della Russia con gli Stati africani.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Ministry of Defence via Wikimedia pubblicata su licenza  Open Government Licence version 1.0  
Continua a leggere

Geopolitica

Funzionario israeliano afferma che gli USA stanno cercando di rovesciare Netanyahu

Pubblicato

il

Da

Dopo che una valutazione dell’intelligence statunitense ha concluso che il governo del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è vulnerabile, un alto funzionario israeliano ha suggerito che Washington stia tentando di rovesciare il governo di guerra di Tel Aviv. lo riporta il quotidiano israeliano Jerusalem Post.

 

Secondo quanto riportato, il presidente americano Joe Biden sarebbe divenuto molto critico del premier israeliano Netanyahu. Tuttavia, la Casa Bianca starebbe cercando di distinguere tra il sostegno a Israele e al suo leader, e l’amministrazione USA afferma che non ridurrà il sostegno a Tel Aviv.

 

In un commento al giornale gerosolomitano, in alto funzionario israeliano ha criticato l’amministrazione Biden dicendo: «ci aspettiamo che i nostri amici agiscano per rovesciare il regime terroristico di Hamas e non il governo eletto in Israele» e aggiungendo che «i cittadini israeliani, e nessun altro, eleggono il primo ministro. Israele non è un protettorato degli Stati Uniti ma un paese indipendente e democratico i cui cittadini sono quelli che scelgono il governo».

Sostieni Renovatio 21

La dichiarazione fa seguito alla «valutazione della minaccia» annuale compilata dalle agenzie di Intelligence statunitensi, pubblicata lo scorso lunedì. Il rapporto dello spionaggio USA mette in dubbio la presa del potere di Netanyahu.

 

«La vitalità di Netanyahu come leader, così come la sua coalizione di governo composta da partiti di estrema destra e ultraortodossi che hanno perseguito politiche intransigenti sulle questioni palestinesi e di sicurezza, potrebbero essere in pericolo» scrive la valutazione dell’Intelligence americana. «La sfiducia nella capacità di Netanyahu di governare si è approfondita e ampliata tra l’opinione pubblica rispetto ai livelli già elevati prima della guerra, e ci aspettiamo grandi proteste che chiedono le sue dimissioni e nuove elezioni. Un governo diverso e più moderato è una possibilità».

 

Tuttavia, anche se Netanyahu potrebbe non essere personalmente popolare tra gli israeliani, le sue politiche lo sono.

 

«Gli israeliani mostrano ripetutamente un livello storicamente basso di fiducia nel primo ministro, mentre il sostegno al suo partito Likud continua a diminuire», ha scritto Ksenia Svetlova per il Consiglio Atlantico. «Allo stesso tempo, è anche chiaro che l’opinione pubblica in Israele sostiene le politiche di Netanyahu… circa due terzi (63%) dell’opinione pubblica ebraica non sostiene che Israele accetti in linea di principio uno Stato palestinese indipendente e smilitarizzato».

 

Tali sviluppi seguono le esternazioni ufficiali del leader della maggioranza al Senato americano, il senatore democratico Charles Schumer, il quale ha di fatto «sfiduciato» il primo ministro dello Stato Ebraico.

SCHUMER DICE CHE IL PRIMO MINISTRO ISRAELIANO NETANYAHU È UN “GRANDE OSTACOLO ALLA PACE” CHE SI È “TROPPO FREQUENTEMENTE PIEGATO ALLE RICHIESTE DEGLI ESTREMISTI”

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«Il leader della maggioranza al Senato Charles E. Schumer chiederà al governo israeliano di indire nuove elezioni in un discorso avvertendo che Israele rischia di diventare un “paria” internazionale sotto la guida del primo ministro Benjamin Netanyahu e del suo gabinetto di destra» ha scritto il Washington Post.

 

Mentre Biden ha dovuto affrontare crescenti critiche da parte dei democratici per il suo sostegno incondizionato a Israele, la Casa Bianca ha tentato di distinguere il sostegno a Israele e Netanyahu. La scorsa settimana Biden ha criticato più volte Netanyahu, dicendo che avrebbe voluto avere un incontro risolutivo con il leader dello Stato ebraico.

 

 

Sabato, in un’intervista con MSNBC, Biden ha accusato Netanyahu di «ferire Israele», mentre il sito Axios ha riferito che la Casa Bianca sarebbe «frustrata» per l’«ingratitudine» del Primo Ministro di Israele.

 

Tuttavia, anche se Netanyahu rimanesse primo ministro e violasse le linee rosse di Biden, l’amministrazione afferma che non fermerà i trasferimenti di armi a Tel Aviv, riporta Zerohedge.

 

Durante le proteste massive anti-Netanyahu di un anno fa – una vera rivolta contro la riforma giudiziaria ad opera del governo più di destra e religiosamente estremista della storia dello Stato degli ebrei – circolò con insistenza la voce che vi fosse la mano americana dietro al caos. Trapelarono quindi, piuttosto oscuramente, documenti americani che indicavano nel Mossad la guida della protesta contro il governo in carica.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, molti segni facevano proprio pensare che in Israele fosse in corso una «rivoluzione colorata» del tipo utilizzato dagli americani (con l’aiuto, in genere persistente, di George Soros e delle sue fondazioni «filantropiche») i per i tentativi di regime change in Paesi di tutto il mondo a cavallo tra gli anni Novanta e i 2000.

 

Possiamo solo ipotizzare che Netanyahu, un sabra (ebreo nato in Israele) cresciuto negli USA, sia obiettivo di un tentativo di defenestrazione forse per i suoi rapporti intensi avuti con Putin nel corso dei decenni di premierato, in previsione di una guerra con Mosca che potrebbe presto divenire totale. L’appoggio di Israele a Kiev è stato altalenante, con rifiuti, pur sotto la pressione di Washington, di fornire gli ucraini di armi, comprese quelle cibernetiche.

 

L’appoggio profondo degli USA a Israele tuttavia non sembra ancora vacillare. A dicembre presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha espresso il suo impegno «incrollabile» per la sicurezza di Israele durante un ricevimento alla Casa Bianca lunedì, in occasione della festa ebraica di Hanukkah, promettendo un continuo sostegno militare allo Stato Ebraico nel conflitto contro Hamas e dichiarando solennemente: «sono un sionista».

 

Il sionismo ha avuto diverse declinazioni ideologiche, tutte però con la costante del ritorno e del possesso del Paese «ancestrale»: tra i vari tipi di sionismo, è possibile elencare il sionismo politico, il sionismo liberale , il sionismo operaio, il sionismo culturale, il sionismo religioso e il sionismo revisionista, quello cui appartiene il padre di Netanyahu, studioso nonché assistente dell’ammiratore di Mussolini Ze’ev Zabotinsky.

 

I sostenitori del sionismo lo vedono come un movimento di liberazione nazionale per il rimpatrio di un popolo indigeno (che era soggetto a persecuzione e condivideva un’identità nazionale attraverso la coscienza nazionale), nella patria dei suoi antenati, rivendicando la storia antica. I critici del sionismo invece lo vedono come un’ideologia o movimento colonialista, razzista, o eccezionalista, accusando i sionisti di «suprematismo ebraico».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Più popolari