Connettiti con Renovato 21

Senza categoria

I sionisti fanno licenziare la cattolica Miss California inclusa nella Commissione per la libertà religiosa USA

Pubblicato

4 settimane fa

il

Nell’ultima fase di uno scontro in corso tra conservatori pro-Israele e anti-Israele, il presidente della Commissione per la Libertà Religiosa della Casa Bianca ha annunciato di aver espulso una membro cattolica dopo che quest’ultima aveva utilizzato un’udienza per contestare l’equiparazione tra opposizione al sionismo o a Israele e antisemitismo. Tuttavia, la persona interessata – l’ex Miss California Carrie Prejean Boller – sostiene che il presidente della commissione e vicegovernatore del Texas Dan Patrick non abbia l’autorità per rimuoverla e ha dichiarato di «aspettare con interesse la riunione del mese prossimo».

 

Carrie Prejean Boller ha sostenuto che criticare il sionismo o lo Stato di Israele non equivale necessariamente a odiare gli ebrei.

 

Lunedì la commissione ha tenuto un’udienza intitolata «Le implicazioni dell’antisemitismo sulla libertà religiosa». Le tensioni sono esplose quando Boller ha cominciato a interrogare i testimoni, concentrando gran parte delle sue domande sulle definizioni di antisemitismo fornite e contestando in particolare l’idea che opporsi all’ideologia politica del sionismo – che promuove la creazione e il mantenimento di uno Stato-nazione ebraico – sia intrinsecamente antisemita. Va notato che il sionismo è osteggiato anche da alcuni ebrei, inclusi alcuni residenti in Israele.

 

Sostieni Renovatio 21

«Sono cattolica e i cattolici non abbracciano il sionismo», ha detto Boller al presidente della Yeshiva University, Ari Berman. «Giusto perché tu lo sappia. Quindi, secondo te, tutti i cattolici sono antisemiti?». Berman ha replicato: «Se qualcuno dice di essere antisionista, sta affermando di avere un doppio standard, di essere ipocrita e di assumere posizioni antisemite».

 

Rivolgendosi a Yitzchok Frankel, uno studente di giurisprudenza che ha fatto causa all’Università della California, Boller ha citato il rabbino neoeboraceno Yaakov Shapiro, secondo il quale «l’ideologia sionista afferma falsamente che Israele è lo Stato-nazione degli ebrei ovunque, e che ogni ebreo è legato ad esso. Questa impostazione è antisemita nel suo nucleo… [impone] una colpa collettiva per azioni che non abbiamo scelto né controllato». Lo scambio con Frankel si è concluso con la sua affermazione che l’antisionismo equivale ad antisemitismo.

 

Interpellando Shabbos Kestenbaum, un attivista che nel 2024 aveva intentato causa ad Harvard per mancata protezione degli studenti dall’antisemitismo, la Prejjean Boller ha chiesto: «Dato che abbiamo menzionato Israele ben 17 volte, sei disposto a condannare ciò che Israele ha fatto a Gaza?». Lo scambio acceso ha spinto Patrick a intervenire.

 

Ne è derivata una forte reazione: numerose voci pro-Israele sui social media hanno condannato l’interrogatorio di Boller, chiedendone le dimissioni o l’espulsione. Alcuni hanno messo in dubbio il suo diritto a fare affermazioni generali su ciò che i cattolici pensano del sionismo e di Israele. In mezzo alla polemica, Boller ha pubblicato una lettera aperta a Kestenbaum, respingendo l’accusa di aver deviato i lavori su Israele e sottolineando che il tema era già emerso ampiamente nel dibattito.

 


Aiuta Renovatio 21


«Quasi ogni testimone ha inquadrato l’antisemitismo attraverso la lente di Israele e del sionismo… Costringere le persone ad affermare il sionismo come condizione per partecipare non è solo sbagliato, ma è direttamente contrario alla libertà religiosa, specialmente in un organismo creato per proteggere la coscienza. Come cattolica, ho sia il diritto costituzionale sia la libertà religiosa e di coscienza, concessa da Dio, di non sostenere un’ideologia politica o un governo che sta perpetrando uccisioni di massa di civili e carestie».

 

Mercoledì, il presidente Patrick ha annunciato su social media la rimozione di Boller.

 

«Nessun membro della commissione ha il diritto di dirottare un’udienza per i propri interessi personali e politici su qualsiasi questione. Questo è chiaramente, senza ombra di dubbio, ciò che è accaduto lunedì nella nostra udienza sull’antisemitismo in America. Questa è stata la mia decisione».

 

Boller ha replicato immediatamente, sostenendo che il Patrick non ha l’autorità per espellerla e che in realtà erano stati i sionisti a «dirottare» i lavori.

 

«Come suggerisce il nome, questa è la Commissione per la Libertà Religiosa del Presidente Trump, non la vostra. Non mi avete nominato membro della Commissione e non avete l’autorità di rimuovermi da essa. Si tratta di un grave superamento del vostro ruolo e mi porta a credere che stiate agendo in linea con un quadro politico sionista che ha dirottato l’udienza, piuttosto che in difesa della libertà religiosa… Mi rifiuto di inginocchiarmi davanti a Israele. Non sono schiava di una nazione straniera, ma di Cristo nostro Re… La supremazia sionista non ha posto in una commissione americana per la Libertà Religiosa».

 

Carrie Prejean Boller possiede un solido background conservatore. È diventata nota a livello nazionale nel 2009, durante il concorso di Miss USA, quando rispose al giudice del concorso di bellezza Perez Hilton (un blogger omosessuale il cui vero nome Mario Armando Lavandeira Jr.) – che le chiedeva se ogni Stato dovesse legalizzare il matrimonio tra persone dello stesso sesso – affermando che «il matrimonio dovrebbe essere tra un uomo e una donna». Secondo moltissimi, la risposta basata sulla legge naturale le costò la corona di Miss USA. In seguito ha raccontato l’episodio nel suo libro, in cui descrive la controversia e il fenomeno delle donne conservatrici sistematicamente attaccate e demonizzate dai media progressisti.

 

La Commissione per la Libertà Religiosa della Casa Bianca è stata istituita dal presidente Trump il 1° maggio 2025 con il mandato di «formulare raccomandazioni per garantire la libertà religiosa negli Stati Uniti e individuare opportunità per promuovere la causa della libertà religiosa in tutto il mondo». Il vicepresidente della commissione è il dottor Ben Carson, mentre tra i membri figurano figure di spicco come Franklin Graham, il conduttore televisivo «Dr. Phil» McGraw e la predicatrice Paula White, nota per le sue esuberanti performance durante una manifestazione di preghiera a sostegno di Trump nel 2020, divenute virali sui social.

 

Il dibattito sulla definizione di antisemitismo e sul rapporto tra antisionismo e antisemitismo si inserisce in un contesto di crescenti divisioni interne al Partito Repubblicano e più in generale nella società americana riguardo al grado di sostegno che gli Stati Uniti dovrebbero riservare a Israele. I repubblicani più anziani tendono a considerare l’appoggio incondizionato a Israele come un pilastro essenziale dei valori conservatori. Al contrario, tra i repubblicani under 50 si sta diffondendo sempre di più la convinzione che tale sostegno comporti costi elevati e complessi – economici, politici, morali e strategici – e che esso possa confliggere con l’avvertimento di George Washington contro gli «attaccamenti appassionati» verso «nazioni particolari».

 

L’attivismo conservatore è costato molto alla Prejean in tutta la sua carriera. A giugno 2009, viene destituita dal titolo di Miss California per presunte violazioni contrattuali (mancate apparizioni, foto semi-nude emerse online). La Prejean sostiene sia per le sue opinioni contrarie al matrimonio omosessuale; la disputa finisce in causa, risolta nel novembre 2009.

 

Nel 2010, come ogni regina di bellezza americana che si rispetti, sposa un quarterback del Football americano NFL e figlia due volte. Emerge durante il COVID per le sue azioni contro le mascherine, come dare cinque dollari a chi incontrava al supermercato per togliere la pezza dal volto. Si fa notare inoltre per la campagna di boicottaggio contro il marchio di alta moda Balenciaga dopo lo scandalo delle presunte allusioni pedofile delle campagne pubblicitarie.

 

La giornalista Megyn Kelly l’ha intervistata varie volte per la sua opposizione alle drag queen story hour imposte nelle scuole dei figli e sul boicottaggio attivo nei confronti di Balenciaga.

 

 

La sua conversione al cattolicesimo, anche toccante, è stata raccontata nel programma della leader pro-life Lila Rose.

 

Iscriviti al canale Telegram

 

Da notare come la Rose ora condanna le azioni di Carrie in Commissione. La Rose in precedenza aveva anche condannato la podcasterra Candace Owens (con cui peraltro la Prejean Boller si è dichiarata allineata) quando divenne virale il suo messaggio «Christ is King», «Cristo è Re».

 

La Prejean durante l’audizione in commissione indossava una spilletta con le bandiere americana e palestinese. Dinanzi alle parole della Carrie sul fatto che i cattolici non sono sionisti, il presidente della Commissione Patrick ha letto immediatamente un testo preparato (qualcosa, con evidenza, sapeva in anticipo) in cui garantiva che lo Stato Ebraico e il Vaticano hanno relazioni diplomatiche dal 1983. (E prima, come mai non c’erano rapporti?)

 

È molto indicativo che una claque sionista abbia fatto «boooo» quando si è proclamata cattolica: come se un odio ebraico per la Chiesa di Roma fosse finalmente slatentizzato. Lo scrittore cattolico americano E. Michael Jones ha letto la situazione secondo la teoria del «Triple melting pot», secondo cui le identità etniche, in USA come nella vecchia Yugoslavia, finiscono per diventare identità religiose: in America le tre identità sono quindi cattolica, protestante, ebraica.

 

Con la sparizione del protestantesimo, dice Jones, quello che accade è giocoforza uno scontro tra cattolici ed ebrei – come pienamente visibile nella vicenda della Prejean Boller in Commissione.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Senza categoria

Mons. Viganò sta con la famiglia nel bosco. Ma perché lo Stato si sta accanendo in questo modo?

Pubblicato

1 giorno fa

il

13 Marzo 2026

Da

L’arcivescovo Carlo Maria Viganò ha commentato su X in merito al tema della famiglia Trevallion, con i figli separati dai genitori da assistenti sociali e magistratura.   «Nell’esprimere il mio pieno sostegno alla Famiglia del Bosco, ricordo le immortali parole di Pio XI, che dovrebbero suonare di condanna per tutti coloro che si sono resi responsabili di gravissime violazioni dei più elementari principi della civiltà e dell’umanità» scrive Viganò, che prosegue citando l’enciclica Divini illius Magistri pubblicata da Pio XI il 31 dicembre 1929.   «La famiglia (…) detiene direttamente dal Creatore la missione e quindi il diritto di educare la prole, diritto inalienabile perché inseparabilmente congiunto all’obbligo stretto, diritto anteriore a qualunque diritto della società civile e dello Stato, e perciò inviolabile da parte di qualunque potere terreno».  

Aiuta Renovatio 21

  La lettera enciclica di Pio XI «sull’educazione cristiana e la gioventù» scriveva che «tre sono le società necessarie, distinte e pur armonicamente congiunte da Dio, in seno alle quali nasce l’uomo; due società di ordine naturale, quali sono la famiglia e la società civile; la terza, la Chiesa, di ordine soprannaturale. Dapprima la famiglia, istituita immediatamente da Dio al fine Suo proprio, che è la procreazione ed educazione della prole, la quale perciò ha priorità di natura, e quindi una priorità di diritti, rispetto alla società civile» scriveva papa Ratti.   «Con la missione educativa della Chiesa concorda mirabilmente la missione educativa della famiglia, poiché entrambe procedono da Dio, in modo assai somigliante. Infatti alla famiglia, nell’ordine naturale, Iddio comunica immediatamente la fecondità, principio di vita e quindi principio di educazione alla vita, insieme con l’autorità, principio di ordine».   «La storia è testimone come, segnatamente nei tempi moderni, sì sia data e si dia da parte dello Stato violazione dei diritti conferiti dal Creatore alla famiglia, laddove essa dimostra splendidamente come la Chiesa li ha sempre tutelati e difesi» prosegue l’enciclica.   Il caso della famiglia Trevallion sta sconvolgendo l’Italia, che pare spaccarsi su nette linee politiche: da una parte la sinistra che assicura la preminenza dello Stato e dall’altra parte la destra che invece pare avere adottato il caso dei Trevallioni, con il primo ministro Giorgia Meloni che si è detta «senza parole» per le ultime notizie che giungono dalla triste vicenda.   Le dichiarazioni della Meloni costituiscono, amaramente, una proclamazione di impotenza: laddove ci sono la magistratura e la filiera di affidi e compagnia, nemmeno il presidente del Consiglio del Ministri della Repubblica Italiana può nulla. Già questo dovrebbe fornire all’osservatore le proporzioni del problema attuale dello Stato italiano.   In molti accusano le autorità di accanimento nei confronti della famiglia nel bosco, ignorando invece i problemi e i reati che con evidenza vi possono essere nelle situazioni famigliari di tanti campi nomadi. Per farsene un’idea, il lettore può guardare un vecchio film di Emir Kusturica, Tempo di gitani (1988), con la storia ambientata tra la Jugoslavia e un campo nomadi fuori Milano. Il film vinse il premio per la miglio regia al Festival di Cannes, ma non ha per qualche ragione avuto troppi passaggi sulla TV italiana.   C’è da ricordare che i Trevallion, nome che pare uscito dalla lingua elfica del glossoteta J.R.R. Tolkien, non sono l’unica famiglia nel bosco in Italia. Esistono da decadi sugli appennini comunità di sedicenti «elfi», appunto. Lo chiamano «Popolo degli Elfi», è sorto negli anni Ottanta nell’Appennino Pistoiese, tra Treppio e Sambuca. Composta da oltre 150 persone, la comunità degli elfi appenninici vive in case coloniche abbandonate, puntando su uno stile di vita autarchico, sostenibile, in profonda connessione con la natura e privo di comodità moderne.

Iscriviti al canale Telegram

Sarebbe d’uopo notare che negli anni la comunità degli elfi, che pare non distante nemmeno visivamente dalla storia dei Trevallioni, abbia avuto gli immani problemi con lo Stato che sta affrontando invece la famiglia nel bosco. I tempi sono cambiati: con l’avanzamento dello Stato-partito piddino, una tacita primazia dello Stato sulla famiglia, in teoria contraria alla Costituzione, si è installata sempre più in profondità, mentre le strutture pubbliche per gli affidi (cooperative, uffici pubblici, etc.) aumentavano dai primi anni 2000, divenendo quella forza invincibile che abbiamo visto anche nei noti casi visti in Emilia.   I Trevallion sono essenzialmente vittime dello zeitgeist antifamiglia che si è caricato silenziosamente come programma politico dello Stato Italiano. Delle origini di tale fenomeno, che passa per il PCI e per i suoi psichiatri, Renovatio 21 aveva scritto anni fa.   «Se non si distrugge la famiglia, dicono gli psichiatri di sinistra, avremo una società di psicotici, oppure, ancora, peggio di “cittadini conformisti” e “mediocri”» scrivevamo nella nostra analisi, che toccava anche l’intoccabile idolo della psichiatria italiana Franco Basaglia. «Basaglia era il fronte italiano di una «scuola» internazionale di medici dell’epoca che prese il nome di “antipsichiatria” per la quale la famiglia era una istituzione di violenza, vera responsabile delle malattie mentali»   Un ulteriore papavero dell’antipsichiatria italiana, Giovanni Jervis nel suo Manuale critico di psichiatria, dove alle pagine 84-85 scrive: «la famiglia nucleare è la macchina che costantemente fabbrica e riproduce forza-lavoro, sudditi consumatori, carne da cannone, strutture di ubbidienza al potere; e anche nuovi individui condizionati in modo tale da ricostituire nuove coppie stabili, procreare altri figli, ricreare altre famiglie, e così perpetuare il ciclo».   Distruggendo la famiglia, si apre l’abisso della perversione, che vediamo oggi istituzionalizzata con sempre maggio prepotenza. «Con il 1968 e l’avvento della cosiddetta «liberazione sessuale», cioè quando la promiscuità e la devianza divennero parte integranti delle lotte della sinistra».   «Gratta la superficie di una cultura che rifiuta Dio e la morale, il sacrificio e il Logos, e ci trovi una storia oscura, una volontà di ribaltare completamente l’ordine del creato, e ci trovi, sempre, alla fine, un abisso mostruoso, furioso, dove la morale può capovolgersi» scrivevamo nel lontano 2019.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine da Twitter
Continua a leggere

Senza categoria

L’«abominio della desolazione» si riferisce alla Chiesa cattolica che sta diventando «compromessa»: parla l’esorcista

Pubblicato

4 giorni fa

il

11 Marzo 2026

Da

L’esorcista padre Ripperger ha dichiarato in una recente e dirompente intervista che il riferimento scritturale all’«abominio della desolazione» che si verifica «nel tempio» costituisce «in realtà un riferimento alla Chiesa cattolica compromessa».

 

Don Ripperger ha illustrato tale interpretazione durante un’intervista con il podcaster ed ex Navy SEAL statunitense Shawn Ryan, confutando al contempo i protestanti che ritengono erroneamente che il «tempio» menzionato nel Libro di Daniele, in cui sorgerà l’abominio della desolazione al tempo dell’Anticristo, sia il Tempio ebraico. Questi protestanti, ha osservato l’esorcista, desiderano contribuire alla ricostruzione del Tempio ebraico di Gerusalemme nel tentativo di accelerare l’avvento dell’Anticristo e, di conseguenza, la Seconda Venuta di Cristo.

 

«I Padri della Chiesa sono chiari nel dire che non verrà mai ricostruita e che il riferimento all’abominio della desolazione che prende sede nel tempio è in realtà un riferimento alla Chiesa cattolica», ha spiegato il sacerdote esorcista. Ciò implica che «ci sarà un modo in cui la situazione nella Chiesa verrà compromessa», ha aggiunto.

 

Aiuta Renovatio 21

Questa esegesi dei Padri della Chiesa trova conferma nel fatto che Cristo stesso avverte dell’abominio della desolazione, citato dal profeta Daniele, come un evento futuro: «Perciò quando vedrete l’abominazione della desolazione, della quale ha parlato il profeta Daniele, posta nel luogo santo – ponga mente il lettore – allora quei che saranno in Giudea, fuggano ai monti;» (Mt 24, 15-16).

 

Poiché la nuova alleanza di Cristo sostituisce l’Antica Alleanza, il «luogo santo» si riferisce alla Chiesa cattolica, non al Tempio ebraico. Inoltre, il Libro di Daniele collega l’abominio della desolazione alla cessazione del «sacrificio quotidiano» pubblico.

 

«E vi saranno dei suoi che presteranno il braccio e contamineranno il santuario di fortezza, e faran cessare il sacrifizio perenne, e metteranno l’abominazione per desolazione» (Daniele 11, 31).

 

«E dal tempo in cui sarà abolito il sacrificio perenne e sarà collocata l’abominazione della desolazione passeranno milleduecentonovanta giorni» (Daniele 12,11).

 

Riferendosi all’Anticristo, il Libro di Daniele afferma che egli «Salderà l’alleanza con molti in una settimana; e alla metà della settimana, cesserà l’offerta e il sacrificio, e nel tempio vi sarà l’abominazione della desolazione, e fino alla consumazione e al termine perdurerà la desolazione» (Daniele 9, 27).

 

Come sanno i cattolici, il sacrificio quotidiano degli agnelli sull’altare del Tempio ebraico di Gerusalemme traeva il suo valore e il suo significato dal suo compimento nel Sacrificio di Cristo, il Messia, rinnovato quotidianamente in modo incruento nella Santa Messa.

 

Un sacrificio così «quotidiano» e «continuo» dopo l’incarnazione di Cristo e la fondazione della Sua Chiesa può quindi riferirsi solo al sacrificio quotidiano di Cristo sugli altari delle chiese cattoliche durante la Santa Messa. La «desolazione» menzionata nel «luogo santo» potrebbe dunque indicare l’assenza della presenza di Gesù Cristo nelle chiese.

 

Lo stesso don Ripperger ha chiarito in un’intervista con Taylor Marshall sul suo libro The Limits of Papal Authority on the Liturgy che «il papa, a causa della legge positiva divina, non ha l’autorità di cambiare le parole della consacrazione in qualcosa di diverso da ciò che erano come Cristo le ha iniziate».

 

Un abominio di desolazione nelle chiese cattoliche al tempo dell’Anticristo è inoltre in armonia con una profezia di Nostra Signora di La Salette, come riportato da una delle veggenti, Mélanie Calvat, secondo cui «Roma perderà la fede e diventerà la sede dell’anticristo».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Immagine: Johannes Schandorff (1767–1826), I sacerdoti vengono cacciati via dal tempio (1801), Collezione privata.

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Senza categoria

Lo Stato Ebraico minaccia di uccidere la nuova leadership iraniana

Pubblicato

4 giorni fa

il

11 Marzo 2026

Da

Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno minacciato di assassinare chiunque subentri all’ucciso Ayatollah Ali Khamenei come leader supremo dell’Iran.   Khamenei e diversi altri alti funzionari iraniani sono stati eliminati nella prima ondata di attacchi aerei israelo-americani lanciati il 28 febbraio. Dopo una settimana di consultazioni, l’Assemblea degli esperti, l’organo di religiosi incaricato di valutare e nominare la nuova guida suprema, ha annunciato lunedì che il figlio di Khamenei, Mojtaba, è stato designato come suo successore.   In una dichiarazione diffusa sull’account in lingua persiana dell’IDF poche ore prima dell’annuncio ufficiale dell’Assemblea, l’esercito israeliano ha rivolto un avvertimento esplicito ai suoi membri.

Aiuta Renovatio 21

«La mano dello Stato di Israele continuerà a perseguitare ogni successore e ogni persona coinvolta nella sua nomina», ha affermato l’IDF, aggiungendo che «non esiterà a prendere di mira» i religiosi che partecipano alle riunioni dell’assemblea.   La scorsa settimana, Israele ha bombardato la sede dell’Assemblea a Qom, ma l’attacco non è riuscito a impedire la selezione di un nuovo leader. Ali Larijani, il massimo funzionario della sicurezza iraniana, ha dichiarato che la nomina di Mojtaba Khamenei dimostra come Stati Uniti e Israele non siano riusciti a sfruttare la morte di Ali Khamenei per generare caos nel Paese.   Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu hanno entrambi indicato il cambio di regime come uno degli obiettivi della guerra.   Trump ha chiesto la resa incondizionata e ha affermato che il prossimo leader supremo non «durerà a lungo» a meno che l’Iran non accetti le sue richieste. Funzionari e militari iraniani hanno promesso di proseguire la loro resistenza.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di IDF Spokesperson’s Unit via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
Continua a leggere

Più popolari