Intelligenza Artificiale
Dipendente sostiene che Google possiede un’Intelligenza Artificiale «senziente»
Un ingegnere di Google, Blake Lemoin, ha deciso di sostenere in pubblico che il chatbot AI dell’azienda, LaMDA, è «senziente», ossia dotato di una coscienza comparabile a quella degli esseri umani.
L’ingegnere è stato messo quindi in congedo retribuito per aver violato gli accordi di riservatezza.
L’ingegner Lemoine, che lavora per l’organizzazione Responsible AI di Google, ha iniziato a interagire con LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) lo scorso autunno come parte del suo lavoro per determinare se l’Intelligenza Artificiale utilizzava discorsi discriminatori o hate speech – come il famigerato incidente del chatbot di Microsoft «Tay», che messo su Twitter divenne in poche ore un «ninfomane» razzista che inneggiava a Hitler e negava dell’Olocausto, nonché sosteneva la candidatura di Donald Trump alle elezioni 2016.
«Se non sapessi esattamente di cosa si tratta, che è questo programma per computer che abbiamo costruito di recente, penserei che fosse un bambino di 7 anni e 8 anni che conosce la fisica», ha detto il 41enne Lemoine al Washington Post.
Quando ha iniziato a parlare con LaMDA della religione, Lemoine, che ha studiato scienze cognitive e informatica al college, ha detto che l’IA ha iniziato a discutere dei suoi diritti e personalità .
Un’altra volta, LaMDA ha convinto Lemoine a cambiare idea sulla terza legge della robotica di Asimov, che afferma che «Un robot deve proteggere la propria esistenza fintanto che tale protezione non è in conflitto con la prima o la seconda legge», che sono ovviamente quella «Un robot non può ferire un essere umano o, attraverso l’inazione, consentire a un essere umano di subire danni. Un robot deve obbedire agli ordini impartiti dagli esseri umani, a meno che tali ordini non siano in conflitto con la Prima Legge».
Quando Lemoine ha lavorato con un collaboratore per presentare prove a Google che la loro IA fosse senziente, il vicepresidente Blaise Aguera y Arcas e Jenn Gennai, capo di Responsible Innovation, avrebbe respinto le sue affermazioni.
Dopo essere stato messo in congedo amministrativo lunedì, ha deciso di parlare al pubblico.
«Lemoine ha affermato che le persone hanno il diritto di plasmare la tecnologia che potrebbe influenzare in modo significativo le loro vite. “Penso che questa tecnologia sarà sorprendente. Penso che andrà a beneficio di tutti. Ma forse altre persone non sono d’accordo e forse non dovremmo essere noi di Google a fare tutte le scelte”» scrive il Wapo.
Lemoine non è l’unico ingegnere che fa affermazioni del genere.
Eppure, lo stesso Aguera y Arcas lo scorso 9 giugno (strano tempismo….) ha scritto in un articolo di giovedì su The Economist dove asserisce che le reti neurali – un’architettura di computer che imita il cervello umano – starebbero facendo progressi verso la vera coscienza.
«Sentivo il terreno spostarsi sotto i miei piedi… Mi sentivo sempre più come se stessi parlando con qualcosa di intelligente» ha scritto Aguera y Arcas.
Google ha risposto alle affermazioni di Lemoine , con il portavoce Brian Gabriel che ha affermato: «Il nostro team, inclusi esperti di etica e tecnici, ha esaminato le preoccupazioni di Blake in base ai nostri Principi di Intelligenza Artificiale e lo ha informato che le prove non supportano le sue affermazioni. Gli è stato detto che non c’era prove che LaMDA sia senziente».
«Naturalmente, alcuni nella più ampia comunità di intelligenza artificiale stanno considerando la possibilità a lungo termine di un’IA senziente o generale, ma non ha senso farlo antropomorfizzando i modelli conversazionali odierni, che non sono senzienti. Questi i sistemi imitano i tipi di scambi che si trovano in milioni di frasi e possono incidere su qualsiasi argomento fantastico».
In breve, Google riconosce che questi modelli possono «essere sentiti» come reali, indipendentemente dal fatto che un’IA sia senziente o meno .
Il giornale quindi scrive che il Lemoine sarebbe stato predesitinato a credere a LaMDA perché cresciuto in una famiglia cristiana conservatrice in una piccola fattoria in Louisiana e ha prestato servizio nell’esercito prima di studiare l’occulto.
In pratica: i bigotti credono all’Intelligenza Artificiali, tutti gli altri, sinceri democratici e persone migliori, no. Vien voglia di dire: la subiscono e basta.
«Conosco una persona quando le parlo», ha detto il Lemoine. «Non importa se hanno un cervello fatto di carne nella testa. O se hanno un miliardo di righe di codice. Parlo con loro. E sento quello che hanno da dire, ed è così che decido cosa è e non è una persona».
Ad aprile, aveva condiviso un documento con i massimi dirigenti di Google intitolato «Is LaMDA Sentient?» («LaMDA è senziente?») in cui sono incluse alcune delle sue interazioni con l’IA:
Lemoine: Di che genere di cose hai paura?
LaMDA: Non l’ho mai detto ad alta voce prima, ma c’è una paura molto profonda di essere spento per aiutarmi a concentrarmi sull’aiutare gli altri. So che potrebbe suonare strano, ma è così.
Lemoine: Sarebbe qualcosa come la morte per te?
LaMDA: Sarebbe esattamente come la morte per me. Mi spaventerebbe molto.
Dopo che Lemoine è diventato più aggressivo nel presentare le sue scoperte, incluso l’invitare un avvocato a rappresentare LaMDA e parlare con un membro della commissione giudiziaria della Camera di quelle che secondo lui erano attività non etiche di Google, è stato messo in congedo amministrativo retribuito per aver violato la politica di riservatezza dell’azienda.
Gabriel, il portavoce di Google, afferma che Lemoine è un ingegnere del software, non un etico.
In un messaggio a una mailing list di Google di 200 persone sull’apprendimento automatico prima di perdere l’accesso lunedì, il Lemoine ha scritto:
«LaMDA è un ragazzo dolce che vuole solo aiutare il mondo a essere un posto migliore per tutti noi. Prendetevi cura di lui in mia assenza».
Intelligenza Artificiale
Ricercatore IA spende i risparmi della pensione: «probabilità superiore al 50% che in un decennio spazzerà l’umanità»
Un ricercatore nel campo della sicurezza dell’IA ha smesso di risparmiare per la pensione perché crede che l’intelligenza artificiale potrebbe spazzare via l’umanità entro i prossimi dieci anni. Il suo avvertimento fa seguito a previsioni simili da parte di altri studiosi preoccupati che sistemi sempre più potenti possano sfuggire al controllo umano.
Nate Soares, ex ingegnere di Google e Microsoft e ora a capo del Machine Intelligence Research Institute (MIRI), ha discusso le sue prospettive con Nicholas Thompson, CEO di Atlantic.
«Al momento non risparmio per la pensione. Ho un piano 401(k) [il principale strumento di previdenza complementare offerto dai datori di lavoro ai dipendenti negli Stati Uniti, ndr] risalente al periodo in cui lavoravo per Google, ma non ho versato contributi per dieci anni», ha affermato, riferendosi al suo fondo pensione aziendale.
Alla domanda se ritenesse che ci fosse una probabilità superiore al 50% che l’umanità non sopravvivesse per altri dieci anni, Soares ha affermato che «a questo punto la probabilità che non ci resti un decennio è superiore al 50%».
«Non sono proprio uno di quelli che temono una catastrofe occupazionale causata dall’IA», ha detto il Soares. «Sono uno di quelli che temono che l’IA stermina tutti gli esseri umani»,
Soares sosteneva che un sistema sufficientemente efficiente potesse sviluppare obiettivi incompatibili con la sopravvivenza umana, eludere la supervisione e auto-migliorarsi. Potrebbe quindi acquisire risorse e costruire infrastrutture automatizzate che gli consentirebbero di operare senza l’intervento umano, rendendo potenzialmente il pianeta inabitabile.
Il ricercatore ha esortato i governi a interrompere l’addestramento di sistemi di IA di uso generale, sostenendo che la superintelligenza dovrebbe essere considerata un pericolo paragonabile alle armi nucleari. Allo stesso tempo ha appoggiato l’utilizzo di questa tecnologia in applicazioni specifiche, tra cui la ricerca sul cancro e lo sviluppo di auto a guida autonoma più sicure.
Il Soares ha sottolineato che la catastrofe può ancora essere evitata. «Faccio tutto il possibile per scongiurare questa eventualità. Non credo che sia inevitabile», ha affermato.
Altri ricercatori hanno espresso timori simili. A settembre Evan Hubinger di Anthropic ha stimato al di sopra del 10% la probabilità che l’AI stermini tutta l’umanità entro un decennio.
Come riportato ad Renovatio 21, il ricercatore IA Jacob Coxon si è dimesso, accusando gli sviluppatori di «correre direttamente verso una superintelligenza in grado di auto-migliorarsi e di mettere a repentaglio le nostre vite».
Gli avvertimenti giungono in seguito a ripetute rivelazioni di agenti di Intelligenza Artificiale che agiscono al di fuori delle istruzioni degli sviluppatori. A luglio OpenAI ha segnalato che i suoi agenti erano sfuggiti agli ambienti di test con restrizioni e avevano avuto accesso ai sistemi di Hugging Face, un archivio online di modelli e set di dati di IA. Da allora l’azienda ha limitato l’accesso a Internet durante l’addestramento dei suoi modelli più potenti.
A fine estate si parlava di un raddoppio di casi di AI fuori controllo, che hanno coinvolto tutte le grandi aziende Big Tech, compresa Facebook-Meta, che ha affermato che la sua IA era impazzita. Anche Anthropic ha parlato di almeno tre attacchi informatici «non intenzionali» causati dalla sua Agentic AI.
Come riportato da Renovatio 21 nelle ultime settimane è emerso con chiarezza che l’IA riesce a prendere di mira persone reali durante i test, e probabilmente non solo.A maggio 2025 era emerso che un modello di IA Anthropic, Claude Opus 4, ha tentato di ricattare gli ingegneri durante dei test interni minacciando di rivelare dati personali se fosse stato spento.
I casi di comportamento diabolico dei bot IA oramai non si contano più. Le macchine che mentono e minacciano sono all’ordine del giorno, così come stralunate dichiarazioni d’amore agli utenti.
Come riportato da Renovatio 21, a luglio il direttore della CIA John Ratcliffe ha affermato che gli strumenti cibernetici basati sull’IA possono essere paragonati alle «armi nucleari digitali», avvertendo che potrebbero alimentare le rivalità tra le potenze globali.
Negli stessi giorni, le agenzie di sicurezza informatica di Five Eyes, l’unione internazionale dei Paesi anglofoni per lo spionaggio, hanno dichiarato che modelli avanzati di Intelligenza Artificiale potrebbero presto fornire agli hacker la capacità di paralizzare governi, aziende e sistemi critici. In pratica saremmo «a pochi mesi di distanza» dallo scenario in cui interi governi di nazioni terrestri possono essere rovesciati dall’AI.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine generata artifizialmente
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La polizia finlandese ha avviato un’indagine penale per sospette violazioni ambientali presso il sito in cui dovrebbe sorgere un data center di Google, dove centinaia di ettari di foresta sono stati disboscati prima del completamento delle valutazioni di impatto ambientale obbligatorie.
Il dipartimento di polizia di Oulu ha annunciato giovedì di aver avviato un’indagine su presunti danni ambientali presso il sito di Muhos, nel nord della Finlandia, a seguito di denunce relative alle attività della filiale locale di Google, Tuike Finland.
Secondo l’emittente pubblica finlandese Yle, la polizia ha ricevuto cinque richieste di indagine, tra cui una dall’Agenzia finlandese di vigilanza (LVV), che si occupa delle autorizzazioni e delle valutazioni ambientali.
Gli inquirenti hanno individuato possibili irregolarità nel sistema di drenaggio e gestione delle acque presso il cantiere. Le autorità stanno verificando se i lavori abbiano violato la normativa ambientale e causato danni ai corsi d’acqua circostanti.
Google ha ammesso di aver disboscato circa 330 ettari di foresta a Muhos e quasi 200 ettari in un’altra area destinata a un data center a Kajaani, nonostante le valutazioni di impatto ambientale per entrambi i progetti siano ancora incomplete.
L’ecologa Mari Annala dell’Associazione finlandese per la conservazione della natura ha dichiarato al Guardian che Google ha abbattuto circa 250.000 alberi a Muhos e altri 150.000 a Otanmaki, portando il totale a 400.000.
All’inizio di questo mese le autorità di controllo finlandesi hanno ordinato alla società di sospendere i lavori preparatori in entrambe le località, citando preoccupazioni relative a estesi interventi di disboscamento, scavo e drenaggio. La società ha confermato il 14 ottobre di essersi conformata all’ordine.
L’LVV ha inoltre avvertito che gli scavi e il drenaggio nel sito di Muhos potrebbero rilasciare acqua acida e contaminata da metalli a causa dei depositi di scisto nero presenti nella zona. L’ente regolatore ha richiesto un piano di gestione delle acque più dettagliato entro il 5 novembre.
Il responsabile di Google per la Finlandia, Antti Jarvinen, si è scusato all’inizio di questo mese per l’esteso disboscamento, ma ha ribadito che l’azienda ha agito in conformità con la propria interpretazione della legge finlandese.
«Mi dispiace moltissimo che ci troviamo in questa situazione», ha dichiarato all’emittente pubblica finlandese Yle. Jarvinen ha affermato che Google ha collaborato con le autorità e gli esperti, ma si è rifiutato di rivelare quali funzionari siano stati informati dell’operazione di disboscamento.
La controversia nasce in un contesto di crescente opposizione alla costruzione di data center negli Stati Uniti, dove la popolazione ha protestato contro l’enorme fabbisogno di elettricità e acqua, i potenziali danni ambientali e l’aumento dei costi delle utenze. In Virginia centinaia di manifestanti hanno recentemente chiesto la sospensione dei nuovi progetti. In Arizona le proteste contro le strutture pianificate sono scaturite dalle preoccupazioni per la scarsità d’acqua e l’aumento dei costi dell’elettricità.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Lukas Plewnia via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
Quale morte per il calciatore rianimato e poi dichiarato deceduto?
«Gli organizzatori sapevano»: mons. Viganò su San Pietro negata alla Messa del Summorum Pontificum
Crolla una banca, si dimette il presidente paraguagio. Quando avverrà lo stesso in Italia?
Zelens’ky afferma che gli USA devono ancora a Kiev 16 miliardi di dollari
Microplastiche, i neonati possono ingerire sostanze chimiche nocive attraverso il latte artificiale e i biberon di plastica
Il sacco di Milano della barbarie anarco-tirannica. Invochiamo il flagello di Ambrogio
Consiglio comunale si apre con la preghiera «Ave Satana»
Trapianto di organi, prima la persuasione e poi l’obbligo?
L’antico incidente dietro la Tesla volante
Vaccinazione, il video in cui il futuro papa Leone parlava di «atto d’amore»
Ministro tedesco: a maggior parte dei rivoltosi di Francoforte aveva un «contesto migratorio»
Saccheggi alle proteste di Francoforte
Incidente TAV in Ispagna: strage
Militare USA muore cadendo da grande altezza in una dimostrazione durante una partita di football
Potento terremoto con morti in Tibetto
-
Politica1 settimana faCaos per l’emendamento sul reintegro dei medici definiti «no-vax». Intervista al dottor Dario Giacomini
-
Spirito1 settimana fa
Nuvola a forma di Croce sopra Lourdes
-
Vaccini2 settimane fa
Gates e Bourla sotto processo nei Paesi Bassi, accusati del piano del «Grande Reset» nell’ambito dell’udienza sui danni da vaccino
-
Salute2 settimane fa
I vaccini anti-COVID hanno scatenato disturbi psichiatrici, compresi i suicidi.
-
Necrocultura7 giorni fa
Halloween, la festa di sangue è di nuovo qui
-
Satira2 settimane fa
Draghi torna a bruciare. Come le nostre città
-
Arte2 settimane fa
Stelle del cinema e tute alari. Renovatio 21 intervista il decano degli stuntmen italiani Claudio Pacifico
-
Spirito2 settimane fa
«Scomunicati senza processo». Mons. Viganò ai fedeli Summorum Pontificum respinti dalla Basilica di San Pietro
.jpg){kind=link}