Lunedì il presidente russo Vladimir Vladimirovich Putin ha ordinato un’esercitazione rapida sull’uso di armi nucleari tattiche nel distretto militare meridionale, al confine con l’Ucraina. Lo riporta il sito governativo russo RT.

 

L’esercitazione vuole essere un avvertimento agli Stati Uniti e ai loro alleati affinché non inaspriscano ulteriormente il conflitto in Ucraina, hanno sottolineato in dichiarazioni pubbliche sia il Ministero degli Esteri che quello della Difesa a Mosca.

 

Mentre l’Occidente ha accusato la Russia di minacciare il nucleare in più occasioni, la dottrina nucleare di Mosca è stata enunciata nel luglio 2020 e rimane invariata, ha affermato più volte il Cremlino.

Lo scopo delle esercitazioni è quello di appianare «gli aspetti pratici della preparazione e dello spiegamento di armi nucleari non strategiche», nonché di rafforzare la prontezza sia delle attrezzature che del personale, «al fine di garantire l’integrità e la sovranità della Russia», ha detto lunedì il ministero della Difesa russo.

 

Le esercitazioni si svolgeranno nel distretto militare meridionale, che confina direttamente con l’Ucraina. Con sede a Rostov sul Don, è il più piccolo dei distretti militari russi e comprende la Crimea, il Caucaso, le regioni di Rostov, Volgograd e Krasnodar, nonché la Repubblica popolare di Donetsk (DPR), recentemente ammessa, la Repubblica popolare di Lugansk (LPR) e le regioni di Kherson e Zaporiggia.

 

Le testate con rese misurate in kilotoni di TNT – come le armi usate dagli Stati Uniti contro le città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki nell’agosto 1945 – sono ora considerate armi nucleari tattiche. Sono destinati all’uso contro bersagli sul campo di battaglia, siano essi formazioni sul campo o posizioni di combattimento rinforzate.

 

Le testate nucleari tattiche con una potenza di 5-50 kilotoni possono essere montate sui missili balistici 9M723-1 o sui missili da crociera 9M728, entrambi lanciati dal complesso Iskander-M. Testate simili possono essere trasportate dai missili da crociera Kh-47M2 Kinzhal e Kh-32 trasportati dai bombardieri russi.

 

Un certo numero di sistemi di artiglieria possono anche trasportare testate nucleari tattiche nella gamma di 2-2,5 kilotoni, installate in proiettili da 152 mm e colpi di mortaio da 240 mm.

 

Si stima che la Russia abbia quasi 6.000 testate nucleari di varia potenza. Un numero imprecisato di testate nucleari tattiche sono state dislocate in Bielorussia lo scorso anno, in risposta alla consegna da parte dei membri della NATO di munizioni all’uranio impoverito all’Ucraina.

 

Gli Stati Uniti hanno circa 180 bombe nucleari tattiche schierate in sei basi in Europa: due in Italia e una ciascuna in Belgio, Germania, Paesi Bassi e Turchia. Anche il governo di Varsavia ha espresso la volontà di ospitare le armi, al che Mosca ha risposto che considererà la Polonia un obiettivo prioritario.

 

Le esercitazioni nucleari tattiche si svolgono «nel contesto delle recenti dichiarazioni belligeranti di funzionari occidentali e delle azioni fortemente destabilizzanti intraprese da un certo numero di paesi della NATO» in relazione al conflitto in Ucraina, ha detto lunedì il ministero degli Esteri russo.

 

La politica del blocco guidato dagli Stati Uniti di infliggere una «sconfitta strategica» alla Russia la sta portando verso «un’ulteriore escalation della crisi ucraina verso uno scontro militare aperto» tra la NATO e Mosca, ha aggiunto il ministero.

 

Come esempi, il Ministero ha citato le dichiarazioni polacche sul possibile stazionamento di armi nucleari statunitensi in Polonia, ma anche le recenti posizioni nucleari francesi e le osservazioni del presidente Emmanuel Macron sulla possibilità di inviare soldati francesi e altri soldati della NATO in Ucraina.

Secondo il decreto firmato dal presidente Vladimir Putin nel luglio 2020, l’arsenale nucleare di Mosca ha lo scopo di scoraggiare l’aggressione esterna contro la Russia.

 

La dottrina è «di natura difensiva, mirata a mantenere il potenziale delle forze nucleari a un livello sufficiente a garantire la deterrenza nucleare, e garantisce la protezione della sovranità e dell’integrità territoriale dello Stato, dissuadendo un potenziale nemico dall’aggressione contro la Federazione Russa e (o) i suoi alleati e, in caso di conflitto militare, impedire l’escalation delle ostilità e la loro cessazione a condizioni accettabili per la Federazione Russa e (o) i suoi alleati».

 

La Russia considera le armi nucleari «esclusivamente come mezzo di deterrenza» e considera il loro uso «una misura estrema e forzata», specifica il decreto.

 

La dottrina delinea le condizioni alle quali il presidente russo sarebbe giustificato nell’autorizzare l’uso delle armi atomiche. Di particolare importanza è la Sezione 17, che precisa che la Russia «si riserva il diritto di utilizzare armi nucleari in risposta all’uso di armi nucleari e altri tipi di armi di distruzione di massa contro di essa e/o i suoi alleati, così come nel caso in cui di aggressione contro la Federazione Russa mediante armi convenzionali, quando è in pericolo l’esistenza stessa dello Stato».

 

Dall’escalation del conflitto ucraino nel febbraio 2022, gli Stati Uniti hanno ripetutamente accusato la Russia di usare le sciabole nucleari e persino di prendere in considerazione l’uso di armi nucleari tattiche contro il governo di Kiev. Mosca ha ripetutamente respinto tali affermazioni come speculazioni infondate.

 

Ad esempio, un giornalista della CNN ha affermato a marzo che Washington aveva iniziato a «prepararsi rigorosamente» alla possibilità che la Russia utilizzi armi nucleari in Ucraina alla fine del 2022, mentre le forze di Kiev avanzavano a Kharkov e Kherson. Tuttavia, il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato in un’intervista che «non gli era mai venuto in mente di usare armi nucleari tattiche» nonostante le «varie situazioni» emerse sul campo di battaglia.

 

In un discorso ai parlamentari russi alla fine di febbraio, Putin ha accusato l’Occidente di flirtare con il disastro nucleare. «Tutto ciò che stanno escogitando adesso, con cui stanno spaventando il mondo, pone davvero la minaccia di un conflitto che coinvolga armi nucleari e, quindi, della distruzione della civiltà. Non lo capiscono?» disse allora il presidente russo.

 

All’inizio di quest’anno, mentre il Congresso USA stava discutendo il disegno di legge sugli aiuti militari da 61 miliardi di dollari per Kiev, gli Stati Uniti avevano lanciato accuse non specificate su una capacità nucleare russa segreta nello spazio. Il Cremlino ha smentito tali voci.

 

La decisione della Russia di condurre esercitazioni tattiche sulle armi nucleari è una risposta forzata alle politiche «spudorate e aggressive» dell’Occidente collettivo, che crea minacce alla sicurezza per la Russia e i suoi cittadini, ha dichiarato martedì l’ambasciatore di Mosca negli Stati Uniti, Anatolij Antonov.

 

Secondo Antonov, gli Stati Uniti e i loro alleati rafforzano costantemente le forniture all’Ucraina di armi sempre più letali progettate per «uccidere il popolo russo» e attaccare il territorio del Paese.

 

«Passo dopo passo stanno abbandonando le loro “autolimitazioni” precedentemente dichiarate nella guerra ibrida scatenata contro di noi”, ha detto. “In parole povere, stanno cercando di “bollire” il nostro Paese».

 

Alla domanda di commentare una dichiarazione rilasciata lunedì dal portavoce della sicurezza nazionale della Casa Bianca, John Kirby, che ha accusato la Russia di «sconsiderato e irresponsabile» «uso di sciabole» nucleari, Antonov ha risposto che la Russia non sta minacciando nessuno.

 

Tuttavia, gli «strateghi sconvolti» di Washington e dell’UE dovrebbero capire che nell’escalation della situazione relativa al conflitto ucraino che stanno provocando, «la Russia utilizzerà tutti i mezzi per proteggere la sua sovranità e integrità territoriale», ha detto l’ambasciatore. «L’Occidente non sarà in grado di giocare un gioco di escalation unilaterale».

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di mil.ru via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International 

Gli alti funzionari del governo tedesco del Ministero dell’Economia hanno intenzionalmente falsificato i rapporti degli esperti per far sembrare che l’energia nucleare non fosse più praticabile nel paese, ha riferito giovedì la rivista Cicero.   Citando documenti interni ed e-mail ottenuti tramite un ordine del tribunale, il media sostiene che i sostenitori di lunga data del Partito Verde dell’eliminazione graduale del nucleare in posizioni di rilievo hanno nascosto i rapporti sotto il tappeto, o li hanno alterati, se andavano contro i loro obiettivi. convinzioni ideologiche.   Dopo il disastro della centrale nucleare giapponese di Fukushima nel marzo 2011, il parlamento tedesco ha votato a favore della chiusura di tutti gli impianti simili nel paese. Nell’aprile 2023, le ultime tre centrali nucleari operative della Germania sono state messe fuori servizio.   Nell’articolo, Cicero sostiene che due sottosegretari presso i ministeri dell’Economia e dell’Ambiente hanno svolto un ruolo chiave nel tentativo di ritrarre come pericoloso il prolungamento della vita operativa delle centrali nucleari tedesche.   I due avrebbero cospirato per impedire che i rispettivi capi venissero a conoscenza di eventuali perizie tecniche che smentissero questa ipotesi. Secondo l’articolo, questi documenti datati marzo 2022 sottolineavano chiaramente che, con la forte diminuzione delle importazioni di gas russo, una «estensione della vita operativa delle centrali nucleari» avrebbe potuto alleviare la terribile situazione del settore energetico tedesco e impedire che i prezzi salissero alle stelle nel settore energetico il prossimo inverno. Tuttavia, i vertici verdi, scontenti di questa conclusione, avrebbero riscritto il documento, instillando il messaggio che qualsiasi prolungamento dell’attività delle restanti centrali nucleari «non è sostenibile per motivi tecnico-di sicurezza».   Cicero sostiene che il ministro dell’Economia Robert Habeck molto probabilmente ha visto solo la versione rielaborata del rapporto e non l’originale.   Di fronte alla minaccia di un imminente deficit energetico, il 17 ottobre il cancelliere Olaf Scholz ha ordinato che le restanti tre centrali nucleari rimanessero operative per tutto l’inverno, nonostante gli avvertimenti provenienti dai ministeri dell’Economia e dell’Ambiente. Tuttavia, come osserva la rivista tedesca, la tendenza generale verso l’eliminazione totale della produzione di energia nucleare è rimasta invariata.   Con i prezzi dell’energia in aumento, il pregiato settore industriale tedesco si è trovato sempre più in svantaggio, con un produttore su tre che di conseguenza sta valutando di spostare la produzione all’estero, ha riferito Bild a febbraio.   Come riportato da Renovatio 21, la Germania ha rinunciato catastroficamente al nucleare nell’era Merkel, affidandosi alle rinnovabili che non solo hanno disatteso le aspettative, ma hanno addirittura fatto riaprire le centrali a carbone. Nella società tedesca, tuttavia, affioravano segni di pentimento ancora prima della distruzione del gasdotto Nord Stream: scienziati, normali cittadini e pure qualche ministro rivogliono l’atomo inibito dalla cancelliera Angelona, fautrice dei multiplo disastri ora slatentizzatisi in Europa. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Christian VisualBeo Horvat via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported

Il presidente bielorusso Alexander Lukashenko ha rivelato di aver avuto un incontro ravvicinato con una «testata nucleare strategica» e di averla effettivamente abbracciata. Lo riporta RT.

 

Il presidente ha espresso queste osservazioni giovedì all’Assemblea popolare bielorussa, un importante incontro di alti funzionari e personaggi pubblici a Minsk, durante il quale Lukashenko ha lamentato il fatto che la Bielorussia avesse ceduto il suo arsenale nucleare sovietico all’inizio degli anni Novanta.

 

«Ho dovuto firmare questo documento. Ma se avessi dovuto prendere una decisione in quel momento, non avremmo mai ritirato le armi nucleari strategiche dal territorio della Bielorussia. Aveva l’arsenale più potente. Non avremmo bisogno di altre armi moderne. Ma questo è stato deciso prima di me su richiesta degli americani», ha detto all’assemblea.

Tuttavia, il leader bielorusso ha affermato di essere riuscito a strappare un momento intimo con una testata nucleare prima che venissero allontanate dal Paese. Le armi nucleari «sono state schierate, le ho viste. Come ho detto, ho abbracciato una testata nucleare strategica», ha dichiarato Lukashenko.

 

Il presidente ha anche salutato il recente dispiegamento di missili nucleari russi nel paese. Sebbene le armi nucleari russe siano tattiche, piuttosto che strategiche, si adattano perfettamente alla dottrina bielorussa di avere la capacità di infliggere danni militari inaccettabili per scoraggiare potenziali avversari, ha spiegato Lukashenko.

 

Le armi nucleari «devono rimanere sul suolo bielorusso», ha sottolineato il presidente bielorusso.

 

Lo spiegamento di armi nucleari in Bielorussia è stato annunciato dal presidente Vladimir Putin all’inizio dello scorso anno in un’apparente risposta alla decisione del Regno Unito di fornire all’Ucraina munizioni all’uranio impoverito.

 

Minsk aveva ripetutamente richiesto tali dispiegamenti in passato, citando le politiche occidentali aggressive nei confronti della Bielorussia e la minaccia percepita rappresentata dalle armi nucleari statunitensi in Europa.

 

Per la prima volta in 15 anni, gli Stati Uniti stanno pianificando di schierare armi nucleari in Gran Bretagna. Lo riporta il quotidiano britannico Telegraph, citando documenti del Pentagono.

 

Il rapporto arriva nel mezzo delle crescenti tensioni tra NATO e Russia per il conflitto in Ucraina e chiede ad alcuni politici occidentali di prepararsi per un potenziale scontro armato con Mosca.

 

Il quotidiano britannico ha citato i contratti di appalto per una nuova struttura presso la base della Royal Air Force a Lakenheath nel Suffolk, che indicano l’intenzione di Washington di portare armi nucleari nella base. Si prevede che la RAF Lakenheath ospiterà bombe B61-12 tre volte più potenti di quelle sganciate su Hiroshima nel 1945, scrive il Telegraph.

 

Ad agosto 2023 Renovatio 21 aveva anticipato lo spostamento delle testate su suolo di Albione. L’11 aprile 2022, Hans Kristensen, direttore del Nuclear Information Project della Federation of American Scientists, ha scritto riguardo i documenti di bilancio dell’amministrazione Biden per l’anno fiscale 23 che aggiungevano la Gran Bretagna all’elenco dei siti di stoccaggio di «armi speciali» in fase di ammodernamento come parte di un programma da 384 milioni di dollari in programmi di costruzione militare in corso negli ultimi 13 anni.

 

L’anno scorso gli Stati Uniti hanno inviato alla base caccia F-35 con capacità nucleare. Tuttavia va ricordato, come ha fatto il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov, che l’F-16, cioè il caccia che i Paesi NATO vogliono regalare all’Ucraina, può trasportare testate nucleari. Di fatto, nel 2017 l’F-16 Falcon è stato collaudato con successo dall’Aviazione degli Stati Uniti per il trasporto delle bombe nucleari all’idrogeno B61, che sono schierate dagli USA anche in Europa.

Le bombe nucleari all’idrogeno B61 sono schierate dagli USA anche in Europa, Italia compresa. Le forze americane dispongono di circa 100 bombe nucleari a gravità B61 situate presso la base aerea di Kleine Brogel in Belgio, la base aerea di Buchel in Germania, la base aerea di Volkel nei Paesi Bassi, la base aerea di Incirlik in Turchia e, naturalmente, le basi aeree italiane di Aviano (Pordenone) e Ghedi (Brescia)

 

La portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha dichiarato l’anno scorso che Mosca sarebbe stata costretta ad attuare «contromisure compensative» se le testate nucleari americane dovessero tornare in Gran Bretagna. La Russia ha accusato l’Occidente di alimentare le tensioni in Europa e sostiene che l’espansione verso est della NATO è una delle cause profonde del conflitto in Ucraina.

 

Come riportato da Renovatio 21, l’anno passato, dopo che il presidente bielorusso aveva dichiarato che Minsk era pronta ad ospitare le atomiche russe e che gli aerei dell’aviazione bielorussa erano equipaggiati per il trasporto di armi termonucleari, il presidente russo Vladimir Putin aveva annunciato i suoi piani per schierare armi nucleari in Bielorussia, paragonando la mossa al programma di condivisione nucleare della NATO, con i Paesi del Patto che ospitano armi nucleari statunitensi.

 

Il presidente polacco Andrzej Duda aveva quindi dichiarato che la NATO doveva rispondere al dispiegamento di armi nucleari da parte della Russia in Bielorussia. Lo riporta Bloomberg.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

 

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr