Il professore emerito del MIT Theodore Postol, uno dei massimi esperti mondiali di armi nucleari, ha avvertito ieri che nessuno può vincere una guerra nucleare e che il primo utilizzo di un ordigno nucleare, anche se si tratta di un’arma nucleare tattica a bassissima potenza, si tradurrà in un’escalation che nessuno può controllare.

 

Il tenente colonnello in pensione Daniel Davis, un veterano di quattro missioni di combattimento in Iraq e Afghanistan, ha aperto l’intervista con il professor  Postol, trasmessa in live streaming il 3 settembre, con un riferimento all’articolo del 20 agosto del New York Times che riportava che l’amministrazione Biden aveva approvato lo scorso marzo una nuova guida all’occupazione nel settore nucleare, spostando l’enfasi della «deterrenza» nucleare degli Stati Uniti verso la Cina, ma proponendo una strategia vincente per la guerra nucleare con la Russia e anche con la Corea del Nord.

 

Postol ha osservato che la nuova dottrina incorpora la vecchia idea di «limitazione del danno», vale a dire che se riusciamo a distruggere abbastanza delle loro forze nucleari in un attacco preventivo, possiamo sopravvivere alla loro ritorsione e «vincere» la guerra.

 

Il professore spiega che la «limitazione del danno» è un’idea valida nella guerra convenzionale, ma «quando arrivi alle armi nucleari, non puoi mai fare abbastanza danni al tuo avversario affinché il tuo avversario non abbia la possibilità di (…) causare la morte della tua società anche con una risposta di successo minore. Quindi non è possibile vincere in nessuna delle idee convenzionali che le persone associano alla guerra tradizionale».

 

Il Postol ha anche rinunciato all’idea che un ordigno nucleare tattico a bassa potenza possa essere utilizzato in combattimento senza degenerare in una guerra nucleare totale, perché «usare un’arma nucleare non è semplicemente una decisione fisica».

 

L’esperto dichiara o che la resa dell’arma, anche quella estremamente bassa di un kilotone, è indistinguibile dal fatto che è nucleare «e che è un a delle tante testate nucleari che potrebbero essere usate ed è l’inizio di una catena di escalation, e questo è ciò di cui la gente ha più paura (…) se lo usi quando sei in un conflitto militare con tutti coloro che hanno le loro armi nucleari nelle fondine, pronti a usarle nel momento in cui si sentono minacciati con le vostre armi nucleari, questa è una catena di escalation inarrestabile».

 

In altre parole, anche l’uso di un’arma nucleare a bassissima potenza su un campo di battaglia scatenerà un’escalation verso una guerra nucleare che porrà fine alla civiltà.

 

Come riportato da Renovatio 21, il Postol aveva lanciato l’allarme anche tre mesi fa, quando droni ucraini avevano colpito la stazione facente parte del sistema di allerta atomica precoce della Russia «Lupi dello Zar» ad Armavir.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

 

Il primo ministro cinese Li Qiang ha incontrato il presidente della Nigeria Bola Tinubu il 3 settembre. Lo riporta il sito Oilprice.com.   I due Paesi hanno aggiornato le relazioni bilaterali a un «partenariato strategico globale», che include una nuova partnership sull’energia nucleare, ha detto un portavoce del governo.   La Nigeria mira a creare una propria industria dell’energia nucleare. Al vertice del 2024 del Forum sulla cooperazione Cina-Africa (FOCAC) a Pechino, entrambe le nazioni hanno firmato un accordo globale per rafforzare la collaborazione nell’iniziativa Belt and Road, sviluppo delle risorse umane ed energia nucleare.   «Si prevede che l’alleanza rafforzerà lo sviluppo, la stabilità e la sicurezza nell’area subregionale dell’Africa occidentale» riporta EIRN.   Secondo il Quotidiano del Popolo, l’organo di informazione del Partito Comunista Cinese, il Li ha osservato che, nel quadro della cooperazione di alta qualità della Belt and Road Initiative, la Cina approfondirà la cooperazione con la Nigeria nei settori della costruzione di infrastrutture, finanza, agricoltura e pesca, ed espanderà la cooperazione nell’economia marina, nell’energia pulita e nell’economia digitale.   Come riportato da Renovatio 21, anche altri Paesi africani si stanno rivolgendo a fornitori di tecnologia nucleare, come nel caso dell’Uganda – isolato dall’Occidente per le sue leggi anti-gay – con la Russia. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine screenshot da YouTube

La Finlandia ha costruito il primo deposito al mondo in profondità, dove seppellirà i rifiuti nucleari per 100.000 anni a partire dal 2026.

 

Attualmente, in tutto il mondo ci sono migliaia di tonnellate di combustibile solido esausto proveniente da centrali nucleari e milioni di litri di rifiuti liquidi radioattivi provenienti dalla produzione di armi, conservati in contenitori di stoccaggio temporaneo.

 

Circa una dozzina di paesi europei, tra cui Finlandia e Svizzera, stanno progettando depositi geologici profondi per i loro rifiuti nucleari.

 

Denominato «Onkalo», il deposito è sepolto in una roccia madre a più di 400 metri sotto le foreste della Finlandia sud-occidentale. La struttura si trova in cima a un dedalo di tunnel situati accanto a tre reattori nucleari sull’isola di Olkiluoto, a circa 240 chilometri dalla capitale Helsinki.

Il progetto Onkalo si basa sul cosiddetto metodo «KBS-3» sviluppato dalla SKB, la società svedese per il combustibile e la gestione rifiuti nucleari.

 

Il meteodo KBS-3 si basa su un principio multi-barriera in base al quale se una delle barriere progettate dovesse cedere, l’isolamento dei rifiuti radioattivi non sarebbe compromesso.

 

«In pratica, il progetto Onkalo consiste nel costruire un impianto di incapsulamento e un impianto di smaltimento per il combustibile esaurito. E non è temporaneo, è definitivo», ha detto alla CNBC Pasi Tuohimaa, responsabile delle comunicazioni per Posiva, tramite videoconferenza. Posiva ha il compito di gestire lo smaltimento finale delle barre di combustibile nucleare esaurito a Onkalo.

 

Il primo impianto di smaltimento geologico del suo genere è stato salutato come un punto di svolta che probabilmente aumenterà l’attrattiva dell’energia nucleare.

 

«Avere una soluzione per lo smaltimento finale del combustibile esaurito era come la parte mancante del ciclo di vita sostenibile dell’energia nucleare», ha affermato Tuohimaa. Secondo il ministro finlandese per il clima Kai Mykkänen, Onkala fornisce al mondo un modello per la gestione sostenibile dei rifiuti nucleari.

 

Ma la Finlandia non è la sola a provare questa strada per lo smaltimento dei rifiuti atomici.

 

Circa una dozzina di Paesi europei stanno progettando depositi geologici profondi per i loro rifiuti nucleari. Negli Stati Uniti, i funzionari governativi hanno proposto di immagazzinare i rifiuti nucleari del Paese in un deposito sotto Yucca Mountain in Nevada, a circa 300 metri sotto il livello del suolo e 300 metri sopra la falda freatica. Tuttavia, questa idea è andata avanti e indietro con i cambiamenti nella presidenza.

 

Per ora, i rifiuti nucleari si accumulano semplicemente principalmente dove vengono generati, nelle centrali elettriche e negli impianti di lavorazione, con alcuni che sono rimasti in deposito provvisorio dagli anni Quaranta. Solo ad Hanford, più di 200 milioni di litri di rifiuti liquidi radioattivi, un mix di liquidi, sedimenti e fanghi, sono rimasti in serbatoi in attesa di essere trattati. Ovviamente, immagazzinare questo tipo di rifiuti liquidi ad alto livello a tempo indeterminato non è sostenibile.

Secondo la World Nuclear Association, l’energia nucleare fornisce attualmente circa il 9% dell’elettricità mondiale. Tuttavia, l’anno scorso al vertice COP28, 22 paesi tra cui Stati Uniti, Canada, Regno Unito e Francia si sono impegnati a triplicare la capacità di energia nucleare entro il 2050 (rispetto ai livelli del 2020).

 

È probabile che un progetto come quello dell’Onkalo aumenti anche l’attrattiva dei piccoli reattori nucleari modulari (SMR). Gli SMR sono reattori nucleari avanzati con capacità di potenza che vanno da 50 a 300 MW(e) per unità, rispetto ai 700+ MW(e) per unità dei reattori nucleari tradizionali. Gli SMR possono essere posizionati in luoghi non adatti a centrali nucleari più grandi, come centrali a carbone in disuso; offrono notevoli risparmi in termini di costi e tempi di costruzione e possono anche essere implementati in modo incrementale per soddisfare la crescente domanda di potenza.

 

Tuttavia, studi potrebbero potenzialmente ostacolare tutto e aumentare la resistenza dell’opinione pubblica agli SMR. Un recente studio ha scoperto che una delle loro principali attrazioni, le piccole dimensioni, è anche il loro principale tallone d’Achille perché gli SMR subiscono più perdite di neutroni rispetto ai reattori convenzionali, il che a sua volta influisce sulla quantità e sulla composizione dei loro flussi di scorie.

 

Lo studio ha anche scoperto che il combustibile nucleare esaurito degli SMR verrà scaricato in volumi maggiori per unità di energia prodotta e può essere molto più complesso rispetto alle scorie dei reattori convenzionali.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di IAEA Imagebank via Flickr pubblicata su licenza CC BY-SA 2.0