Connettiti con Renovato 21

Internet

Tribunale USA: Google è un monopolio illegale

Pubblicato

il

Il colosso tecnologico americano Google ha infranto la legge stabilendo un monopolio sulle ricerche online, ha stabilito lunedì un giudice federale.

 

La decisione è considerata una grande vittoria per le autorità antitrust statunitensi, che hanno intentato diverse cause legali contro le grandi aziende tecnologiche nel tentativo di rafforzare la concorrenza nel settore, ha osservato Reuters.

 

Il caso, avviato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti nel 2020, sosteneva che Google ha mantenuto la sua posizione dominante nel mercato della ricerca creando barriere all’ingresso per altri fornitori.

Iscriviti al canale Telegram

«Dopo aver attentamente considerato e soppesato le testimonianze e le prove, la corte giunge alla seguente conclusione: Google è un monopolista e ha agito come tale per mantenere il suo monopolio», afferma la sentenza emessa dalla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto di Columbia.

 

Google «gode di una quota di mercato dell’89,2% per i servizi di ricerca generale, che aumenta al 94,9% sui dispositivi mobili», si legge nella sentenza. Il colosso di Mountan View ha pagato miliardi di dollari ai produttori di dispositivi per assicurarsi il suo posto come motore di ricerca predefinito su smartphone e browser, ha affermato il giudice Amit Mehta.

 

Il Dipartimento di Giustizia ha salutato la decisione come «una vittoria storica per il popolo americano», sottolineando che «nessuna azienda, non importa quanto grande o influente, è al di sopra della legge».

 

La sentenza «riconosce che Google offre il miglior motore di ricerca», ha affermato Kent Walker, presidente degli affari globali presso la società madre di Google, Alphabet, in una dichiarazione su X. La società ha in programma di fare ricorso, ha aggiunto Walker.

 

Non è chiaro quali sanzioni dovrà affrontare Alphabet. Secondo Reuters, potrebbe essere tenuto un secondo processo per determinare possibili soluzioni, tra cui forse una rottura del gigante della tecnologia.

 

L’azienda sta affrontando un’altra causa legale sulla sua tecnologia pubblicitaria, il cui processo dovrebbe iniziare a settembre. Anche Google ha ricevuto multe per miliardi di euro in casi di monopolio nell’UE.

 

Anche altre grandi aziende tecnologiche, tra cui Meta Platforms, proprietaria di Facebook, Amazon e Apple, sono state citate in giudizio dalle autorità antitrust federali per presunta gestione di monopoli illeciti.

La causa, iniziata nel 2020, si è poi estesa a più stati e territori, incapsulando la gravità e la portata dell’esame legale a cui Google è sottoposta. All’inizio del processo, l’avvocato del governo Kenneth Dintzer ha affermato che i procedimenti avrebbero influenzato in modo significativo il futuro della governance di Internet.

 

Le procedure in gran parte private del processo hanno scatenato le critiche dei sostenitori della trasparenza, che hanno accusato Google di cercare di ridurre al minimo la supervisione pubblica e l’esposizione mediatica. Google aveva sostenuto con successo che la piena apertura del processo avrebbe rischiato di esporre segreti commerciali sensibili.

 

Nella sua sentenza dettagliata, il giudice Mehta ha evidenziato che le prove e le testimonianze esaminate durante il processo hanno portato alla conclusione inequivocabile che Google stava attuando pratiche monopolistiche.

Sostieni Renovatio 21

Il caso, che segna una delle sentenze antitrust più significative degli ultimi decenni, è stato il risultato di una grande sfida legale avviata dal Dipartimento di Giustizia. Riflette uno sforzo governativo e internazionale più ampio per regolamentare il potere espansivo delle principali entità tecnologiche.

 

Il procedimento iniziò nel settembre dell’anno precedente e subì una pausa significativa, consentendo al giudice Mehta di deliberare prima di concludersi all’inizio di maggio.

 

Durante il processo, i procuratori federali hanno sostenuto che Google ha mantenuto la supremazia sui motori di ricerca in modo illecito, sfruttando ingenti accordi finanziari con aziende come Apple e Samsung. Ciò ha consentito a Google di imporsi come motore di ricerca predefinito su numerosi dispositivi, un vantaggio che il giudice Mehta ha ritenuto limitasse ingiustamente la concorrenza.

La portata finanziaria di questi accordi è stata notevole: nel 2021 Google ha sborsato oltre 26 miliardi di dollari per garantirsi lo status di default su vari dispositivi, una pratica che il tribunale ha criticato per mancanza di legittima giustificazione.

 

Nel difendere le proprie pratiche, Google ha affermato che i suoi servizi di ricerca erano superiori a quelli dei concorrenti come Bing di Microsoft, sostenendo che i suoi accordi sui motori di ricerca predefiniti non violavano le leggi antitrust.

 

Inoltre, il team legale di Google ha sollecitato un’interpretazione più ampia del mercato della ricerca, suggerendo che Google è una delle tante piattaforme che facilitano le ricerche online, tra cui giganti della tecnologia come TikTok e Amazon.

 

Un altro aspetto significativo del processo è stato l’esame delle pratiche di comunicazione interna di Google. Il gigante della tecnologia è stato criticato per non aver conservato i registri delle chat, che il governo ha affermato potrebbero contenere prove dannose per la difesa di Google. Sebbene il giudice Mehta abbia espresso delusione per le pratiche di conservazione dei documenti di Google, ha scelto di non sanzionare l’azienda per queste azioni.

 

Guardando al futuro, entro la fine dell’anno Google dovrà affrontare un’altra causa del Dipartimento di Giustizia incentrata sulle sue tecniche pubblicitarie e sui presunti comportamenti monopolistici nella tecnologia pubblicitaria.

 

Elon Musk e Twitter nel frattempo ha iniziato una grande causa contro gli inserzionisti pubblicitari per il boicottaggio di X.

 

Aiuta Renovatio 21

Alla causa di Musk si è aggiunta Rumble, la piattaforma video creata in alternativa a YouTube e alle sue insostenibili censure.

 

Musk invita «tutti coloro che sono stati boicottati» ad «intentare una causa in ogni Paese in cui sono stati boicottati».

 

«Incoraggio vivamente qualsiasi azienda che sia stata sistematicamente boicottata dagli inserzionisti a intentare una causa» ha scritto il CEO di Tesla in un ulteriore post. «Potrebbe anche esserci responsabilità penale tramite la legge RICO».

 

La legge RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) fu creata per punire la criminalità organizzata e fu utilizzata dal procuratore Rudolph Giuliani contro le famiglie mafiose di Nuova York negli anni Ottanta.

 

Come riportato da Renovatio 21, contro i monopoli di Big Tech si è espresso il candidato vicepresidente JD Vance.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Grendelkhan via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported 

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Immigrazione

Musk attacca la legge sui social britannica e denunzia un’emittente tedesca

Pubblicato

il

Da

La decisione del Regno Unito di vietare i social media ai minori di 16 anni è un pretesto per implementare la sorveglianza digitale di tutti gli utenti di internet, ha dichiarato Elon Musk, proprietario di X, accusando il governo britannico di costruire uno «stato di polizia».   Il primo ministro britannico Keir Starmer ha annunciato il divieto lunedì, promettendo che la misura avrebbe protetto «la sicurezza e la felicità dei nostri figli».   Secondo una dichiarazione dell’ufficio di Starmer, ai minori di 16 anni sarà vietato l’accesso alle piattaforme «da utente a utente» come X, Instagram, TikTok e Facebook. Sarà inoltre proibito loro di trasmettere in diretta streaming, di inviare messaggi a sconosciuti tramite app di gioco e di utilizzare chatbot basati sull’Intelligenza Artificiale per «compagni romantici». I ragazzi di 16 e 17 anni, invece, saranno soggetti a un coprifuoco notturno per l’utilizzo di internet.   Le app di messaggistica come WhatsApp e Signal saranno esentate dal divieto, si legge nel comunicato. Il divieto dovrebbe entrare in vigore il prossimo anno.   Poco dopo l’annuncio di Starmer, Musk ha avvertito che «questa legge sulla censura è un lupo travestito da agnello». In un post su X, il miliardario ha affermato che il suo «vero obiettivo è consentire al governo britannico di tracciare tutti».  

Sostieni Renovatio 21

In un altro post, Musk ha dichiarato che «il Regno Unito è uno stato di polizia». Per vietare l’accesso ai minori di 16 anni, il governo deve garantire che gli adulti possano verificare l’età degli utenti prima che questi utilizzino le piattaforme social. L’ufficio di Starmer non ha specificato come ciò verrà attuato, limitandosi ad affermare che il governo sta valutando «diverse opzioni per forme efficaci di verifica dell’età».   Tuttavia, Starmer ha affermato che la verifica dell’età «utilizzerebbe lo stesso modello di divieto sui social media in vigore in Australia». In base a tale sistema, gli utenti devono dimostrare di avere più di 16 anni presentando un documento d’identità rilasciato dal governo o autorizzando un riconoscimento facciale dell’età, con le piattaforme responsabili dell’esecuzione della verifica.   Il divieto è stato duramente criticato dagli attivisti per i diritti digitali. «Nel Regno Unito, i maggiori di 16 anni dovranno consegnare documenti d’identità o dati biometrici a società di verifica dell’età non regolamentate», ha avvertito l’Open Rights Group, aggiungendo che «il governo ha completamente ignorato i danni che potrebbero derivarne».   Dallo scorso anno Starmer ha fatto pressioni per l’introduzione di un sistema di identificazione digitale obbligatorio, ma è stato costretto ad abbandonare il progetto a gennaio a causa delle proteste dell’opinione pubblica: il progetto tuttavia sembra essere stato rilanciato un mese fa allo stesso Re Carlo III. Il suo governo, tuttavia, ha proseguito con altre misure di sorveglianza e censura digitale, tra cui l’installazione di telecamere per il riconoscimento facciale da parte di diversi dipartimenti di polizia durante le manifestazioni, la richiesta alle aziende tecnologiche di obbligare gli adulti a presentare un documento d’identità per utilizzare i telefoni cellulari e una legge che consentirà al governo di rimuovere contenuti dai social media «in tempi di crisi».   Nelle stesse ore Musk ha inoltre dichiarato di aver intrapreso un’azione legale contro l’emittente statale tedesca ZDF per le accuse di aver incitato alla violenza anti-immigrati in Irlanda del Nord.   La scorsa settimana a Belfast sono scoppiate proteste anti-immigrazione dopo che un richiedente asilo sudanese avrebbe accoltellato un residente locale, causandogli la cecità all’occhio sinistro. Dopo che il video dell’incidente è diventato virale, i rivoltosi hanno attaccato case, incendiato veicoli e si sono scontrati con la polizia in città.   In un post pubblicato lunedì sulla sua piattaforma X, Musk ha scritto che «sono in corso azioni legali contro ZDF per le loro menzogne ​​oltraggiose». «Durante il processo contro di loro, scopriremo esattamente quale cretino ha scritto questa terribile menzogna», ha aggiunto in un post successivo.   Il primo trilionario al mondo, nonché acceso critico delle politiche migratorie di diversi paesi occidentali  ha contestato la diretta di ZDF Heute andata in onda venerdì scorso e dedicata agli eventi in Irlanda del Nord. Nella trasmissione, il presentatore ha affermato che «una folla razzista dà la caccia ai migranti. Un estremista di destra britannico [Tommy Robinson] e il miliardario della tecnologia Elon Musk lo hanno auspicato».   In seguito, la ZDF ha ammesso che le parole del conduttore erano «imprecise e quindi fuorvianti». «Tommy Robinson ha lanciato un appello alle proteste dopo l’attacco con il coltello a Belfast. Il post è stato condiviso da Elon Musk», ha precisato il media.   Ciononostante, l’avvocato di Musk, Joachim Steinhofel, ha inviato martedì una lettera di diffida all’emittente tedesca, definendo la dichiarazione in questione un’«accusa diffamatoria e calunniosa», secondo quanto riportato da Die Welt. Secondo quanto riferito, l’avvocato avrebbe avvertito che, a meno che la ZDF non emetta una dichiarazione di cessazione delle trasmissioni, a Musk verrà consigliato di «avviare immediatamente un’azione legale».   Poco prima che scoppiassero i disordini a Belfast, Musk ha pubblicato un messaggio su X, affermando che «solo protestando RIPETUTAMENTE e a gran voce si potrà ottenere un cambiamento!!» condividendo  un post di Robinson che elencava decine di luoghi di protesta in tutto il Regno Unito.   Questo ha subito scatenato l’ira del partito laburista al governo, la cui presidente Anna Turley ha accusato Musk di sfruttare l’accoltellamento e di alimentare le tensioni in Irlanda del Nord.   L’incidente, con sospetto tentativo di decapitazione, che ha coinvolto il trentenne sudanese è avvenuto poco dopo un altro caso simile di alto profilo che ha scatenato proteste anti-immigrazione in tutto il Regno Unito. All’inizio di questo mese, è stato diffuso un video ripreso dalla telecamera indossata da un agente di polizia che mostra gli ultimi minuti di vita dello studente universitario diciottenne Henry Nowak, accoltellato a morte da un uomo di fede sikh lo scorso dicembre.   L’aggressore, Vickrum Singh Digwa, che da allora è stato condannato all’ergastolo, ha falsamente dichiarato agli agenti di polizia intervenuti di essere stato vittima di un attacco razzista. Gli agenti gli hanno creduto e hanno ammanettato Nowak, ormai morente, ignorando le sue ripetute affermazioni di essere stato accoltellato.   Anche Musk ha pubblicato numerosi post sul caso, insinuando che la polizia britannica nutrisse pregiudizi nei confronti dei bianchi. Il premier britannico Keir Starmer, a sua volta, ha criticato duramente l’amministratore delegato di Tesla e SpaceX per «l’interferenza nella nostra politica negli ultimi giorni, nel tentativo di fomentare la divisione».   In passato, Musk aveva attaccato personalmente Starmer, accusandolo di non aver perseguito le bande di sfruttatori sessuali, composte in gran parte da uomini di origine sud-asiatica, che abusavano sessualmente di ragazze, il cosiddetto caso delle «grooming gang». L’ex primo ministro britannico ha ricoperto la carica di procuratore generale capo dal 2008 al 2013.   Mesi fa, dinanzi all’ennesimo orrendo episodio di violenza immigrata,, Musk si era spinto a dire che «la guerra civile in Gran Bretagna è inevitabile»

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Continua a leggere

Essere genitori

Il Canada propone il divieto di utilizzo dei social media per i minori di 16 anni

Pubblicato

il

Da

Il governo canadese ha avanzato una proposta di legge che proibirebbe l’accesso ai social media per i ragazzi sotto i 16 anni, prevedendo possibili deroghe per le piattaforme in grado di dimostrare l’adozione di «adeguate misure di sicurezza».

 

Mercoledì, Ottawa ha reso nota tramite un comunicato stampa questa iniziativa normativa, denominata Safe Social Media Act (Legge sulla sicurezza dei social media).

 

Una volta approvata, la norma costringerebbe i gestori delle piattaforme social a introdurre sistemi di verifica dell’età e a limitare l’esposizione dei minori a contenuti pericolosi, tra cui lo sfruttamento sessuale dei minori, immagini intime non consensuali, incitamento all’autolesionismo, bullismo, incitamento all’odio, violenza e materiale terroristico o estremista.

 

Il provvedimento regolamenterebbe altresì i chatbot basati sull’IA, obbligandoli a «mitigare il rischio» di esiti nocivi, e imporrebbe alle piattaforme un sistema più efficace di segnalazione nelle situazioni di crisi, per esempio quando gli utenti manifestano l’intenzione di fare del male a se stessi o ad altri.

 

Verrà inoltre creato un nuovo ente di regolamentazione della sicurezza digitale incaricato di vigilare sull’applicazione e sul rispetto delle regole.

Sostieni Renovatio 21

«Abbiamo visto le gravissime conseguenze che i danni online possono avere. Con l’evoluzione delle tecnologie, dobbiamo garantire che le nostre leggi si adeguino, perché i genitori non possono affrontare queste sfide da soli», ha dichiarato il ministro della Cultura canadese Marc Miller nel comunicato stampa del governo.

 

La proposta giunge in un contesto di crescente impegno internazionale per disciplinare l’attività online dei minori.

 

Alla fine dello scorso anno, l’Australia è diventata il primo Paese a vietare ai minori di 16 anni l’accesso alle principali piattaforme di social media, tra cui Facebook, Instagram, TikTok e YouTube. Brasile e Indonesia hanno introdotto limitazioni analoghe a maggio.

 

Come riportato da Renovatio 21, la Francia ha avviato un iter legislativo per proibire l’uso dei social media ai minori di 15 anni, benché la misura non abbia ancora completato il percorso parlamentare. Anche altri Stati, tra cui Regno Unito, Austria e Danimarca, stanno elaborando restrizioni simili.

 

Negli ultimi mesi, i giganti dei social media come Meta Platforms, TikTok e YouTube sono stati al centro di critiche sempre più aspre, anche in seguito a una rilevante causa per responsabilità da prodotto intentata a Los Angeles, basata sull’accusa di aver progettato intenzionalmente le proprie piattaforme per generare dipendenza nei bambini.

 

Nei documenti depositati in tribunale si sostiene inoltre che Facebook non abbia sorvegliato in modo adeguato gli account coinvolti nello sfruttamento sessuale e nel traffico di minori, con alcuni contenuti illeciti che sarebbero rimasti online nonostante fossero state segnalate 16 violazioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Immigrazione

Londra accusa Musk di aver fomentato le proteste anti-immigrati a Belfast

Pubblicato

il

Da

Londra ha accusato Elon Musk di aver alimentato le tensioni con la sua reazione all’attacco con un coltello con presunto tentativo di decapitazione che ha scatenato rivolte anti-immigrati a Belfast.   Martedì sera, nella capitale nordirlandese, sono scoppiati episodi di violenza dopo che un richiedente asilo sudanese avrebbe accoltellato un uomo, causandogli la cecità all’occhio sinistro: secondo la vulgata finita ai media, l’immigrato avrebbe cercato di decapitare il malcapitato.   Bande mascherate hanno attaccato abitazioni, incendiato veicoli e si sono scontrate con la polizia, spingendo le autorità a esortare alla calma.   Il sudanese di 30 anni è comparso in tribunale mercoledì con l’accusa di tentato omicidio. L’incidente si inserisce in un dibattito sempre più acceso sull’immigrazione in Gran Bretagna, alimentato da una serie di crimini di alto profilo che coinvolgono cittadini stranieri.   Musk, da tempo critico nei confronti del governo britannico, aveva pubblicato su X prima dei disordini: «Solo protestando RIPETUTAMENTE e a gran voce si potrà ottenere un cambiamento!!»  

Sostieni Renovatio 21

Il magnate di origine sudafricana ha inoltre condiviso un post dell’attivista di destra Tommy Robinson che elencava decine di luoghi di protesta in tutto il Regno Unito.   Mercoledì, la presidente del Partito Laburista, Anna Turley, ha condannato Musk, sostenendo che il miliardario stesse contribuendo ad alimentare le tensioni durante i disordini. «È spaventoso. Chiunque cerchi di sfruttare una situazione del genere per portare avanti la propria agenda politica si sbaglia di grosso e sta arrecando un danno enorme», ha dichiarato a LBC.   La Turley ha affermato che il magnate della tecnologia, commentando da «migliaia di chilometri di distanza», non ha dovuto subire le conseguenze dei disordini in Irlanda del Nord.   Il primo ministro britannico Keir Starmer si è unito alle critiche, avvertendo che coloro che incitano o mettono in atto la violenza «inaccettabile» – online o per strada – dovranno affrontare la piena forza della legge.   La scorsa settimana, Starmer ha affermato che Musk stava cercando di «alimentare la divisione» dopo l’accoltellamento mortale del diciottenne Henry Nowak. Musk ha pubblicato diversi post sul caso, che ha scatenato indignazione pubblica e proteste in Gran Bretagna, oltre alle scuse pubbliche del primo ministro.   Nowak è stato accoltellato a morte a dicembre da Vickrum Singh Digwa, un uomo sikh di 23 anni, che ha falsamente denunciato alla polizia di essere stato vittima di un attacco razzista. Le immagini diffuse dopo la condanna di Digwa mostravano gli agenti ammanettare e trascinare Nowak nonostante le sue ripetute suppliche di essere stato accoltellato e di non riuscire a respirare. In seguito, Nowak perse conoscenza e morì.   Musk è stato tra coloro che hanno affermato che la polizia britannica aveva trattato Nowak in modo diverso a causa della sua etnia. «Inviate a tutti i vostri conoscenti il ​​video che mostra come Nowak sia stato trattato in modo orribile dalla polizia nei suoi ultimi istanti di vita e come gli agenti si siano vigliaccamente inchinati al suo assassino» ha scritto Musk in un altro tweet. «I media tradizionali, gli stessi che hanno scritto milioni di volte di George Floyd, tacciono di colpo su Nowak».    

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, nell’estate 2024 era scoppiata una disputa online tra il primo ministro britannico Keir Starmer e il CEO di Tesla Elon Musk in merito alle rivolte anti-immigrazione in Gran Bretagna, quando più di una dozzina di città e centri abitati sono stati colpiti da proteste caotiche, innescate da una strage con coltello a Southport, in Inghilterra.   Starmer stava valutando di modificare l’Online Safety Act britannico per punire le aziende di social media che consentono la diffusione di contenuti «legali ma dannosi». Le autorità avevano dichiarato che anche ritwittare un contenuto può costituire un reato. In alcuni casi era possibile venire arrestati anche per un solo tweet, un commento rilasciato sui social media, o perfino un retweet, una condivisione. Quantità di comuni cittadini finirono in prigione, tra cui Peter Lynch, un nonno che poi si suicidò: la sua colpa era aver urlato alla polizia durante le rivolte. Il governo britannico aveva rilasciato un gran numero di criminali in carcere per mettere dietro le sbarre persone condannate per il coinvolgimento nelle rivolte.   Musk aveva affermato che «la guerra civile è inevitabile», commentando un video su X (ex Twitter) che mostrava gli scontri di strada. Il video è stato pubblicato da un utente che ha suggerito che la causa principale fosse l’immigrazione di massa in Gran Bretagna e le politiche di frontiera aperta. All’epoca il commissario della Metropolitan Police di Londra ha minacciato di incriminare gli stranieri per «istigazione all’odio» online, indicando il proprietario di X, Elon Musk, come qualcuno che potrebbe essere perseguito.    

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di House of Commons via Flickr pubblicata su licenza CC BY-NC-ND 2.0
Continua a leggere

Più popolari