Geopolitica
Putin attacca il culto ucraino del nazista Bandera
Il presidente russo Vladimir Putin ha attaccato la decisione dell’Ucraina di rimuovere la statua del leader sovietico Vladimir Lenin dalla pubblica piazza e sostituirlo con il collaboratore nazista Stepan Bandera, che ha definito come «mascalzone e fascista». Lo riporta il sito governativo russo RT.
Parlando a un incontro con i corrispondenti di guerra martedì, il presidente si è detto «sorpreso» dal modo in cui il presidente ucraino Vladimir Zelens’kyj, che ha origini ebraiche, potrebbe sostenere i neonazisti.
«Non lo capisco proprio», ha detto Putin, sottolineando che i nazisti erano stati responsabili del massacro brutale della popolazione ebraica civile del Paese.
Il leader russo ha affermato che «bastardi come Bandera» sono stati messi su un piedistallo in Ucraina insieme ad altri come lui, e che ora ci sono persone che vanno in giro con i loro manifesti.
«Bene, se non vogliono il comunismo – Dio li benedica, chi lo vuole di questi tempi? Stanno buttando giù dal piedistallo il fondatore dell’Ucraina, Lenin, OK, sono affari loro. Ma mettere Bandera al suo posto? È un fascista», ha dichiarato Putin.
Il presidente ha ribadito che uno degli obiettivi della Russia nel lanciare la sua operazione militare lo scorso anno era la «denazificazione» dell’Ucraina, dicendo che Mosca e Kiev avevano persino raggiunto un accordo nel marzo 2022 secondo cui l’Ucraina avrebbe introdotto una legislazione per mettere fuori legge i movimenti neonazisti nel Paese. Tuttavia, non appena le forze russe si sono ritirate da Kiev, l’amministrazione Zelens’kyj ha immediatamente annullato l’accordo, ha spiegato Putin.
Stepan Bandera (1909-1959) era il capo dell’organizzazione dei nazionalisti ucraini (OUN), nota per la sua radicale ideologia antisemita e per la collaborazione con le forze naziste. Durante la seconda guerra mondiale, l’ala paramilitare dell’OUN, l’Esercito ribelle ucraino (UPA), fu responsabile della morte di decine di migliaia di polacchi ed ebrei in Ucraina. Passato dopo la guerra a lavorare con i servizi inglesi e poi con quelli americani, fu assassinato a Monaco di Baviera nel 1959 presumibilmente da agenti del KGB. Il suo culto tuttavia è vissuto finora divenendo la base di tutti i battaglioni neonazi ora irreggimentati nelle Forze di Kiev.
Nonostante Bandera sia riconosciuto a livello internazionale come un collaboratore nazista, nel 2010 Kiev lo ha dichiarato un eroe nazionale e i nazionalisti ucraini hanno regolarmente celebrato il suo compleanno il 1° gennaio con marce e manifestazioni con fiaccolate in tutto il Paese.
Lo status di Bandera è stato a lungo una questione controversa nelle relazioni tra Ucraina e Polonia, così come con Israele, poiché l’ala paramilitare dell’OUN, l’Esercito insorto ucraino (UPA), era responsabile della morte di decine di migliaia di polacchi ed ebrei in Ucraina durante la seconda guerra mondiale.
Kiev ha rotto con una lunga tradizione di celebrare la vittoria sul nazismo il 9 maggio, una data che è stata osservata nella maggior parte delle nazioni post-sovietiche.
Lo scorso lunedì, Zelens’kyj ha firmato un disegno di legge che sposta la data commemorativa dal 9 maggio all’8 maggio. La festività stessa è stata anche ribattezzata «Giornata della memoria e della vittoria sul nazismo nella seconda guerra mondiale del 1939-1945».
La nuova legge rende l’8 maggio un giorno festivo anziché il 9 maggio, che ora deve essere considerato un normale giorno lavorativo in Ucraina ai sensi della nuova legislazione. In precedenza, Zelens’kyj ha anche firmato un decreto che rende il 9 maggio «Giornata dell’Europa», come avviene nell’UE. Sebbene non sia un giorno festivo, la Giornata dell’Europa è stata precedentemente celebrata in Ucraina il terzo sabato di maggio.
Il disegno di legge è stato presentato al parlamento ucraino dallo stesso Zelens’kyj l’8 maggio e contrassegnato come urgente. I legislatori lo hanno poi approvato più tardi quello stesso mese.
Il tradizionale Giorno della Vittoria un tempo era ampiamente celebrato in tutta l’Ucraina il 9 maggio. Nel 2017, circa 600.000 cittadini hanno partecipato alle commemorazioni in tutto il paese in quella data, secondo l’allora portavoce del ministero dell’Interno, Artem Shevchenko.
Sulla scia del colpo di Stato di Maidan del 2014, tali celebrazioni sono state sempre più segnate da provocazioni e violenze nazionaliste. La storia della seconda guerra mondiale divenne anche una questione sempre più controversa in Ucraina poiché i leader delle forze paramilitari nazionaliste, compresi quelli che collaborarono con i nazisti, furono sempre più glorificati dai gruppi e dalle autorità nazionaliste a Kiev.
Nel dicembre 2022, un tribunale ucraino ha stabilito che gli emblemi e i simboli legati alla divisione SS Galizia, una famigerata unità allineata ai nazisti, «non sono nazisti» e sono quindi legali da usare in Ucraina, nonostante il divieto formale di immagini naziste.
Le bandiere e le toppe della divisione sono state ripetutamente esposte sia dai nazionalisti che dai militari ucraini, diventando persino immagini ufficiali rilasciate da Kiev. La stessa Divisione Galizia era nota per aver commesso crimini di guerra contro civili polacchi durante la Seconda Guerra Mondiale.
Mentre la stampa insabbia e risciacqua ogni imbarazzante dettaglio sulle forze di Kiev, sostenere i neonazisti sui social, come noto, è stato considerato lecito, ma solo per gli ucraini.
Come riportato da Renovatio 21, nel 2021 l’Assemblea generale ONU ha votato a stragrande maggioranza una risoluzione sponsorizzata dalla Russia per «combattere la glorificazione del nazismo, del neonazismo e di altre pratiche che contribuiscono ad alimentare forme contemporanee di razzismo, discriminazione razziale, xenofobia e intolleranza correlata». Solo gli Stati Uniti e l’Ucraina avevano votato contro la risoluzione.
Un anno dopo la risoluzione delle Nazioni Unite che si oppone alla celebrazione del nazismo e delle relative ideologie ha avuto il voto contrario di 52 Paesi.
Immagini di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Geopolitica
Gli USA espellono i diplomatici iraniani
Gli Stati Uniti hanno espulso altri due componenti della delegazione iraniana che aveva preso parte all’Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York, dopo che questi avrebbero disatteso l’ordine di lasciare il Paese. Lo hanno riferito sabato AFP e Axios, citando un funzionario del dipartimento di Stato.
I negoziatori americani e iraniani si sono incontrati separatamente con i mediatori il mese scorso, senza arrivare a una svolta, e il Medio Oriente resta in attesa di una possibile ripresa delle ostilità. I media statunitensi hanno riferito che, dopo il fallimento dei colloqui di lunedì, il segretario di Stato Marco Rubio ha ordinato al ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi e ad altri diplomatici di lasciare il Paese prima del previsto.
«Altri due membri della delegazione iraniana sono stati trovati ancora a Nuova York molto tempo dopo la conclusione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Sono stati ora espulsi dagli Stati Uniti», ha dichiarato un funzionario statunitense all’AFP, aggiungendo che Rubio «fa sul serio».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Secondo Axios, un diplomatico è partito venerdì sera e l’altro sabato mattina.
La missione iraniana presso le Nazioni Unite aveva già contestato la ricostruzione di Washington sulla partenza della delegazione, sostenendo che i suoi membri erano partiti secondo un calendario comunicato agli Stati Uniti prima della sessione dell’Assemblea generale.
«Non avendo ottenuto nulla, il Dipartimento di Stato ha fatto ricorso alla diffusione di notizie infondate e prive di valore», ha scritto la missione su X giovedì.
Nelle ultime settimane il presidente degli Stati Uniti Donald Trump è tornato a minacciare di «annientare» la leadership iraniana, lasciando intendere che potrebbe ordinare nuovi attacchi se Teheran non accetterà le sue condizioni.
Funzionari e militari iraniani affermano di essere pronti a un’ulteriore escalation.
«Dopo un fallimento dopo l’altro, il peggior presidente della storia americana continua a parlare, e a parlare, e ora le sue parole hanno persino superato le sue stesse fantasie. Puoi vincere ogni giorno nella tua immaginazione. Ma la realtà è plasmata dall’Iran: dal suo popolo, dai suoi soldati e dai suoi missili», ha scritto venerdì su X Mohsen Rezaei, capo del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale iraniano.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Lo stallo arriva mentre gli Stati Uniti rafforzano la propria presenza militare in Medio Oriente. Il gruppo d’attacco della portaerei USS Theodore Roosevelt e il gruppo anfibio USS Makin Island sono diretti nella regione, con un dispiegamento aggiuntivo di 9.000-10.000 marinai e marines.
Le portaerei USS George Washington e USS George H.W. Bush sono già operative in quell’area. Se entrambe resteranno in zona all’arrivo della Theodore Roosevelt, gli Stati Uniti potrebbero avere tre portaerei in Medio Oriente entro la fine di ottobre.
Secondo alcune fonti, parte dei funzionari statunitensi ritiene che Trump potrebbe riprendere operazioni militari di rilievo dopo le elezioni di medio termine di inizio novembre. La guerra resta impopolare tra gli americani: un recente sondaggio di Fox News indica che il 71% degli elettori registrati ritiene che l’amministrazione Trump non disponga di una strategia chiara per porre fine al conflitto.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Mojnsen via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Geopolitica
Seul: l’Ucraina tenta di scatenare una guerra nella penisola coreana
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Trump: non date per spacciato Netanyahu
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha detto che le notizie secondo cui il primo ministro israeliano Benjamino Netanyahu avrebbe ignorato gli avvertimenti di Egitto ed Emirati Arabi Uniti poco prima dell’attentato del 7 ottobre 2023 non vanno lette come una condanna politica nei suoi confronti.
Il leader israeliano, il cui partito Likud affronta elezioni difficili a fine ottobre, è stato accusato di non aver valutato in modo adeguato la minaccia dei militanti di Gaza, o di aver lasciato deliberatamente avvenire l’attacco per giustificare una vasta campagna militare contro l’enclave palestinese.
In un’intervista a TIME pubblicata giovedì, Trump ha commentato le accuse e la capacità di Netanyahu di reggere politicamente. «Molte persone hanno dato per spacciata Bibi, proprio come hanno dato per spacciata me. Io non sottovaluterei Bibi», ha detto. Ha aggiunto che la sua preoccupazione principale è «aiutarli a difendere Israele» e ha suggerito che, se Netanyahu avesse saputo di un attacco imminente, «avrebbe fatto qualcosa al riguardo».
L’ultima ondata di accuse è partita da un articolo di Haaretz di inizio settembre, secondo cui il presidente degli Emirati Arabi Uniti, Mohamed bin Zayed, lo avrebbe avvertito che Hamas preparava un attacco di vasta portata. Il giornale scrive che Netanyahu avrebbe minimizzato l’avvertimento e non lo avrebbe trasmesso ai capi della sicurezza. Le prime notizie su un altro avvertimento egiziano risalgono al periodo subito dopo l’incursione di tre anni fa.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
L’ufficio di Netanyahu ha respinto le affermazioni. L’agenzia Associated Press ha riferito questa settimana che il primo ministro avrebbe cercato di convincere il leader emiratino a smentire pubblicamente la notizia, durante una visita a sorpresa nel Paese arabo lo scorso fine settimana.
Ad agosto Netanyahu si era attribuito il merito personale di aver inciso sulla politica americana, affermando che le sue quasi 1.000 ore di apparizioni sulla televisione statunitense lo avevano aiutato a orientare l’opinione pubblica a Washington e, alla fine, a convincere l’amministrazione Trump ad attaccare l’Iran.
Il rapporto tra Trump e Netanyahu è di difficile comprensione. Il disprezzo dell’americano per il premier dello Stato Ebraico era risaputo, e confermato recentemente da Tucker Carlson, che ha testimoniato di conversazioni private e di un disgusto per il personaggio condiviso con i suoi collaboratori. Il Carlson ha alluso ad un possibile ricatto come motivo per cui Trump si sia fatto trascinare nella guerra iraniana che beneficia solamente Israele.
Come riportato da Renovatio 21, in passato Trump aveva attaccato Netanyahu arrivando a chiederne la sostituzione e ad ipotizzare tagli agli aiuti ad Israele. Nel contesto di questi commenti aveva rivelato anche dettagli sull’assassinio del generale dei servizi iraniani Qassem Soleimani, suggerendo che fu indotto ad ordinarne la morte dagli israeliani, che poi però si tirarono indietro.
Come riportato da Renovatio 21, un livello grottesco del rapporto tra Netanyahu e Trump è stato raggiunto a febbraio 2025 quando il primo ha fatto dono a quest’ultimo di un cercapersone come quelli fatti esplodere in Libano. Più che un dono diplomatico, a qualcuno può essere sembrata una minaccia vera e propria.
Come riportato da Renovatio 21, a gennaio 2025 Netanyahu aveva annullato il viaggio per la cerimonia di insediamento di Trump. Prima dell’insediamento l’inviato di Trump Steve Witkoff, in Israele per chiedere la tregua, aveva avuto con Netanyahu un incontro riportato come «molto teso».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
-



Pensiero2 settimane faL’attacco alla raffinerie è per ridurre la popolazione mondiale e distruggere America ed Europa
-



Misteri2 settimane faUFO avvistato sopra Teheran
-



Vaccini2 settimane faI vaccini somministrati ai bambini sono più letali delle malattie che dovrebbero combattere?
-



Intelligence2 settimane faIngegneri di Anthropic adorerebbero l’IA come un dio
-



Pensiero1 settimana faVera rivolta contro il mondo moderno. Mons. Williamson commenta il manifesto di Unabomber
-



Salute1 settimana faEsplosione delle malattie legate alle muffe
-



Spirito1 settimana faPapa Leone XIV celebra il motto massonico e rivoluzionario francese «Libertà, Uguaglianza, Fraternità»
-



Spirito2 settimane fa«Salus extra Ecclesiam non est»: mons. Viganò contro il documento vaticano sul dialogo interreligioso














