Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Il comitato consultivo sui vaccini della FDA si riunirà domani per discutere le preoccupazioni sul vaccino, che l’agenzia ha accelerato nel 2021. Nel frattempo, le sperimentazioni sui vaccini RSV sperimentali per neonati e alcuni bambini sono ora sospese.   Moderna ha interrotto la sperimentazione clinica sui vaccini sperimentali a mRNA contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) nei neonati dopo che le iniezioni sono state collegate a gravi effetti collaterali.   La Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha reso noto questa settimana in un documento informativo che, anziché proteggere i bambini come previsto, il vaccino ha probabilmente causato tassi più elevati di gravi malattie da virus respiratorio sinciziale tra i bambini vaccinati arruolati negli studi clinici di fase 1.   Il comitato consultivo sui vaccini e sui prodotti biologici correlati (VRBPAC) della FDA si riunirà giovedì «per discutere le considerazioni sulla sicurezza del vaccino contro il virus respiratorio sinciziale nella popolazione pediatrica» ​​sulla base dei dati degli studi clinici di Moderna.   Sebbene la FDA non citi mai espressamente Moderna nel documento come l’azienda produttrice del vaccino in questione, l’agenzia elenca i vaccini sperimentali, mRNA-1345 e mRNA-1365, e descrive i risultati degli studi.   Il documento della FDA afferma inoltre che l’arruolamento è ora sospeso per tutti gli studi sperimentali sui vaccini contro il virus respiratorio sinciziale per neonati e bambini piccoli di età inferiore ai 2 anni e per bambini di età compresa tra 2 e 5 anni che non hanno mai contratto la malattia da virus respiratorio sinciziale.  

After safety signal in @moderna_tx‘s trial forced vaccinemaker to end study@US_FDA disclosed today that enrollment of young children is now

“on hold for all clinical studies of RSV vaccine candidates under U.S. IND”https://t.co/6IWXgmDCz9 pic.twitter.com/sAWzMSOUsk — Alexander Tin (@Alexander_Tin) December 10, 2024

A settembre, Moderna ha annunciato di aver messo un freno al suo piano di distribuzione del vaccino mRESVIA contro il virus respiratorio sinciziale per i bambini, «sulla base di dati clinici emergenti».   Non è la prima volta che un tentativo di sviluppare un vaccino sperimentale contro il RSV per bambini ha causato una grave malattia. La FDA ha affermato che un vaccino contro il RSV inattivato con formalina sperimentato negli anni Sessanta ha portato alla morte di due bambini piccoli e l’80% dei destinatari del vaccino ha richiesto il ricovero ospedaliero per RSV grave.   Le malattie sono state attribuite alla malattia respiratoria aggravata associata al vaccino (VAERD), un fenomeno che si verifica quando la vaccinazione promuove risposte immunitarie che esacerbano la malattia causata dalla successiva infezione con il patogeno contro cui il vaccino avrebbe dovuto proteggere.   Le sperimentazioni furono interrotte nel 1967 e la ricerca clinica sul vaccino contro il virus respiratorio sinciziale è rimasta ferma fino a poco tempo fa.   Nel 2023, la FDA ha dato il via libera a Moderna per procedere con la sperimentazione clinica, denominata anche Rhyme Trial, per testare la sicurezza e l’immunogenicità dei suoi due farmaci sperimentali mRNA contro il virus respiratorio sinciziale nei bambini di età compresa tra 5 e 23 mesi.   Lo studio ha ricevuto l’approvazione dopo che la FDA ha accelerato i vaccini sperimentali RSV di Moderna nel 2021, un processo che accelera lo sviluppo e l’approvazione di un farmaco.   I risultati condivisi nel documento informativo indicano che i vaccini sperimentali di Moderna hanno anche attivato un potenziale segnale di sicurezza VAERD nei bambini piccoli.   Commentando il documento informativo, la dottoressa Meryl Nass, medico internista, ha dichiarato a The Defender:   «La FDA sta cercando di coprirsi, per evitare accuse di negligenza. Avrebbe dovuto prevedere il VAERD, perché è già successo in precedenza nelle sperimentazioni RSV (e ha ucciso dei bambini) e perché sta succedendo ora con i vaccini COVID, che, dopo circa 6 mesi, a seconda dell’età e della dose, rendono il ricevente più incline a contrarre il COVID».   A maggio, la FDA ha approvato mRNA-1345 di Moderna, commercializzato come mRESVIA, per gli adulti di età pari o superiore a 60 anni. È l’unico prodotto di Moderna, oltre ai vaccini COVID-19, ad essere approvato per la commercializzazione.   La FDA ha approvato il farmaco senza il contributo del VRBPAC, che solitamente fornisce raccomandazioni su tali farmaci perché l’agenzia ha affermato nella sua lettera di approvazione di non vedere «preoccupazioni o questioni controverse» che rendessero necessario il suo contributo al processo di approvazione.   Nass ha affermato che «ora la FDA deve preoccuparsi se il vaccino contro il virus respiratorio sinciziale negli adulti possa anche causare un peggioramento della malattia negli anziani o altri problemi non considerati o ignorati negli studi clinici».

I rischi gravi «potrebbero non essere finiti»

La sperimentazione di Moderna ha testato due vaccini RSV mRNA contemporaneamente. Alcuni bambini hanno ricevuto mRNA-1345, o mRESVIA, e altri hanno ricevuto mRNA-1365, progettato per proteggere da RSV e metapneumovirus umano (hMPV).   Un terzo gruppo ha ricevuto un placebo, anche se lo studio ha osservato che il placebo potrebbe essere Nimenrix, un vaccino contro il meningococco, piuttosto che un vero e proprio placebo.   Il foglio informativo per i genitori per il Rhyme Trial informava i genitori dei problemi del VAERD nei test RSV originali, ma affermava: «Gli esperti ritengono che ci sia un rischio molto basso che ciò accada con i vaccini mRNA-1345 o mRNA-1365 in questo studio», ha riferito The Defender in una precedente indagine.   Nel suo documento informativo, la FDA ha riferito che negli studi clinici cinque (12,5%) bambini nei gruppi vaccinati, che avevano ricevuto una o due dosi di un programma a tre dosi, hanno sviluppato un’infezione grave o molto grave da RSV, rispetto a un solo caso (5%) nel gruppo placebo.   Hanno inoltre scoperto che nel 26,3% dei partecipanti vaccinati affetti da RSV sintomatico, la malattia è progredita fino a diventare grave, rispetto a solo l’8,3% nel gruppo placebo.   Il rapporto afferma inoltre che le risposte all’anticorpo profilattico Beyfortus (nirsevimab) sono state «attenuate» nei bambini vaccinati con le iniezioni di mRNA.   Il 17 luglio Moderna è stata informata di almeno due infezioni positive del tratto respiratorio inferiore da RSV nello studio, innescando un segnale di sicurezza. Il produttore del vaccino ha sospeso lo studio e non sono stati arruolati altri bambini.   Con l’accumularsi di più dati di sorveglianza e il proseguimento della stagione RSV, sono emerse più prove di uno «squilibrio» tra i bambini vaccinati e quelli non vaccinati nei tassi di RSV grave. Due bambini nella coorte vaccinale sono stati anche ricoverati in ospedale per hMPV.   Secondo il dottor Peter Selley, un medico di medicina generale in pensione del Regno Unito che ha seguito da vicino lo sviluppo di questi vaccini, i rischi per i bambini che hanno partecipato alla sperimentazione potrebbero non essere finiti.   «La conclusione è che questa è una bomba a orologeria, poiché i bambini hanno iniziato ad avere gravi malattie a luglio, il che indica l’emisfero australe», ha affermato. «Nell’emisfero settentrionale, la stagione del RSV non è ancora in pieno svolgimento. Ciò deve essere molto preoccupante per i genitori dei bambini coinvolti in questa sperimentazione».

Altri vaccini contro il virus respiratorio sinciziale sollevano preoccupazioni

Il virus respiratorio sinciziale è un virus comune che solitamente provoca lievi sintomi simili al raffreddore, ma in alcuni casi può portare al ricovero ospedaliero e alla morte nei neonati e negli anziani.   Entro i 2 anni di età, il 97% dei bambini è stato infettato dal virus RSV, che conferisce un’immunità parziale, rendendo meno gravi eventuali episodi successivi.   Il peso della malattia per i neonati può essere serio. Negli Stati Uniti, l’infezione da RSV è la causa principale di ospedalizzazione infantile tra quelli di età inferiore ai 6 mesi, sebbene una percentuale molto piccola di bambini con il virus muoia.   Secondo uno studio del CDC che analizza i decessi da RSV nei neonati tra il 2005 e il 2016, si sono verificati in totale 314 decessi di bambini di età inferiore a 1 anno, ovvero 25 in media all’anno, ha riferito Nass, citando i dati del CDC del 2021. Solo 17 di quei decessi all’anno hanno indicato RSV come causa sottostante di morte.   Eppure, negli ultimi anni, c’è stata una corsa per immettere sul mercato i vaccini contro il RSV. Finora tutti i vaccini hanno sollevato preoccupazioni circa gravi effetti collaterali.   Prima di autorizzare il vaccino RSV mRNA di Moderna per gli anziani lo scorso anno, a maggio 2023 la FDA ha autorizzato Arexvy di GSK e Abrysvo di Pfzer, vaccini non mRNA che hanno ottenuto l’approvazione per gli adulti di età pari o superiore a 60 anni o per alcuni giovani adulti ad alto rischio.   Entrambi i vaccini hanno mostrato gravi effetti collaterali neurologici durante gli studi clinici e poi di nuovo negli studi post-licenza. Le crescenti prove di eventi avversi associati al vaccino RSV, incluso il rischio documentato di sindrome di Guillain-Barré, hanno portato il CDC a tornare sui suoi consigli a giugno, restringendo la fascia di età raccomandata per la vaccinazione RSV dagli adulti di 60 anni e oltre agli adulti di 75 anni e oltre.   «E negli adulti, il vaccino è destinato a prevenire il raffreddore!» ha detto Nass. «Quindi il rapporto rischio-beneficio era scarso fin dall’inizio. Ora la FDA dovrà verificare se il VAERD si verifica negli adulti vaccinati». Entrambi i giganti farmaceutici hanno anche condotto sperimentazioni cliniche per i rispettivi vaccini su donne incinte. GSK ha interrotto lo sviluppo del suo vaccino RSV per le donne incinte quando ha trovato un segnale di sicurezza per le nascite premature tra le donne vaccinate.   I dati degli studi clinici condotti da Pfizer su Abrysvo hanno evidenziato tassi elevati di nascite pretermine tra le donne vaccinate, ma tali tassi più elevati non erano statisticamente significativi, ha affermato Pfizer.   Tuttavia, la FDA ha limitato l’approvazione del vaccino alle donne tra la 32a e la 36a settimana di gravidanza per ridurre il rischio e ha imposto studi di follow-up post-commercializzazione sia per il parto pretermine che per l’eclampsia.   L’anno scorso, la FDA ha approvato e il CDC ha raccomandato Beyfortus, un vaccino contro l’anticorpo monoclonale prodotto dai giganti farmaceutici Sanofi e AstraZeneca, per i neonati le cui madri non erano state vaccinate durante la gravidanza.   Durante la sperimentazione clinica per Beyfortus sono stati segnalati diversi decessi infantili, 12 in tutto. La FDA ha affermato che tutti e 12 erano «non correlati» all’anticorpo.   I documenti ottenuti dal CHD tramite una richiesta ai sensi del Freedom of Information Act hanno inoltre rivelato che almeno due neonati sono morti il ​​giorno in cui hanno ricevuto Beyfortus, dopo che il farmaco era stato immesso sul mercato.   Nel 2023 la FDA ha anche autorizzato Pfizer a condurre sperimentazioni cliniche del suo Abrysvo su bambini di età compresa tra 2 e 18 anni nel suo studio Picasso. Il sito web delle sperimentazioni cliniche indica che la fase 1 dello studio si è conclusa a febbraio, ma nessun risultato è mai stato reso pubblico.   Né Pfizer né alcuna delle cliniche che sponsorizzano gli studi Picasso hanno risposto alla richiesta di informazioni su tale studio da parte di The Defender.   Brenda Baletti Ph.D.   © 11 dicembre2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21

   

Il presidente eletto Donald Trump ha dichiarato al programma Meet the Press della NBC che la sua scelta per la guida del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS), Robert F. Kennedy jr., esaminerà i potenziali collegamenti tra vaccini infantili e autismo.

 

Durante l’intervista di domenica mattina con la giornalista Kristen Welker, Trump ha difeso la richiesta di RFK Jr. di indagare sul legame tra vaccini e autismo, mentre Welker ha ripetutamente insistito sul fatto che non esiste alcun legame.

 

La giornalista ha cercato ripetutamente di far dire a Trump di essere categoricamente contrario ai vaccini infantili, ma Trump ha ripetutamente eluso la domanda, affermando che se alcuni vaccini si rivelassero «pericolosi per i bambini», dovrebbero essere eliminati.

«Quando si considerano alcuni dei problemi, quando si guarda a ciò che sta accadendo con le malattie e la patologia nel nostro Paese, qualcosa non va», ha sottolineato il futuro 47° presidente USA.

 

«Lei sta parlando di autismo?» ha chiesto l’intervistatrice.

 

«Beh, se si guarda all’autismo, si torna indietro di 20 anni: l’autismo era quasi inesistente, era uno su 100.000. E ora è vicino a uno su 100. Voglio dire, cosa sta succedendo?» ha chiesto.

 

Come noto, i numeri sono drammaticamente diversi, con alcuni che parlano – in contesto americano – persino di un bambino autistico ogni 33, una crescita tale da far pensare che nel futuro prossimo potrebbe essere diagnosticato nello spettro dell’autismo un bambino su quattro o perfino su tre. Secondo studi, l’incremento dell’autismo a livello globale diverrà uno «tsunami» di costi sanitari in grado di rompere il sistema – al punto che, sempre meno sottovoce, c’è chi parla di eutanasia per gli autistici. Esattamente come si faceva nella Germania nazista, luogo in cui furono fate le prime diagnosi di autismo…

 

Quando Welker ha insistito sul fatto che gli studi hanno dimostrato che non esiste alcun collegamento tra vaccini e autismo, Trump ha ammesso che «forse non sono i vaccini, forse è il cloro nell’acqua… Voglio che guardino tutto».

 

«Alcuni vaccini sono incredibili», ha detto Trump. «Ma forse altri non lo sono, e se non lo sono, dobbiamo scoprirlo».

 

«Quando si parla di autismo e si guarda alla quantità che ne abbiamo oggi rispetto a 20 o 25 anni fa, è piuttosto spaventoso», ha dichiarato.

 

Trump just put on an absolute masterclass in this Meet the Press interview:

Welker: Do you want to see childhood vaccines eliminated?

Trump: Uh, if they’re dangerous for the children…

Welker: Studies show there is no link between vaccines and autism.

Trump: Maybe it’s not… pic.twitter.com/lOORVdWHEz

— johnny maga (@_johnnymaga) December 8, 2024

RFK Jr. è noto per la sua veemente opposizione ai vaccini, una posizione che ha adottato dopo che le madri dei bambini danneggiati dai vaccini lo hanno implorato di esaminare la ricerca che collega il thimerosal – o tiomersale, o thimerosal o thiomersal, o sodio-etilmercurio-tiosalicilato, un composto del mercurio usato nei vaccini – alle lesioni neurologiche, tra cui l’autismo.

 

Dopo aver guidato un gruppo chiamato Mercury Project, Kennedy ha fondato Children’s Health Defense (di cui Renovatio 21 traduce e pubblica, per gentile concessione, gli articoli), un’organizzazione con la missione dichiarata di «porre fine alle epidemie di salute infantile eliminando l’esposizione tossica», in gran parte attraverso i vaccini.

 

Come riportato da Renovatio 21, dopo l’annuncio della nomina di Kennedy alla Sanità USA le azioni dei produttori di vaccini sono crollate.

 

Kennedy ha detto a ottobre che Trump gli aveva chiesto di riorganizzare e «ripulire» le agenzie sanitarie federali come il CDC e la FDA. Ciò implicherebbe la fine dei conflitti di interesse che favoriscono gli interessi delle aziende farmaceutiche rispetto alla medicina basata sulle prove, secondo Kennedy, che inoltre rivelato che Trump gli aveva affidato l’incarico di porre fine «all’epidemia di malattie croniche in questo Paese», in particolare alle malattie croniche tra i bambini.

 

Il futuro capo dell’HHS ha recentemente descritto l’alleanza innaturale tra agenzie sanitarie governative e aziende farmaceutiche, spiegando quanto siano stati redditizi per l’industria farmaceutica i vaccini per bambini imposti dal governo:

 

RFK Jr: “President Trump has asked me to reorganize the federal health agencies … CDC, NIH, FDA, some of the agencies within the USDA.”

“He’s asked me to clean up the corruption, end the conflicts of interest … and to end the chronic disease epidemic.

He’s asked me… pic.twitter.com/4NGv7UM9wO

— Holden Culotta (@Holden_Culotta) October 31, 2024

«Non c’è alcuna responsabilità a valle, non ci sono test di sicurezza iniziali (il che fa risparmiare loro un quarto di miliardo di dollari) e non ci sono costi di marketing e pubblicità, perché il governo federale ordina a 78 milioni di bambini in età scolare di sottoporsi a quel vaccino ogni anno».

 

«Quale prodotto migliore avresti potuto avere? E così è scoppiata una corsa all’oro per aggiungere tutti questi nuovi vaccini al programma di cui non abbiamo bisogno. La maggior parte di questi vaccini sono inutili. Molti di loro sono per malattie che non sono nemmeno casualmente contagiose».

 

«Fu una corsa all’oro, perché se riesci a rispettare quella tabella di marcia, per la tua azienda si tratta di un miliardo di dollari all’anno. E in molti casi è l’NIH [l’ente sanitario pubblico USA, ndr] a guadagnare le royalty».

 

Secondo Kennedy, ancora più scandalosi degli enormi profitti accumulati dalle grandi aziende farmaceutiche sono gli innumerevoli effetti collaterali negativi di tutti quei vaccini non testati. «Le malattie neurologiche» sono «esplose», ha detto.

 

«ADHD [sindrome di deficienza dell’attenzione, ndr], disturbi del sonno, ritardi del linguaggio, ASD [disturbi dello spettro autistico, ndr], autismo, sindrome di Tourette, tic, narcolessia. Sono tutte cose di cui non avevo mai sentito parlare», ha detto RFK. “L’autismo è passato da uno su 10.000 nella mia generazione, secondo i dati del CDC, a uno su 34 bambini oggi».

Nel frattempo, 77 premi Nobel hanno firmato una lettera in cui esortano il Senato a opporsi alla conferma di Kennedy a capo dell’HHS. Il New York Times ha descritto Kennedy come «un fermo critico della medicina tradizionale» che «è stato ostile agli scienziati e alle agenzie che supervisionerebbe».

 

«La proposta di mettere il signor Kennedy a capo delle agenzie federali responsabili della protezione della salute dei cittadini americani e della conduzione della ricerca medica che avvantaggia il nostro paese e il resto dell’umanità è stata ampiamente criticata per molteplici motivi» scrivono i Nobel. «Oltre alla sua mancanza di credenziali o esperienza rilevante in medicina, scienza, sanità pubblica o amministrazione, il signor Kennedy è stato un oppositore di molti vaccini che proteggono la salute e salvano la vita, come quelli che prevengono il morbillo e la poliomielite; un critico degli effetti positivi consolidati della fluorizzazione dell’acqua potabile; un promotore di teorie cospirative su trattamenti straordinariamente efficaci per l’AIDS e altre malattie; e un critico belligerante di agenzie rispettate (in particolare la Food and Drug Administration, i Centers for Disease Control e i National Institutes of Health)».

 

«Il leader del DHHS dovrebbe continuare a sostenere e migliorare, non a minacciare, queste importanti e rispettate istituzioni e i loro dipendenti» continuano gli insigniti del premio dell’inventore della dinamite. «Alla luce del suo curriculum, affidare al signor Kennedy la responsabilità del DHHS metterebbe a repentaglio la salute pubblica e comprometterebbe la leadership mondiale degli Stati Uniti nelle scienze sanitarie, sia nel settore pubblico che in quello commerciale».

 

Non sorprende che i vertici del complesso industriale sanitario, con i suoi strascichi politici e accademici, mostrino preoccupazione, se non pura disperazione, per il futuro ruolo di Kennedy a capo dell’HHS.

 

In ottobre Kennedy lanciò un avvertimento su X:

 

FDA’s war on public health is about to end. This includes its aggressive suppression of psychedelics, peptides, stem cells, raw milk, hyperbaric therapies, chelating compounds, ivermectin, hydroxychloroquine, vitamins, clean foods, sunshine, exercise, nutraceuticals and anything…

— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) October 25, 2024

«La guerra della FDA contro la salute pubblica sta per finire… Se lavori per la FDA e fai parte di questo sistema corrotto, ho due messaggi per te: 1. Conserva i tuoi documenti e 2. Fai le valigie».

Il sostegno pubblico alla ricerca di Kennedy è evidente dal post che ha ricevuto quasi 7 milioni di visualizzazioni e 149.000 «Mi piace».

 

Come riportato da Renovatio 21, i legami tra autismo e vaccini sono spiegati da vari studi e scoperte scientifiche, rimaste ignorate dalla Sanità pubblica. Di recente, anche studi sui ratti sembrano propendere per il collegamento.

 

A dieci anni dalle rivelazioni sugli insabbiamenti del CDC (il principale ente epidemiologico USA) delle prove di correlazione autismo e vaccini, i casi di bambini che divengono autistici dopo i vaccini continuano senza sosta.

 

Secondo studi, l’autismo pare connesso anche all’aumento del transessualismo.

 

La semplice discussione della correlazione tra vaccino e autismo è costata a Renovatio 21, ancora anni fa, lo scrutinio specifico di enti internazionali contro la «disinformazione, misinformazione», come Newsguard, un ente che collabora con Microsoft e che ha nel board ex direttori della CIA.

 

Nel 2019, quando un uomo di Newsguard chiamò Renovatio 21, sembrava particolarmente interessato alla ripubblicazione degli articoli del gruppo di Kennedy e ai pezzi in cui si citavano studi sulla correlazione tra autismo e vaccini. Per qualche ragione, si tratta di un argomento di cui non è possibile parlare liberamente.

 

È possibile che abbiamo visto abbastanza da vedere il crollo finale di questo osceno tabù?

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine screenshot da YouTube

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Sulla base di dati incompleti, «gravi preoccupazioni sulla sicurezza» e potenziali rischi a lungo termine, gli autori di un nuovo studio sottoposto a revisione paritaria raccomandano «come minimo» una moratoria sui vaccini COVID-19 di Pfizer.   Un nuovo studio sottoposto a revisione paritaria che chiede una moratoria sui vaccini mRNA contro il COVID-19 si aggiunge a un coro crescente di voci che chiedono ai funzionari della sanità pubblica di mettere in pausa le iniezioni finché non saranno effettuati studi definitivi sulla sicurezza.   Lo studio, pubblicato nell’edizione invernale 2024 del Journal of American Physicians and Surgeons, ha analizzato i dati del vaccino COVID-19 e dei richiami di Pfizer e BioNTech. Gli autori hanno concluso che «come minimo», i funzionari sanitari dovrebbero istituire una moratoria sulle iniezioni.   Sulla base di dati incompleti, «seri problemi di sicurezza» e potenziali rischi a lungo termine, gli autori raccomandano una moratoria sui vaccini modRNA (RNA modificato) COVID-19 di Pfizer/BioNTech, secondo l’epidemiologo Nicolas Hulscher, amministratore della McCullough Foundation, che ha analizzato lo studio in un post su Substack.   Il fondatore della fondazione, il dottor Peter McCullough, è stato uno degli autori dello studio. Secondo lo studio, il vaccino Pfizer/BioNTech contro il COVID-19 è una terapia genica «classificata erroneamente come vaccino tradizionale». Lo studio ha inoltre evidenziato la mancanza di test tossicologici e di cancerogenicità, studi clinici carenti, carenze nella supervisione normativa e problemi di sicurezza relativi alla proteina spike e alle nanoparticelle lipidiche nei vaccini.   «All’inizio della pandemia, noi e altri enti scientifici avevamo chiesto alle agenzie governative di sospendere le iniezioni di mRNA. Ogni volta, siamo stati ignorati. Man mano che si accumulano più prove, la verità sta diventando più ovvia», ha affermato Philip R. Oldfield, Ph.D., autore principale dello studio.   L’ultima richiesta di moratoria si aggiunge alla lista di scienziati e organizzazioni che hanno sostenuto l’interruzione dei vaccini mRNA contro il COVID-19, tra cui il chirurgo generale della Florida, l’ Associazione dei medici e chirurghi americani, Doctors for COVID Ethics, Americans for Health Freedom e il Consiglio mondiale per la salute.   A ottobre, il consiglio sanitario dell’Idaho ha votato per interrompere la somministrazione di vaccini anti-COVID-19 nelle sue 30 cliniche per motivi di sicurezza. Sempre quel mese, il governo slovacco ha pubblicato un rapporto che proponeva il divieto di vaccini «pericolosi» a mRNA.   Un altro studio, pubblicato il 29 novembre su Cell Host & Microbe, ha scoperto che la presenza persistente della proteina spike nella barriera ematoencefalica può causare danni neurologici significativi, sebbene questo studio affermi anche che il vaccino riduce la presenza della proteina spike nell’organismo.   Hulscher ha detto a The Defender:   «La proteina spike è una sostanza altamente tossica che causa danni a tutti gli organi. Possiamo collegare la proteina spike ai decessi correlati ai vaccini e agli eventi avversi gravi, poiché è stata trovata direttamente nel cervello, nelle ghiandole surrenali, nel cuore e nel sangue di individui feriti e deceduti».   Il dottor Angus Dalgleish, professore di oncologia presso St George’s, University of London, ha dichiarato a The Defender che uno qualsiasi dei due nuovi studi è sufficiente a giustificare il ritiro immediato dei vaccini a mRNA per i virus non letali.   «Entrambi gli studi confermano ciò che sappiamo sul crescente numero di persone che sembrano progredire verso gravi malattie neurologiche e una rapida demenza dopo le iniezioni», ha affermato Dalgleish.   Christof Plothe, membro del comitato direttivo del Consiglio mondiale per la salute, ha dichiarato a The Defender che gli studi sono un «riassunto molto importante degli aspetti principali che evidenziano i difetti scientificamente e moralmente inaccettabili della continuazione di un esperimento di terapia genica per tre quarti dell’umanità».

Le agenzie di sanità pubblica hanno scelto di non prestare attenzione ai rischi dei vaccini

Uno studio del Journal of American Physicians and Surgeons ha scoperto che i vaccini anti-COVID-19 non avrebbero mai dovuto essere classificati come tali.   «I vaccini modRNA contro il COVID-19 non sono classificati come prodotti di terapia genica, mentre un vaccino mRNA contro una malattia non infettiva come il cancro non è classificato come vaccino mRNA, ma come prodotto di terapia genica», ha osservato lo studio.   Secondo lo studio, questa distinzione è significativa a causa dei diversi requisiti normativi per i vaccini rispetto ai prodotti di terapia genica.   «È un requisito normativo per i produttori di un prodotto di terapia genica determinare la struttura, la concentrazione e la biodistribuzione della proteina… Tuttavia, questo non è stato il caso del BNT162b2 [vaccino COVID-19] di Pfizer-BioNTech, poiché è stato classificato erroneamente come vaccino tradizionale», afferma lo studio.   Lo studio ha anche rilevato delle carenze durante gli studi clinici. Secondo Hulscher, gli studi «non sono riusciti a misurare fattori critici come la quantità e la variabilità della proteina spike prodotta negli individui». Ha affermato che i gruppi placebo negli studi iniziali sono stati svelati in anticipo, «minando l’integrità dei dati sulla sicurezza e l’efficacia a lungo termine».   Lo studio ha inoltre rilevato un «elevato tasso di mortalità» di 1.223 decessi nei tre mesi successivi all’introduzione del vaccino Pfizer-BioNTech contro il COVID-19, oltre a migliaia di pazienti classificati come «sconosciuti» o che non erano ancora guariti al momento del rapporto post-marketing iniziale di Pfizer-BioNTech .   Secondo lo studio:   «Un tasso di mortalità così elevato a seguito di un intervento medico avrebbe comportato il ritiro immediato dal mercato di qualsiasi altro medicinale. Pertanto, la domanda da porsi è: perché è stato consentito ai vaccini modRNA di rimanere in uso?»   La Pfizer inoltre «non ha condotto studi sulla genotossicità o sulla cancerogenicità, nonostante il potenziale danno della proteina spike e delle LNP [nanoparticelle lipidiche]», ha scritto Hulscher.   «Sebbene non ci si possa aspettare che BNT162b2 abbia un potenziale genotossico o cancerogeno, la proteina spike codificata che viene prodotta ce l’ha», ha osservato lo studio. «Pertanto, questi studi avrebbero dovuto essere eseguiti. Non lo sono stati».   Lo studio ha anche rilevato che Pfizer-BioNTech ha condotto studi tossicologici utilizzando ratti «Wister Han», descrivendo questo come un approccio «insolito».   «La procedura standard per gli studi tossicologici è quella di utilizzare due specie (una roditrice e una non roditrice); in questo caso, la seconda specie sarebbe stata quella dei primati macachi», afferma lo studio, aggiungendo che i ratti Wister Han non hanno un profilo fisiologico simile a quello degli esseri umani.   «I ratti selvatici sono associati ad almeno 55 diversi agenti patogeni che possono trasmettersi agli esseri umani; il SARS-CoV-2 non è uno di questi», ha osservato lo studio.   Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, ha affermato di aver trovato «affascinante» il fatto che i ratti siano stati utilizzati negli studi sulla tossicità del vaccino. «La funzione principale del vaccino è quella di produrre proteine ​​spike e queste proteine ​​spike non si legano al recettore ACE2 del ratto», ha affermato. Lo studio ha evidenziato anche le carenze delle agenzie di regolamentazione, tra cui la Food and Drug Administration (FDA) statunitense.   «A febbraio 2021, sia Pfizer/BioNTech che la FDA erano già a conoscenza del fatto che il prodotto comportava rischi significativi. Gli effetti avversi correlati al vaccino venivano documentati nel VAERS», il Vaccine Adverse Event Reporting System, ha affermato lo studio.   Oldfield ha attribuito la minimizzazione degli effetti collaterali del vaccino da parte dei media tradizionali alla pressione sociale e istituzionale. «Le agenzie di sanità pubblica avrebbero potuto adottare buone pratiche scientifiche e pubblicare un documento normativo scientificamente valido. Ma hanno scelto di non farlo».   Hulscher ha detto a The Defender: «ci sono 19.104 decessi correlati al vaccino COVID-19 negli Stati Uniti segnalati al VAERS». In confronto, «in passato, il vaccino Rotashield è stato ritirato dal mercato dopo solo 15 casi di intussuscezione». Ha attribuito la colpa dell’inazione delle agenzie di sanità pubblica alla «cattura normativa diffusa».   «Il punto da trarre da qui è che i meccanismi di questi effetti sono ormai noti», ha detto Oldfield. «Pertanto, non sono eventi avversi “potenziali”, sono reali. Tenete presente che non conosciamo ancora gli effetti a lungo termine di questi vaccini mRNA».   Un focus chiave dello studio era la distribuzione delle proteine ​​spike e LNP in tutto il corpo dopo la vaccinazione. Su Substack, Hulscher ha scritto: «i dati di biodistribuzione della stessa Pfizer hanno mostrato che le nanoparticelle lipidiche [e] il modRNA erano ampiamente distribuiti in tutto il corpo, compresi fegato, milza, ovaie e ghiandole surrenali».   Plothe ha detto che dopo tre anni, non sappiamo ancora «quanto siano prodotte le proteine ​​spike tossiche nei nostri corpi tramite questa terapia genica. Ma ancora più preoccupante è il fatto che non sappiamo per quanto tempo i nostri corpi le produrranno o, peggio ancora, se smetteranno mai dopo che il programma di produzione sarà installato nei nostri geni».   Hulscher ha affermato che i produttori di vaccini con protezione della responsabilità civile li hanno disincentivati ​​dal segnalare tali risultati. Ha affermato che hanno «ignorato queste enormi preoccupazioni sulla sicurezza, in parte perché godono della protezione della responsabilità civile».

«Dovrebbe esserci una moratoria su tutte le iniezioni di mRNA»

Lo studio Cell Host & Microbe si è concentrato sul danno neurologico causato dalla proteina spike. In un riassunto dello studio pubblicato su Substack, Hulscher ha affermato che gli autori «hanno concluso che la proteina Spike persistente ai bordi del cervello può contribuire alle sequele neurologiche durature del COVID-19».   «L’iniezione della sola proteina spike è stata sufficiente a indurre neuroinfiammazione… comportamenti simili all’ansia e ha esacerbato i risultati nei modelli murini di ictus e lesioni cerebrali traumatiche», ha scoperto quello studio.   Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico del CHD, ha dichiarato a The Defender che questa scoperta «è particolarmente degna di nota» poiché i processi neuroinfiammatori sono associati a molti disturbi neurologici e dello sviluppo neurologico sia nei bambini che negli adulti.   «Ciò solleva la questione del perché i feti in via di sviluppo siano esposti alla proteina spike in fase prenatale attraverso molteplici iniezioni materne di COVID-19 e spiega anche la presenza di un fenotipo simile all’autismo nella prole negli studi sui ratti», ha affermato Hooker.   Tuttavia, gli autori dello studio hanno anche affermato che i vaccini COVID-19 hanno ridotto la presenza della proteina spike nel corpo. «La vaccinazione ha ridotto ma non eliminato l’accumulo di proteina spike dopo l’infezione nei topi», hanno scritto.   Altri scienziati hanno messo in dubbio queste affermazioni. Secondo Hooker, «dato che gli individui ricevono più iniezioni e richiami che portano alla produzione di proteine ​​spike per un periodo di sei mesi o più, c’è una possibilità molto più alta di accumulo di proteine ​​spike nel cervello rispetto a questi studi inadeguati».   Kevin McKernan, fondatore di Medicinal Genomics, è il primo scienziato ad aver identificato contaminanti del DNA SV40 nei vaccini mRNA. Ha detto a The Defender: «Bisogna sempre prendere con scetticismo le dichiarazioni vaccinali contenute in questi documenti».   Facendo notare che i topi utilizzati in questo studio hanno ricevuto una dose di vaccino 160 volte superiore alla dose media umana, McKernan ha affermato: «Se le tabelle fossero invertite e questo documento cercasse di affermare che il vaccino ha peggiorato la situazione, non se la caverebbero con balzi così mal supportati dai loro dati».   Hooker ha osservato che anche agli esseri umani viene chiesto di ricevere più dosi di richiamo del vaccino COVID-19, il che comporta «una possibilità molto più alta di accumulo di proteine ​​spike nel cervello rispetto a questi studi inadeguati».   Secondo Hulscher, la prestampa originale di questo studio non conteneva alcuna conclusione secondo cui la vaccinazione riduce la presenza della proteina spike.   «Questa sezione di vaccinazione faziosa è stata probabilmente aggiunta solo per superare il processo di revisione paritaria», ha affermato Hulscher. «Non ha senso logico che l’iniezione di mRNA che codifica grandi quantità di proteina spike neurotossica offra alcun beneficio».   «Dato che tutti i “vaccini” mRNA dirottano cellule da vari sistemi di organi per produrre antigeni estranei tossici, è probabile che abbiano profili di sicurezza altrettanto disastrosi. Pertanto, dovrebbe esserci una moratoria su tutte le iniezioni di mRNA», ha aggiunto Hulscher.   Michael Nevradakis Ph.D.   © 3 dicembre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21