Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

 

La ricerca mostra che la proteina spike SARS-CoV-2 cancella il 90% del meccanismo di riparazione del DNA nei linfociti, globuli bianchi che aiutano il tuo corpo a combattere le infezioni e le malattie croniche, incluso il cancro.

 

 

I tassi di cancro sono aumentati dall’introduzione dei vaccini COVID ed è una delle tre principali cause di morte prematura tra i giovani adulti, una tendenza che a sua volta sta riducendo l’aspettativa di vita negli Stati Uniti.

 

Nel 2019, la durata media della vita degli americani di tutte le etnie era di quasi 78,8 anni. Alla fine del 2021, l’aspettativa di vita era scesa a 76,4, una perdita di quasi tre anni, un calo sorprendente.

 

Le principali cause di morte nel 2021 sono state le malattie cardiache, il cancro e il COVID-19, tutte e tre maggiori nel 2021 rispetto al 2020, e sia le malattie cardiache che il cancro sono potenziali effetti collaterali dei vaccini COVID.

 

 

I booster COVID stanno scatenando il cancro metastatico

Il 26 novembre 2022, The Daily Skeptic ha pubblicato una lettera all’editore del BMJ, scritta dal Dr. Angus Dalgleish, professore di oncologia alla St. George’s University di Londra, avvertendo che i booster COVID potrebbero causare tumori metastatici aggressivi:

 

 

«COVID non ha più bisogno di un programma di vaccinazione dato che l’età media della morte di COVID nel Regno Unito è di 82 anni e per tutte le altre cause è di 81 anni e in calo. Il legame con coaguli, miocardite, infarti e ictus è ora ben accettato, così come il legame con mielite e neuropatia».

 

«Tuttavia, ora c’è un altro motivo per interrompere tutti i programmi di vaccinazione. Come oncologo praticante vedo persone con malattia stabile progredire rapidamente dopo essere state costrette ad avere un richiamo, di solito per poter viaggiare. Anche all’interno dei miei contatti personali vedo una malattia basata sulle cellule B dopo i richiami».

 

«Descrivono di essere distintamente indisposti pochi giorni o settimane dopo il richiamo: uno sviluppava la leucemia, due colleghi di lavoro linfoma non Hodgkin e un vecchio amico che si sentiva come se avesse avuto il COVID da lungo tempo da quando aveva ricevuto il richiamo e che, dopo aver ricevuto una grave malattia ossea dolore, sono state diagnosticate metastasi multiple da una rara malattia delle cellule B».

 

«Ho abbastanza esperienza per sapere che questi non sono aneddoti casuali… I rapporti sulla soppressione immunitaria innata dopo l’mRNA per diverse settimane si adatterebbero, poiché tutti questi pazienti fino ad oggi hanno il melanoma o tumori a base di cellule B, che sono molto suscettibili al controllo immunitario – e questo prima dei rapporti sulla soppressione del gene soppressore da parte dell’mRNA negli esperimenti di laboratorio».

 

«Questo deve essere trasmesso e discusso immediatamente».

 

Nuova normalità: recidive esplosive del cancro

In un articolo del 19 dicembre 2022 su Conservative Woman, Dalgleish ha continuato a discutere del fenomeno della rapida diffusione dei tumori in pazienti che erano in remissione stabile da anni prima di ricevere i loro richiami COVID. Ha notato che dopo che la sua lettera al BMJ è stata pubblicata, diversi oncologi lo hanno contattato per dire che stanno vedendo la stessa cosa nelle loro pratiche.

 

Dalgleish scrive:

 

«Vedere la ricorrenza di questi tumori dopo tutto questo tempo naturalmente mi fa chiedere se c’è una causa comune? In precedenza avevo notato che la ricaduta nel cancro stabile è spesso associata a grave stress a lungo termine, come bancarotta, divorzio, etc».

 

«Tuttavia, ho scoperto che nessuno dei miei pazienti ha avuto uno stress extra durante questo periodo, ma avevano tutti ricevuto vaccini di richiamo e, in effetti, un paio di loro hanno notato di aver avuto una reazione molto negativa al richiamo che non dovevano le prime due iniezioni».

 

«Ho poi notato che alcuni di questi pazienti non avevano un pattern normale di ricaduta ma piuttosto una ricaduta esplosiva, con metastasi che si verificavano contemporaneamente in più siti… Scientificamente, stavo leggendo articoli secondo cui il richiamo stava portando a un grande eccesso di anticorpi a scapito della risposta delle cellule T e che questa soppressione delle cellule T potrebbe durare per tre settimane, se non di più».

 

«Per me, questo potrebbe essere causale poiché al sistema immunitario viene chiesto di dare una risposta eccessiva attraverso la parte infiammatoria umorale della risposta immunitaria contro un virus (la variante alfa-delta) che non esiste più nella comunità».

 

«Questo sforzo porta all’esaurimento immunitario, motivo per cui questi pazienti riferiscono un aumento fino al 50% maggiore di Omicron, o altre varianti, rispetto ai non vaccinati».

 

 

Un cambiamento di cuore e di mente

È interessante notare che, a metà del 2021, il Daily Mail ha pubblicato un articolo in cui Dalgleish incoraggiava le persone a farsi vaccinare contro il COVID, in particolare i giovani.

 

Dalgleish ha spiegato che, all’epoca, c’era una «spinta travolgente da parte del governo e della comunità medica… che questo sarebbe stato nell’interesse di tutti».

 

Quindi, ha ceduto alla narrazione, anche se aveva delle preoccupazioni fin dall’inizio. Ora, tuttavia, l’ambiente è cambiato e non c’è davvero più bisogno di queste iniezioni sperimentali.

 

Le sue preoccupazioni crebbero ulteriormente quando suo figlio sviluppò la miocardite «dopo aver fatto un’iniezione che non voleva ma di cui aveva bisogno per motivi di lavoro e di viaggio». Un amico di suo figlio, che aveva poco più di 30 anni, ha subito un ictus dopo il suo vaccino, e un parente di un suo stretto collega è morto per un attacco di cuore all’età di 34 anni dopo il suo.

 

«Ho iniziato a essere molto allarmato dal fatto che fossero i vaccini a causare questi sintomi», ha scritto Dalgleish , «e che proprio come avevamo scritto … un virus geneticamente modificato aveva serie implicazioni per la progettazione del vaccino».

 

Continuando:

 

«Questo documento, che è stato soppresso e quindi non è apparso in stampa per molti mesi, riportava che la sequenza del virus era del tutto coerente con l’essere stato geneticamente modificato, con un sito di clivaggio della furina e sei inserti in punti che avrebbero reso il virus molto contagioso, e il motivo per cui ciò ha avuto implicazioni così enormi per la progettazione del vaccino era che l’80% di queste sequenze aveva un’omologia con gli epitopi umani».

 

«In particolare avevamo notato un’omologia con il fattore piastrinico 4 e la mielina. La prima è sicuramente associata anche a quella che è nota come VITT (piastrine basse e problemi di coagulazione) e la seconda associata a tutte le problematiche neurologiche, come la mielite trasversa, entrambe ormai riconosciute come effetti collaterali del vaccino anche dalla MHRA [Agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari nel Regno Unito]».

 

 

Le autorità hanno deliberatamente ignorato tutti i segnali di allarme

Dalgleish afferma che i risultati del suo team sono stati alla fine diffusi tra i membri del gabinetto e vari comitati medici, ma tutti li hanno ignorati. Di conseguenza, molti sono stati esposti a un rischio inutile di lesioni gravi e/o morte.

 

Come sottolinea Dalgleish, i cuori giovani sovraesprimono il recettore ACE a cui il virus è stato progettato per legarsi. Questo legame con il recettore ACE2 è ciò che «attiva la risposta infiammatoria, che porta a miocardite, pericardite, ictus e morte”, afferma Dalgleish.

 

Questo potrebbe spiegare il drammatico aumento osservato nelle morti di giovani atleti che sono stati vaccinati: hanno semplicemente più recettori ACE2 che si legano alle proteine ​​​​spike create dal vaccino. Dalgleish continua:

 

«Quando i fatti cambiano, o emergono nuovi fatti, dovrebbe cambiare la posizione di tutti coloro che dirigono obblighi, ma purtroppo non è così».

 

«Ho cercato disperatamente di sottolineare che tutte le prove che i vaccini avrebbero potuto essere utili per aiutare a ridurre la pandemia stavano cambiando; che stava diventando molto chiaro che c’erano effetti collaterali molto significativi nel programma vaccinale che Pfizer aveva fatto di tutto per nascondere, e che era stato solo un caso giudiziario negli Stati Uniti a renderli disponibili».

 

«In questa fase l’intero programma vaccinale avrebbe dovuto essere interrotto ma nessuno sembrava voler affrontare la questione, né il governo, né le autorità mediche, né i media».

 

«Avendo scritto molti articoli per il Daily Mail argomentando contro il lockdowne perché non venga mai più utilizzato, ero estremamente ansioso di affrontare il mio cambiamento di opinione sui vaccini e di avvertire le persone dei loro pericoli, in particolare per i più giovani, e di sottolineare che non c’erano motivi per farlo ai bambini».

 

«Sfortunatamente, tutti i miei sforzi e approcci ai media mainstream su questo argomento sono stati respinti. Questo, credo, è qualcosa che tornerà a perseguitare tutti coloro che hanno introdotto un tipo di soppressione orwelliana alla verità emergente, che etichettava i medici che cercavano di salvare i loro pazienti sulla falsariga del “prima non fare del male” come emarginati o cattivi».

 

 

La prova scientifica del vaccino COVID provoca il cancro

Nell’agosto 2022, The Exposé ha evidenziato prove scientifiche che dimostrano che i vaccini di COVID possono causare il cancro alle ovaie, al pancreas e al seno e che «è in atto un monumentale insabbiamento per sopprimere le conseguenze … sulla salute delle donne».

 

La ricerca in questione era quella di Jiang e Mei, che hanno pubblicato un articolo peer-reviewed che mostrava che la proteina spike SARS-CoV-2 ha cancellato il meccanismo di riparazione del DNA nei linfociti, un tipo di globuli bianchi che svolgono un ruolo importante nel sistema immunitario.

 

I linfociti aiutano il tuo corpo a combattere le infezioni e le malattie croniche, incluso il cancro. L’analista di dati professionista Joel Smalley scrive:

 

«La proteina spike virale era così tossica per questo percorso che ne ha eliminato il 90%. Se l’intera proteina spike entrasse nel nucleo (nelle ovaie) e ne venisse prodotta una quantità sufficiente e restasse in giro abbastanza a lungo prima che il corpo fosse in grado di liberarsene del tutto, causerebbe il cancro. Fortunatamente, nel caso di un’infezione naturale, è improbabile che ciò accada».

 

«Sfortunatamente, l’iniezione tossica sperimentale mRNA induce la produzione della proteina spike (il picco a lunghezza intera che corrisponde esattamente – amminoacido per amminoacido – all’intera lunghezza della proteina spike virale) all’interno e attorno al nucleo cellulare e viene prodotto per almeno 60 giorni e quasi certamente più lungo».

 

«I “fact-checkers” hanno affermato che la proteina spike virale non entra nel nucleo nonostante gli esperti scienziati dimostrino che lo fa assolutamente. Le autorità sanitarie pubbliche e le autorità di regolamentazione hanno affermato che la proteina del picco vaccinale non entra nel nucleo nonostante i produttori di mRNA abbiano inviato loro le immagini mentre lo fa come parte della loro domanda di uso di emergenza».

 

 

«Jiang e Mei, abbastanza logicamente e ragionevolmente, hanno avvertito che la proteina spike dell’mRNA avrebbe probabilmente avuto lo stesso effetto della proteina spike virale a pagina 53 e quindi avrebbe causato il cancro… [L’articolo] di Jiang e Mei è stato ritirato a causa di false “espressioni di preoccupazione’ (EOC) sui metodi dello studio nonostante siano una pratica standard».

 

«Ebbene, nonostante la retrazione, la proteina spike circolante in grandi quantità, nelle immediate vicinanze del nucleo cellulare, per lunghi periodi di tempo, ha ancora il potenziale per indurre il cancro in quelle cellule (ovaio, pancreas, mammella, prostata, linfonodi). Questi tumori possono impiegare anni per svilupparsi e quindi è possibile che non vediamo un segnale di sicurezza per 5 o 10 anni».

 

Come notato da Smalley, uno degli autori dell’EOC che ha portato alla ritrattazione del documento è stato Eric Freed, Ph.D., che dirige il Centro per la ricerca sul cancro del National Institutes of Health degli Stati Uniti.

 

È stato un investigatore di ruolo presso il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) e NIH dal 2002, le stesse agenzie che hanno finanziato il vaccino  di mRNA di Moderna, ma questo conflitto di interessi non è stato rivelato all’EOC.

 

 

Un caso di cancro non così raro

Alla fine di settembre 2022, The Atlantic ha presentato la storia dell’immunologo belga Michel Goldman, 67 anni, che nella primavera del 2021 ha ricevuto la sua prima e seconda iniezione COVID. Nell’autunno di quell’anno gli fu diagnosticato un linfoma, un cancro del sistema immunitario.

Poche settimane dopo la scansione del corpo e la diagnosi, ha ricevuto il suo primo richiamo, pensando di averne bisogno poiché presto sarebbe diventato immunocompromesso dalla chemioterapia. Ma il richiamo ha causato un rapido declino della sua salute.

 

Un’altra scansione del corpo alla fine di settembre 2021, appena tre settimane dopo la sua prima scansione, ha rivelato «una nuovissima raffica di lesioni cancerose – così tanti punti che sembrava che qualcuno avesse fatto esplodere fuochi d’artificio all’interno del corpo di Michel», scrive Roxanne Khamsi:

 

«Inoltre, le lesioni ora erano prominenti su entrambi i lati del corpo, con nuovi grappoli che sbocciavano sotto l’ascella destra di Michel e lungo il lato destro del collo».

 

«Quando l’ematologo di Michel ha visto la scansione, gli ha detto di presentarsi direttamente alla farmacia dell’ospedale più vicino. Avrebbe dovuto iniziare subito con le pillole di steroidi, gli disse. Una progressione così rapida del linfoma in sole tre settimane era molto insolita e non poteva rischiare di aspettare un solo giorno di più».

 

«Mentre seguiva queste istruzioni, Michel sentiva una preoccupazione rosicchiante che il suo vaccino di richiamo COVID lo avesse in qualche modo fatto ammalare. Suo fratello [Serge, primario di medicina nucleare presso l’ospedale dell’Université Libre de Bruxelles] nutriva una preoccupazione simile».

 

«L’ammasso asimmetrico di linfonodi cancerosi intorno all’ascella sinistra di Michel nella scansione iniziale era già sembrato “un po’ inquietante”, come disse suo fratello; soprattutto considerando che le prime due dosi di vaccino di Michel erano state fatte da quella parte. Adesso si era fatto un’iniezione di richiamo nell’altro braccio e l’asimmetria del cancro era capovolta».

 

«I fratelli sapevano che poteva essere solo una strana coincidenza. Ma non potevano scrollarsi di dosso la sensazione che Michel avesse sperimentato quello che sarebbe stato un effetto collaterale molto raro ma pericoloso per la vita della vaccinazione COVID».

 

 

Cellule T impazzite

Goldman, che era uno dei primi sostenitori delle iniezioni di mRNA COVID, ora «sospettava che fosse la loro sfortunata vittima», scrive Khamsi. Ha deciso di rendere pubblico il suo cancro nonostante i timori che i «no-vax» lo avrebbero usato per argomentare contro il vaccino COVID. La sua preoccupazione per le persone che avevano lo stesso tipo di cancro che aveva avuto la meglio.

 

Esistono circa 30 diversi sottotipi di linfoma. Il tipo che aveva Goldman – linfoma angioimmunoblastico a cellule T – attacca le cellule T helper follicolari, che svolgono un ruolo cruciale nella risposta immunitaria del tuo corpo agli agenti patogeni invasori.

 

I linfociti T helper fungono da messaggeri tra le cellule dendritiche, che identificano il patogeno, e i linfociti B che producono gli anticorpi appropriati. I vaccini mRNA COVID «sono particolarmente efficaci nel generare quel messaggio e stimolarne il passaggio attraverso le cellule T helper», scrive Khamsi.

 

Questa attivazione delle cellule T helper fa parte di ciò che fa funzionare i vaccini COVID. Ma Goldman iniziò a sospettare che l’aumento di giri di quelle cellule T helper potesse in alcuni casi farle impazzire, provocando tumori o peggioramento di quelli già esistenti.

 

 

Altri casi clinici

Goldman è stato fortunato. Ha vissuto per parlarne. Molti altri non sono stati così fortunati. E mentre crede ancora di essere un caso «ultra-raro», da allora ha ricevuto segnalazioni da altri pazienti che hanno improvvisamente sviluppato un linfoma a cellule T angioimmunoblastico dopo le iniezioni.

 

Come riportato da Khamsi:

 

«Intorno al periodo del suo follow-up di febbraio, Michel ha ricevuto un messaggio da un medico che aveva letto il suo caso clinico autoreferenziale. Alla madre del medico era stato diagnosticato lo stesso sottotipo di linfoma che ha Michel a seguito di un’iniezione di richiamo COVID. Più di recente, ha ricevuto un’e-mail da una donna la cui sorella era stata vaccinata e ha ricevuto quella diagnosi il mese successivo».

 

Nell’agosto 2022, Frontiers in Medicine ha pubblicato un caso clinico che descriveva la «rapida progressione del linfoma a cellule B della zona marginale» in seguito al vaccino COVID.

 

La donna giapponese di 80 anni descritta nel rapporto ha sviluppato un tumore evidente il giorno successivo alla sua prima iniezione. Secondo gli autori:

 

«Inizialmente, sospettavamo una linfoadenopatia benigna della testa e del collo come effetto collaterale della vaccinazione. Nove settimane dopo, il numero di ghiandole sottomandibolari e parotidee gonfie è aumentato e i linfonodi si sono ulteriormente ingrossati».

 

«Infine, la massa temporale destra è stata diagnosticata come linfoma a cellule B della zona marginale sulla base dei risultati immunoistochimici e della citometria a flusso dei campioni bioptici».

 

«I nostri risultati suggeriscono che sebbene siano raccomandate 4-6 settimane di osservazione per l’infiammazione dei linfonodi dopo la seconda vaccinazione, anche la malignità dovrebbe essere considerata nella diagnosi differenziale della linfoadenopatia dopo la vaccinazione».

 

 

Il vaccino COVID è molto meno efficace nei pazienti con linfoma

Nel maggio 2022, uno studio monocentrico presso la Emory University ha scoperto che la risposta immunitaria umorale nei pazienti con linfoma non Hodgkin (NHL) o leucemia linfocitica cronica (CLL) era significativamente ridotta dopo aver ricevuto un vaccino COVID, rispetto alle persone che non l’hanno fatto avere una di queste diagnosi.

 

Anche i pazienti con NHL o CLL non hanno avuto quasi la stessa risposta anticorpale all’iniezione. Solo il 68% di loro ha sviluppato anticorpi neutralizzanti contro SARS-CoV-2 dopo la seconda dose, rispetto al 100% dei controlli sani.

 

I pazienti affetti da NHL/LLC che erano stati sottoposti a terapie anti-CD20 entro un anno dalla prima dose avevano i livelli anticorpali più bassi.

 

 

I tumori turbo-caricati stanno diventando sempre più diffusi

I dati del Defense Medical Epidemiology Database (DMED) – storicamente uno dei database medici più curati e più affidabili al mondo – hanno mostrato che, rispetto alle precedenti medie quinquennali, il cancro tra il Dipartimento della Difesa (DoD) il personale nel 2021 è salito alle stelle.

 

Complessivamente, i tumori sono triplicati tra i militari e i loro familiari dopo il lancio delle iniezioni di COVID. Il cancro al seno è aumentato del 487%. L’esplosione dei tassi di cancro si osserva anche altrove. Uno dei primi ad avvertire che i vaccini potrebbero causare il cancro è stato il dottor Ryan Cole, un patologo che gestisce il proprio laboratorio di patologia.

 

Sospetta che i vaccini accelerino tumori già esistenti attraverso la disregolazione immunitaria . Ha notato che i tumori che in precedenza erano ben controllati sarebbero improvvisamente cresciuti senza controllo e avrebbero portato rapidamente alla morte una volta ricevuto il vaccino COVID.

 

Anche il patologo, ricercatore e medico senior svedese dell’Università di Lund, il dottor Ute Kruger, ha osservato un’esplosione di tumori in rapida progressione sulla scia dei vaccini di COVID. Ad esempio, ha notato:

 

• I malati di cancro stanno diventando più giovani – L’aumento maggiore è tra i 30 ei 50 anni.

 

• Le dimensioni del tumore sono notevolmente più grandi – Storicamente, i tumori di 3 centimetri sono stati comunemente trovati al momento della diagnosi del cancro. Ora, i tumori che stanno trovando sono regolarmente di 4-12 centimetri, il che suggerisce che stanno crescendo a un ritmo molto più veloce del normale.

 

• I tumori multipli in più organi stanno diventando più comuni.

 

• Le recidive e le metastasi stanno aumentando: Kruger sottolinea che molti dei malati di cancro che sta vedendo sono in remissione da anni, solo per essere improvvisamente assaliti da una crescita incontrollabile del cancro e metastasi poco dopo il loro vaccino COVID.

 

Questi «turbo-cancri», come li chiama Kruger, non possono essere spiegati da screening del cancro ritardati a causa di blocchi e altre restrizioni COVID, poiché quei giorni sono passati da tempo. I pazienti, nonostante abbiano accesso a screening medici come negli anni passati, si presentano con escrescenze tumorali gravemente esacerbate, e lei crede che ciò sia dovuto al fatto che i tumori sono «turbo-caricati» dai vaccini mRNA.

 

In modo inquietante, come descritto in dettaglio in «How Cancer Deaths From the COVID Jabs Are being Hidden», l’analisi dei dati del Rapporto settimanale sulla morbilità e la mortalità degli Stati Uniti (MMWR) suggerisce che i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno filtrato e ridisegnato le morti per cancro come morti per COVID dall’aprile 2021 per eliminare il segnale del cancro.

 

Il segnale viene nascosto scambiando la causa sottostante della morte con la causa principale della morte.

 

 

Joseph Mercola

 

 

Pubblicato originariamente da Mercola .

 

 

 

 

 

Un prete di 33 anni che è stato recentemente ricoverato in ospedale per problemi cardiaci ha condiviso che i suoi problemi cardiaci sono iniziati il ​​giorno in cui è stato vaccinato. Lo riporta Lifesitenews.

 

Padre Edward Looney ha recentemente pubblicato un video di 25 minuti intitolato proprio «I miei problemi cardiaci sono iniziati quando sono stato vaccinato», in cui ha dettagliato la sua battaglia di quasi due anni con problemi cardiaci da quando ha preso per la prima volta le iniezioni di siero genico sperimentale anti-COVID.

 

Il religioso ha dichiarato di essere stato vaccinato due volte, senza poi andare avanti con i cosiddetti booster.

 

Don Looney, di stanza nella Contea di Door, nello Stato americano del Wisconsin, afferma di essersi sentito sotto pressione nel febbraio 2021 quando gli ospedali e le case di cura hanno detto ai sacerdoti che non potevano visitare se non «completamente vaccinati». Un problema che conosciamo anche qui in Italia, con migliaia e migliaia di fedeli che sono spirati senza estrema unzione.

 

«In realtà quella prima iniezione … son tornato a casa e mi sono reso conto che la mia frequenza cardiaca era più alta del normale», dice il giovane sacerdote.

 

Dopo la seconda iniezione, la sua «frequenza cardiaca era ancora più alta» rispetto alla prima, salendo a 180 battiti al minuto (bpm). Il pronto soccorso locale ha respinto le sue preoccupazioni e gli ha detto di farsi semplicemente «osservare» da qualcuno e di non venire a farsi curare. La sua frequenza cardiaca è rimasta elevata sopra i 100 (bpm) sin dal secondo colpo – 100 bpm è considerato il limite di una frequenza cardiaca a riposo non problematica, con 60 come limite inferiore.

 

 

Nel dicembre 2021, racconta, i dottori gli dicono che non c’era nulla da fare per abbassare la frequenza cardiaca. «Non c’è stato alcun tentativo di cercare di abbassare la mia frequenza cardiaca», lamenta il religioso, che rivela altresì come i successivi medici professionisti gli abbiano  detto che non avevano idea del perché avesse problemi cardiaci.

 

Tali scompensi al miocardio lo hanno reso «stanco» e in difficoltà: «mi basta camminare a 3,5 miglia all’ora, la mia frequenza cardiaca aumenta fino a 150 battiti al minuto».

 

Solo un medico, di recente, ha avuto il coraggio di dirgli che i problemi potrebbero essere correlati al vaccino COVID. «Nessun 33enne dovrebbe riposare a letto», ha detto il medico a padre Looney.

 

La documentazione sui rischi cardiaci conseguenti all’inoculazione mRNA è oramai corposa e condivisa.

 

Uno studio recente ha rilevato che il vaccino Pfizer ha prodotto un segnale di sicurezza, avvertendo di potenziali problemi, dopo che i bambini di età compresa tra 12 e 17 anni hanno sviluppato «miocardite/pericardite in seguito a BNT162b2 [Pfizer]».

 

Un’analisi del Dipartimento della salute della Florida «ha rilevato che c’è un aumento dell’84% nell’incidenza relativa di morte per cause cardiache tra i maschi di età compresa tra 18 e 39 anni entro 28 giorni dalla vaccinazione con mRNA».

 

I problemi dei vaccini e dei problemi cardiaci nei giovani uomini hanno portato un alto funzionario governativo incaricato della sicurezza dei vaccini a mettere in guardia contro il loro uso in quella fascia demografica. Un consulente per i vaccini della Food and Drug Administration, il dottor Doran Fink, ha dichiarato  in una riunione del comitato per la sicurezza dei vaccini del settembre 2021 che gli uomini sotto i 40 anni corrono un rischio maggiore di ricovero in ospedale per iniezioni di COVID rispetto al virus stesso, in particolare a causa di miocardite e altri problemi cardiaci.

 

 

 

 

Immagine screenshot da YouTube

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Le persone danneggiate dai vaccini COVID-19 potrebbero non rendersene conto, ma la pretesa che le lesioni e le morti post-vaccinazione siano solo «tristi coincidenze» – lungi dall’essere uniche per i vaccini della pandemia – è un trucco vecchio quanto la vaccinazione stessa.

 

 

I cosiddetti  «fact-checkers» devono lavorare il doppio del tempo per trovare modi per negare il fatto innegabile che i vaccini COVID-19 stanno causando feriti e morti su vasta scala.

 

Coloro che spingono i vaccini e i loro facilitatori mediatici hanno portato le tattiche di copertura a nuove vette assurde, ad esempio, attribuendo l’ondata di attacchi cardiaci fatali e morti notturne in atleti e giovani adulti a una condizione instabile definita in vari modi come «sindrome di morte improvvisa dell’adulto» o «sindrome della morte aritmica improvvisa» (SADS).

 

Ciò che i danneggiati da vaccino COVID-19 non riconoscono necessariamente, tuttavia, è la pretesa che gli infortuni e i decessi post-vaccinazione siano solo «tristi coincidenze» – lungi dall’essere unici per i vaccini pandemici – è un trucco vecchio quanto la vaccinazione stessa.

 

Facilitata da un ben definito imbroglio semantico e statistico, la strategia principale dei funzionari della sanità pubblica per perpetuare la loro finzione è professare l’innocenza – facendo dichiarazioni sfacciatamente prive di fondamento sulla sicurezza dei vaccini, da un lato, mentre dall’altro si dichiarano «sconcertati» da disturbi che emergono all’indomani del lancio di un determinato vaccino.

 

 

Dal 1899 al 2022: è cambiato qualcosa?

In un libro sorprendentemente franco e preveggente, The Fallacy of Vaccination, pubblicato nel 1899, il dottor Alexander Wilder richiamava l’attenzione sulla «crescente convinzione» tra «pensatori e osservatori più profondi» che la vaccinazione non fosse solo «assolutamente inutile come prevenzione» ma «in realtà il mezzo per diffondere nuovamente la malattia dove viene eseguita».

 

Wilder ha osservato, «ogni volta che un vaccinatore o un corpo di vaccinatori intraprende una crociata di vaccinazione, segue molto generalmente un numero di morti per… malattie che sono state indotte dall’operazione».

 

Wilder denunciava anche la soppressione e l’occultamento degli eventi avversi e dei decessi del vaccino, descrivendo l’esortazione di un collega medico ai suoi «fratelli professionisti a essere lenti a pubblicare casi fatali di vaiolo dopo la vaccinazione» e delineando altri imbrogli che suonano fin troppo familiari oggi:

 

«Occasionalmente… viene pubblicata una morte per vaccinazione, e subito si fa uno sforzo assiduo per far credere che fosse per qualche altra causa. Le statistiche sul vaiolo, che pretendono di distinguere tra persone vaccinate e non vaccinate, troppo spesso non sono del tutto affidabili. Molte persone che sono state vaccinate sono falsamente riportate come non vaccinate».

 

«Anche quando la morte si verifica a seguito della vaccinazione, la verità viene nascosta e il caso rappresentato come scarlattina, morbillo, erisipela [infezione batterica della pelle] o qualche malattia “mascherata”, al fine di evitare domande troppo ravvicinate».

 

L’intenzionalità della soppressione sembrò ovvia a Wilder, che aggiunse che «ulteriori argomentazioni sono accolte da un silenzio stolido e da un apparente concerto di intenti per escludere accuratamente ogni discussione sulla questione dalle riviste mediche e pubbliche e per denunciare tutti coloro che si oppongono».

 

Un simile gioco di prestigio è stato messo in mostra durante il recente incontro incentrato su Novavax del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

 

Nell’account live-blog abilmente riassunto dell’internista Dr. Meryl Nass – un membro del comitato consultivo scientifico per la difesa della salute dei bambini – Nass ha notato che il CDC ha falsificato i dati COVID-19 per nascondere i tassi di ricovero e mortalità di gran lunga maggiori tra i COVID-19 vaccinati rispetto ai non vaccinati.

 

Convenientemente per il CDC, ha osservato Nass, gli unici grafici non «aggiornati di giorno in giorno» erano quelli che presentavano lo stato della vaccinazione rispetto all’esito.

Tuttavia, nonostante il gergo astruso del CDC, ha sottolineato Nass, l’agenzia non è stata in grado di nascondere il tasso più elevato di miocardite nei maschi vaccinati con mRNA entro una settimana dalla dose due: 75,9 volte superiore per i giovani di età compresa tra 16 e 17 anni e 38,9 volte superiore nei giovani di età compresa tra 18 e 24 anni.

 

 

Polio: un altro esempio di «gergo astruso»

Con lo Stato di New York che ha recentemente segnalato un caso di «polio derivata da vaccino» e gli scienziati britannici che hanno dichiarato un «incidente nazionale» dopo aver presumibilmente trovato «sequenze genetiche» di poliovirus nelle acque reflue di Londra, sembra che le autorità sanitarie pubbliche si stiano preparando a resuscitare la polio come l’uomo nero del giorno.

 

A prima vista, la concessione che quasi tutti i moderni casi di poliomielite paralitica sono causati iatrogenicamente (dal punto di vista medico) dal vaccino antipolio orale – condivisa niente meno che dall’Organizzazione Mondiale della Sanità e dal CDC – sembra inaspettatamente e piacevolmente candida.

 

Tuttavia, le autorità sanitarie pubbliche non hanno intenzione di ammettere che la storia ufficiale della poliomielite (dove «mielite» si riferisce all’infiammazione del midollo spinale) sia altrimenti piena di più buchi del formaggio svizzero.

 

Ci sono, e ci sono sempre state, ampie prove che suggeriscono che l’avvelenamento – sia da arseniato di piombo, DDT, o successivamente, gli ingredienti tossici negli stessi vaccini antipolio – sia la spiegazione più credibile per i sintomi paralitici e le morti che sono state etichettate come «polio».

 

In effetti, il primo luminare della sanità pubblica Bernard Greenberg, presidente fondatore del dipartimento di biostatistica presso la School of Public Health dell’Università della Carolina del Nord, ha testimoniato davanti al Congresso che la vaccinazione contro la poliomielite aveva «effettivamente aumentato i casi di poliomielite» e che «l’uso improprio dei metodi statistici aveva reso sembra vero il contrario».

 

Greenberg si riferiva a un cambiamento nei criteri diagnostici per la «poliomielite paralitica» implementato a metà degli anni ’50, che ha iniziato a richiedere almeno 60 giorni di sintomi paralitici per ottenere la diagnosi, rispetto a prima, solo 24 ore di tali sintomi.

 

Come Greenberg non ha esitato a sottolineare, la vittoria rivendicata dai primi vaccini antipolio, che iniziarono a essere somministrati nello stesso periodo, era del tutto immeritata.

 

Al giorno d’oggi, la «paralisi flaccida acuta» e la «mielite flaccida acuta», che hanno un quadro clinico praticamente identico alla poliomielite, sono le diagnosi di scelta per la paralisi infantile che spuntano in tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti.

 

In paesi come l’India, dove decine di migliaia di bambini hanno sviluppato una paralisi flaccida acuta, i medici hanno esplicitamente collegato la condizione alla vaccinazione antipolio orale. Ma decenni di rapporti pubblicati associano anche la paralisi ad altri vaccini per l’infanzia, come i vaccini contenenti pertosse e alluminio.

 

In effetti, i rapporti storici sull’infiammazione del midollo spinale, inclusa non solo la poliomielite ma anche altre forme di mielite, seguono da vicino le tendenze della vaccinazione pediatrica e il concomitante aumento della pratica dell’iniezione pediatrica.

 

Le generazioni precedenti di medici hanno persino descritto i casi di poliomielite che seguivano le iniezioni pediatriche come «paralisi da provocazione», mentre le generazioni più recenti di medici hanno notato la somiglianza tra «polio» e lesioni da iniezione soprannominate «neurite traumatica».

 

Nell’attuale programma vaccinale per i bambini americani, studi clinici o dati post-marketing collegano 17 diversi vaccini a «mielite», «encefalomielite», «encefalomielite acuta disseminata» e/o «mielite trasversa».

 

Anche la mielite trasversa ha fatto la sua comparsa con i vaccini COVID-19 .

 

 

Evitando l’ovvia spiegazione

Dall’era della «polio», ci sono molti altri esempi di diagnosi intese a offuscare piuttosto che chiarire la vaccinazione come causa di malattia e morte – e chi soffre di obnubilamento.

 

Questi includono il disturbo dello spettro autistico (ASD) e la sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS).

 

Tra le cause ambientali presentate come plausibili fattori scatenanti per i disturbi neuroimmuni etichettati come «ASD», l’avvelenamento da metalli pesanti – principalmente attraverso la vaccinazione – è uno dei contendenti più coerenti.

 

Meticolosi documenti di riferimento pubblicati nel 2004 e nel 2012 hanno dimostrato forti parallelismi tra gli effetti cerebrali dell’intossicazione da mercurio e la patologia cerebrale ASD. Documenti successivi hanno fornito prove simili riguardo all’alluminio.

 

Per quanto riguarda la SIDS, la diagnosi è entrata per la prima volta in voga più o meno nello stesso periodo (nei primi anni ’70) in cui il carico vaccinale per i bambini negli Stati Uniti è raddoppiato.

 

Sebbene il programma vaccinale degli anni ’70 sembri limitato dagli standard smodati di oggi, i bambini piccoli di quel decennio non solo iniziarono a ricevere 13 vaccini invece di sette, ma passarono anche dal ricevere principalmente un vaccino alla volta a riceverne spesso due alla volta, di cui cinque uno-due punzoni di difterite-tetano-pertosse (DTP) e vaccino antipolio orale – entrambi successivamente ritirati dal mercato statunitense a causa del loro fastidioso profilo di eventi avversi.

 

I decessi per SIDS, che per definizione colpiscono «lattanti apparentemente normali e sani» e i decessi di bambini piccoli classificati come «morti improvvise inspiegabili durante l’infanzia» si verificano tipicamente «in stretta associazione temporale dopo la vaccinazione», con nove dei 10 decessi per SIDS che si verificano nello stesso periodo visite «well-baby» di due e quattro mesi.

 

Tuttavia, gli scienziati continuano ad affermare che le morti imprevedibili «sfuggono … alla comprensione scientifica».

 

 

L’inganno continua

Purtroppo, le persone ferite da vaccino sono spesso arruolate nell’artificio.

 

Alla disperata ricerca di aiuto, scoprono di non poter accedere alle sale della medicina a meno che non autocensurino qualsiasi discussione sulla vaccinazione come fonte dei loro problemi di salute e invece acconsentono a spiegazioni «idiopatiche» o «genetiche», o puntano su alcune delle più di 70.000 codici nella Classificazione Internazionale delle Malattie-10 (ICD-10) – evitando la piccola manciata di codici relativi a «effetti avversi di vaccini e sostanze biologiche».

 

Un nuovo codice ICD relativo a «nuove malattie di eziologia incerta o uso di emergenza» è stato designato per «vaccini COVID-19 che causano effetti avversi nell’uso terapeutico, non specificati». Tuttavia, resta da vedere se qualche professionista della salute sarà abbastanza coraggioso da usarlo.

 

Nel frattempo, come riportato in modo satirico da The Exposé il 24 luglio, «sembra che non possiamo passare una sola settimana senza sentire parlare del riemergere o dell’emergere di una malattia o disturbo» – inclusa una «misteriosa» epidemia di epatite tra i bambini , il fenomeno SADS, il vaiolo delle scimmie e, ovviamente, la polio.

 

Tutti questi focolai, hanno osservato i giornalisti, «si verificano “per coincidenza” dopo che a milioni di persone in tutto il mondo è stato iniettato un vaccino sperimentale mRNA COVID-19».

 

Come illustrano i recenti rapporti di New York e del Regno Unito sulla poliomielite indotta da vaccino, è probabile che queste minacce, reali o immaginarie, mobilitino ulteriore ostilità nei confronti dei non vaccinati, comprese le comunità di New York ferocemente ostracizzate alcuni anni fa per aver rifiutato i vaccini contro il morbillo per i religiosi motivi.

 

Inoltre, lo spettro di una recrudescenza della poliomielite verrà utilizzato per arringare il numero crescente di genitori che, per qualsiasi motivo, hanno sempre più rinviato la vaccinazione per i propri figli.

 

In breve, sarebbe ingenuo aspettarsi qualsiasi svolta nel dire la verità dagli angoli ufficiali in qualunque momento presto.

 

 

Il Team di Children’s Health Defense

 

 

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.