In un’intervista esclusiva con The Defender, la madre di Joseph Keating ha affermato che gli unici segnali di pericolo di suo figlio erano affaticamento, indolenzimento muscolare e aumento della frequenza cardiaca, ma un’autopsia ha confermato che è morto di miocardite direttamente causata dal vaccino COVID della Pfizer.
Un uomo di 26 anni del South Dakota morto il 12 novembre 2021 di miocardite – quattro giorni dopo la sua dose di richiamo del vaccino COVID della Pfizer – non aveva idea di avere un problema cardiaco raro e presumibilmente «lieve» dopo l’iniezione.
In un’intervista esclusiva con The Defender, il padre, la madre e la sorella di Joseph hanno affermato che i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) non hanno indagato sulla morte di Joseph.
Il CDC, inoltre, non ha contattato il patologo che ha eseguito l’autopsia né ha richiesto i documenti che confermavano che la morte di Joseph fosse stata causata dal vaccino Pfizer.
Secondo il rapporto dell’autopsia e il certificato di morte, Joseph è morto per gravi danni cardiaci causati da «miocardite al ventricolo sinistro dovuta al recente vaccino di richiamo Pfizer COVID-19».
La madre di Joseph, Cayleen, ha detto che suo figlio era pro-vaccino e lavorava in un ambiente in cui aveva bisogno di essere vaccinato. Secondo le schede di vaccinazione di Joseph , ha ricevuto la sua prima dose di Pfizer il 26 marzo 2021 e la seconda dose il 16 aprile.
Cayleen ha detto che suo figlio, che non ha avuto eventi avversi negativi dopo le prime due dosi, ha ricevuto una terza dose di richiamo l’8 novembre 2021.
«Martedì e mercoledì stava bene, ma giovedì mattina – 72 ore dopo il richiamo – ha chiamato e ha detto che aveva mal di gola»
«Questo è stato un lunedì», ha detto Cayleen. «Martedì e mercoledì stava bene, ma giovedì mattina – 72 ore dopo il richiamo – ha chiamato e ha detto che aveva mal di gola».
Cayleen ha preparato a suo figlio del sidro di mele caldo e lui ha preso pastiglie per la gola ed è andato al lavoro, ma nel giro di due ore l’ha chiamata per prenderlo perché era così stanco che non poteva lavorare.
Quando Cayleen gli chiese cosa c’era che non andava, Joseph le disse che soffriva di dolori muscolari, stanchezza e mal di gola.
«Quando abbiamo cercato su Google, “quali sono le tue reazioni all’avere il vaccino Pfizer”, molti dei risultati dicono che le persone hanno a che fare con affaticamento, indolenzimento muscolare e tutto il resto, quindi entrambi abbiamo le considerate come reazioni al vaccino e non molto importanti», ha detto Cayleen.
Joseph ha dormito fino a giovedì. Venerdì mattina, ha detto a sua madre che avrebbe dovuto chiamare di nuovo al lavoro perché era troppo esausto per andare. Cayleen ha fatto visita a Joseph e disse che sembrava essere normale, a parte stanchezza e indolenzimento muscolare.
«Non sembrava veramente malato, era solo esausto», ha detto.
Cayleen, un’infermiera di terapia intensiva da 35 anni, ha preso i parametri vitali di suo figlio e ha notato che la sua temperatura era fino a 37.8 e la sua frequenza cardiaca era elevata a 112. Pensava che fosse correlato alla febbre, quindi gli ha dato il Tylenol.
Più tardi quel giorno, Joseph ha mandato un messaggio a sua madre dicendogli che la sua febbre era calata. Entro le 16:30, il suo ossigeno era al 100%, ma la sua frequenza cardiaca era ancora elevata.
Il padre di Joseph, William, ha fatto visita a suo figlio intorno alle 17:00 e hanno cenato insieme. William è partito alle 18:00. Due ore dopo il loro figlio era morto.
La famiglia sa quando Joseph è morto grazie ai dati di Apple Watch che hanno recuperato dal suo telefono. Joseph aveva abilitato un’app che misurava la sua frequenza cardiaca fino al momento della sua morte.
Cayleen ha detto:
«È andato a sedersi sulla sua poltrona reclinabile e quando noi [la famiglia] siamo venuti il giorno successivo, siamo stati in grado di recuperare i dati dal suo Apple Watch che mostravano l’ora esatta della sua morte e cosa stava facendo esattamente la sua frequenza cardiaca negli ultimi due ore».
«Ha mostrato che batteva a 100 secondi per tutto il giorno e dopo le 18, quando si è seduto sulla poltrona reclinabile, la sua frequenza cardiaca è scesa nei 60, che era bassa per Joseph, che ha sempre avuto una frequenza cardiaca a riposo ntra gli 80 e i 90 — e poi si è fermato.
Cayleen ha detto che quando hanno trovato Joseph la mattina dopo, non c’erano segni che sapesse che sarebbe morto.
«Stava anche conversando con molti dei suoi amici prima della sua morte. Aveva in grembo il telefono e il telecomando»
«Stava anche conversando con molti dei suoi amici prima della sua morte. Aveva in grembo il telefono e il telecomando», ha detto sua madre.
La famiglia ha chiamato i servizi di emergenza e gli investigatori sono venuti per assicurarsi che non fosse una scena del crimine perché «i 26enni semplicemente non muoiono», ha detto Cayleen.
Quando gli investigatori hanno separato Cayleen e suo marito per essere interrogati, ha detto agli investigatori che l’unica cosa che sapeva era che quattro giorni prima suo figlio aveva fatto il vaccino della Pfizer e stava avendo reazioni avverse. Quattro giorni dopo era morto.
L’autopsia conferma che Joseph è morto di miocardite
Dopo la morte di Joseph, è stato necessario eseguire un’autopsia per confermare la causa della morte.
«Quando hanno fatto i preliminari per la prima volta non sono riusciti a trovare nulla: il suo cuore sembrava normale», ha detto Cayleen. Ma «il patologo ha detto che avrebbe fatto 22 slide diverse per vedere cosa poteva trovare».
Nel frattempo, Cayleen ha detto di aver iniziato a sentire storie di giovani maschi che hanno contratto la miocardite a causa dei vaccini COVID.
«Sapevo che il COVID poteva causare MIS-C [sindrome infiammatoria multisistemica], ma nessuno mi ha detto che il vaccino stava causando la miocardite alle persone», ha detto Cayleen. «C’è una grande differenza tra il COVID che ti dà la miocardite e un vaccino che ti dà la miocardite e ti uccide davvero».
Cayleen ha detto:
«Quando il patologo ha osservato i 22 segmenti del cuore di Joseph, ha mostrato che il vaccino era infiammato e ha attaccato il suo intero cuore. C’erano così tanti danni… al cuore. Era una miocardite multifocale completa e non stava solo colpendo una parte del suo cuore, ma stava attaccando l’intero setto e i ventricoli«.
Cayleen pensa che suo figlio abbia sviluppato così tanta infiammazione dal richiamo che il suo cuore ha sviluppato un’aritmia fatale che lo ha ucciso all’istante.
Ha parlato con diversi cardiologi che sono rimasti sorpresi che suo figlio non abbia mai avuto alcun tipo di dolore al petto.
«I segni distintivi come genitore che ti avrebbero spinto a cercare assistenza medica non mi sono stati dati», ha detto Cayleen. «Non sapeva che il suo cuore stesse correndo, o palpitando o in fibrillazione atriale. Tutto ciò di cui si lamentava era il dolore muscolare e l’affaticamento».
Il medico privato di Joseph ha chiamato la famiglia dopo che i risultati dell’autopsia erano tornati e ha detto a Cayleen che se lo avesse chiamato e lo avesse informato dei sintomi di Joseph, avrebbe detto che era solo un effetto collaterale del vaccino.
«Se lo avessimo portato giovedì o venerdì, nessuno l’avrebbe scoperto», ha detto Cayleen.
La sorella di Joseph, Kaylee, ha detto: «mio fratello sentiva di non essere abbastanza grave da cercare assistenza medica perché non aveva alcun sintomo, semplicemente è venuto fuori dal nulla».
«Questo è ciò che è così sorprendente che non ha avuto alcun dolore al petto, non ha sentito il battito cardiaco, non ha avuto mancanza di respiro», ha detto Cayleen. «Voglio dire che due ore prima di morire ha una concentrazione di ossigeno del 100%. Semplicemente non ha mostrato nulla al di fuori di una frequenza cardiaca elevata».
Cayleen ha detto di aver preso una serie completa di parametri vitali e suo figlio non si sentiva male. «Quando sei malato, sei a letto, ma lui non si è mai sentito in quel modo. È appena entrato in un ritmo a cui il cuore non riusciva a tenere il passo ed è morto».
«È una prova documentata», ha detto Cayleen. «E morto direttamente dal booster Pfizer»
Cayleen ha detto di essere grata che sia stata eseguita un’autopsia perché ha rivelato che suo figlio è morto direttamente a causa del vaccino e la miocardite che ha sofferto era dovuta al vaccino.
«È una prova documentata», ha detto Cayleen. «E morto direttamente dal booster Pfizer».
Il CDC ignora le segnalazioni di morte causata da miocardite
Sia la famiglia di Joseph che il patologo hanno presentato un rapporto al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), ma fino ad oggi nessuno dei due è stato contattato dal CDC in merito alla morte di Joseph.
«Penseresti che con la morte di un ragazzo a causa di una reazione a un vaccino COVID che è documentato sul certificato di morte e sull’autopsia, il CDC ci abbia contattato immediatamente», ha detto Cayleen. «Penseresti che il CDC abbia chiamato il patologo».
Secondo il sito web del CDC, l’agenzia contatta persone che soddisfano la definizione di caso di miocardite a seguito del vaccino mRNA COVID e hanno presentato una relazione al VAERS.
Per soddisfare la definizione del caso, le persone devono aver avuto «sintomi come dolore al petto, mancanza di respiro e sensazione di avere un cuore che batteva veloce, palpitante o martellante, e test medici per supportare la diagnosi di miocardite ed escludere altre cause».
Ciò esclude morti come quella di Joseph, a cui non è stata diagnosticata la miocardite prima della morte e non ha manifestato i sintomi che normalmente rientrerebbero nella definizione di caso del CDC.
Cayleen ha affermato che anche il dipartimento sanitario dello stato non ha indagato sulla morte di suo figlio, poiché hanno affermato che prima dovevano essere contattati dal CDC.
«Nessuno vuole toccarlo», disse William. «Ho chiamato il dipartimento sanitario statale negli ultimi giorni e continuano a dire che devono aspettare il CDC e i fatti. Ho detto loro che i fatti sono nell’autopsia, ma hanno detto che dovevano aspettare più a lungo».
Come riportato da The Defender il 6 gennaio, le e-mail ottenute da Judicial Watch attraverso una richiesta per la libertà di informazione mostrano che il CDC sta lasciando ai dipartimenti sanitari statali il compito di indagare sui decessi in seguito ai vaccini COVID, inclusa la morte di un ragazzo di 13 anni morto dalla miocardite tre giorni dopo il suo secondo colpo Pfizer.
Cayleen ha detto:
«Non abbiamo ricevuto risposta. Abbiamo contattato la stazione di notizie locale per spargere la voce che è successo e hanno detto che avevano le mani legate. Abbiamo chiamato il patologo, nessun commento. Il governatore, nessun commento. Il dipartimento della salute, nessun commento. Il CDC, nessun commento. Quindi nessuno ne parla».
Cayleen ha detto che il suo obiettivo principale nel condividere la storia di suo figlio è far sapere ad altre famiglie che ciò è accaduto senza alcun preavviso.
«Non abbiamo ricevuto risposta. Abbiamo contattato la stazione di notizie locale per spargere la voce che è successo e hanno detto che avevano le mani legate. Abbiamo chiamato il patologo, nessun commento. Il governatore, nessun commento. Il dipartimento della salute, nessun commento. Il CDC, nessun commento. Quindi nessuno ne parla
«Trentacinque anni come infermiera registrata, avrei dovuto sapere che stava succedendo qualcosa e non lo sapevo», ha detto. «Non c’erano segni».
Cayleen ha detto:
«È triste perché è come se la morte di Joseph non fosse mai avvenuta. È solo che non capisco perché non possiamo avvertire i genitori che qualcosa del genere — stare attenti. Non ha avuto alcun sintomo i primi due giorni e poi ha sviluppato sintomi il terzo giorno. Ma non l’ho messo insieme perché non aveva i sintomi per cui penseresti che qualcosa gli stesse distruggendo il cuore. Ma era morto a quattro giorni».
«Joseph è mancato da due mesi e nessuno sa che questo ragazzo ha dato la vita per il bene superiore dell’America per ottenere un sostegno».
William ha detto che non si sente come se qualcuno volesse avere a che fare con le persone che si ammalano o muoiono a seguito dei vaccini COVID.
Cayleen ha detto che suo figlio era un innocente 26enne che stava «facendo tutto bene» ricevendo i vaccini e il richiamo, ma poi è morto – e nessuno vuole riconoscerlo, accettarlo o dirle perché.
L’esperto respinge la morte a causa di una condizione preesistente risolta
Nel referto dell’autopsia, la sezione associata al cervello afferma che c’era una «massa composta da più vasi di varie dimensioni con materiale estraneo retrattile con risposta infiammatoria cellulare e calcificazione; un vaso di grosso calibro con trombo».
Kaylee e sua madre hanno detto che Joseph era nato con una malformazione artero-venosa (MAV) che da allora era stata curata.
«Il “materiale estraneo” è “super colla”, che è il materiale [il dottore di Joseph] usato per sigillare l’AVM», ha chiarito Kaylee. «La “massa” era la calcificazione del materiale della colla».
Cayleen ha detto che un’angiografia cerebrale eseguita il 12 ottobre 2020 ha mostrato che l’AVM era guarito, il che significa che era completamente chiuso e sigillato. Quindi suo figlio non aveva alcuna condizione di base nel momento in cui ha ricevuto il suo booster Pfizer.
«Anche il patologo ha detto che il suo cervello poteva essere donato perché non c’erano prove dell’AVM», ha detto Kaylee.
«Trentacinque anni come infermiera registrata, avrei dovuto sapere che stava succedendo qualcosa e non lo sapevo»
Quando Cayleen ha chiamato il medico del cervello di Joseph e ha spiegato che suo figlio era morto a causa del richiamo, le ha parlato di uno «studio sottostante che mostrava che i giovani maschi adulti stanno contraendo la miocardite dai richiami di COVID Pfizer».
«Quindi qui questi medici di fama mondiale lo sanno, ma io non lo so», ha detto Cayleen. «Il dottore di Joseph ha capito subito che era il richiamo».
Come parte del suo monitoraggio, Joseph aveva ricevuto numerosi test cardiaci nel corso degli anni che hanno rivelato un cuore sano e normale.
Poco dopo la morte di Joseph, Cayleen è andata online per vedere se poteva recuperare dati di ricerca e ha scoperto che la dottoressa Jane Newburger della Harvard Medical School ha recentemente condotto un ampio studio di ricerca sulla miocardite negli adolescenti e nei giovani adulti. Tuttavia, Newburger non ha riconosciuto alcun decesso.
Cayleen ha contattato la Newberger e le ha detto che aveva un figlio sano di 26 anni che è morto di miocardite dopo aver ricevuto la sua iniezione di richiamo. Sebbene abbiano parlato per un’ora, Newberger «negava perché Joseph era nato con un AVM nel cervello».
Tuttavia, non assumeva affatto farmaci giornalieri ed «era normale come me e te», ha detto Cayleen. «Si era appena laureato in doppia specializzazione e il suo AVM era sparito e sigillato».
Nessun ricorso per le persone danneggiate dai vaccini COVID, la famiglia che vive il peggior incubo
Cayleen ha affermato che non c’è ricorso per le persone danneggiate dai vaccini COVID, soprattutto perché siamo «in questa fase di pandemia di emergenza e non possiamo citare in giudizio nessuno».
«Non possiamo dire, “Oh, mio Dio, hai causato la morte di nostro figlio”, quindi le spese restano tutte a noi», ha aggiunto. «Sappiamo solo che i numeri devono essere segnalati e i genitori devono essere consapevoli».
Kaylee, che non è vaccinata, ha detto che l’intera esperienza è stata travolgente.
«Sono stato sotto terra l’anno scorso e ho parlato con amici che si sono sentiti come me e mi hanno informato sulle cose spaventose che stavano accadendo con i vaccini”».
Kayle ha spiegato:
«Sono una persona giovane e sana di 37 anni e avevo più paura del vaccino che del COVID, quindi ho scelto di non farlo. Quando abbiamo trovato mio fratello, una delle prime cose che ha detto mia madre, perché entrambi ci siamo guardate tipo “cosa è successo”, ha detto di avergli fatto fare i vaccini lunedì».
«Queste sono le storie dell’orrore di cui ho letto: coaguli di sangue e cose spaventose che stavano accadendo a giovani sani, e anche se è stato solo straziante, e vivere questo incubo ora di cui ho letto è davvero solo incredibile. Sai che senti queste storie, ma viverle davvero è davvero difficile».
Kaylee ha detto che non stanno condividendo la loro storia per dire alle persone di vaccinarsi o meno, ma per «incoraggiare» gli altri a chiedere agli operatori sanitari prove e ricerche oneste sull’opportunità o meno di essere vaccinati.
«Il fatto che nessuno abbia detto a mia madre della miocardite è pazzesco», ha detto Kaylee. «Avrebbe dovuto essere a conoscenza di questi rischi».
«Se conoscevi Joseph, sapevi che amava la scienza ed è sempre stato pro-scienza e pro-vaccino. Si fidava della scienza e faceva la sua parte. Capiamo che Joseph rappresenti una porzione molto rara e molto piccola che ha avuto effetti collaterali negativi dal vaccino, ma stiamo scegliendo di condividere questa notizia non avviando polemiche o ritorsioni o dicendoti di vaccinarti o meno, lo condividiamo nella speranza che le persone capiscano che queste reazioni esistono e sono molto reali e devono essere adeguatamente informate».
«Vogliamo risposte sul perché è successo e vogliamo che vengano fatte più ricerche in modo che nessun altro passi attraverso questo dolore. Vogliamo che il CDC e la FDA comunichino onestamente con la comunità medica e il pubblico cosa sta accadendo e cosa può accadere, non venga messo a tacere»
«Vogliamo risposte sul perché è successo e vogliamo che vengano fatte più ricerche in modo che nessun altro passi attraverso questo dolore. Vogliamo che il CDC e la FDA comunichino onestamente con la comunità medica e il pubblico cosa sta accadendo e cosa può accadere, non venga messo a tacere».
Cayleen ha detto che suo figlio non aveva precedenti di COVID ed è spaventoso pensare che alle persone venga raccomandato di assumere booster a cinque mesi senza che nessuno esamini gli eventi avversi che ciò potrebbe causare.
Cayleen ha detto:
«Non volevo correre il rischio che Joe avesse il COVID, quindi volevo proteggerlo con il vaccino, ma ora chiedo perché lo ha ucciso. Hanno bisogno di fare ricerche al riguardo. Era pazzesco che potessimo sviluppare un vaccino in un anno, quando un vaccino normale impiega 10 anni per svilupparsi. Ci devono essere così tante domande senza risposta là fuori e questa è solo una che deve essere ricercata».
Cayleen ha detto che non vuole che la morte di suo figlio sia vana.
«Voglio risposte e voglio che Pfizer e il CDC mi chiamino e mi dicano cosa è andato storto. Voglio salvare un altro ragazzo».
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione diChildren’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Il commentatore medico John Campbell, Ph.D., ha analizzato uno studio sudcoreano sottoposto a revisione paritaria che ha rilevato aumenti statisticamente significativi nell’incidenza del morbo di Alzheimer e del lieve deterioramento cognitivo nelle persone che avevano ricevuto un vaccino contro il COVID-19, in particolare vaccini a mRNA, entro tre mesi dalla vaccinazione.
Uno studio sudcoreano sottoposto a revisione paritaria ha rilevato aumenti statisticamente significativi nell’incidenza del morbo di Alzheimer e del deterioramento cognitivo lieve nelle persone che hanno ricevuto un vaccino contro il COVID-19, in particolare vaccini a mRNA, entro tre mesi dalla vaccinazione.
I ricercatori sudcoreani, che il 28 maggio hanno pubblicato i loro risultati su QJM: An International Journal of Medicine, hanno affermato di aver intrapreso lo studio a causa delle preoccupazioni sugli effetti collaterali del vaccino COVID-19 , «in particolare i potenziali collegamenti con malattie neurodegenerative come l’Alzheimer».
Il commentatore medico John Campbell, Ph.D., che ha analizzato lo studio in un episodio del 22 luglio del suo show su YouTube, ha chiesto perché i paesi occidentali come gli Stati Uniti o il Regno Unito non stiano indagando su tali potenziali collegamenti. «Perché spesso sono i Paesi asiatici a sembrare i primi ad aprirsi a questo argomento?»
Secondo Campbell, parte di ciò che impedisce ai paesi occidentali è che i governi e le aziende farmaceutiche si sono rifiutati di rilasciare dati di basso livello sui partecipanti. «Potrebbe essere che i ricercatori in Occidente stiano lavorando con delle limitazioni?»
Nello studio sudcoreano, i ricercatori hanno analizzato i dati del Servizio sanitario nazionale coreano di oltre mezzo milione di residenti di Seul, Corea del Sud, di età pari o superiore a 65 anni.
I partecipanti allo studio sono stati selezionati in modo casuale, ha detto Campbell. «Questo è importante. Il campione era casuale, quindi non dovrebbe avere alcun bias sistematico».
Dopo aver suddiviso gli individui in gruppi vaccinati e non vaccinati, i ricercatori hanno confrontato l’incidenza sia del decadimento cognitivo lieve sia del morbo di Alzheimer tra i gruppi.
Il deterioramento cognitivo lieve è a volte una fase nella progressione della malattia di Alzheimer, secondo la Mayo Clinic. Tuttavia, alcune persone con deterioramento cognitivo lieve migliorano nel tempo.
Le iniezioni di mRNA sono collegate a un tasso più che doppio di deterioramento cognitivo lieve
Gli autori dello studio sudcoreano hanno riferito che dopo tre mesi di somministrazione del vaccino, il gruppo vaccinato con mRNA ha mostrato un aumento di circa il 22% nell’incidenza della malattia di Alzheimer (odds ratio: 1,225, valore p = 0,026) rispetto al gruppo non vaccinato.
«Ciò è significativo perché lo sviluppo della malattia di Alzheimer nell’arco di tre mesi è un’evoluzione molto rapida della malattia», ha affermato Campbell.
Allo stesso modo, dopo tre mesi dalla vaccinazione, il gruppo trattato con il vaccino mRNA ha mostrato un tasso di deterioramento cognitivo lieve quasi 2,4 volte superiore rispetto ai non vaccinati (odds ratio: 2,377, valore p < 0,001).
I ricercatori non hanno trovato alcun collegamento significativo tra la vaccinazione contro il COVID-19 e la demenza vascolare o il morbo di Parkinson, «il che è incoraggiante», ha affermato Campbell.
I ricercatori hanno concluso che il loro studio «suggerisce un potenziale collegamento tra la vaccinazione contro il COVID-19, in particolare i vaccini a mRNA, e l’aumento dell’incidenza» della malattia di Alzheimer e del deterioramento cognitivo lieve.
Hanno scritto nel loro rapporto che «ciò giustifica la necessità di ulteriori ricerche per chiarire la relazione tra le risposte immunitarie indotte dal vaccino e i processi neurodegenerativi, sostenendo un monitoraggio continuo e l’indagine sugli impatti neurologici a lungo termine dei vaccini».
Campbell ha sottolineato che i ricercatori hanno esaminato i tassi di incidenza solo tre mesi dopo la vaccinazione. «Potrebbero volerci diversi anni prima che il processo neurodegenerativo diventi evidente, quindi abbiamo bisogno di questo follow-up a lungo termine».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Biden ha ricevuto 6 dosi di vaccino anti-COVID, 3 infezioni da COVID
Prima di discutere i risultati dello studio, Campbell ha affermato che il presidente Joe Biden ha ricevuto sei dosi di vaccino contro il COVID-19 e ha contratto tre casi di COVID-19.
Campbell ha mostrato agli spettatori una clip del 2022 in cui Biden esortava gli americani a continuare a vaccinarsi contro il COVID-19.
«Non direi che il signor Biden è stato particolarmente tagliente in quell’occasione», ha detto Campbell, «ma è stato coerente e ha risposto alle domande spontaneamente. Penso che possiamo vedere che c’è stato un certo declino nei video più recenti che abbiamo visto».
Campbell non ha affermato direttamente che l’apparente declino mentale di Biden fosse collegato ai vaccini anti-COVID-19, ma ha invece ribadito ai telespettatori il numero di vaccinazioni e infezioni da COVID-19 a cui il presidente si è sottoposto.
«Fammi sapere se pensi che queste informazioni siano significative», ha aggiunto.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione diChildren’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Il vaccino Moderna COVID-19 è stato collegato a tassi di mortalità significativamente più elevati rispetto ai vaccini Pfizer, sulla base di un’analisi preliminare dei dati sanitari individuali per la Repubblica Ceca. Gli scienziati chiedono più ricerca.
Sulla base di un’analisi preliminare dei dati sanitari individuali della Repubblica Ceca, il vaccino Moderna contro il COVID-19 è stato associato a tassi di mortalità significativamente più elevati rispetto ai vaccini Pfizer.
Steve Kirsch, direttore esecutivo della Vaccine Safety Research Foundation , con il supporto della patologa Clare Craig, ha condotto un confronto tra marchi di vaccini analizzando i dati a livello record, o individualizzati, per oltre 10 milioni di persone nella Repubblica Ceca.
Kirsch ha ottenuto i dati tramite una richiesta ai sensi del Freedom of Information Act presentata da un cittadino ceco.
Iscriviti al canale Telegram
I dati sulle persone vaccinate includevano il produttore del vaccino, la data di vaccinazione, il numero di lotto e il codice di ogni persona.
Kirsch è stato in grado di analizzare le cartelle cliniche delle persone nel tempo, monitorando quali avevano ricevuto una, due o tre dosi di un vaccino da un determinato produttore e se erano deceduti entro l’anno successivo.
Ha calcolato e confrontato il tasso di mortalità complessivo nel gruppo Moderna con quello nel gruppo Pfizer e ha scoperto che a tutte le età si sono verificati più decessi nel gruppo Moderna.
Ha anche scoperto che la differenza nei tassi di mortalità era statisticamente significativa in ogni fascia d’età studiata. Tuttavia, l’aumento percentuale del rischio aumentava con l’età delle persone. La sua analisi copriva persone dai 40 ai 90 anni, secondo i suoi grafici.
Kirsch ha riferito, ad esempio, che le persone di età compresa tra 46 e 69 anni che hanno ricevuto due dosi del vaccino Moderna hanno avuto un rischio di morte entro un anno superiore del 50% rispetto a coloro che hanno ricevuto due iniezioni di Pfizer.
Ha anche scritto che i dati mostrano che il vaccino Pfizer è «completamente inadatto all’uso pubblico», ma non c’erano dati sufficienti per determinare il suo legame con la mortalità per tutte le cause.
«A meno che i produttori di farmaci non riescano a spiegare al mondo come questi nuovi dati dalla Repubblica Ceca dimostrino effettivamente che tutti i loro vaccini sono ugualmente sicuri, i vaccini Pfizer, Moderna, Jannsen e AstraZeneca dovrebbero essere immediatamente sospesi perché troppo pericolosi da usare», ha scritto Kirsch.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
I critici: servono ulteriori ricerche, ma l’analisi preliminare è «preziosa»
L’analisi di Kirsch non è stata formalmente redatta o sottoposta a revisione paritaria. Tuttavia, ha incluso una critica del biostatistico Jeffrey Morris, Ph.D. della University of Pennsylvania, a cui Kirsch ha chiesto di commentare.
Morris ha affermato che l’analisi non ha tenuto conto delle possibili variabili confondenti.
Kirsch ha replicato che non esisteva alcun fattore confondente che potesse spiegare la differenza e ha sfidato i ricercatori o i governi a fornire spiegazioni.
Denis Rancourt, Ph.D., ricercatore sulla mortalità per tutte le cause ed ex professore di fisica presso l’Università di Ottawa in Canada, che ha condotto analisi approfondite, Paese per Paese, del legame tra somministrazione di vaccini e mortalità per tutte le cause, ha anche dichiarato a The Defender che l’analisi di Kirsch presentava dei limiti sistematici.
Ad esempio, ha affermato, nella Repubblica Ceca si sono verificati picchi significativi di mortalità eccessiva nel corso del periodo del COVID-19, molti dei quali non erano correlati ai vaccini perché si erano verificati in modi complessi prima delle campagne di vaccinazione.
Ciò suggerisce che ci sono altri meccanismi di mortalità, come i protocolli di trattamento del COVID-19, i lockdown o altri problemi, ha affermato Rancourt.
C’è anche variabilità nel modo in cui sono stati distribuiti i vaccini dei diversi produttori. Ad esempio, il vaccino di un produttore potrebbe essere stato distribuito prima o dopo durante un picco in un’ondata di mortalità per tutte le cause correlata a diversi fattori. Nell’analisi di Kirsch, quella morte sarebbe attribuita a un vaccino, anche se potrebbe essere stata causata da fattori non correlati al vaccino.
Secondo Rancourt, c’è un elemento temporale significativo che l’analisi di Kirsch non ha preso in considerazione. In quale momento durante un’ondata di mortalità per tutte le cause le persone vengono vaccinate e quando muoiono, e quando e con quale rapidità vengono distribuiti i vaccini di un particolare produttore, tutti elementi che devono essere presi in considerazione in un’analisi appropriata.
«Bisogna fare un’analisi temporale completa per controllare questo errore sistematico», ha detto Rancourt. «Questo non è stato fatto».
Tuttavia, ha anche detto che l’analisi di Kirsch fornisce «dati molto utili e importanti». Nonostante le sue critiche metodologiche, Rancourt ha detto. «Penso che sia altamente valido ciò che [Kirsch] sta facendo. Ha fatto una prima analisi che mostra un risultato che vale la pena esaminare».
Kirsch ha definito i dati del governo ceco «la miniera d’oro». «Non abbiamo mai avuto dati come questi prima», ha affermato, condividendo i commenti di altri ricercatori che hanno anche commentato il valore dei dati.
«I dati a livello di paziente provenienti dalla Repubblica Ceca sono sorprendenti e molto inquietanti», ha affermato il dott. Paul Marik.
«Sono stupito che le autorità abbiano impiegato quattro anni per rilasciare dati a livello individuale», ha detto a Kirsch il data scientist Tomas Fürst, Ph.D., della Repubblica Ceca. «Se avessimo avuto questo tipo di dati prima, saremmo stati in grado di evitare i più grandi errori della risposta alla pandemia. Tutti i governi dovrebbero rilasciare immediatamente questi dati».
Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore scientifico per Children’s Health Defense , ha dichiarato a The Defender: «Una delle conclusioni più importanti di questa ricerca è che stiamo osservando segnali importanti nei dati su un problema di sicurezza molto serio e abbiamo bisogno di più dati per indagare ulteriormente».
«Ma noi non abbiamo questi dati: li hanno i governi e dovrebbero pubblicarli per analizzarli», ha affermato.
Sostieni Renovatio 21
Dibattito su possibili pregiudizi e spiegazioni alternative
Kirsch ha condotto la sua analisi partendo dal presupposto che Pfizer fosse innocuo, e che quindi potesse agire come un gruppo placebo, ha spiegato Craig sul suo Substack.
«Si tratta di un gruppo placebo eccellente perché i fattori confondenti relativi alle variabili socioeconomiche e sanitarie sono stati presi in considerazione perché i marchi sono stati distribuiti in modo casuale», ha affermato.
Kirsch ha affrontato diverse controargomentazioni, o ciò che lui chiama «vettori di attacco» attraverso i quali i critici potrebbero attaccare le sue scoperte.
La contro spiegazione più plausibile, ha affermato, sarebbe che ci sia stato un pregiudizio nella distribuzione dei vaccini, per cui Moderna e altri vaccini sono stati somministrati esclusivamente a persone con elevate comorbilità.
Tuttavia, ha affermato che non c’erano prove che Moderna fosse somministrato a persone a più alto rischio di morte o che ci fossero criteri per vaccinare le persone con un vaccino o con l’altro. Pertanto, ha affermato, si potrebbe supporre che i vaccini fossero assegnati per convenienza, «eliminando la maggior parte dei pregiudizi».
Craig ha concordato: «A meno che qualcuno non possa fornire prove convincenti che Moderna sia stato somministrato a coloro che avevano maggiori probabilità di morire in ogni fascia d’età e durante tutto il periodo di tempo, allora questa è una prova convincente che fosse più mortale», ha scritto.
Tuttavia, Rancourt ha osservato che i vaccini non vengono distribuiti in modo casuale. «Produttori diversi vengono distribuiti in momenti diversi e vengono persino utilizzati per gruppi di persone diversi», ha affermato. «Quindi non c’è motivo di supporre che i due produttori siano stati distribuiti proporzionalmente e in modo sincrono».
Invece, nell’analisi si dovrebbe tenere conto delle differenze nei lanci.
Kirsch ha anche affermato che le differenze non potevano essere spiegate dall’efficacia del vaccino, perché i tassi di mortalità del COVID-19 erano piuttosto bassi.
I risultati dimostrano anche una «plausibilità biologica», ha scritto Kirsch, poiché entrambi i vaccini hanno lo stesso principio attivo mRNA, le dosi sono significativamente diverse. Il vaccino anti-COVID-19 di Pfizer contiene 30 microgrammi per dose e quello di Moderna ne contiene 100.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione diChildren’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Uno studio medico nel Regno Unito ha riconosciuto che un uomo di 26 anni, morto 13 giorni dopo aver ricevuto il vaccino COVID-19 di AstraZeneca a causa di un coagulo di sangue al cervello, non era stato informato correttamente sui rischi rappresentati dal vaccino, ha riferito venerdì la BBC.
Uno studio medico nel Regno Unito ha riconosciuto che un uomo di 26 anni, deceduto 13 giorni dopo aver ricevuto il vaccino COVID-19 di AstraZeneca, non era stato informato correttamente sui rischi rappresentati dal vaccino, ha riferito venerdì la BBC.
Jack Hurn, originario di Redditch, Inghilterra, è stato vaccinato il 29 maggio 2021 presso la Revival Fires Clinic di Dudley. Era accompagnato dalla sua ragazza, Alex Jones, anche lei vaccinata ma non ferita.
Hurn si era da poco laureato alla Coventry University come studente modello in design automobilistico e aveva in programma di fare la proposta a Jones quell’estate. Avevano da poco acquistato una casa insieme.
Secondo le dichiarazioni rilasciate nel maggio 2022 da Michael Portman-Hann, l’avvocato che rappresenta la famiglia di Hurn, sia Hurn che Jones hanno espresso preoccupazioni riguardo al vaccino AstraZeneca e hanno richiesto un’alternativa.
Iscriviti al canale Telegram
Tuttavia, il personale del centro vaccinale si è rifiutato, dicendo loro che il vaccino Pfizer non era disponibile e assicurando che il vaccino AstraZeneca era sicuro.
La BBC ha riferito che Hurn ha iniziato a sviluppare mal di testa il 6 giugno 2021, otto giorni dopo la vaccinazione. È stato ricoverato all’Alexandra Hospital di Redditch, dove una scansione cerebrale ha rivelato un coagulo di sangue.
La famiglia di Hurn ritiene che abbia avuto un ictus il giorno dopo. Tuttavia, non hanno potuto fargli visita a causa delle restrizioni COVID-19 in vigore in quel momento.
La famiglia di Jack «ha trovato molto difficile ottenere informazioni aggiornate dal personale ospedaliero nel corso di diversi giorni», ha affermato Portman-Hann nel maggio 2022. «Affermano che c’era confusione sul fatto che Jack avesse effettivamente avuto un ictus mentre era a Redditch e non riuscivano a ottenere risposte chiare sulle sue condizioni».
Hurn fu poi trasferito al Queen Elizabeth Hospital di Birmingham. Lì, le scansioni rivelarono un’emorragia cerebrale «catastrofica» che contribuì direttamente alla sua morte.
Secondo la BBC, il personale dell’ospedale ha detto alla sua famiglia che non si poteva fare più nulla ed è morto l’11 giugno 2021. Jones ha affermato che non erano stati informati della gravità dei possibili effetti collaterali del vaccino.
«Non ci è stato detto chiaramente che era fatale e che i coaguli di sangue erano nel cervello», ha detto Jones. «Questo avrebbe fatto la differenza per noi».
Anchor Medical Practice, lo studio medico principale della rete locale di assistenza primaria che supervisionava il centro vaccinale, è un’entità giuridica responsabile in casi come questo secondo la legge britannica, ha riferito la BBC.
Anchor Medical Practice non ha somministrato il vaccino. Tuttavia, ha ammesso una violazione del dovere, ma non ha accettato la responsabilità per la morte di Hurn.
In una lettera inviata agli avvocati della famiglia Hurn, esaminata dalla BBC, gli avvocati che rappresentano Anchor Medical Practice hanno affermato: «È ammesso che a Jack sia stato detto che l’entità del rischio era di uno su 250.000 per quanto riguarda la coagulazione, quando l’entità effettiva del rischio per la sua fascia d’età era di uno su 50.000».
«È ammesso che la mancata comunicazione della corretta entità del rischio di coaguli di sangue al momento dell’ottenimento del consenso di Jack ha costituito una violazione del dovere», si legge nella lettera.
La morte di Hurn diede luogo a un’inchiesta, che i medici legali in Inghilterra e Galles sono tenuti a svolgere nei casi in cui i decessi siano improvvisi, inspiegabili o possano essere dovuti a errori medici o negligenza.
Un’inchiesta nel Regno Unito si tiene in pubblico ed è un processo formale. A differenza di un caso giudiziario penale, non ci sono accusa e difesa. Tuttavia, le conclusioni dell’inchiesta possono portare a cause legali per negligenza.
Nel caso della morte di Hurn, i risultati dell’inchiesta hanno portato a un’azione legale che, come riportato dalla BBC, la famiglia ha intentato contro lo studio medico, sostenendo che la decisione di vaccinarsi ha distrutto le loro vite.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
I rischi del vaccino AstraZeneca erano già noti ad aprile 2021
Nella primavera del 2021, le autorità sanitarie pubbliche del Regno Unito e di tutta Europa avevano iniziato a consigliare ai medici di offrire alternative ai vaccini AstraZeneca contro il COVID-19 alle persone di età inferiore ai 30 anni, a causa dei rischi noti, ha riferito la BBC.
Il 7 aprile 2021, il Comitato congiunto per la vaccinazione e l’immunizzazione del Regno Unito ha riconosciuto le segnalazioni di un evento avverso «estremamente raro» di trombosi concomitante (coaguli di sangue) e trombocitopenia (bassa conta piastrinica) a seguito della vaccinazione con la prima dose del vaccino AstraZeneca COVID-19.
L’EMA e la Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) del Regno Unito inizialmente non hanno raccomandato alcuna restrizione di età per il vaccino, sebbene la MHRA abbia avvertito di una «incidenza leggermente più alta nelle fasce di età più giovani».
Gli enti regolatori dell’MHRA hanno consigliato che «le prove in evoluzione dovrebbero essere prese in considerazione quando si considera l’uso del vaccino».
Queste preoccupazioni spinsero Jonathan Van-Tam, allora vicedirettore sanitario inglese, a raccomandare che alle persone di età inferiore ai 30 anni nel Regno Unito venisse offerta un’alternativa al vaccino AstraZeneca, a patto che fosse disponibile e non causasse un ritardo sostanziale.
Diverse cause legali contro AstraZeneca per decessi e lesioni correlati al vaccino
Il vaccino AstraZeneca contro il COVID-19, sviluppato congiuntamente dal Jenner Institute e dall’Oxford Vaccine Group presso l’Università di Oxford nel Regno Unito, è stato ampiamente somministrato alla popolazione del Regno Unito e di gran parte d’Europa.
Da allora, numerose segnalazioni di gravi eventi avversi e decessi a seguito della somministrazione del vaccino AstraZeneca hanno fatto notizia, dando luogo anche a cause legali contro l’azienda, attualmente in corso.
AstraZeneca è attualmente imputata in una class action nel Regno Unito, intentata da 51 ricorrenti, che lamentano gravi lesioni correlate al vaccino. Dodici dei ricorrenti agiscono per conto di una persona cara che sarebbe morta a causa di problemi di coagulazione del sangue indotti dal vaccino.
Secondo la causa di Dressen, AstraZeneca ha accettato di coprire le spese mediche per eventuali lesioni correlate al vaccino, in base a un contratto tra AstraZeneca e i partecipanti alla sperimentazione clinica.
La TTS è collegata ai vaccini AstraZeneca e Johnson & Johnson COVID-19. La condizione provoca la produzione di coaguli di sangue nel corpo, che possono essere pericolosi per la vita.
Anche altri studi hanno collegato il vaccino AstraZeneca contro il COVID-19 (e diversi vaccini contro il COVID-19 autorizzati negli Stati Uniti) a disturbi della coagulazione del sangue.
AstraZeneca ha affermato che la sua decisione di ritirare il farmaco non era legata alla sua ammissione sulla TTS e che la tempistica era una coincidenza.
Secondo Reuters, la società ha affermato che stava ritirando il vaccino perché c’era un «surplus di vaccini aggiornati disponibili» adattati per le nuove varianti di COVID-19, che ha portato a un calo della domanda per il suo vaccino.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
_F.jpg){kind=link}