In un’intervista esclusiva con The Defender, la madre di Joseph Keating ha affermato che gli unici segnali di pericolo di suo figlio erano affaticamento, indolenzimento muscolare e aumento della frequenza cardiaca, ma un’autopsia ha confermato che è morto di miocardite direttamente causata dal vaccino COVID della Pfizer.
Un uomo di 26 anni del South Dakota morto il 12 novembre 2021 di miocardite – quattro giorni dopo la sua dose di richiamo del vaccino COVID della Pfizer – non aveva idea di avere un problema cardiaco raro e presumibilmente «lieve» dopo l’iniezione.
In un’intervista esclusiva con The Defender, il padre, la madre e la sorella di Joseph hanno affermato che i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) non hanno indagato sulla morte di Joseph.
Il CDC, inoltre, non ha contattato il patologo che ha eseguito l’autopsia né ha richiesto i documenti che confermavano che la morte di Joseph fosse stata causata dal vaccino Pfizer.
Secondo il rapporto dell’autopsia e il certificato di morte, Joseph è morto per gravi danni cardiaci causati da «miocardite al ventricolo sinistro dovuta al recente vaccino di richiamo Pfizer COVID-19».
La madre di Joseph, Cayleen, ha detto che suo figlio era pro-vaccino e lavorava in un ambiente in cui aveva bisogno di essere vaccinato. Secondo le schede di vaccinazione di Joseph , ha ricevuto la sua prima dose di Pfizer il 26 marzo 2021 e la seconda dose il 16 aprile.
Cayleen ha detto che suo figlio, che non ha avuto eventi avversi negativi dopo le prime due dosi, ha ricevuto una terza dose di richiamo l’8 novembre 2021.
«Martedì e mercoledì stava bene, ma giovedì mattina – 72 ore dopo il richiamo – ha chiamato e ha detto che aveva mal di gola»
«Questo è stato un lunedì», ha detto Cayleen. «Martedì e mercoledì stava bene, ma giovedì mattina – 72 ore dopo il richiamo – ha chiamato e ha detto che aveva mal di gola».
Cayleen ha preparato a suo figlio del sidro di mele caldo e lui ha preso pastiglie per la gola ed è andato al lavoro, ma nel giro di due ore l’ha chiamata per prenderlo perché era così stanco che non poteva lavorare.
Quando Cayleen gli chiese cosa c’era che non andava, Joseph le disse che soffriva di dolori muscolari, stanchezza e mal di gola.
«Quando abbiamo cercato su Google, “quali sono le tue reazioni all’avere il vaccino Pfizer”, molti dei risultati dicono che le persone hanno a che fare con affaticamento, indolenzimento muscolare e tutto il resto, quindi entrambi abbiamo le considerate come reazioni al vaccino e non molto importanti», ha detto Cayleen.
Joseph ha dormito fino a giovedì. Venerdì mattina, ha detto a sua madre che avrebbe dovuto chiamare di nuovo al lavoro perché era troppo esausto per andare. Cayleen ha fatto visita a Joseph e disse che sembrava essere normale, a parte stanchezza e indolenzimento muscolare.
«Non sembrava veramente malato, era solo esausto», ha detto.
Cayleen, un’infermiera di terapia intensiva da 35 anni, ha preso i parametri vitali di suo figlio e ha notato che la sua temperatura era fino a 37.8 e la sua frequenza cardiaca era elevata a 112. Pensava che fosse correlato alla febbre, quindi gli ha dato il Tylenol.
Più tardi quel giorno, Joseph ha mandato un messaggio a sua madre dicendogli che la sua febbre era calata. Entro le 16:30, il suo ossigeno era al 100%, ma la sua frequenza cardiaca era ancora elevata.
Il padre di Joseph, William, ha fatto visita a suo figlio intorno alle 17:00 e hanno cenato insieme. William è partito alle 18:00. Due ore dopo il loro figlio era morto.
La famiglia sa quando Joseph è morto grazie ai dati di Apple Watch che hanno recuperato dal suo telefono. Joseph aveva abilitato un’app che misurava la sua frequenza cardiaca fino al momento della sua morte.
Cayleen ha detto:
«È andato a sedersi sulla sua poltrona reclinabile e quando noi [la famiglia] siamo venuti il giorno successivo, siamo stati in grado di recuperare i dati dal suo Apple Watch che mostravano l’ora esatta della sua morte e cosa stava facendo esattamente la sua frequenza cardiaca negli ultimi due ore».
«Ha mostrato che batteva a 100 secondi per tutto il giorno e dopo le 18, quando si è seduto sulla poltrona reclinabile, la sua frequenza cardiaca è scesa nei 60, che era bassa per Joseph, che ha sempre avuto una frequenza cardiaca a riposo ntra gli 80 e i 90 — e poi si è fermato.
Cayleen ha detto che quando hanno trovato Joseph la mattina dopo, non c’erano segni che sapesse che sarebbe morto.
«Stava anche conversando con molti dei suoi amici prima della sua morte. Aveva in grembo il telefono e il telecomando»
«Stava anche conversando con molti dei suoi amici prima della sua morte. Aveva in grembo il telefono e il telecomando», ha detto sua madre.
La famiglia ha chiamato i servizi di emergenza e gli investigatori sono venuti per assicurarsi che non fosse una scena del crimine perché «i 26enni semplicemente non muoiono», ha detto Cayleen.
Quando gli investigatori hanno separato Cayleen e suo marito per essere interrogati, ha detto agli investigatori che l’unica cosa che sapeva era che quattro giorni prima suo figlio aveva fatto il vaccino della Pfizer e stava avendo reazioni avverse. Quattro giorni dopo era morto.
L’autopsia conferma che Joseph è morto di miocardite
Dopo la morte di Joseph, è stato necessario eseguire un’autopsia per confermare la causa della morte.
«Quando hanno fatto i preliminari per la prima volta non sono riusciti a trovare nulla: il suo cuore sembrava normale», ha detto Cayleen. Ma «il patologo ha detto che avrebbe fatto 22 slide diverse per vedere cosa poteva trovare».
Nel frattempo, Cayleen ha detto di aver iniziato a sentire storie di giovani maschi che hanno contratto la miocardite a causa dei vaccini COVID.
«Sapevo che il COVID poteva causare MIS-C [sindrome infiammatoria multisistemica], ma nessuno mi ha detto che il vaccino stava causando la miocardite alle persone», ha detto Cayleen. «C’è una grande differenza tra il COVID che ti dà la miocardite e un vaccino che ti dà la miocardite e ti uccide davvero».
Cayleen ha detto:
«Quando il patologo ha osservato i 22 segmenti del cuore di Joseph, ha mostrato che il vaccino era infiammato e ha attaccato il suo intero cuore. C’erano così tanti danni… al cuore. Era una miocardite multifocale completa e non stava solo colpendo una parte del suo cuore, ma stava attaccando l’intero setto e i ventricoli«.
Cayleen pensa che suo figlio abbia sviluppato così tanta infiammazione dal richiamo che il suo cuore ha sviluppato un’aritmia fatale che lo ha ucciso all’istante.
Ha parlato con diversi cardiologi che sono rimasti sorpresi che suo figlio non abbia mai avuto alcun tipo di dolore al petto.
«I segni distintivi come genitore che ti avrebbero spinto a cercare assistenza medica non mi sono stati dati», ha detto Cayleen. «Non sapeva che il suo cuore stesse correndo, o palpitando o in fibrillazione atriale. Tutto ciò di cui si lamentava era il dolore muscolare e l’affaticamento».
Il medico privato di Joseph ha chiamato la famiglia dopo che i risultati dell’autopsia erano tornati e ha detto a Cayleen che se lo avesse chiamato e lo avesse informato dei sintomi di Joseph, avrebbe detto che era solo un effetto collaterale del vaccino.
«Se lo avessimo portato giovedì o venerdì, nessuno l’avrebbe scoperto», ha detto Cayleen.
La sorella di Joseph, Kaylee, ha detto: «mio fratello sentiva di non essere abbastanza grave da cercare assistenza medica perché non aveva alcun sintomo, semplicemente è venuto fuori dal nulla».
«Questo è ciò che è così sorprendente che non ha avuto alcun dolore al petto, non ha sentito il battito cardiaco, non ha avuto mancanza di respiro», ha detto Cayleen. «Voglio dire che due ore prima di morire ha una concentrazione di ossigeno del 100%. Semplicemente non ha mostrato nulla al di fuori di una frequenza cardiaca elevata».
Cayleen ha detto di aver preso una serie completa di parametri vitali e suo figlio non si sentiva male. «Quando sei malato, sei a letto, ma lui non si è mai sentito in quel modo. È appena entrato in un ritmo a cui il cuore non riusciva a tenere il passo ed è morto».
«È una prova documentata», ha detto Cayleen. «E morto direttamente dal booster Pfizer»
Cayleen ha detto di essere grata che sia stata eseguita un’autopsia perché ha rivelato che suo figlio è morto direttamente a causa del vaccino e la miocardite che ha sofferto era dovuta al vaccino.
«È una prova documentata», ha detto Cayleen. «E morto direttamente dal booster Pfizer».
Il CDC ignora le segnalazioni di morte causata da miocardite
Sia la famiglia di Joseph che il patologo hanno presentato un rapporto al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), ma fino ad oggi nessuno dei due è stato contattato dal CDC in merito alla morte di Joseph.
«Penseresti che con la morte di un ragazzo a causa di una reazione a un vaccino COVID che è documentato sul certificato di morte e sull’autopsia, il CDC ci abbia contattato immediatamente», ha detto Cayleen. «Penseresti che il CDC abbia chiamato il patologo».
Secondo il sito web del CDC, l’agenzia contatta persone che soddisfano la definizione di caso di miocardite a seguito del vaccino mRNA COVID e hanno presentato una relazione al VAERS.
Per soddisfare la definizione del caso, le persone devono aver avuto «sintomi come dolore al petto, mancanza di respiro e sensazione di avere un cuore che batteva veloce, palpitante o martellante, e test medici per supportare la diagnosi di miocardite ed escludere altre cause».
Ciò esclude morti come quella di Joseph, a cui non è stata diagnosticata la miocardite prima della morte e non ha manifestato i sintomi che normalmente rientrerebbero nella definizione di caso del CDC.
Cayleen ha affermato che anche il dipartimento sanitario dello stato non ha indagato sulla morte di suo figlio, poiché hanno affermato che prima dovevano essere contattati dal CDC.
«Nessuno vuole toccarlo», disse William. «Ho chiamato il dipartimento sanitario statale negli ultimi giorni e continuano a dire che devono aspettare il CDC e i fatti. Ho detto loro che i fatti sono nell’autopsia, ma hanno detto che dovevano aspettare più a lungo».
Come riportato da The Defender il 6 gennaio, le e-mail ottenute da Judicial Watch attraverso una richiesta per la libertà di informazione mostrano che il CDC sta lasciando ai dipartimenti sanitari statali il compito di indagare sui decessi in seguito ai vaccini COVID, inclusa la morte di un ragazzo di 13 anni morto dalla miocardite tre giorni dopo il suo secondo colpo Pfizer.
Cayleen ha detto:
«Non abbiamo ricevuto risposta. Abbiamo contattato la stazione di notizie locale per spargere la voce che è successo e hanno detto che avevano le mani legate. Abbiamo chiamato il patologo, nessun commento. Il governatore, nessun commento. Il dipartimento della salute, nessun commento. Il CDC, nessun commento. Quindi nessuno ne parla».
Cayleen ha detto che il suo obiettivo principale nel condividere la storia di suo figlio è far sapere ad altre famiglie che ciò è accaduto senza alcun preavviso.
«Non abbiamo ricevuto risposta. Abbiamo contattato la stazione di notizie locale per spargere la voce che è successo e hanno detto che avevano le mani legate. Abbiamo chiamato il patologo, nessun commento. Il governatore, nessun commento. Il dipartimento della salute, nessun commento. Il CDC, nessun commento. Quindi nessuno ne parla
«Trentacinque anni come infermiera registrata, avrei dovuto sapere che stava succedendo qualcosa e non lo sapevo», ha detto. «Non c’erano segni».
Cayleen ha detto:
«È triste perché è come se la morte di Joseph non fosse mai avvenuta. È solo che non capisco perché non possiamo avvertire i genitori che qualcosa del genere — stare attenti. Non ha avuto alcun sintomo i primi due giorni e poi ha sviluppato sintomi il terzo giorno. Ma non l’ho messo insieme perché non aveva i sintomi per cui penseresti che qualcosa gli stesse distruggendo il cuore. Ma era morto a quattro giorni».
«Joseph è mancato da due mesi e nessuno sa che questo ragazzo ha dato la vita per il bene superiore dell’America per ottenere un sostegno».
William ha detto che non si sente come se qualcuno volesse avere a che fare con le persone che si ammalano o muoiono a seguito dei vaccini COVID.
Cayleen ha detto che suo figlio era un innocente 26enne che stava «facendo tutto bene» ricevendo i vaccini e il richiamo, ma poi è morto – e nessuno vuole riconoscerlo, accettarlo o dirle perché.
L’esperto respinge la morte a causa di una condizione preesistente risolta
Nel referto dell’autopsia, la sezione associata al cervello afferma che c’era una «massa composta da più vasi di varie dimensioni con materiale estraneo retrattile con risposta infiammatoria cellulare e calcificazione; un vaso di grosso calibro con trombo».
Kaylee e sua madre hanno detto che Joseph era nato con una malformazione artero-venosa (MAV) che da allora era stata curata.
«Il “materiale estraneo” è “super colla”, che è il materiale [il dottore di Joseph] usato per sigillare l’AVM», ha chiarito Kaylee. «La “massa” era la calcificazione del materiale della colla».
Cayleen ha detto che un’angiografia cerebrale eseguita il 12 ottobre 2020 ha mostrato che l’AVM era guarito, il che significa che era completamente chiuso e sigillato. Quindi suo figlio non aveva alcuna condizione di base nel momento in cui ha ricevuto il suo booster Pfizer.
«Anche il patologo ha detto che il suo cervello poteva essere donato perché non c’erano prove dell’AVM», ha detto Kaylee.
«Trentacinque anni come infermiera registrata, avrei dovuto sapere che stava succedendo qualcosa e non lo sapevo»
Quando Cayleen ha chiamato il medico del cervello di Joseph e ha spiegato che suo figlio era morto a causa del richiamo, le ha parlato di uno «studio sottostante che mostrava che i giovani maschi adulti stanno contraendo la miocardite dai richiami di COVID Pfizer».
«Quindi qui questi medici di fama mondiale lo sanno, ma io non lo so», ha detto Cayleen. «Il dottore di Joseph ha capito subito che era il richiamo».
Come parte del suo monitoraggio, Joseph aveva ricevuto numerosi test cardiaci nel corso degli anni che hanno rivelato un cuore sano e normale.
Poco dopo la morte di Joseph, Cayleen è andata online per vedere se poteva recuperare dati di ricerca e ha scoperto che la dottoressa Jane Newburger della Harvard Medical School ha recentemente condotto un ampio studio di ricerca sulla miocardite negli adolescenti e nei giovani adulti. Tuttavia, Newburger non ha riconosciuto alcun decesso.
Cayleen ha contattato la Newberger e le ha detto che aveva un figlio sano di 26 anni che è morto di miocardite dopo aver ricevuto la sua iniezione di richiamo. Sebbene abbiano parlato per un’ora, Newberger «negava perché Joseph era nato con un AVM nel cervello».
Tuttavia, non assumeva affatto farmaci giornalieri ed «era normale come me e te», ha detto Cayleen. «Si era appena laureato in doppia specializzazione e il suo AVM era sparito e sigillato».
Nessun ricorso per le persone danneggiate dai vaccini COVID, la famiglia che vive il peggior incubo
Cayleen ha affermato che non c’è ricorso per le persone danneggiate dai vaccini COVID, soprattutto perché siamo «in questa fase di pandemia di emergenza e non possiamo citare in giudizio nessuno».
«Non possiamo dire, “Oh, mio Dio, hai causato la morte di nostro figlio”, quindi le spese restano tutte a noi», ha aggiunto. «Sappiamo solo che i numeri devono essere segnalati e i genitori devono essere consapevoli».
Kaylee, che non è vaccinata, ha detto che l’intera esperienza è stata travolgente.
«Sono stato sotto terra l’anno scorso e ho parlato con amici che si sono sentiti come me e mi hanno informato sulle cose spaventose che stavano accadendo con i vaccini”».
Kayle ha spiegato:
«Sono una persona giovane e sana di 37 anni e avevo più paura del vaccino che del COVID, quindi ho scelto di non farlo. Quando abbiamo trovato mio fratello, una delle prime cose che ha detto mia madre, perché entrambi ci siamo guardate tipo “cosa è successo”, ha detto di avergli fatto fare i vaccini lunedì».
«Queste sono le storie dell’orrore di cui ho letto: coaguli di sangue e cose spaventose che stavano accadendo a giovani sani, e anche se è stato solo straziante, e vivere questo incubo ora di cui ho letto è davvero solo incredibile. Sai che senti queste storie, ma viverle davvero è davvero difficile».
Kaylee ha detto che non stanno condividendo la loro storia per dire alle persone di vaccinarsi o meno, ma per «incoraggiare» gli altri a chiedere agli operatori sanitari prove e ricerche oneste sull’opportunità o meno di essere vaccinati.
«Il fatto che nessuno abbia detto a mia madre della miocardite è pazzesco», ha detto Kaylee. «Avrebbe dovuto essere a conoscenza di questi rischi».
«Se conoscevi Joseph, sapevi che amava la scienza ed è sempre stato pro-scienza e pro-vaccino. Si fidava della scienza e faceva la sua parte. Capiamo che Joseph rappresenti una porzione molto rara e molto piccola che ha avuto effetti collaterali negativi dal vaccino, ma stiamo scegliendo di condividere questa notizia non avviando polemiche o ritorsioni o dicendoti di vaccinarti o meno, lo condividiamo nella speranza che le persone capiscano che queste reazioni esistono e sono molto reali e devono essere adeguatamente informate».
«Vogliamo risposte sul perché è successo e vogliamo che vengano fatte più ricerche in modo che nessun altro passi attraverso questo dolore. Vogliamo che il CDC e la FDA comunichino onestamente con la comunità medica e il pubblico cosa sta accadendo e cosa può accadere, non venga messo a tacere»
«Vogliamo risposte sul perché è successo e vogliamo che vengano fatte più ricerche in modo che nessun altro passi attraverso questo dolore. Vogliamo che il CDC e la FDA comunichino onestamente con la comunità medica e il pubblico cosa sta accadendo e cosa può accadere, non venga messo a tacere».
Cayleen ha detto che suo figlio non aveva precedenti di COVID ed è spaventoso pensare che alle persone venga raccomandato di assumere booster a cinque mesi senza che nessuno esamini gli eventi avversi che ciò potrebbe causare.
Cayleen ha detto:
«Non volevo correre il rischio che Joe avesse il COVID, quindi volevo proteggerlo con il vaccino, ma ora chiedo perché lo ha ucciso. Hanno bisogno di fare ricerche al riguardo. Era pazzesco che potessimo sviluppare un vaccino in un anno, quando un vaccino normale impiega 10 anni per svilupparsi. Ci devono essere così tante domande senza risposta là fuori e questa è solo una che deve essere ricercata».
Cayleen ha detto che non vuole che la morte di suo figlio sia vana.
«Voglio risposte e voglio che Pfizer e il CDC mi chiamino e mi dicano cosa è andato storto. Voglio salvare un altro ragazzo».
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione diChildren’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
I ricercatori hanno stimato che i vaccini contro il COVID-19 hanno causato circa 17 milioni di decessi in tutto il mondo, di cui la maggior parte si è verificata tra gli anziani.
Un nuovo studio su 17 paesi ha trovato un «nesso causale definito» tra i picchi di mortalità per tutte le cause e la rapida introduzione dei vaccini e dei richiami contro il COVID-19.
I ricercatori del fondo Correlation Research in the Public Interest, con sede in Canada, hanno scoperto che più della metà dei paesi analizzati non ha registrato alcun aumento rilevabile della mortalità per tutte le cause dopo che l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato una pandemia globale l’11 marzo 2020, fino a dopo l’introduzione del virus COVID -19 vaccini e richiami.
Hanno anche scoperto che tutti i 17 paesi, che costituiscono il 10,3% della popolazione mondiale, hanno registrato un aumento senza precedenti della mortalità per tutte le cause, che corrisponde direttamente alla diffusione dei vaccini e dei richiami.
Attraverso un’analisi statistica dei dati sulla mortalità, gli autori hanno calcolato che il rischio di tossicità fatale per iniezione aumentava significativamente con l’età, ma in media 1 morte ogni 800 iniezioni in tutte le età e paesi.
In base a tale calcolo, con 13,5 miliardi di iniezioni somministrate fino al 2 settembre 2023, i ricercatori hanno stimato che ci siano stati 17 milioni di decessi per vaccinazione COVID-19 (± 500.000) a livello globale in seguito al lancio del vaccino.
«Ciò corrisponderebbe a un evento iatrogeno di massa che ha ucciso lo 0,213 (± 0,006)% della popolazione mondiale e non ha impedito in modo misurabile alcuna morte», hanno scritto gli autori.
Questo numero, hanno osservato, è 1.000 volte superiore a quello precedentemente riportato nei dati provenienti da studi clinici, monitoraggio degli eventi avversi e statistiche sulle cause di morte raccolte dai certificati di morte.
In altre parole, «i vaccini COVID-19 non hanno salvato vite umane e sembrano essere agenti tossici letali», hanno scritto.
Le iniezioni sono risultate le più tossiche per la maggior parte degli anziani in tutti i 17 paesi analizzati.
Gli autori hanno concluso che i governi dovrebbero «porre fine immediatamente alla politica infondata di sanità pubblica che dà priorità ai residenti anziani per l’iniezione di vaccini contro il COVID-19, fino a quando non saranno effettuate valide analisi rischio-beneficio».
L’articolo di 180 pagine, di Denis Rancourt , Ph.D. ex professore di fisica e scienziato capo per 23 anni presso l’Università di Ottawa, Marine Baudin, Ph.D., Joseph Hickey, Ph.D. e Jérémie Mercier, Ph.D. è stato pubblicato il 17 settembre.
Utilizzo della mortalità per tutte le cause per identificare le morti causate dai vaccini
La mortalità per tutte le cause (ACM) – una misura del numero totale di decessi per tutte le cause in un dato intervallo di tempo per una determinata popolazione – è il dato più affidabile utilizzato dagli epidemiologi per individuare e caratterizzare eventi che causano la morte e per valutare la popolazione. livello di impatto delle morti per qualsiasi causa, hanno scritto gli autori.
A differenza di altre misure, i dati ACM non sono suscettibili di distorsioni di segnalazione o di distorsioni che possono esistere nelle valutazioni soggettive della causa di morte. Qualsiasi evento, da un disastro naturale come un terremoto a un’ondata di malattie stagionali o pandemiche, appare nei dati ACM.
Utilizzando metodologie sviluppate nelle loro precedenti ricerche su COVID-19 e vaccinazione in India, Australia, Israele,Stati Uniti. e Canada, gli autori hanno utilizzato i cambiamenti nei tassi di mortalità per tutte le cause per identificare i decessi associati alla vaccinazione di massa.
Rancourt ha dichiarato a The Defender che dopo aver identificato la «sorprendente» correlazione tra vaccini, richiami e aumento dell’ACM in questi cinque Paesi, gli autori hanno cercato altri paesi che disponevano di dati simili in modo da poter ripetere l’analisi per determinare se si fosse verificata la stessa sincronicità.
Hanno monitorato e analizzato statisticamente la relazione temporale tra i picchi dei tassi di mortalità nazionale per tutte le cause, stratificati per età in cui i dati erano disponibili, e il periodo pandemico di COVID-19 e il lancio di vaccini e richiami.
In altre parole, hanno analizzato se la «mortalità in eccesso» si è verificata in seguito all’annuncio della pandemia di COVID-19 e in seguito all’introduzione dei vaccini iniziali o dei richiami rispetto ai precedenti tassi di mortalità per tutte le cause.
Mortalità in eccesso è un termine utilizzato in epidemiologia e sanità pubblica che si riferisce al numero di decessi per tutte le cause durante una crisi superiore e superiore a quello che ci saremmo aspettati di vedere in condizioni «normali», secondo Our World in Data.
Controllando fattori confondenti come la stagionalità, gli autori hanno calcolato il tasso di mortalità per dose di vaccino (vDFR), ovvero il rapporto tra decessi attribuibili al vaccino e numero di vaccini somministrati. Hanno scoperto che variava dallo 0,02 al 5%, a seconda del paese, dell’età e del numero di vaccinazioni effettuate e che il vDFR complessivo per tutte le età per tutti i 17 paesi era in media di 0,126 ± 0,004%.
«Questi risultati sembrano confermare le argomentazioni avanzate da biologi tra cui Mike Yeadon e Sucharit Bhakdi secondo cui si prevede che i pericoli di reazioni autoimmuni avverse aumenterebbero con ogni successiva esposizione alla trasfezione», ha affermato J. Jay Couey, scienziato dello staff di Children’s Health Defense.
Fattori come le malattie stagionali possono complicare l’analisi dei tassi di mortalità per tutte le cause, perché le morti per cose come le malattie respiratorie tendono a raggiungere il picco in inverno.
Per eliminare la stagionalità come possibile fattore di confondimento, i ricercatori di Correlation hanno esaminato tutti i dati disponibili per i paesi che hanno lanciato i vaccini ma dove non c’erano fluttuazioni stagionali (paesi equatoriali) o i vaccini/richiami sono stati lanciati durante l’estate e quindi gli effetti dei lanci potevano essere visti più chiaramente.
I Paesi, tutti situati nella regione equatoriale o nell’emisfero australe in cui si sono verificati i lanci durante l’estate, includevano Argentina, Australia, Bolivia, Brasile, Cile, Colombia, Ecuador, Malesia, Nuova Zelanda, Paraguay, Perù, Filippine, Singapore, Sud Africa, Suriname, Tailandia e Uruguay.
Gli autori stanno lavorando per estendere questa analisi a tutti i paesi del mondo in cui i dati sono disponibili, ha detto Rancourt a The Defender.
Vaccinazione associata ad un elevato regime di mortalità per tutte le cause in tutti i Paesi
In nove dei 17 paesi analizzati, non vi è stato «nessun eccesso di mortalità rilevabile nell’anno trascorso tra l’annuncio di una pandemia l’11 marzo 2020 e l’inizio del primo lancio del vaccino in ciascun Paese», riporta il documento.
In Australia, Malesia, Nuova Zelanda, Paraguay, Filippine, Singapore, Suriname, Tailandia e Uruguay, l’eccesso di mortalità è apparso solo dopo il lancio del vaccino.
Negli altri otto paesi – Argentina, Bolivia, Brasile, Cile, Colombia, Ecuador, Perù e Sud Africa – si può osservare un eccesso di mortalità prima del lancio del vaccino.
Tuttavia, hanno affermato i ricercatori, «In tutti i 17 paesi, la vaccinazione è associata a un regime di elevata mortalità e non esiste alcuna associazione nel tempo tra la vaccinazione contro il COVID-19 e la riduzione proporzionale dell’ACM».
Inoltre, tutti e 17 i paesi hanno mostrato una forte correlazione con tassi più elevati di ACM all’inizio del 2021, dopo il lancio iniziale del vaccino e all’inizio del 2022, quando sono stati lanciati i richiami.
Gli autori sottolineano la scoperta che laddove erano disponibili dati stratificati per età, c’erano «notevoli associazioni temporali» tra il rapido lancio della prima dose e dei richiami e i picchi immediati di mortalità per tutte le cause, e la transizione a quello che Rancourt chiamava «un nuovo regime di mortalità», dove la mortalità è rimasta «elevata per molto tempo».
Il documento include report, grafici e analisi dei dati con una serie di metodi diversi che mostrano le relazioni temporali tra l’annuncio della pandemia, i vaccini e i picchi di mortalità per tutte le cause per ogni singolo Paese.
Transizioni tra i regimi di mortalità: ACM in base al tempo (blu), somministrazione del vaccino in base al tempo (arancione) e ACM medio in base al tempo (rosso). La data di dichiarazione della pandemia dell’11 marzo 2020 è mostrata da una linea grigia verticale in ciascun pannello. Le fonti dei dati sono specificate nell’Appendice A dello studio. Crediti: Rancourt, Baudin, Hickey e Mercier,
Causa, non solo correlazione
Gli autori sostengono che le prove raccolte supportano un nesso causale tra vaccini e alti tassi di mortalità.
Quindi indicano diversi studi a livello di popolazione, comprese le loro ricerche precedenti, che hanno dimostrato un probabile nesso causale.
E citano principi di immunologia che spiegano i meccanismi dei gravi danni derivanti dai vaccini COVID-19.
Gli autori hanno anche affrontato e scartato diverse spiegazioni alternative proposte per i picchi di ACM, incluso il fatto che tali cambiamenti sono dovuti a variazioni stagionali, ondate di caldo, terremoti, conflitti, contromisure COVID-19, condizioni di salute sottostanti o comparsa di varianti COVID-19.
Hanno sostenuto che le «ondate» della variante COVID-19 non possono spiegare i picchi, hanno scritto.
Perché ciò accada, le nuove varianti dovrebbero causare picchi e aumenti simultanei di mortalità in 17 Paesi, «il che è un evento statisticamente impossibile se accettiamo le teorie delle mutazioni virali spontanee e della diffusione per contatto delle malattie respiratorie virali; e tutti i conseguenti picchi di mortalità avrebbero la straordinaria coincidenza di verificarsi proprio nel momento in cui sono stati lanciati i richiami del vaccino».
Gli autori hanno concluso che la forte correlazione tra la distribuzione dei vaccini e i nuovi regimi più elevati di ACM mostra causalità, secondo i criteri di «esperimento, temporalità e coerenza» stabiliti dal Dr. John Ioannidis in un articolo del 2016.
Lo stesso fenomeno, scrivono, è osservato in diverse età e contesti geografici (esperimento), gli aumenti della mortalità per tutte le cause sono sincroni con la distribuzione dei vaccini (temporalità) e il fenomeno è qualitativamente lo stesso ogni volta che si verifica (coerenza).
Dare la priorità agli anziani per la vaccinazione è stato «sconsiderato»
Questi risultati «conclusivi» contraddicono le affermazioni comuni secondo cui i vaccini, nonostante i loro effetti avversi, avrebbero effettivamente salvato vite umane.
Invece gli autori scrivono:
«Nella nostra vasta ricerca sull’ACM non abbiamo trovato prove che i vaccini COVID-19 abbiano avuto alcun effetto benefico. Se i vaccini prevenissero la trasmissione, l’infezione o malattie gravi, allora ci dovrebbero essere diminuzioni della mortalità a seguito del lancio del vaccino, non aumenti, come in ogni gruppo di età anziana osservato sottoposto a un rapido lancio di richiami».
Al contrario, lo studio ha confermato i risultati precedenti degli autori secondo cui il vDFR cresce esponenzialmente con l’età. Hanno scoperto che il rischio di morire a causa dell’iniezione di COVID-19 raddoppiava ogni 4-5 anni di età, che corrisponde a circa la metà dell’età raddoppiata di morte per tutte le cause di mortalità, inclusi cancro, polmonite e malattie cardiache.
Hanno trovato valori di vDFR ampi e dipendenti dall’età negli anziani che includevano, ad esempio, un tasso dello 0,55% (un decesso ogni 180 iniezioni) per le persone di età pari o superiore a 80 anni in Israele fino al 5% (un decesso ogni 20 iniezioni) per le persone 90 e oltre in Cile e Perù.
Ciò significa, hanno affermato gli autori, che non esiste e non è mai esistito alcun dato sul rischio di mortalità stratificato per età a sostegno delle politiche di sanità pubblica che hanno dato priorità agli anziani per la vaccinazione.
«Dare la priorità agli anziani per la vaccinazione contro il COVID-19, in assenza di dati rilevanti, è stato sconsiderato».
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Scienziati e ricercatori lanciano l’allarme sulla possibile presenza di frammenti di DNA nei vaccini COVID.
Phillip Buckhaults, esperto di genomica del cancro e professore presso l’Università della Carolina del Sud, ha testimoniato davanti a una commissione per gli affari medici del Senato della Carolina del Sud affermando che il vaccino mRNA è contaminato da miliardi di minuscoli frammenti di DNA.
Buckhaults, che ha un dottorato in biochimica e biologia molecolare, ha affermato che «esiste un rischio molto reale» che questi frammenti di DNA estraneo possano inserirsi nel genoma di una persona e diventare un «elemento permanente della cellula».
Il genetista statunitense ha dichiarato che si potrebbe trattare di un meccanismo plausibile che potrebbe «causare alcuni degli effetti collaterali rari ma gravi come la morte per arresto cardiaco» nelle persone che hanno effettuato la vaccinazione con il siero genico sperimentale.
«Buckhaults non è un allarmista ed è stato riluttante a rendere pubbliche le sue scoperte per paura di spaventare la gente» scrive il Brownstone Institute. «Lui stesso è stato vaccinato tre volte con il vaccino COVID della Pfizer e lo ha consigliato a parenti e amici. Ha descritto la tecnologia della piattaforma mRNA come “rivoluzionaria” e ha affermato che il vaccino ha salvato molte vite».
«Sono un vero fan di questa piattaforma», ha detto Buckhaults al Senato. «Penso che abbia il potenziale per curare i tumori, credo davvero che questa piattaforma sia rivoluzionaria. Nel corso della tua vita, ci saranno vaccini mRNA contro gli antigeni del tuo unico cancro. Ma devono risolvere questo problema».
Il ricercatore si è detto molto preoccupato per il «rischio teorico molto reale di cancro futuro in alcune persone, a seconda di dove questo pezzo estraneo di DNA finisce nel genoma, può interrompere un gene soppressore del tumore o attivare un oncogene».
«Sono un po’ allarmato per la presenza di questo DNA nel vaccino… Il DNA è un dispositivo di memorizzazione delle informazioni di lunga durata. È ciò con cui sei nato, con cui morirai e lo trasmetterai ai tuoi figli… Quindi le alterazioni del DNA… beh, rimangono», ha detto.
Sostieni Renovatio 21
Buckhaults ritiene che i vaccini siano stati distribuiti in buona fede, ma dato il panico e l’urgenza della crisi, «sono state prese molte scorciatoie».
Lo scienziato ha quindi spiegato come sono stati utilizzati due diversi processi di produzione per produrre il vaccino mRNA. La produzione iniziale del vaccino COVID ha utilizzato un metodo chiamato reazione a catena della polimerasi (PCR) per amplificare il modello di DNA che è stato poi utilizzato per la produzione dell’mRNA.
Questo metodo, chiamato PROCESSO 1, può essere utilizzato per realizzare un prodotto di mRNA altamente puro.
Tuttavia, al fine di potenziare il processo di distribuzione su larga scala del vaccino alla popolazione per la fornitura di «autorizzazione di emergenza», il produttore del vaccino è passato a un metodo diverso – PROCESSO 2 – per amplificare l’mRNA.
PROCESSO 2 utilizzava batteri per produrre grandi quantità di «plasmide di DNA» (istruzioni circolari del DNA), che sarebbe stato utilizzato per produrre l’mRNA. Quindi, il prodotto finale conteneva sia DNA plasmidico che mRNA.
Il passaggio dal PROCESSO 1 al PROCESSO 2, alla fine, ha provocato la contaminazione del vaccino.
Il produttore del vaccino ha provato ad affrontare il problema aggiungendo un enzima (la DNAsi) per tagliare il plasmide in milioni di minuscoli frammenti. Tuttavia il Buckhaults sostiene che ciò peggiora la situazione perché più frammenti si hanno, maggiore è la possibilità che uno dei frammenti si inserisca nel genoma e distrugga un gene vitale.
«Li hanno fatti a pezzi per cercare di farli andare via, ma in realtà hanno aumentato il rischio di modificazione del genoma nel processo», ha spiegato.
«Non penso che ci sia stato qualcosa di nefasto qui, penso solo che sia stata una specie di stupida svista», ha aggiunto. «Semplicemente non hanno pensato al rischio della modificazione del genoma… non è poi così costoso aggiungere un altro processo per eliminarlo».
Un’indagine del BMJ ha rilevato che i lotti di vaccino derivati da PROCESS 2 hanno dimostrato di avere un’integrità dell’mRNA sostanzialmente inferiore e alcuni affermano che questi vaccini sono stati associati a maggiori eventi avversi.
La ricerca di Buckhaults non è un’eccezione. L’esperto di genomica Kevin McKernan aveva segnalato la contaminazione del DNA plasmidico nei vaccini bivalenti COVID-19, in quantità che superavano di gran lunga il limite di sicurezza fissato dall’ente regolatorio del farmaco statunitense FDA.
Aiuta Renovatio 21
Buckhaults ha affermato che le persone vaccinate devono essere sottoposte a test per vedere se parte del DNA estraneo si è integrato nel genoma delle loro cellule staminali. Questo è facilmente rilevabile perché il DNA estraneo ha una firma unica. «Lascia un biglietto da visita», ha detto lo scienziato. «Non è molto costoso fare questo tipo di test», ha aggiunto
«Non farò di nuovo il vaccino a meno che non riceva un lotto e scopra che è privo di DNA”, ha dichiarato, dicendo che gli piacerebbe analizzare il nuovo booster appena raccomandato in USA a tutti i cittadini dai 6 mesi di età in su. Il costo per l’analisi di una fiala è di 100 dollari di reagenti e tre ore di lavoro, ha detto.
Come riportato da Renovatio 21, nel marzo 2022 ricercatori svedesi dell’Università di Lund avevano scritto in un paper – «Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line» («Trascrizione inversa intracellulare del vaccino COVID-19 mRNA Pfizer-Biontech in linee cellulari di fegato umano in vitro») – in cui illustravano che l’RNA messaggero (mRNA) del vaccino COVID-19 di Pfizer è in grado di entrare nelle cellule del fegato umano e viene convertito in DNA.
Il video del cardiologo texano Peter McCullough che spiegava l’ipotesi degli scienziati svedesi era stato sottotitolato da Renovatio 21 e pubblicato su YouTube, ma la piattaforma ha rimosso il video e assegnato uno strike, cioè minacciato di espellerci dal sito in caso vi fossero altre «violazioni» di questo tipo.
Abbiamo caricato il video su Twitter, dove sembra che resista ancora.
La testata americana Epoch Times riporta due casi, uno in Israele e uno negli USA, di giovani che hanno sperimentato la miocardite dopo aver assunto il vaccino mRNA, e che dopo anni dopo non sono ancora a posto con la salute.
«Ho continuato a soffrire di dolori al petto sul lato destro, e poi ho dolori di tipo neuropatico nella zona del collo e delle spalle», ha detto a Epoch Times il dottor Adam Hirschfeld, 36 anni, chirurgo ortopedico, tra i primi ad aver fatto il vaccino in America. «Ce l’ho quando mi sveglio, ed è lì quando vado a dormire».
Tre giorni dopo la seconda iniezione, il dottor Hirschfeld ha avvertito fastidio al petto e intorpidimento al braccio sinistro. Una risonanza magnetica cardiaca ha confermato l’evidenza di infiammazione del cuore. Al dottor Hirschfeld furono quindi prescritti medicinali e fu dimesso due giorni dopo.
Da allora il dottor Hirschfeld è stato sottoposto a circa una dozzina di elettrocardiogrammi, un’altra mezza dozzina di ecocardiogrammi e una risonanza magnetica cardiaca di follow-up.
«Sono passato dall’essere completamente sano, senza problemi, senza farmaci, a vedere 10 medici diversi in un batter d’occhio», ha detto alla testata americana il dottor Hirschfeld. La sofferenza colpisce il medico fisicamente e mentalmente. «Avere dolori al petto ogni giorno per due anni e mezzo è molto sconcertante».
Jacob Cohen – nome fittizio – è un ragazzo israeliano che nel 2021, messo sottopressione dai militari e dalla madre, si è vaccinato, anche se non voleva perché riteneva che, essendo disponibili da troppo poco tempo, i sieri non fossero sicuri. Dopo essersi opposto, le restrizioni impostegli, e i suoi comandanti militari nell’esercito dello Stato Ebraico, lo hanno convinto a fissare un appuntamento per la vaccinazione, chiedendo pure alla madre di intercedere.
«Mi hanno detto: “Andiamo. È tua madre. Sta piangendo. È preoccupata. Cosa non faresti per lei?” (…) Non volevo fare il vaccino. Non ci credevo», ha detto il Cohen. Ma voleva accontentare sua madre. «Farei qualsiasi cosa per lei».
Da notare che le autorità militari israeliane punivano i non vaccinati con azioni che vanno dalla privazione del congedo all’obbligo di indossare un giubbotto speciale e di isolarli nei loro alloggi.
Due settimane dopo la prima iniezione, alle 3 del mattino, il ragazzo si è svegliato in preda ad un dolore fortissimo. «Mi sentivo come se il mio cuore stesse cercando di uscire dal petto… Non ho mai sentito qualcosa del genere».
In ospedale, il ragazzo è stato messo in quarantena, in quanto non completamente vaccinato. Qui dice di aver cominciato a sperimentare flashback della sua vita, «come se stessi morendo» racconta a ET.
I medici gli hanno quindi diagnosticato perimiocardite, o infiammazione del muscolo cardiaco e del tessuto attorno al cuore. Hanno aggiunto che è stato fortunato: se fosse arrivato poco più tardi, avrebbero dovuto fare un intervento a cuore aperto.
Dimesso dopo tre giorni, gli sono state date pillole da prendere ogni giorno, e la proibizione di svolgere attività fisica per almeno sei mesi.
Sei mesi dopo aver lasciato l’ospedale, la risonanza magnetica del giovane ha mostrato risultati preoccupanti. Il suo cuore non si era ancora ripreso. I medici hanno reagito prescrivendo altre pillole. L’esercito lo ha congedato perché incapace di prestare servizio. Gli allenamenti, il calcio che gli piaceva praticare, sono divenuti ricordi lontani.
I primi casi di miocardite dopo la vaccinazione contro il COVID-19 sono stati segnalati a ridosso della partenza del programma di vaccinazione universale, nel gennaio 2021. Erano trascorse solo poche settimane da quando le autorità avevano autorizzato e raccomandato le vaccinazioni per ampie fasce della popolazione, tra cui molte persone giovani e sane.
Inizialmente, le autorità hanno nascosto al pubblico le segnalazioni di miocardite. Israele per primo ha riconosciuto che esisteva un probabile legame tra i vaccini e l’infiammazione. Gli Stati Uniti hanno finalmente seguito nel giugno 2021, quando i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno affermato che esisteva una «probabile associazione». La correlazione è riportata anche dall’ente italiano del controllo del farmaco, l’AIFA.
Anche dopo che l’associazione fu resa pubblica, funzionari e molti esperti affermarono che i casi di miocardite erano lievi. La maggior parte dei pazienti sono stati ricoverati in ospedale, hanno riconosciuto le autorità, ma hanno affermato che i pazienti potrebbero aspettarsi di riprendersi senza cure e con il riposo.
La miocardite è «rara e lieve», aveva detto la dottoressa Rochelle Walensky, all’epoca direttrice del CDC, al seguitissimo programma TV statunitense «Good Morning America»il 24 giugno 2021. La Walensky aveva pure affermato che i casi erano «autolimitati» o non richiedevano cure per essere risolti.
Il dottor Jeremy Faust, redattore capo di MedPage Today e insegnante alla Harvard Medical School, due giorni dopo su Twitter descrisse i casi come «troponinemia autolimitata», ovvero livelli elevati di troponina che si sarebbero risolti da soli. La troponina è una proteina nel cuore che è un indicatore di danno cardiaco.
«Il comitato per la sicurezza dell’EMA (PRAC) ha valutato i dati aggiornati sul rischio noto di miocardite e pericardite in seguito alla vaccinazione con i vaccini COVID-19 Comirnaty e Spikevax che includevano due ampi studi epidemiologici europei» scrive il sito dell’AIFA. «Sulla base dei dati esaminati, il PRAC ha stabilito che il rischio per entrambi questi eventi è complessivamente “molto raro”, il che significa che può essere colpita fino a una persona su 10.000 vaccinata (…) La miocardite e la pericardite possono svilupparsi entro pochi giorni dalla vaccinazione e la maggior parte dei casi si sono manifestati entro 14 giorni. Sono stati osservati più spesso dopo la seconda somministrazione (…) I dati disponibili suggeriscono che il decorso della miocardite e della pericardite dopo la vaccinazione non è diverso dalla miocardite o dalla pericardite nella popolazione generale».
I casi riportati nell’articolo di Epoch Times tendono aneddoticamente a dire che il problema, tuttavia, non si risolve velocemente, né si risolve da solo.
«Queste storie rafforzano il crescente numero di prove che hanno scoperto che una parte significativa di persone che soffrono di miocardite indotta da vaccino rimangono colpite per mesi o anni, se sopravvivono» scrive il quotidiano statunitense. «Ricercatori statunitensi che hanno seguito 15 bambini ricoverati in ospedale con miocardite dopo la vaccinazione contro il COVID-19 hanno rivelato il 10 agosto 2021 che quattro dei pazienti presentavano “sintomi persistenti”. Altri ricercatori statunitensi hanno annunciato il 1° novembre 2021 che sette dei 54 giovani pazienti che hanno sofferto di miocardite dopo la vaccinazione presentavano ancora sintomi, incluso dolore toracico».
Quasi la metà dei pazienti con miocardite che hanno risposto a un sondaggio del governo degli Stati Uniti ha affermato che mesi dopo la vaccinazione contro il COVID-19, continuavano a manifestare sintomi, incluso dolore toracico, hanno affermato i ricercatori governativi il 21 settembre 2022. Nel frattempo, il 35% di 28 giovani pazienti con miocardite seguiti almeno 61 giorni dopo la vaccinazione contro il COVID-19 hanno riportato sintomi persistenti come mancanza di respiro, hanno affermato i ricercatori di Hong Kong il 23 settembre 2022.
«Sebbene la miocardite post-vaccinazione COVID-19 abbia una prognosi favorevole e sia considerata curabile, può lasciare anomalie nel miocardio, come osservato in questo caso; potrebbe quindi essere prematuro dichiararla una complicanza con buona prognosi», hanno affermato i ricercatori giapponesi. nel 2022.
«Dati più recenti hanno dimostrato che alcuni pazienti non si sono ancora ripresi» scrive ET. «Ciò include il 23% delle 60 persone che hanno dichiarato al CDC che almeno un anno dopo la diagnosi di miocardite, soffrivano ancora di dolore al petto».
Cicatrici cardiache sono state rilevate nelle risonanze magnetiche cardiache condotte da sette a otto mesi dopo la diagnosi di miocardite, hanno detto ricercatori israeliani il 23 marzo 2022. Ricercatori statunitensi hanno descritto risultati simili in uno studio pubblicato nello stesso periodo. Altri ricercatori statunitensi che hanno analizzato 15 adolescenti almeno 76 giorni dopo la loro dimissione da un ospedale hanno riscontrato un persistente aumento tardivo del gadolinio nell’80% dei pazienti.
La consapevolezza del ruolo del vaccino nella possibile manifestazione di questa malattia cardiaca, specie nei giovani, è diffusa presso praticamente tutte le istituzioni sanitarie dei Paesi del mondo.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
