Connettiti con Renovato 21

Reazioni avverse

L’autopsia conferma la morte di un 26enne per miocardite direttamente causata dal vaccino COVID

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

 

In un’intervista esclusiva con The Defender, la madre di Joseph Keating ha affermato che gli unici segnali di pericolo di suo figlio erano affaticamento, indolenzimento muscolare e aumento della frequenza cardiaca, ma un’autopsia ha confermato che è morto di miocardite direttamente causata dal vaccino COVID della Pfizer.

 

 

Un uomo di 26 anni del South Dakota morto il 12 novembre 2021 di miocardite – quattro giorni dopo la sua dose di richiamo del vaccino COVID della Pfizer – non aveva idea di avere un problema cardiaco raro e presumibilmente «lieve» dopo l’iniezione.

 

Gli unici segnali di pericolo di Joseph Keating erano affaticamento, indolenzimento muscolare e aumento della frequenza cardiaca, hanno detto i familiari.

 

In un’intervista esclusiva con The Defender, il padre, la madre e la sorella di Joseph hanno affermato che i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) non hanno indagato sulla morte di Joseph.

 

Il CDC, inoltre, non ha contattato il patologo che ha eseguito l’autopsia né ha richiesto i documenti che confermavano che la morte di Joseph fosse stata causata dal vaccino Pfizer.

 

Secondo il rapporto dell’autopsia e il certificato di morte, Joseph è morto per gravi danni cardiaci causati da «miocardite al ventricolo sinistro dovuta al recente vaccino di richiamo Pfizer COVID-19».

 

 

La madre di Joseph, Cayleen, ha detto che suo figlio era pro-vaccino e lavorava in un ambiente in cui aveva bisogno di essere vaccinato. Secondo le schede di vaccinazione di Joseph , ha ricevuto la sua prima dose di Pfizer il 26 marzo 2021 e la seconda dose il 16 aprile.

 

Cayleen ha detto che suo figlio, che non ha avuto eventi avversi negativi dopo le prime due dosi, ha ricevuto una terza dose di richiamo l’8 novembre 2021.

 

«Martedì e mercoledì stava bene, ma giovedì mattina – 72 ore dopo il richiamo – ha chiamato e ha detto che aveva mal di gola»

«Questo è stato un lunedì», ha detto Cayleen. «Martedì e mercoledì stava bene, ma giovedì mattina – 72 ore dopo il richiamo – ha chiamato e ha detto che aveva mal di gola».

 

Cayleen ha preparato a suo figlio del sidro di mele caldo e lui ha preso pastiglie per la gola ed è andato al lavoro, ma nel giro di due ore l’ha chiamata per prenderlo perché era così stanco che non poteva lavorare.

 

Quando Cayleen gli chiese cosa c’era che non andava, Joseph le disse che soffriva di dolori muscolari, stanchezza e mal di gola.

 

«Quando abbiamo cercato su Google, “quali sono le tue reazioni all’avere il vaccino Pfizer”, molti dei risultati dicono che le persone hanno a che fare con affaticamento, indolenzimento muscolare e tutto il resto, quindi entrambi abbiamo le considerate come reazioni al vaccino e non molto importanti», ha detto Cayleen.

 

Joseph ha dormito fino a giovedì. Venerdì mattina, ha detto a sua madre che avrebbe dovuto chiamare di nuovo al lavoro perché era troppo esausto per andare. Cayleen ha fatto visita a Joseph e disse che sembrava essere normale, a parte stanchezza e indolenzimento muscolare.

 

«Non sembrava veramente malato, era solo esausto», ha detto.

 

Cayleen, un’infermiera di terapia intensiva da 35 anni, ha preso i parametri vitali di suo figlio e ha notato che la sua temperatura era fino a 37.8 e la sua frequenza cardiaca era elevata a 112. Pensava che fosse correlato alla febbre, quindi gli ha dato il Tylenol.

 

Più tardi quel giorno, Joseph ha mandato un messaggio a sua madre dicendogli che la sua febbre era calata. Entro le 16:30, il suo ossigeno era al 100%, ma la sua frequenza cardiaca era ancora elevata.

 

Il padre di Joseph, William, ha fatto visita a suo figlio intorno alle 17:00 e hanno cenato insieme. William è partito alle 18:00. Due ore dopo il loro figlio era morto.

 

La famiglia sa quando Joseph è morto grazie ai dati di Apple Watch che hanno recuperato dal suo telefono. Joseph aveva abilitato un’app che misurava la sua frequenza cardiaca fino al momento della sua morte.

 

Cayleen ha detto:

 

«È andato a sedersi sulla sua poltrona reclinabile e quando noi [la famiglia] siamo venuti il ​​giorno successivo, siamo stati in grado di recuperare i dati dal suo Apple Watch che mostravano l’ora esatta della sua morte e cosa stava facendo esattamente la sua frequenza cardiaca negli ultimi due ore».

 

«Ha mostrato che batteva a 100 secondi per tutto il giorno e dopo le 18, quando si è seduto sulla poltrona reclinabile, la sua frequenza cardiaca è scesa nei 60, che era bassa per Joseph, che ha sempre avuto una frequenza cardiaca a riposo ntra gli 80 e i 90 — e poi si è fermato.

 

 

 

Cayleen ha detto che quando hanno trovato Joseph la mattina dopo, non c’erano segni che sapesse che sarebbe morto.

 

«Stava anche conversando con molti dei suoi amici prima della sua morte. Aveva in grembo il telefono e il telecomando»

«Stava anche conversando con molti dei suoi amici prima della sua morte. Aveva in grembo il telefono e il telecomando», ha detto sua madre.

 

La famiglia ha chiamato i servizi di emergenza e gli investigatori sono venuti per assicurarsi che non fosse una scena del crimine perché «i 26enni semplicemente non muoiono», ha detto Cayleen.

 

Quando gli investigatori hanno separato Cayleen e suo marito per essere interrogati, ha detto agli investigatori che l’unica cosa che sapeva era che quattro giorni prima suo figlio aveva fatto il vaccino della Pfizer e stava avendo reazioni avverse. Quattro giorni dopo era morto.

 

 

L’autopsia conferma che Joseph è morto di miocardite

Dopo la morte di Joseph, è stato necessario eseguire un’autopsia per confermare la causa della morte.

 

«Quando hanno fatto i preliminari per la prima volta non sono riusciti a trovare nulla: il suo cuore sembrava normale», ha detto Cayleen. Ma «il patologo ha detto che avrebbe fatto 22 slide diverse per vedere cosa poteva trovare».

 

Nel frattempo, Cayleen ha detto di aver iniziato a sentire storie di giovani maschi che hanno contratto la miocardite a causa dei vaccini COVID.

 

«Sapevo che il COVID poteva causare MIS-C [sindrome infiammatoria multisistemica], ma nessuno mi ha detto che il vaccino stava causando la miocardite alle persone», ha detto Cayleen. «C’è una grande differenza tra il COVID che ti dà la miocardite e un vaccino che ti dà la miocardite e ti uccide davvero».

 

Cayleen ha detto:

 

«Quando il patologo ha osservato i 22 segmenti del cuore di Joseph, ha mostrato che il vaccino era infiammato e ha attaccato il suo intero cuore. C’erano così tanti danni… al cuore. Era una miocardite multifocale completa e non stava solo colpendo una parte del suo cuore, ma stava attaccando l’intero setto e i ventricoli«.

 

Cayleen pensa che suo figlio abbia sviluppato così tanta infiammazione dal richiamo che il suo cuore ha sviluppato un’aritmia fatale che lo ha ucciso all’istante.

 

Ha parlato con diversi cardiologi che sono rimasti sorpresi che suo figlio non abbia mai avuto alcun tipo di dolore al petto.

 

«I segni distintivi come genitore che ti avrebbero spinto a cercare assistenza medica non mi sono stati dati», ha detto Cayleen. «Non sapeva che il suo cuore stesse correndo, o palpitando o in fibrillazione atriale. Tutto ciò di cui si lamentava era il dolore muscolare e l’affaticamento».

 

Il medico privato di Joseph ha chiamato la famiglia dopo che i risultati dell’autopsia erano tornati e ha detto a Cayleen che se lo avesse chiamato e lo avesse informato dei sintomi di Joseph, avrebbe detto che era solo un effetto collaterale del vaccino.

 

«Se lo avessimo portato giovedì o venerdì, nessuno l’avrebbe scoperto», ha detto Cayleen.

 

La sorella di Joseph, Kaylee, ha detto: «mio fratello sentiva di non essere abbastanza grave da cercare assistenza medica perché non aveva alcun sintomo, semplicemente è venuto fuori dal nulla».

 

«Questo è ciò che è così sorprendente che non ha avuto alcun dolore al petto, non ha sentito il battito cardiaco, non ha avuto mancanza di respiro», ha detto Cayleen. «Voglio dire che due ore prima di morire ha una concentrazione di ossigeno del 100%. Semplicemente non ha mostrato nulla al di fuori di una frequenza cardiaca elevata».

 

Cayleen ha detto di aver preso una serie completa di parametri vitali e suo figlio non si sentiva male. «Quando sei malato, sei a letto, ma lui non si è mai sentito in quel modo. È appena entrato in un ritmo a cui il cuore non riusciva a tenere il passo ed è morto».

 

«È una prova documentata», ha detto Cayleen. «E morto direttamente dal booster Pfizer»

Cayleen ha detto di essere grata che sia stata eseguita un’autopsia perché ha rivelato che suo figlio è morto direttamente a causa del vaccino e la miocardite che ha sofferto era dovuta al vaccino.

 

«È una prova documentata», ha detto Cayleen. «E morto direttamente dal booster Pfizer».

 

 

Il CDC ignora le segnalazioni di morte causata da miocardite

Sia la famiglia di Joseph che il patologo hanno presentato un rapporto al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), ma fino ad oggi nessuno dei due è stato contattato dal CDC in merito alla morte di Joseph.

 

«Penseresti che con la morte di un ragazzo a causa di una reazione a un vaccino COVID che è documentato sul certificato di morte e sull’autopsia, il CDC ci abbia contattato immediatamente», ha detto Cayleen. «Penseresti che il CDC abbia chiamato il patologo».

 

Secondo il sito web del CDC, l’agenzia contatta persone che soddisfano la definizione di caso di miocardite a seguito del vaccino mRNA COVID e hanno presentato una relazione al VAERS.

 

Per soddisfare la definizione del caso, le persone devono aver avuto «sintomi come dolore al petto, mancanza di respiro e sensazione di avere un cuore che batteva veloce, palpitante o martellante, e test medici per supportare la diagnosi di miocardite ed escludere altre cause».

 

Ciò esclude morti come quella di Joseph, a cui non è stata diagnosticata la miocardite prima della morte e non ha manifestato i sintomi che normalmente rientrerebbero nella definizione di caso del CDC.

 

Il sito web del CDC non indica cosa succede a questi casi, ma non vi è alcuna indicazione che siano tracciati o inclusi nei numeri di miocardite del CDC .

 

Cayleen ha affermato che anche il dipartimento sanitario dello stato non ha indagato sulla morte di suo figlio, poiché hanno affermato che prima dovevano essere contattati dal CDC.

 

«Nessuno vuole toccarlo», disse William. «Ho chiamato il dipartimento sanitario statale negli ultimi giorni e continuano a dire che devono aspettare il CDC e i fatti. Ho detto loro che i fatti sono nell’autopsia, ma hanno detto che dovevano aspettare più a lungo».

 

Come riportato da The Defender il 6 gennaio, le e-mail ottenute da Judicial Watch attraverso una richiesta per la libertà di informazione mostrano che il CDC sta lasciando ai dipartimenti sanitari statali il compito di indagare sui decessi in seguito ai vaccini COVID, inclusa la morte di un ragazzo di 13 anni morto dalla miocardite tre giorni dopo il suo secondo colpo Pfizer.

 

Cayleen ha detto:

 

«Non abbiamo ricevuto risposta. Abbiamo contattato la stazione di notizie locale per spargere la voce che è successo e hanno detto che avevano le mani legate. Abbiamo chiamato il patologo, nessun commento. Il governatore, nessun commento. Il dipartimento della salute, nessun commento. Il CDC, nessun commento. Quindi nessuno ne parla».

 

Cayleen ha detto che il suo obiettivo principale nel condividere la storia di suo figlio è far sapere ad altre famiglie che ciò è accaduto senza alcun preavviso.

 

«Non abbiamo ricevuto risposta. Abbiamo contattato la stazione di notizie locale per spargere la voce che è successo e hanno detto che avevano le mani legate. Abbiamo chiamato il patologo, nessun commento. Il governatore, nessun commento. Il dipartimento della salute, nessun commento. Il CDC, nessun commento. Quindi nessuno ne parla

«Trentacinque anni come infermiera registrata, avrei dovuto sapere che stava succedendo qualcosa e non lo sapevo», ha detto. «Non c’erano segni».

 

Cayleen ha detto:

 

«È triste perché è come se la morte di Joseph non fosse mai avvenuta. È solo che non capisco perché non possiamo avvertire i genitori che qualcosa del genere — stare attenti. Non ha avuto alcun sintomo i primi due giorni e poi ha sviluppato sintomi il terzo giorno. Ma non l’ho messo insieme perché non aveva i sintomi per cui penseresti che qualcosa gli stesse distruggendo il cuore. Ma era morto a quattro giorni».

 

«Joseph è mancato da due mesi e nessuno sa che questo ragazzo ha dato la vita per il bene superiore dell’America per ottenere un sostegno».

 

William ha detto che non si sente come se qualcuno volesse avere a che fare con le persone che si ammalano o muoiono a seguito dei vaccini COVID.

 

Cayleen ha detto che suo figlio era un innocente 26enne che stava «facendo tutto bene» ricevendo i vaccini e il richiamo, ma poi è morto – e nessuno vuole riconoscerlo, accettarlo o dirle perché.

 

 

L’esperto respinge la morte a causa di una condizione preesistente risolta

Nel referto dell’autopsia, la sezione associata al cervello afferma che c’era una «massa composta da più vasi di varie dimensioni con materiale estraneo retrattile con risposta infiammatoria cellulare e calcificazione; un vaso di grosso calibro con trombo».

 

Kaylee e sua madre hanno detto che Joseph era nato con una malformazione artero-venosa (MAV) che da allora era stata curata.

 

«Il “materiale estraneo” è “super colla”, che è il materiale [il dottore di Joseph] usato per sigillare l’AVM», ha chiarito Kaylee. «La “massa” era la calcificazione del materiale della colla».

 

Cayleen ha detto che un’angiografia cerebrale eseguita il 12 ottobre 2020 ha mostrato che l’AVM era guarito, il che significa che era completamente chiuso e sigillato. Quindi suo figlio non aveva alcuna condizione di base nel momento in cui ha ricevuto il suo booster Pfizer.

 

«Anche il patologo ha detto che il suo cervello poteva essere donato perché non c’erano prove dell’AVM», ha detto Kaylee.

 

«Trentacinque anni come infermiera registrata, avrei dovuto sapere che stava succedendo qualcosa e non lo sapevo»

Quando Cayleen ha chiamato il medico del cervello di Joseph e ha spiegato che suo figlio era morto a causa del richiamo, le ha parlato di uno «studio sottostante che mostrava che i giovani maschi adulti stanno contraendo la miocardite dai richiami di COVID Pfizer».

 

«Quindi qui questi medici di fama mondiale lo sanno, ma io non lo so», ha detto Cayleen. «Il dottore di Joseph ha capito subito che era il richiamo».

 

Come parte del suo monitoraggio, Joseph aveva ricevuto numerosi test cardiaci nel corso degli anni che hanno rivelato un cuore sano e normale.

 

Poco dopo la morte di Joseph, Cayleen è andata online per vedere se poteva recuperare dati di ricerca e ha scoperto che la dottoressa Jane Newburger della Harvard Medical School ha recentemente condotto un ampio studio di ricerca sulla miocardite negli adolescenti e nei giovani adulti. Tuttavia, Newburger non ha riconosciuto alcun decesso.

 

Cayleen ha contattato la Newberger e le ha detto che aveva un figlio sano di 26 anni che è morto di miocardite dopo aver ricevuto la sua iniezione di richiamo. Sebbene abbiano parlato per un’ora, Newberger «negava perché Joseph era nato con un AVM nel cervello».

 

Tuttavia, non assumeva affatto farmaci giornalieri ed «era normale come me e te», ha detto Cayleen. «Si era appena laureato in doppia specializzazione e il suo AVM era sparito e sigillato».

 

 

Nessun ricorso per le persone danneggiate dai vaccini COVID, la famiglia che vive il peggior incubo

Cayleen ha affermato che non c’è ricorso per le persone danneggiate dai vaccini COVID, soprattutto perché siamo «in questa fase di pandemia di emergenza e non possiamo citare in giudizio nessuno».

 

«Non possiamo dire, “Oh, mio ​​Dio, hai causato la morte di nostro figlio”, quindi le spese restano tutte a noi», ha aggiunto. «Sappiamo solo che i numeri devono essere segnalati e i genitori devono essere consapevoli».

 

Kaylee, che non è vaccinata, ha detto che l’intera esperienza è stata travolgente.

 

«Sono stato sotto terra l’anno scorso e ho parlato con amici che si sono sentiti come me e mi hanno informato sulle cose spaventose che stavano accadendo con i vaccini”».

 

Kayle ha spiegato:

 

«Sono una persona giovane e sana di 37 anni e avevo più paura del vaccino che del COVID, quindi ho scelto di non farlo. Quando abbiamo trovato mio fratello, una delle prime cose che ha detto mia madre, perché entrambi ci siamo guardate tipo “cosa è successo”, ha detto di avergli fatto fare i vaccini lunedì».

 

«Queste sono le storie dell’orrore di cui ho letto: coaguli di sangue e cose spaventose che stavano accadendo a giovani sani, e anche se è stato solo straziante, e vivere questo incubo ora di cui ho letto è davvero solo incredibile. Sai che senti queste storie, ma viverle davvero è davvero difficile».

 

Kaylee ha detto che non stanno condividendo la loro storia per dire alle persone di vaccinarsi o meno, ma per «incoraggiare» gli altri a chiedere agli operatori sanitari prove e ricerche oneste sull’opportunità o meno di essere vaccinati.

 

«Il fatto che nessuno abbia detto a mia madre della miocardite è pazzesco», ha detto Kaylee. «Avrebbe dovuto essere a conoscenza di questi rischi».

 

In un post sui social media , Kaylee ha dichiarato:

 

«Se conoscevi Joseph, sapevi che amava la scienza ed è sempre stato pro-scienza e pro-vaccino. Si fidava della scienza e faceva la sua parte. Capiamo che Joseph rappresenti una porzione molto rara e molto piccola che ha avuto effetti collaterali negativi dal vaccino, ma stiamo scegliendo di condividere questa notizia non avviando polemiche o ritorsioni o dicendoti di vaccinarti o meno, lo condividiamo nella speranza che le persone capiscano che queste reazioni esistono e sono molto reali e devono essere adeguatamente informate».

 

«Vogliamo risposte sul perché è successo e vogliamo che vengano fatte più ricerche in modo che nessun altro passi attraverso questo dolore. Vogliamo che il CDC e la FDA comunichino onestamente con la comunità medica e il pubblico cosa sta accadendo e cosa può accadere, non venga messo a tacere»

«Vogliamo risposte sul perché è successo e vogliamo che vengano fatte più ricerche in modo che nessun altro passi attraverso questo dolore. Vogliamo che il CDC e la FDA comunichino onestamente con la comunità medica e il pubblico cosa sta accadendo e cosa può accadere, non venga messo a tacere».

 

Cayleen ha detto che suo figlio non aveva precedenti di COVID ed è spaventoso pensare che alle persone venga raccomandato di assumere booster a cinque mesi senza che nessuno esamini gli eventi avversi che ciò potrebbe causare.

 

Cayleen ha detto:

 

«Non volevo correre il rischio che Joe avesse il COVID, quindi volevo proteggerlo con il vaccino, ma ora chiedo perché lo ha ucciso. Hanno bisogno di fare ricerche al riguardo. Era pazzesco che potessimo sviluppare un vaccino in un anno, quando un vaccino normale impiega 10 anni per svilupparsi. Ci devono essere così tante domande senza risposta là fuori e questa è solo una che deve essere ricercata».

 

Cayleen ha detto che non vuole che la morte di suo figlio sia vana.

 

«Voglio risposte e voglio che Pfizer e il CDC mi chiamino e mi dicano cosa è andato storto. Voglio salvare un altro ragazzo».

 

 

Megan Redshaw

 

 

© 11 gennaio 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Reazioni avverse

Vaccini COVID, in aumento le segnalazioni di varicella, fuoco di Sant’Antonio in seguito alle iniezioni

Pubblicato

il

Da

Medici e scienziati stanno assistendo a un aumento della riattivazione del virus varicella-zoster, che causa la varicella, in seguito ai vaccini COVID-19, secondo quanto riportato da Epoch Times.

 

Dopo che una persona ha contratto la varicella, il virus rimane dormiente nel sistema nervoso per tutta la vita e può essere riattivato, presentandosi come fuoco di Sant’Antonio o herpes zoster, più avanti nella vita.

 

Funzionari sanitari federali hanno affermato che non esiste alcuna correlazione tra i vaccini COVID-19 e l’herpes zoster, ma numerosi studi mostrano una maggiore incidenza di fuoco di Sant’Antonio nelle persone che hanno fatto il vaccino.

 

La FDA afferma di non aver rilevato alcun segnale di sicurezza per quanto riguarda l’herpes zoster a seguito di vaccini COVID-19 approvati o autorizzati.

 

Il CDC sostiene che «non c’è alcuna connessione attuale» tra i vaccini COVID-19 e la riattivazione del virus della varicella.

 

Scott Pauley, portavoce del CDC, ha affermato che qualsiasi reazione avversa sperimentata dopo aver ricevuto l’iniezione è «temporanea e un segno positivo che il vaccino sta funzionando».

 

 

Megan Redshaw

 

 

© 24 giugno 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Continua a leggere

Reazioni avverse

Studio: i vaccini mRNA possono aumentare il rischio di infezione

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Uno studio peer-reviewed nel New England Journal of Medicine mostra che due dosi di un vaccino mRNA COVID-19 producono una protezione negativa contro l’infezione sintomatica da SARS-CoV-2, mentre l’infezione precedente senza vaccinazione offre circa il 50% di immunità.

 

 

 

Un nuovo studio peer-reviewed mostra che due dosi di un vaccino mRNA COVID-19 producono una protezione negativa contro l’infezione sintomatica da SARS-CoV-2, mentre l’infezione precedente senza vaccinazione offre circa il 50% di immunità.

 

I risultati, pubblicati il ​​15 giugno sul New England Journal of Medicine (NEJM), hanno analizzato le informazioni di oltre 100.000 residenti in Qatar infetti e non infetti da Omicron dal 23 dicembre 2021 al 21 febbraio 2022.

 

Gli autori hanno confrontato l’efficacia dei vaccini Pfizer e Moderna COVID-19, l’immunità naturale da precedente infezione con altre varianti e l’immunità ibrida (una combinazione di infezione e vaccinazione) contro l’infezione sintomatica di Omicron e la malattia grave, critica e fatale.

 

I ricercatori hanno scoperto che coloro che avevano un’infezione precedente ma non erano stati vaccinati avevano un’immunità del 46,1% e del 50% contro le sottovarianti BA.1 e BA.2 Omicron più di 300 giorni dopo l’infezione precedente.

 

Tuttavia, gli individui che hanno ricevuto due dosi dei vaccini Pfizer e Moderna, ma non erano stati precedentemente infettati, avevano un’immunità negativa contro le sottovarianti BA.1 e BA.2 Omicron, indicando un aumento del rischio di infezione rispetto a qualcuno senza precedente infezione e vaccinazione .

 

Sei mesi dopo la seconda dose di Pfizer, l’immunità contro qualsiasi infezione da Omicron è scesa al -3,4% al di sotto di una persona media senza infezione e vaccinazione, che come controllo era impostata a 0.

 

Per due dosi di Moderna, l’immunità contro qualsiasi infezione da Omicron è scesa a -10,3% circa sei mesi dopo l’ultima dose.

 

Gli autori hanno affermato che tre dosi di Pfizer hanno aumentato l’immunità a oltre il 50%, ma l’immunità è stata misurata solo a una mediana di 42 giorni dopo la terza dose, mostrando un rapido declino immunitario in un periodo di tempo molto breve.

 

In confronto, coloro che erano stati precedentemente infettati avevano un’immunità del 50% anche a 300 giorni dall’infezione.

 

Dopo sei mesi, lo studio ha mostrato che l’efficacia del vaccino è scesa a valori negativi 270 giorni dopo la seconda dose, predicendo un’immunità in declino più rapido per i vaccini rispetto all’immunità naturale.

 

I ricercatori hanno concluso:

 

«Non sono state osservate differenze distinguibili nella protezione contro l’infezione sintomatica da BA.1 e BA.2 con precedenti infezioni, vaccinazioni e immunità ibrida. La vaccinazione ha migliorato la protezione tra le persone che avevano avuto un’infezione precedente. L’immunità ibrida risultante da una precedente infezione e da una recente vaccinazione di richiamo ha conferito la protezione più forte».

 

Ma questa affermazione è ambigua, ha affermato la dott.ssa Madhava Setty, anestesista certificata dal consiglio di amministrazione e caporedattorescientifico senior per The Defender, perché potrebbe indurre i lettori a concludere erroneamente che i ricercatori hanno scoperto che l’infezione precedente, la vaccinazione o una qualche combinazione di vaccinazione e infezione fornivano lo stesso protezione contro le varianti BA.1 o BA.2 Omicron.

 

Setty ha anche sottolineato la mancanza di significatività statistica nei dati relativi a infezioni gravi, critiche o fatali:

 

«La tabella S5 confronta l’immunità naturale con la formulazione Moderna. Con la variante BA.1, solo l’immunità naturale ha un’efficacia positiva statisticamente significativa. Puoi vedere che per tutte le altre combinazioni di dosi di vaccino, la finestra di significatività statistica si estende nell’intervallo negativo».

 

«Ad esempio, nella riga “Tre dosi senza infezione precedente” l’efficacia in cui possiamo essere certi al 95% varia da -435% a 100%. Questo non ha senso. Non possono affermare che tre dosi siano predittive di beneficio. In effetti, potrebbe benissimo essere deleterio. Semplicemente non lo sappiamo perché così poche persone hanno avuto malattie gravi in ​​quella coorte».

 

«La tabella equivalente non è fornita per Pfizer, tuttavia la Figura 2 nel testo principale mostra che esiste un vantaggio statisticamente significativo contro una malattia grave».

 

Per quanto riguarda la variante BA.2, anche l’immunità naturale può rientrare nell’intervallo negativo (da -6,8 a 92,4), così come tre dosi senza precedente infezione (da -3800 a 100), ha affermato Setty. «Solo quando raggruppano le due varianti insieme possono calcolare un’efficacia statisticamente significativa».

 

Setty ha affermato che i ricercatori hanno anche escluso un gran numero di casi dal loro calcolo e non sono riusciti a rivelare quante persone hanno avuto COVID-19 grave, critico o fatale.

 

«Come sempre accade in questo momento, contano solo i casi dal momento del massimo effetto del vaccino (>14 giorni dopo il secondo vaccino o >7 giorni dopo il richiamo). La figura S3 mostra che 116 persone vaccinate hanno contratto il COVID-19 tra la prima e la seconda dose, mentre tre persone hanno contratto il COVID-19 entro 14 giorni dalla seconda dose e 156 hanno contratto il COVID-19 entro una settimana dalla terza dose» ha detto Setty a The Defender.

 

«Tutti questi casi sono stati esclusi dal loro calcolo. Da nessuna parte ci dicono quanti di questi sono stati colpiti da COVID-19 grave, critico o fatale».

 

Setty ha anche notato che i ricercatori hanno sorvolato sui tempi in cui confrontano l’efficacia.

 

«Nella Figura 3, i ricercatori hanno calcolato l’efficacia dell’immunità naturale solo sommando i casi dopo quattro mesi. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che i ricercatori definiscono un’infezione precedente che si è verificata più di 90 giorni prima» ha dichiarato.

 

«Tuttavia, anche dopo 120 giorni, un’infezione precedente offre ancora una protezione maggiore di due o tre dosi alla loro massima finestra di protezione. Anche dopo un anno, l’immunità naturale è ancora alla pari con un individuo potenziato di recente».

 

 

Il precedente studio del NEJM ha mostrato un’immunità naturale superiore a due dosi di iniezione di Pfizer

Lo studio NEJM del 15 giugno ha seguito un altro studio NEJM, pubblicato il 9 giugno, che ha rilevato che l’immunità naturale «la protezione era superiore a quella conferita dopo che era trascorso lo stesso tempo dal ricevimento di una seconda dose di vaccino tra persone precedentemente non infette».

 

Utilizzando il database del Ministero della Salute israeliano, i ricercatori hanno estratto i dati per agosto e settembre 2021, quando la variante Delta era predominante, su tutte le persone che erano state precedentemente infettate da SARS-CoV-2 o che avevano ricevuto il vaccino COVID-19 di Pfizer.

 

Lo studio ha rilevato che l’immunità sia naturale che artificiale è diminuita nel tempo, ma gli individui che erano stati precedentemente infettati ma non vaccinati avevano la metà dei rischi di reinfezione rispetto a quelli che avevano ricevuto due dosi di Pfizer e che non erano mai stati infettati.

 

«Tra le persone che erano state precedentemente infettate da SARS-CoV-2, la protezione contro la reinfezione è diminuita con l’aumentare del tempo», hanno affermato i ricercatori, «tuttavia, questa protezione era superiore» rispetto alla protezione conferita durante lo stesso intervallo di tempo attraverso due dosi di vaccino.

 

«L’immunità naturale vince di nuovo», ha twittato il dottor Martin Makary, ricercatore di politiche pubbliche presso la Johns Hopkins University, riferendosi allo studio.

 

 

I ricercatori hanno riconosciuto che l’infezione naturale con il virus SARS-CoV-2 che causa COVID-19 «fornisce un’immunità naturale contro la reinfezione», aggiungendo che studi recenti hanno mostrato «il declino dell’immunità fornita» dal vaccino di Pfizer.

 

 

Megan Redshaw

 

 

© 23 giugno 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

Continua a leggere

Reazioni avverse

Vaccini COVID collegati a un nuovo tipo di disturbo cerebrale degenerativo incurabile e fatale

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Gli studi suggeriscono un legame tra una malattia da prioni in rapida progressione, incurabile e fatale nota come malattia di Creutzfeldt-Jakob e i vaccini COVID-19.

 

 

Gli studi suggeriscono un legame tra una malattia da prioni incurabile e fatale nota come malattia di Creutzfeldt-Jakob (MCJ) e vaccini COVID-19.

 

I ricercatori ritengono che la regione del prione della proteina spike della variante originale del COVID-19 di Wuhan sia stata incorporata nei vaccini mRNA e nei vaccini del vettore di adenovirus – somministrati a centinaia di milioni di esseri umani – e che possa causare un nuovo tipo di MCJ sporadica in rapida progressione.

 

Secondo la Mayo Clinic, la MCJ è un disturbo degenerativo del cervello che porta alla demenza e, in definitiva, alla morte.

 

Sebbene la variante Omicron non abbia una regione prionica sulla sua proteina spike, gli attuali vaccini COVID-19 utilizzano ancora il materiale genetico, inclusa la regione prionica, del ceppo genitore Wuhan.

 

Un documento di pre-stampa francese pubblicato a maggio sulla vaccinazione contro la CJD e il COVID-19 ha identificato una nuova forma di CJD sporadica che si è verificata pochi giorni dopo aver ricevuto una prima o una seconda dose di vaccini Pfizer o Moderna COVID-19.

 

I ricercatori hanno analizzato 26 casi di MCJ e hanno scoperto che i primi sintomi sono comparsi in media 11,38 giorni dopo l’iniezione di un vaccino COVID-19.

 

Dei 26 casi, 20 erano morti al momento della pubblicazione dello studio e sei erano ancora vivi.

 

«I 20 decessi si sono verificati solo 4,76 mesi dopo l’iniezione. Tra questi, 8 di loro portano a una morte improvvisa (2,5 mesi)», hanno scritto i ricercatori.

 

«Questo conferma la natura radicalmente diversa di questa nuova forma di MCJ, mentre la forma classica richiede diversi decenni», hanno scritto i ricercatori.

 

Il 6 giugno il dottor Jean-Claude Perez, autore principale dello studio francese, ha dichiarato a The Epoch Times che tutti i 26 casi hanno provocato la morte.

 

Secondo i Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le malattie da prioni sono una famiglia di rari disordini neurodegenerativi progressivi che colpiscono l’uomo e gli animali. Le malattie da prioni generalmente progrediscono rapidamente e sono sempre fatali.

 

Sebbene i prioni si trovino naturalmente nel cervello e di solito siano innocui, possono ammalarsi o deformarsi, colpendo i prioni vicini e causandone la deformazione.

 

Il ripiegamento anormale delle proteine ​​​​prioni «porta a danni cerebrali e ai segni e sintomi caratteristici della malattia», afferma il sito web del CDC.

 

La MCJ sporadica si verifica quando una persona viene infettata senza una ragione apparente. Una volta che un singolo prione viene infettato, passerà ad altri prioni e non esiste un trattamento in grado di fermarlo.

 

 

L’area del prione della proteina del picco di ceppo originale di Wuhan presente in tutti i vaccini COVID può interagire con le cellule umane

Sebbene la variante di Omicron non abbia una regione prionica sulla sua proteina spike, i ricercatori francesi hanno affermato che altre varianti di COVID-19, incluso il ceppo genitore Wuhan utilizzato nei vaccini attualmente somministrati, lo fanno.

 

«Stiamo ora studiando i primissimi casi di pazienti con Omicron, nel Sud Africa, Europa, Stati Uniti e Canada in particolare», hanno scritto i ricercatori. «In TUTTI questi casi, la regione prionica è scomparsa».

 

Tuttavia, le informazioni sul gene della proteina spike della variante di Wuhan, inclusa la sua regione prionica, sono state integrate nei vaccini mRNA Pfizer e Moderna e nei vaccini vettoriali adenovirus AstraZeneca e Johnson & Johnson.

 

«Abbiamo anche dimostrato […] che le iniezioni di mRNA di Pfizer e Moderna contengono anche questa stessa regione di prioni», hanno scritto i ricercatori. «Lo stesso vale per TUTTI gli altri vaccini SARS-CoV2 poiché TUTTI sono realizzati dalla sequenza Spike di SARS-CoV2 di Wuhan, che abbiamo dimostrato contiene la regione del prione».

 

Con i vaccini mRNA, una volta che l’mRNA è incorporato nelle cellule, la cellula trasforma le istruzioni dell’mRNA in una proteina spike COVID-19 che induce le cellule a credere di essere stata infettata in modo che il corpo crei una memoria immunologica contro un pezzo del virus.

 

Con i vaccini vettore di adenovirus, il DNA della proteina spike viene trasportato nella cellula attraverso un vettore di adenovirus e quindi nel nucleo dove è immagazzinato tutto il DNA umano. Una volta lì, il DNA viene trascritto nell’mRNA e trasformato nella proteina spike.

 

Uno studio statunitense pubblicato su Microorganisms nel gennaio 2022 ha mostrato che l’area del prione della proteina spike SARS-CoV-2 incorporata nei vaccini COVID-19 è in grado di interagire con le cellule umane.

 

Sebbene il CDC affermi che i vaccini COVID-19 non possono «alterare il tuo DNA», gli studi mostrano che l’mRNA può essere trasformato in DNA e incorporato nel genoma umano.

 

Uno studio statunitense ha ipotizzato che una proteina spike ripiegata in modo errato potrebbe creare una regione prionica ripiegata in modo errato che potrebbe essere in grado di interagire con i prioni sani per causare danni, portando alla malattia di Creutzfeld-Jacobs.

 

Un caso clinico sottoposto a revisione paritaria pubblicato in Turchia e il preprint francese ha identificato casi improvvisi di CJD che sono comparsi in seguito alla vaccinazione con i vaccini Pfizer, Moderna e AstraZeneca, suggerendo legami tra la vaccinazione e la malattia.

 

Uno studio pubblicato lo scorso anno su Microbiology & Infectious Diseases ha trovato un potenziale collegamento tra il vaccino di Pfizer e la malattia da prioni negli esseri umani.

 

Nonostante l’esistenza di nuove varianti SARS-COV-2, le persone stanno ancora ricevendo i vaccini COVID-19 originali sviluppati con la proteina spike della variante madre di Wuhan.

 

 

Numerosi casi di CJD segnalati negli Stati Uniti

Un caso clinico statunitense di marzo ha evidenziato la battaglia della 64enne Cheryl Cohen contro la MCJ, che si è sviluppata pochi giorni dopo la sua seconda dose di vaccino contro il COVID-19 della Pfizer.

 

Il rapporto affermava:

 

«Qui, evidenziamo il caso di una donna di 64 anni che presenta una perdita di memoria in rapido declino, cambiamenti comportamentali, mal di testa e disturbi dell’andatura circa una settimana dopo la somministrazione della seconda dose del nuovo Vaccino mRNA COVID-19 Pfizer-BioNTech.

 

«Dopo un’indagine approfondita, prove conclusive hanno identificato la diagnosi fatale della sporadica malattia di Creutzfeldt-Jakob».

In un’intervista esclusiva con The Defender nell’agosto 2021, la figlia di Cohen, Gianni, ha affermato che la regressione di sua madre è stata «strabiliante, confusa e davvero straziante».

 

È passata dall’essere in grado di lavorare e svolgere le normali attività quotidiane all’essere incapace di camminare, parlare o controllare i movimenti del suo corpo, ha detto Gianni. Cohen si sentiva come se la sua testa stesse «per esplodere» ed è morta  entro tre mesi dalla ricezione della sua seconda dose di Pfizer.

 

In una dichiarazione scritta a The Defender, il suo medico ha dichiarato:

 

«Questo caso identifica potenziali eventi avversi che potrebbero verificarsi con la somministrazione del nuovo vaccino COVID-19. Inoltre, i medici devono considerare le malattie neurodegenerative come la malattia da prioni (ad es. malattia di Creutzfeldt-Jakob sporadica), l’encefalite autoimmune, le infezioni, le crisi epilettiche non epilettiche, i disordini tossico-metabolici, etc. nelle loro diagnosi differenziali quando un paziente presenta una demenza a rapida progressione , in particolare nel contesto della vaccinazione recente».

 

«Sebbene attualmente non esista una cura per la malattia di Creutzfeldt-Jakob sporadica (sMCJ), la diagnosi precoce è fondamentale per evitare la somministrazione non necessaria di farmaci empirici per sospetti disturbi psicologici o neurologici.

 

«Inoltre, il monitoraggio degli eventi avversi potrebbe potenzialmente portare a un’ulteriore caratterizzazione e comprensione sia del nuovo vaccino contro l’acido nucleico ribonucleico (mRNA) messaggero COVID-19 sia dell’eziologia della sMCJ.

 

«Ancora più importante, il riconoscimento degli effetti avversi fornisce agli individui informazioni vitali per prendere una decisione più informata riguardo alla propria salute».

 

In un’altra intervista esclusiva con The Defender, Jeffrey Beauchine ha detto che sua madre, Carol, sapeva che la sua malattia di Creutzfeldt-Jakob era correlata all’iniezione di Moderna. Guardare la sua morte è stato come «qualcosa che vedi da un film», ha detto.

Beauchine ha detto che sua madre ha ricevuto la sua prima dose di Moderna il 16 febbraio 2021 e non ha segnalato alcun reclamo. Dopo aver ricevuto la seconda dose il 17 marzo, Carol ha subito detto che «si sentiva diversa».

 

I sintomi di Carol sono iniziati con intorpidimento che si è diffuso dal braccio in cui ha ricevuto l’iniezione all’intero lato sinistro del corpo.

 

Si lamentava che qualcosa non andava nel suo cervello, non riusciva a mettere insieme i pensieri o dare un senso alle cose, sviluppò una doppia visione e cecità e iniziò ad avere allucinazioni.

 

Inizialmente i medici pensavano che Carol avesse subito un ictus o ansia. Le scansioni successive hanno mostrato che c’erano anomalie nel suo cervelletto.

 

Le condizioni di Carol sono progredite rapidamente e alla fine le è stata diagnosticata una MCJ e le sono stati concessi giorni di vita. È morta pochi mesi dopo aver ricevuto la sua seconda dose di Moderna.

 

I medici di Carol hanno presentato una denuncia al Vaccine Adverse Event Reporting System del CDC (VAERS ID 2180699).

 

Ad oggi, il CDC non ha contattato la famiglia nonostante un’autopsia abbia confermato che la sua morte è stata causata da MCJ, una condizione che non aveva prima di ricevere il vaccino COVID-19.

 

In un’altra intervista esclusiva con The Defender, Richard Sprague ha detto che sua moglie, Jennifer, ha sviluppato la MCJ dopo che l’iniezione Pfizer COVID-19 ed è morta entro cinque mesi dalla seconda dose.

 

Jennifer ha ricevuto la prima dose di Pfizer il 29 agosto 2021 e la sua seconda dose il 21 settembre 2021. Sebbene suo marito non fosse vaccinato, Jennifer doveva farsi vaccinare come parte del suo lavoro.

 

Quattro giorni dopo la seconda dose, Jennifer ha vissuto il suo primo episodio di uno «strano evento improvviso che non poteva spiegare».

 

Jennifer ha iniziato ad avere più episodi e la sua mano sinistra e il fianco hanno iniziato a tremare. Il 13 ottobre 2021, Jennifer è tornata dal dottore, che ha prescritto Xanax per l’ansia.

 

La malattia di Jennifer è progredita rapidamente fino a quando non è stata in grado di sedersi e camminare in modo indipendente. Le scansioni hanno confermato che Jennifer aveva cambiamenti significativi sul lato destro del cervello. Un nuovo team medico ha eseguito una linguetta spinale e ha confermato che Jennifer aveva la MCJ. A questo punto, Jennifer non è riuscita ad alzarsi dal letto.

 

«Il tuo cervello sta scomparendo. È pazzesco. Sei in questo corpo perfettamente sano e il tuo cervello muore nel corso di pochi mesi

«Il tuo cervello sta scomparendo. È pazzesco», ha detto Sprague. «Sei in questo corpo perfettamente sano e il tuo cervello muore nel corso di pochi mesi».

 

Dopo che a Jennifer è stata diagnosticata la CJD il 12 febbraio, la sua compagnia di assicurazioni ha detto che non avrebbe più pagato per le sue cure e a Sprague è stato detto che sua moglie non si sarebbe ripresa.

 

Jennifer è morta il 21 febbraio, cinque mesi dopo aver ricevuto la sua seconda dose di Pfizer.

 

Secondo gli ultimi dati del VAERS, dal 14 dicembre 2021 sono stati segnalati 56 casi di CJD a insorgenza rapida in seguito ai vaccini COVID-19.

 

Storicamente, è stato dimostrato che VAERS riporta solo l’ 1% degli effettivi eventi avversi del vaccino .

 

 

Megan Redshaw

 

 

© 6 giugno 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

Immagine di NIAID via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0); immagine modificata 

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari