In un’intervista esclusiva con The Defender, la madre di Joseph Keating ha affermato che gli unici segnali di pericolo di suo figlio erano affaticamento, indolenzimento muscolare e aumento della frequenza cardiaca, ma un’autopsia ha confermato che è morto di miocardite direttamente causata dal vaccino COVID della Pfizer.
Un uomo di 26 anni del South Dakota morto il 12 novembre 2021 di miocardite – quattro giorni dopo la sua dose di richiamo del vaccino COVID della Pfizer – non aveva idea di avere un problema cardiaco raro e presumibilmente «lieve» dopo l’iniezione.
In un’intervista esclusiva con The Defender, il padre, la madre e la sorella di Joseph hanno affermato che i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) non hanno indagato sulla morte di Joseph.
Il CDC, inoltre, non ha contattato il patologo che ha eseguito l’autopsia né ha richiesto i documenti che confermavano che la morte di Joseph fosse stata causata dal vaccino Pfizer.
Secondo il rapporto dell’autopsia e il certificato di morte, Joseph è morto per gravi danni cardiaci causati da «miocardite al ventricolo sinistro dovuta al recente vaccino di richiamo Pfizer COVID-19».
La madre di Joseph, Cayleen, ha detto che suo figlio era pro-vaccino e lavorava in un ambiente in cui aveva bisogno di essere vaccinato. Secondo le schede di vaccinazione di Joseph , ha ricevuto la sua prima dose di Pfizer il 26 marzo 2021 e la seconda dose il 16 aprile.
Cayleen ha detto che suo figlio, che non ha avuto eventi avversi negativi dopo le prime due dosi, ha ricevuto una terza dose di richiamo l’8 novembre 2021.
«Martedì e mercoledì stava bene, ma giovedì mattina – 72 ore dopo il richiamo – ha chiamato e ha detto che aveva mal di gola»
«Questo è stato un lunedì», ha detto Cayleen. «Martedì e mercoledì stava bene, ma giovedì mattina – 72 ore dopo il richiamo – ha chiamato e ha detto che aveva mal di gola».
Cayleen ha preparato a suo figlio del sidro di mele caldo e lui ha preso pastiglie per la gola ed è andato al lavoro, ma nel giro di due ore l’ha chiamata per prenderlo perché era così stanco che non poteva lavorare.
Quando Cayleen gli chiese cosa c’era che non andava, Joseph le disse che soffriva di dolori muscolari, stanchezza e mal di gola.
«Quando abbiamo cercato su Google, “quali sono le tue reazioni all’avere il vaccino Pfizer”, molti dei risultati dicono che le persone hanno a che fare con affaticamento, indolenzimento muscolare e tutto il resto, quindi entrambi abbiamo le considerate come reazioni al vaccino e non molto importanti», ha detto Cayleen.
Joseph ha dormito fino a giovedì. Venerdì mattina, ha detto a sua madre che avrebbe dovuto chiamare di nuovo al lavoro perché era troppo esausto per andare. Cayleen ha fatto visita a Joseph e disse che sembrava essere normale, a parte stanchezza e indolenzimento muscolare.
«Non sembrava veramente malato, era solo esausto», ha detto.
Cayleen, un’infermiera di terapia intensiva da 35 anni, ha preso i parametri vitali di suo figlio e ha notato che la sua temperatura era fino a 37.8 e la sua frequenza cardiaca era elevata a 112. Pensava che fosse correlato alla febbre, quindi gli ha dato il Tylenol.
Più tardi quel giorno, Joseph ha mandato un messaggio a sua madre dicendogli che la sua febbre era calata. Entro le 16:30, il suo ossigeno era al 100%, ma la sua frequenza cardiaca era ancora elevata.
Il padre di Joseph, William, ha fatto visita a suo figlio intorno alle 17:00 e hanno cenato insieme. William è partito alle 18:00. Due ore dopo il loro figlio era morto.
La famiglia sa quando Joseph è morto grazie ai dati di Apple Watch che hanno recuperato dal suo telefono. Joseph aveva abilitato un’app che misurava la sua frequenza cardiaca fino al momento della sua morte.
Cayleen ha detto:
«È andato a sedersi sulla sua poltrona reclinabile e quando noi [la famiglia] siamo venuti il giorno successivo, siamo stati in grado di recuperare i dati dal suo Apple Watch che mostravano l’ora esatta della sua morte e cosa stava facendo esattamente la sua frequenza cardiaca negli ultimi due ore».
«Ha mostrato che batteva a 100 secondi per tutto il giorno e dopo le 18, quando si è seduto sulla poltrona reclinabile, la sua frequenza cardiaca è scesa nei 60, che era bassa per Joseph, che ha sempre avuto una frequenza cardiaca a riposo ntra gli 80 e i 90 — e poi si è fermato.
Cayleen ha detto che quando hanno trovato Joseph la mattina dopo, non c’erano segni che sapesse che sarebbe morto.
«Stava anche conversando con molti dei suoi amici prima della sua morte. Aveva in grembo il telefono e il telecomando»
«Stava anche conversando con molti dei suoi amici prima della sua morte. Aveva in grembo il telefono e il telecomando», ha detto sua madre.
La famiglia ha chiamato i servizi di emergenza e gli investigatori sono venuti per assicurarsi che non fosse una scena del crimine perché «i 26enni semplicemente non muoiono», ha detto Cayleen.
Quando gli investigatori hanno separato Cayleen e suo marito per essere interrogati, ha detto agli investigatori che l’unica cosa che sapeva era che quattro giorni prima suo figlio aveva fatto il vaccino della Pfizer e stava avendo reazioni avverse. Quattro giorni dopo era morto.
L’autopsia conferma che Joseph è morto di miocardite
Dopo la morte di Joseph, è stato necessario eseguire un’autopsia per confermare la causa della morte.
«Quando hanno fatto i preliminari per la prima volta non sono riusciti a trovare nulla: il suo cuore sembrava normale», ha detto Cayleen. Ma «il patologo ha detto che avrebbe fatto 22 slide diverse per vedere cosa poteva trovare».
Nel frattempo, Cayleen ha detto di aver iniziato a sentire storie di giovani maschi che hanno contratto la miocardite a causa dei vaccini COVID.
«Sapevo che il COVID poteva causare MIS-C [sindrome infiammatoria multisistemica], ma nessuno mi ha detto che il vaccino stava causando la miocardite alle persone», ha detto Cayleen. «C’è una grande differenza tra il COVID che ti dà la miocardite e un vaccino che ti dà la miocardite e ti uccide davvero».
Cayleen ha detto:
«Quando il patologo ha osservato i 22 segmenti del cuore di Joseph, ha mostrato che il vaccino era infiammato e ha attaccato il suo intero cuore. C’erano così tanti danni… al cuore. Era una miocardite multifocale completa e non stava solo colpendo una parte del suo cuore, ma stava attaccando l’intero setto e i ventricoli«.
Cayleen pensa che suo figlio abbia sviluppato così tanta infiammazione dal richiamo che il suo cuore ha sviluppato un’aritmia fatale che lo ha ucciso all’istante.
Ha parlato con diversi cardiologi che sono rimasti sorpresi che suo figlio non abbia mai avuto alcun tipo di dolore al petto.
«I segni distintivi come genitore che ti avrebbero spinto a cercare assistenza medica non mi sono stati dati», ha detto Cayleen. «Non sapeva che il suo cuore stesse correndo, o palpitando o in fibrillazione atriale. Tutto ciò di cui si lamentava era il dolore muscolare e l’affaticamento».
Il medico privato di Joseph ha chiamato la famiglia dopo che i risultati dell’autopsia erano tornati e ha detto a Cayleen che se lo avesse chiamato e lo avesse informato dei sintomi di Joseph, avrebbe detto che era solo un effetto collaterale del vaccino.
«Se lo avessimo portato giovedì o venerdì, nessuno l’avrebbe scoperto», ha detto Cayleen.
La sorella di Joseph, Kaylee, ha detto: «mio fratello sentiva di non essere abbastanza grave da cercare assistenza medica perché non aveva alcun sintomo, semplicemente è venuto fuori dal nulla».
«Questo è ciò che è così sorprendente che non ha avuto alcun dolore al petto, non ha sentito il battito cardiaco, non ha avuto mancanza di respiro», ha detto Cayleen. «Voglio dire che due ore prima di morire ha una concentrazione di ossigeno del 100%. Semplicemente non ha mostrato nulla al di fuori di una frequenza cardiaca elevata».
Cayleen ha detto di aver preso una serie completa di parametri vitali e suo figlio non si sentiva male. «Quando sei malato, sei a letto, ma lui non si è mai sentito in quel modo. È appena entrato in un ritmo a cui il cuore non riusciva a tenere il passo ed è morto».
«È una prova documentata», ha detto Cayleen. «E morto direttamente dal booster Pfizer»
Cayleen ha detto di essere grata che sia stata eseguita un’autopsia perché ha rivelato che suo figlio è morto direttamente a causa del vaccino e la miocardite che ha sofferto era dovuta al vaccino.
«È una prova documentata», ha detto Cayleen. «E morto direttamente dal booster Pfizer».
Il CDC ignora le segnalazioni di morte causata da miocardite
Sia la famiglia di Joseph che il patologo hanno presentato un rapporto al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), ma fino ad oggi nessuno dei due è stato contattato dal CDC in merito alla morte di Joseph.
«Penseresti che con la morte di un ragazzo a causa di una reazione a un vaccino COVID che è documentato sul certificato di morte e sull’autopsia, il CDC ci abbia contattato immediatamente», ha detto Cayleen. «Penseresti che il CDC abbia chiamato il patologo».
Secondo il sito web del CDC, l’agenzia contatta persone che soddisfano la definizione di caso di miocardite a seguito del vaccino mRNA COVID e hanno presentato una relazione al VAERS.
Per soddisfare la definizione del caso, le persone devono aver avuto «sintomi come dolore al petto, mancanza di respiro e sensazione di avere un cuore che batteva veloce, palpitante o martellante, e test medici per supportare la diagnosi di miocardite ed escludere altre cause».
Ciò esclude morti come quella di Joseph, a cui non è stata diagnosticata la miocardite prima della morte e non ha manifestato i sintomi che normalmente rientrerebbero nella definizione di caso del CDC.
Cayleen ha affermato che anche il dipartimento sanitario dello stato non ha indagato sulla morte di suo figlio, poiché hanno affermato che prima dovevano essere contattati dal CDC.
«Nessuno vuole toccarlo», disse William. «Ho chiamato il dipartimento sanitario statale negli ultimi giorni e continuano a dire che devono aspettare il CDC e i fatti. Ho detto loro che i fatti sono nell’autopsia, ma hanno detto che dovevano aspettare più a lungo».
Come riportato da The Defender il 6 gennaio, le e-mail ottenute da Judicial Watch attraverso una richiesta per la libertà di informazione mostrano che il CDC sta lasciando ai dipartimenti sanitari statali il compito di indagare sui decessi in seguito ai vaccini COVID, inclusa la morte di un ragazzo di 13 anni morto dalla miocardite tre giorni dopo il suo secondo colpo Pfizer.
Cayleen ha detto:
«Non abbiamo ricevuto risposta. Abbiamo contattato la stazione di notizie locale per spargere la voce che è successo e hanno detto che avevano le mani legate. Abbiamo chiamato il patologo, nessun commento. Il governatore, nessun commento. Il dipartimento della salute, nessun commento. Il CDC, nessun commento. Quindi nessuno ne parla».
Cayleen ha detto che il suo obiettivo principale nel condividere la storia di suo figlio è far sapere ad altre famiglie che ciò è accaduto senza alcun preavviso.
«Non abbiamo ricevuto risposta. Abbiamo contattato la stazione di notizie locale per spargere la voce che è successo e hanno detto che avevano le mani legate. Abbiamo chiamato il patologo, nessun commento. Il governatore, nessun commento. Il dipartimento della salute, nessun commento. Il CDC, nessun commento. Quindi nessuno ne parla
«Trentacinque anni come infermiera registrata, avrei dovuto sapere che stava succedendo qualcosa e non lo sapevo», ha detto. «Non c’erano segni».
Cayleen ha detto:
«È triste perché è come se la morte di Joseph non fosse mai avvenuta. È solo che non capisco perché non possiamo avvertire i genitori che qualcosa del genere — stare attenti. Non ha avuto alcun sintomo i primi due giorni e poi ha sviluppato sintomi il terzo giorno. Ma non l’ho messo insieme perché non aveva i sintomi per cui penseresti che qualcosa gli stesse distruggendo il cuore. Ma era morto a quattro giorni».
«Joseph è mancato da due mesi e nessuno sa che questo ragazzo ha dato la vita per il bene superiore dell’America per ottenere un sostegno».
William ha detto che non si sente come se qualcuno volesse avere a che fare con le persone che si ammalano o muoiono a seguito dei vaccini COVID.
Cayleen ha detto che suo figlio era un innocente 26enne che stava «facendo tutto bene» ricevendo i vaccini e il richiamo, ma poi è morto – e nessuno vuole riconoscerlo, accettarlo o dirle perché.
L’esperto respinge la morte a causa di una condizione preesistente risolta
Nel referto dell’autopsia, la sezione associata al cervello afferma che c’era una «massa composta da più vasi di varie dimensioni con materiale estraneo retrattile con risposta infiammatoria cellulare e calcificazione; un vaso di grosso calibro con trombo».
Kaylee e sua madre hanno detto che Joseph era nato con una malformazione artero-venosa (MAV) che da allora era stata curata.
«Il “materiale estraneo” è “super colla”, che è il materiale [il dottore di Joseph] usato per sigillare l’AVM», ha chiarito Kaylee. «La “massa” era la calcificazione del materiale della colla».
Cayleen ha detto che un’angiografia cerebrale eseguita il 12 ottobre 2020 ha mostrato che l’AVM era guarito, il che significa che era completamente chiuso e sigillato. Quindi suo figlio non aveva alcuna condizione di base nel momento in cui ha ricevuto il suo booster Pfizer.
«Anche il patologo ha detto che il suo cervello poteva essere donato perché non c’erano prove dell’AVM», ha detto Kaylee.
«Trentacinque anni come infermiera registrata, avrei dovuto sapere che stava succedendo qualcosa e non lo sapevo»
Quando Cayleen ha chiamato il medico del cervello di Joseph e ha spiegato che suo figlio era morto a causa del richiamo, le ha parlato di uno «studio sottostante che mostrava che i giovani maschi adulti stanno contraendo la miocardite dai richiami di COVID Pfizer».
«Quindi qui questi medici di fama mondiale lo sanno, ma io non lo so», ha detto Cayleen. «Il dottore di Joseph ha capito subito che era il richiamo».
Come parte del suo monitoraggio, Joseph aveva ricevuto numerosi test cardiaci nel corso degli anni che hanno rivelato un cuore sano e normale.
Poco dopo la morte di Joseph, Cayleen è andata online per vedere se poteva recuperare dati di ricerca e ha scoperto che la dottoressa Jane Newburger della Harvard Medical School ha recentemente condotto un ampio studio di ricerca sulla miocardite negli adolescenti e nei giovani adulti. Tuttavia, Newburger non ha riconosciuto alcun decesso.
Cayleen ha contattato la Newberger e le ha detto che aveva un figlio sano di 26 anni che è morto di miocardite dopo aver ricevuto la sua iniezione di richiamo. Sebbene abbiano parlato per un’ora, Newberger «negava perché Joseph era nato con un AVM nel cervello».
Tuttavia, non assumeva affatto farmaci giornalieri ed «era normale come me e te», ha detto Cayleen. «Si era appena laureato in doppia specializzazione e il suo AVM era sparito e sigillato».
Nessun ricorso per le persone danneggiate dai vaccini COVID, la famiglia che vive il peggior incubo
Cayleen ha affermato che non c’è ricorso per le persone danneggiate dai vaccini COVID, soprattutto perché siamo «in questa fase di pandemia di emergenza e non possiamo citare in giudizio nessuno».
«Non possiamo dire, “Oh, mio Dio, hai causato la morte di nostro figlio”, quindi le spese restano tutte a noi», ha aggiunto. «Sappiamo solo che i numeri devono essere segnalati e i genitori devono essere consapevoli».
Kaylee, che non è vaccinata, ha detto che l’intera esperienza è stata travolgente.
«Sono stato sotto terra l’anno scorso e ho parlato con amici che si sono sentiti come me e mi hanno informato sulle cose spaventose che stavano accadendo con i vaccini”».
Kayle ha spiegato:
«Sono una persona giovane e sana di 37 anni e avevo più paura del vaccino che del COVID, quindi ho scelto di non farlo. Quando abbiamo trovato mio fratello, una delle prime cose che ha detto mia madre, perché entrambi ci siamo guardate tipo “cosa è successo”, ha detto di avergli fatto fare i vaccini lunedì».
«Queste sono le storie dell’orrore di cui ho letto: coaguli di sangue e cose spaventose che stavano accadendo a giovani sani, e anche se è stato solo straziante, e vivere questo incubo ora di cui ho letto è davvero solo incredibile. Sai che senti queste storie, ma viverle davvero è davvero difficile».
Kaylee ha detto che non stanno condividendo la loro storia per dire alle persone di vaccinarsi o meno, ma per «incoraggiare» gli altri a chiedere agli operatori sanitari prove e ricerche oneste sull’opportunità o meno di essere vaccinati.
«Il fatto che nessuno abbia detto a mia madre della miocardite è pazzesco», ha detto Kaylee. «Avrebbe dovuto essere a conoscenza di questi rischi».
«Se conoscevi Joseph, sapevi che amava la scienza ed è sempre stato pro-scienza e pro-vaccino. Si fidava della scienza e faceva la sua parte. Capiamo che Joseph rappresenti una porzione molto rara e molto piccola che ha avuto effetti collaterali negativi dal vaccino, ma stiamo scegliendo di condividere questa notizia non avviando polemiche o ritorsioni o dicendoti di vaccinarti o meno, lo condividiamo nella speranza che le persone capiscano che queste reazioni esistono e sono molto reali e devono essere adeguatamente informate».
«Vogliamo risposte sul perché è successo e vogliamo che vengano fatte più ricerche in modo che nessun altro passi attraverso questo dolore. Vogliamo che il CDC e la FDA comunichino onestamente con la comunità medica e il pubblico cosa sta accadendo e cosa può accadere, non venga messo a tacere»
«Vogliamo risposte sul perché è successo e vogliamo che vengano fatte più ricerche in modo che nessun altro passi attraverso questo dolore. Vogliamo che il CDC e la FDA comunichino onestamente con la comunità medica e il pubblico cosa sta accadendo e cosa può accadere, non venga messo a tacere».
Cayleen ha detto che suo figlio non aveva precedenti di COVID ed è spaventoso pensare che alle persone venga raccomandato di assumere booster a cinque mesi senza che nessuno esamini gli eventi avversi che ciò potrebbe causare.
Cayleen ha detto:
«Non volevo correre il rischio che Joe avesse il COVID, quindi volevo proteggerlo con il vaccino, ma ora chiedo perché lo ha ucciso. Hanno bisogno di fare ricerche al riguardo. Era pazzesco che potessimo sviluppare un vaccino in un anno, quando un vaccino normale impiega 10 anni per svilupparsi. Ci devono essere così tante domande senza risposta là fuori e questa è solo una che deve essere ricercata».
Cayleen ha detto che non vuole che la morte di suo figlio sia vana.
«Voglio risposte e voglio che Pfizer e il CDC mi chiamino e mi dicano cosa è andato storto. Voglio salvare un altro ragazzo».
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
I pericoli dei vaccini COVID-19 legati al cuore sono molto noti a questo punto, ma c’è un altro organo che sembra soffrire a causa delle vaccinazioni e che sta ricevendo molta meno attenzione: i reni. Lo riporta il sito americano Natural News.
Secondo il dottor Peter A. McCullough, epidemiologo, cardiologo e internista, vengono segnalati un numero preoccupante di effetti sui reni e sui reni in relazione al vaccino, e teme che possa essere trascurato al punto che questi problemi non vengono scoperti nei pazienti finché non è troppo tardi per intervenire.
Il medico texano osserva che i reni ricevono un quarto di tutta la gittata cardiaca e filtrano il sangue su base regolare. Poiché gli studi dimostrano che circa la metà degli individui vaccinati hanno livelli rilevabili della proteina spike del vaccino COVID-19 nel flusso sanguigno, non è azzardato ipotizzare che la proteina spike e l’mRNA potrebbero finire per depositarsi nei reni e causare l’espressione del virus.
Una revisione scientifica ha delineato 28 meccanismi pubblicati di danno renale e danno renale derivanti dalle iniezioni, con la maggior parte dei percorsi correlati all’infiammazione da autoimmunità o al danno diretto delle citochine.
Ciò coincide con un documento pubblicato su un server di prestampa lo scorso anno da scienziati del Ministero della Salute neozelandese che mostrava che il vaccino provoca danni ai reni. «È interessante notare che l’articolo è riuscito in qualche modo a “scomparire” dal server della prestampa prima di riapparire più tardi nel corso dell’anno in una rivista sottoposta a revisione paritaria con alcuni numeri modificati per riformulare il vaccino come sicuro per i reni» scrive Natural News.
Sostieni Renovatio 21
In un esame delle informazioni del database VAERS, Steve Kirsch ha scoperto che solo un vaccino nei 30 anni di storia del database aveva un segnale di danno renale acuto – ed era proprio il vaccino COVID-19.
Anche ricercatori sudcoreani hanno esplorato le malattie renali di nuova insorgenza in seguito alla vaccinazione contro il COVID-19, esaminando casi di persone senza una storia di problemi nefrologici che hanno cercato assistenza medica a seguito di sintomi insorti dopo la vaccinazione contro il COVID-19, come urina rossa, danno renale acuto e diminuzione della funzionalità renale.
Lo studio non è stato eseguito con controllo, il che significa che non è possibile determinare in modo definitivo la causalità. Ma hanno fatto attenzione: «Tuttavia, è noto che i vaccini COVID-19 causano malattie glomerulari di nuova insorgenza o recidivanti a causa di una potente disregolazione immunitaria e sono state segnalate varie risposte terapeutiche».
Nella conclusione del loro studio, pubblicato sulla rivista Vaccines, gli scienziati coreani scrivono che «sebbene non siamo riusciti a confermare la causalità tra le vaccinazioni e questi fenomeni, in questo periodo di vaccinazioni di massa, i medici devono considerare la possibilità che i vaccini possano aver provocato malattie ai reni in pazienti che presentano sintomi renali».
Una recente ricerca ha confermato che i vaccini contro il COVID-19 sono collegati ai cambiamenti del ciclo mestruale, secondo uno studio pubblicato a marzo. Lo riporta Epoch Times.
Pubblicato sulla rivista Obstetrics & Gynecology il 1 marzo, i ricercatori dell’Oregon Health & Science University hanno scoperto che le donne che hanno ricevuto un’iniezione di COVID-19 nella prima metà del ciclo mestruale hanno maggiori probabilità di vedere cambiamenti nella durata del ciclo rispetto a quelle che hanno fatto il vaccino in la seconda metà.
I ricercatori hanno utilizzato i dati di 20.000 utenti di un’app per il controllo delle nascite approvata dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per determinare quali effetti ha il vaccino sul ciclo. La maggior parte delle donne i cui dati sono stati analizzati avevano meno di 35 anni, mentre il 28% proveniva dal Nord America, il 33% dall’Europa e un altro 32% dal Regno Unito.
Sostieni Renovatio 21
Alcune erano vaccinate e altre no. Tra coloro che sono state vaccinate, il 63% ha ricevuto un vaccino mRNA, afferma il paper.
«Gli individui vaccinati nella fase follicolare hanno sperimentato una durata media del ciclo aggiustata di 1 giorno più lunga con una prima o una seconda dose di vaccino COVID-19 rispetto alla media pre-vaccinazione», hanno affermato gli autori dell’articolo, riferendosi alle donne che hanno ricevuto una dose di vaccino COVID-19 durante la prima metà del ciclo.
Sarebbe stato così scoperto che le donne che hanno ricevuto il vaccino nella seconda metà o quelli che non sono state vaccinate non hanno riscontrato cambiamenti.
Gli autori hanno aggiunto che ora esiste «un insieme di prove che dimostrano che il (…) vaccino è associato a disturbi temporanei del ciclo mestruale a livello di popolazione», aggiungendo tuttavia che «il meccanismo alla base di un disturbo della durata del ciclo correlato al vaccino è ancora oggetto di indagine».
«L’ipotesi principale è che questi disturbi siano dovuti alla risposta immunitaria che i vaccini sono progettati per produrre», afferma lo studio, aggiungendo che «il sistema immunitario e quello riproduttivo interagiscono strettamente tra loro». Le citochine, che sono piccole proteine che controllano l’attività del sistema immunitario e sono prodotte «come evento precoce nella risposta al vaccino», possono avere un impatto su tale processo, hanno aggiunto.
In passato sono state condotte poche ricerche su come i vaccini, sia per il COVID-19 che per altri, potrebbero influenzare il ciclo mestruale, hanno inoltre osservato gli autori dello studio.
Rispondendo ai risultati dello studio, la dottoressa Alison Edelman, autrice principale dello studio dell’Università dell’Oregon, ha affermato che «sappiamo che i sistemi immunitario e riproduttivo interagiscono strettamente tra loro», aggiungendo che con le vaccinazioni «è certamente plausibile che gli individui possono vedere cambiamenti temporanei nel loro ciclo mestruale a causa della risposta immunitaria», scrive Epoch Times.
I risultati dello studio suggeriscono anche che potrebbero esserci cambiamenti nella durata del ciclo, anche se sembrano essere di breve durata. Tuttavia, i ricercatori aggiungono che le donne che notano cambiamenti significativi dovrebbero contattare un operatore sanitario.
Sostieni Renovatio 21
In precedenza, i funzionari norvegesi raccomandavano alle donne che manifestavano sanguinamento abbondante e persistente dopo la vaccinazione di rimandare ulteriori dosi fino a quando non fosse stata indagata la causa o finché i sintomi non fossero scomparsi.
Non si tratta della prima volta che gli stessi ricercatori dell’Oregon Health & Science University scoprono che i vaccini contro il COVID-19 sono associati a un cambiamento nel ciclo. Nel 2022, avevano scoperto che il cambiamento era fissato a meno di un giorno e non è stato rilevato alcun cambiamento nella durata delle mestruazioni.
Come riportato da Renovatio 21, la correlazione scoperta dalla dottoressa Edelman tra vaccinazione e mestruo irregolare trovò spazio perfino sul New York Times.
All’inizio del 2022, un altro gruppo di ricercatori aveva scritto che tra le donne che hanno ricevuto uno dei vaccini COVID-19, circa il 42% degli intervistati ha affermato di aver sperimentato un aumento del sanguinamento mestruale. La maggior parte di coloro che non avevano le mestruazioni hanno riferito di sanguinamento dopo aver ricevuto l’iniezione, compresi due terzi delle donne in post-menopausa e poco meno di due terzi delle donne che stavano utilizzando trattamenti ormonali.
La maggior parte degli intervistati aveva ricevuto un vaccino mRNA prodotto da Moderna o Pfizer, ma secondo il giornale, alcuni hanno ricevuto anche iniezioni di Novavax, Johnson & Johnson e AstraZeneca.
Circa un anno fa, un dipendente della Pfizer è stato visto in un video sotto copertura mentre raccontava a un giornalista di Project Veritas di essere preoccupato per i possibili effetti collaterali dell’iniezione di mRNA relativi ai cicli mestruali.
Aiuta Renovatio 21
«C’è qualcosa di irregolare nei cicli mestruali. Quindi le persone dovranno indagare su questo in futuro perché è un po’ preoccupante», diceva il dipendente della grande farmaceutica nel video, aggiungendo che «non dovrebbe interferire» con i cicli.
Come riportato da Renovatio 21, in un grande studio di questo tipo fino ad oggi, il 42% delle donne che avevano regolarmente le mestruazioni ha riportato emorragie da rottura dopo aver fatto un vaccino contro il COVID-19. Il campione includeva 39.129 partecipanti attualmente e in precedenza con mestruazioni di età compresa tra 18 e 80 anni che erano state completamente vaccinate con i vaccini Pfizer-BioNTech, Moderna, J&J, Novavax o AstraZeneca e non avevano precedentemente avuto COVID-19.
A inizio 2021 autorità israeliane presero in considerazione di riesaminare il potenziale collegamento dopo che le donne hanno segnalato sanguinamenti mestruali precoci a seguito di somministrazioni vaccinali.
I casi aneddotici di donne che testimoniavano un’alterazione totale del proprio ciclo mestruale dopo la vaccinazione COVID emersero già dai primi mesi della campagna di sierizzazione mondiale, ma furono trattati come un rumore di fondo magari prodotto e promosso dalle forze no-vax.
Nel frattempo un lavoro di statistica comparso l’anno scorso – intitolato Diminuzione del numero dei bambini nati vivi in Europa – parla di un calo delle nascite in 18 Paesi UE, con decrementi che possono arrivare vanno dal -7,4% della Spagna al -18,8% della Romania, dove in pratica nei primi cinque mesi del 2022 sarebbe un bambino su cinque non sarebbe nato.
Tra i pazienti ospedalizzati con COVID-19, un nuovo studio ha rilevato che i pazienti vaccinati avevano un rischio di mortalità significativamente più elevato, suggerendo che la vaccinazione potrebbe non prevenire esiti gravi tra i pazienti ospedalizzati. Lo riporta Epoch Times.
Lo studio di febbraio pubblicato su Frontiers in Immunology ha rilevato che la mortalità tra i pazienti vaccinati e quelli non vaccinati era rispettivamente del 70% e del 37%, e il tasso di sopravvivenza globale era due volte più alto nel gruppo non vaccinato.
I ricercatori hanno misurato i livelli anticorpali dei pazienti con infezione da SARS-CoV-2 e hanno confrontato i livelli anticorpali dei pazienti vaccinati e non vaccinati per determinare se la vaccinazione proteggeva dall’insufficienza respiratoria acuta associata a COVID-19 e migliorava gli esiti dei pazienti ospedalizzati.
Dei 152 adulti ricoverati all’Ohio State University Hospital con insufficienza respiratoria acuta tra maggio 2020 e novembre 2022, 112 sono risultati positivi per COVID-19 e 40 sono risultati negativi. Dei 112 pazienti con COVID-19, 89 non erano vaccinati e 23 erano vaccinati. Degli 89 pazienti non vaccinati, 46 sono stati ricoverati prima che i vaccini COVID-19 fossero disponibili e 43 sono stati ricoverati dopo.
Tra i 23 pazienti vaccinati, sei hanno ricevuto tre dosi di vaccino, sette hanno ricevuto due dosi di Pfizer o Moderna, uno ha ricevuto due dosi di un vaccino non specificato, due hanno ricevuto AstraZeneca e sette hanno ricevuto una serie di vaccini incompleta. La maggior parte dei pazienti nella coorte ha ricevuto un vaccino a mRNA.
Sostieni Renovatio 21
Come riportato da Epoch Times, i risultati chiave sono:
Nei pazienti non vaccinati di età compresa tra 19 e 49 anni e tra 50 e 79 anni, i ricercatori hanno osservato esiti di sopravvivenza simili, con una diminuzione della sopravvivenza osservata negli adulti di età superiore agli 80 anni.
Nei pazienti di età pari o superiore a 50 anni è stato osservato un aumento del rischio di mortalità in coloro che erano stati vaccinati rispetto a quelli non vaccinati.
Inoltre, i pazienti COVID-19 che hanno ricevuto una serie completa di vaccinazioni hanno avuto una mortalità più elevata rispetto a quelli che non hanno completato la serie di vaccinazioni.
I pazienti vaccinati che non sono sopravvissuti hanno avuto «un tempo medio significativamente aumentato» tra la ricezione della dose iniziale di vaccino e il ricovero in ospedale rispetto ai pazienti che sono sopravvissuti.
«Sebbene il numero di pazienti in questo studio sia limitato, questi risultati suggeriscono che tra i pazienti ospedalizzati, la vaccinazione precedente potrebbe non essere sempre indicativa di protezione contro la mortalità», hanno scritto gli autori dello studio.
«Secondo lo studio, diversi fattori potrebbero spiegare i risultati. Ad esempio, i pazienti vaccinati tendevano ad essere meno sani, un risultato supportato dalla metodologia utilizzata durante lo studio. Inoltre, gli individui vaccinati erano leggermente più anziani. Tuttavia, anche confrontando pazienti con caratteristiche simili, i ricercatori hanno comunque osservato un miglioramento significativo della sopravvivenza tra i pazienti non vaccinati» scrive ET.
Ulteriori analisi di sopravvivenza hanno mostrato che i pazienti non vaccinati ricoverati dopo l’autorizzazione dei vaccini COVID-19 avevano un rischio maggiore di mortalità rispetto a quelli ricoverati prima dell’autorizzazione del vaccino. I ricercatori hanno affermato che ciò potrebbe essere dovuto a diverse varianti circolanti; tuttavia, i pazienti vaccinati presentavano un rischio di mortalità significativamente più elevato rispetto a entrambi i gruppi non vaccinati, indipendentemente dalla variante.
Con loro sorpresa, i ricercatori hanno osservato risultati clinici peggiori e livelli di anticorpi diminuiti tra i pazienti vaccinati rispetto al gruppo non vaccinato. I livelli di anticorpi sono stati il fattore determinante utilizzato dai produttori di vaccini e dalle agenzie di regolamentazione statunitensi per determinare se un vaccino COVID-19 è efficace.
Aiuta Renovatio 21
Inoltre, i ricercatori hanno osservato livelli ridotti di anticorpi reattivi alla SARS-CoV-2 nei non sopravvissuti vaccinati.
Nel loro studio, i ricercatori hanno misurato i livelli totali di anticorpi IgG4 nei pazienti vaccinati e non vaccinati e hanno trovato concentrazioni più elevate nei pazienti con COVID-19 nella terza settimana, insieme a risposte anticorpali protettive ridotte, indicando che i livelli di IgG4 più elevati non necessariamente producevano protezione contro il COVID-19. 19. «Ciò è coerente con studi recenti che suggeriscono che i vaccini mRNA possono aumentare i livelli di IgG4 specifici per il picco di COVID-19 senza fornire protezione» scrive il giornale statunitense, citando uno studio del maggio 2023 su Vaccines che ha rilevato che l’aumento dei livelli di IgG4 dopo ripetute vaccinazioni con vaccini mRNA potrebbe non avere un effetto protettivo. Potrebbe invece causare «un meccanismo di tolleranza immunitaria» alla proteina «spike» del SARS-CoV-2 che promuove l’infezione e la replicazione incontrastate del SARS-CoV-2 sopprimendo le risposte antivirali naturali.
Uno studio del luglio 2021 pubblicato sempre su Vaccines aveva già mostrato che i tassi di mortalità tra i pazienti ospedalizzati vaccinati aumentavano con dosi aggiuntive di vaccino e tempo post-vaccinazione.
Ad ogni modo, gli autori del nuovo articolo notano che altri studi hanno riscontrato benefici nella vaccinazione per i pazienti ospedalizzati con COVID-19 e che le malattie non infettive correlate alle IgG4 sono più diffuse nei pazienti di età superiore ai 50 anni, il che potrebbe contribuire ad un aumento della mortalità.
Al contempo, gli autori hanno affermato che i tassi di mortalità più elevati osservati tra i pazienti vaccinati di età superiore ai 50 anni, rispetto ai pazienti non vaccinati con grave COVID-19 e insufficienza respiratoria, sono preoccupanti e potrebbero indicare una risposta ridotta ai vaccini anti-COVID.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.