Bioetica
Il Canada leader mondiale della donazione degli organi dopo la legalizzazione dell’eutanasia
Anche se il Canada è stato uno degli ultimi paesi a legalizzare l’eutanasia (Medical Aid in Dying, MAiD) nel 2016, dieci anni dopo il Belgio e l’Olanda, è il primo ad unirla alla donazione di organi. L’Ontario è la prima giurisdizione al mondo che «contatta proattivamente le persone accettate per la morte medicalmente assistita per discutere della donazione degli organi», secondo l’Ottawa Citizen.
L’Ontario è la prima giurisdizione al mondo che «contatta proattivamente le persone accettate per la morte medicalmente assistita per discutere della donazione degli organi»
«Quando il decesso è imminente, negli ospedali o tramite MAiD, Trillium (l’organizzazione che gestisce la donazione di organi) deve essere attivata per legge.»
«La decisione di sottoporsi all’eutanasia è totalmente separata dalla decisione di donare gli organi», spiega Ronnie Gavsie, CEO di Trillium, «ma vogliamo rispettare le ultime volontà dei pazienti».
L’Ottawa Citizen riporta che «nei primi undici mesi del 2019, i pazienti sottoposti a eutanasia nella provincia costituivano 18 donatori di organi e 95 di tessuti, con una crescita del 14% sul 2018 e del 109% sul 2017.» (I dati di dicembre 2019 non sono ancora disponibili).
«Il messaggio inviato ai malati e disabili canadesi che meditano il suicidio è chiaro: in Canada la loro morte vale più della loro vita. In altre parole, la donazione di organi è diventata una branca dell’eutanasia»
«Per fornire cure di elevata qualità per chi si sottopone all’eutanasia, ci assicuriamo che i pazienti e le famiglie abbiano tutte le informazioni necessarie e l’opportunità di prendere una decisione sul donare o meno gli organi», spiega Gavsie. «Questo segue il logico protocollo legale e l’approccio umano per chi si sottopone al MAiD. Ed è la cosa giusta per chi si trova in lista d’attesa».
Non tutti i pazienti che hanno richiesto l’assistenza al decesso sono donatori adatti. Molti sono malati di cancro, e non possono donare gli organi. E molti altri vogliono morire a casa anziché in ospedale, dove ha luogo l’espianto degli organi.
Un rappresentante di Trillium dice che sempre più pazienti che optano per l’eutanasia danno la priorità alla donazione degli organi. «Molti dei pazienti con cui abbiamo parlato inizialmente volevano morire a casa, ma non era così importante quanto aiutare gli altri», racconta il Dr. Andrew Healey, direttore medico di Trillium.
Gli organi prelevati dai pazienti morti in seguito a eutanasia sono spesso di qualità superiore a quelli espiantati dalle vittime di incidenti. C’è più tempo per esaminarli e trovare il destinatario più adatto
Gli organi prelevati dai pazienti morti in seguito a eutanasia sono spesso di qualità superiore a quelli espiantati dalle vittime di incidenti. C’è più tempo per esaminarli e trovare il destinatario più adatto.
Il futuro roseo presentato da Trillium non è condiviso dall’esperto di bioetica Wesley J. Smith, che scrive su National Review:
«Un giorno in Canada si farà a meno dell’eutanasia e si uccideranno direttamente le persone per prelevarne gli organi – come già previsto dalla bioetica e dalle riviste mediche»
«Il messaggio inviato – con il supporto attivo della comunità favorevole all’espianto – ai malati e disabili canadesi che meditano il suicidio è chiaro: in Canada la loro morte vale più della loro vita. In altre parole, la donazione di organi è diventata una branca dell’eutanasia che per la società è allettante».
«Un giorno o l’altro, in Canada si farà a meno delle parti coinvolte nell’eutanasia e si uccideranno direttamente le persone per prelevarne gli organi – come già previsto dalla bioetica e dalle riviste mediche».
Michael Cook
Editor di BioEdge
Bioetica
Biden sta facendo dell’aborto la bandiera della sua campagna elettorale?
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Joe Biden sta facendo del diritto all’aborto un punto centrale nella sua campagna di rielezione. All’inizio di questa settimana ha firmato un nuovo ordine esecutivo sulla ricerca sulla salute riproduttiva.
E la scorsa settimana la vicepresidente Kamala Harris è entrata nella storia come la prima vicepresidente o presidente a visitare una clinica per aborti. Ha visitato una clinica di Planned Parenthood nel Minnesota come parte del suo «tour sulle libertà riproduttive» in diverse città.
Lì ha detto che: «il motivo per cui sono qui è perché questa è una crisi sanitaria. Parte di questa crisi sanitaria è dovuta al fatto che cliniche come questa hanno dovuto chiudere e a ciò che ciò ha significato non lasciare opzioni in alcuna area geografica ragionevole per così tante donne che necessitano di queste cure essenziali».
Secondo un sondaggio KFF, circa 1 elettore su 8 afferma che l’aborto sarà la loro massima priorità a novembre.
Sebbene il Presidente abbia costantemente sostenuto l’aborto e i diritti riproduttivi, nutre alcuni dubbi personali. All’inizio di questo mese ha detto al New Yorker: «non sono mai stato favorevole a, sai, “È il mio corpo, posso fare quello che voglio con esso”».
Nel suo discorso sullo stato dell’Unione ha pungolato i repubblicani sulle restrizioni all’aborto: «mio Dio, quali libertà toglierai adesso?»
Tuttavia, si è allontanato dalle sue osservazioni preparate e ha girato con cautela in punta di piedi attorno alla parola «aborto». Gli attivisti per l’aborto erano infuriati. «Non pronunciando la parola “aborto”, si intende che si tratta di un tabù o di qualcosa di cui vergognarsi», ha detto ad AP Kellie Copeland, direttore esecutivo di Pro-Choice Ohio. «È stigmatizzante e dannoso. Il presidente dovrebbe fare meglio».
Amy Hagstrom Miller, di Whole Woman’s Health, che gestisce cliniche per aborti in diversi stati, ha dichiarato:
«L’aborto è ciò che forniamo e ciò che alle persone viene negato. La gente non ci chiama per un appuntamento sulla libertà riproduttiva. Non chiedono una visita di autonomia corporea né una procedura di scelta. Chiedono cure per l’aborto e l’aborto è un termine medico professionale per l’assistenza sanitaria che forniamo. Evitare la parola mostra solo il potere dello stigma storico sull’aborto».
Donald Trump, che ora è il presunto candidato alla presidenza, non ha ancora dichiarato la sua posizione sull’aborto. «Sento sempre più spesso circa 15 settimane. Non ho ancora deciso», ha detto Trump al conduttore di Fox News Sean Hannity.
Secondo NBC News, Trump ritiene che la questione dell’aborto sia un punto debole per i repubblicani. Come suo compagno di corsa non vuole un politico che abbia una visione «estrema» sull’argomento. «È preoccupato che ciò potrebbe avere un peso sul biglietto se vengono visti come titolari di una posizione troppo ferma», ha detto una fonte interna alla NBC.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Bioetica
I deputati del Parlamento europeo chiedono che l’aborto diventi un «diritto fondamentale»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bioetica
L’attualità della lezione giuridica di Mario Palmaro
In un video pubblicato da Ricognizioni, la ricercatrice di giurisprudenza Patrizia Fermani, di cui Renovatio 21 ha pubblicato negli anni diversi interventi, ripercorre l’insegnamento del filosofo del diritto e studioso di bioetica Mario Palmaro (1968-2014), di cui ricorre il decennale della morte.
Nella conversazione con Alessandro Gnocchi, che con Palmaro ha firmato decine di libri e articoli, vengono messe evidenza la capacità di Palmaro di individuare i temi fondanti del diritto: primo tra tutti, l’inviolabilità dell’essere umano.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da Ricognizioni
-
Scuola1 settimana fa
INVALSI e PNRR: a scuola nasce il mostro tecnocratico-predittivo che segnerà il futuro dei nostri figli
-
Gender2 settimane fa
Mons. Viganò reagisce alla notizia dell’ambulatorio per la disforia di genere al Policlinico Gemelli
-
Salute2 settimane fa
I malori della 11ª settimana 2024
-
Ambiente1 settimana fa
Il senato di uno Stato americano vieta la geoingegneria delle scie chimiche
-
Occulto1 settimana fa
Feto trovato in uno stagno. Chi ce lo ha messo? E soprattutto: perché?
-
Pensiero6 giorni fa
Mosca bataclanizzata: qual è il messaggio?
-
Reazioni avverse2 settimane fa
I vaccini COVID-19 collegati a lesioni renali a lungo termine
-
Scienza2 settimane fa
Nuova mappatura rivela che gli oceani sono pieni di «navi oscure»