Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

La Germania ha munizioni per soli due giorni di guerra

Pubblicato

il

Le forze armate tedesche avrebbero ora un’enorme carenza di munizioni. Per rimediare, il governo di Berlino vuole investire più di 20 miliardi di euro, tuttavia l’industria non può fornire una simile quantità di armamenti, almeno a breve termine.

 

Questa è la nemesi di oltre due decenni di politica di fornitura «just in time» alle esigenze delle forze armate tedesche.

 

Al contrario, la Russia ha continuamente ampliato la sua produzione di munizioni negli ultimi anni e, come ammesso dall’Intelligence militare britannica, non è a corto di materiale.

 

La Germania, avvertono i critici, corre il grave rischio di esaurire le munizioni dopo soli due giorni di guerra, se gli arsenali presenti non vengono riempiti rapidamente. Milioni di munizioni, migliaia di mine anticarro, missili anticarro e missili antiaerei sono stati forniti dal governo tedesco ai suoi partner a Kiev. La titanica fornitura – ordinata al governo tedesco anche dal Commissario UE Ursula Von der Leyen, già controverso ministro della Difesa della Repubblica Tedesca – ha svuotato quindi arsenali già ridotti.

 

La Germania ha fornito a Kiev, tra le altre cose, gli obici semoventi 2000 e i lanciarazzi multipli Mars II, deve anche fornire loro le munizioni. Lo stesso vale per i missili per il sistema di difesa aerea Iris-T SLM, che l’Ucraina ha ricevuto dalla Germania ma che la Bundeswehr non ha, e quindi nemmeno munizioni.

 

L’industria della difesa tedesca ha effettivamente ridotto la produzione di sistemi d’arma e munizioni negli ultimi anni, perché quasi nessun ordine è arrivato dal cliente più importante, la Bundeswehr, l’esercito tedesco. Il tanto lodato sistema di difesa aerea all’avanguardia Iris-T SLM è stato sviluppato dal produttore Diehl a proprio rischio, senza un contratto da parte del governo tedesco. Ecco perché, secondo la Cancelleria, l’azienda può produrre solo due unità all’anno.

 

È ovvio che non è possibile produrre enormi quantità di munizioni per questo piccolo numero di sistemi, soprattutto perché il prezzo unitario per missile è di 1 milione di euro. E la situazione è simile per le munizioni per l’obice semovente 2000.

 

«Il produttore ha consegnato l’ultimo lotto di Smart 155 alla Bundeswehr 19 anni fa. Successivamente, GIWS, una joint venture tra Diehl e Rheinmetall, non ha ricevuto più ordini per queste munizioni», afferma un briefing di Security.Table che aggiunge che si sarebbe «interrotta la produzione a Maasberg (Saarland).

 

Secondo la ricerca di Security.Table, «ci vorranno due anni buoni per ricostruire la linea di produzione e altri due o tre anni per produrre un numero basso a cinque cifre di Smart 155». Per l’obice semovente, che doveva essere consegnato all’Ucraina dall’esercito tedesco, la forza può fornire solo munizioni limitate da 155 mm perché ne ha troppo poco. Il problema è noto da tempo, ma politicamente non è stato risolto.

 

Come noto, la Germani ha cambiato la sua Costituzione al fine di poter alzare a 100 miliardi di euro il finanziamento alle sue forze armate.

 

Notizie come queste non sono difficili da credere, dopo che il ministro degli Esteri Baerbock, una verde ma con studi alla London School of Economics, in uno strano esempio della moderna democrazia aveva dichiarato che avrebbe favorito l’Ucraina anche se il suo elettorato fosse stato contrario.

 

La sottomissione masochistica della Germania all’Ucraina si è vista in varie occasioni, come quando l’ambasciatore ucraino Andrey Melnik , ora promosso a viceministro degli Esteri ucraino, insultò pubblicamente il cancelliere Scholz, chiamandolo «beleidigte Leberwurst», cioè «salsiccia di fegato offesa».

 

Come riportato da Renovatio 21, alcuni Paesi come la Repubblica Ceca già ad inizio conflitto avevano detto di aver praticamente svuotato l’intero loro arsenale a favore di Kiev. Circolano screenshot di chat tra soldati americani che lamentano che anche il loro equipaggiamento è sparito: anche le riserve statunitensi, dicono, sarebbero pericolosamente vuote in questo momento. L’analista militare ed ex ispettore ONU per le armi di distruzione di massa Scott Ritter ha dimostrato che, a causa della mancanza di addestramento dell’esercito ucraino nell’uso delle armi inviate, queste durano significativamente meno di quanto dovrebbero.

 

Varie fonti sostengono di non sapere che fine fanno gli armamenti mandati a Kiev, ipotizzando il Mercato nero. Una TV americana aveva preparato un servizio che testimoniava che forse appena il 30% arriva a destinazione, ma poi ha ricevuto pressioni per seppellire la notizia. Gli USA sta ora inviando personale militare sul territorio per dare conto del tracciamento delle armi, sinora mancante.

 

Alcune armi ucraine sono riaffiorate in Siria a Idlib, zona con ampia presenza in questi anni di miliziani del jihadismo terrorista. Armi date a Kiev sarebbero da mesi in vendita al miglior offerente sul Dark Web.

 

Secondo l’Europol, armi destinate agli ucraini potrebbero essere usate da gruppi criminali per anni, e starebbero finendo persino alla criminalità organizzata finlandese.

 

La serafica portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha avvertito che le armi occidentali fluite in Ucraina finiranno nelle mani dei terroristi in Europa.

 

 

 

 

 

Immagine di Michel Zacharz AKA Grippen via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

 

 

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

Zelens’kyj deride Trump nel suo discorso al Parlamento danese

Pubblicato

il

Da

Il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj ha deriso le ambizioni del presidente statunitense Donald Trump di acquisire la Groenlandia, suggerendo che Trump trarrebbe vantaggio dal diventare «più danese».

 

Lo Zelens’kyj ha rilasciato queste dichiarazioni mercoledì durante un discorso al parlamento danese, alla presenza di una delle sue principali sostenitrici, la prima ministra Mette Frederiksen.

 

Descrivendo la Danimarca come un Paese «su cui possiamo sempre contare», lo Zelens’kyj ha criticato il persistente interesse di Trump per l’acquisizione della Groenlandia, territorio autonomo danese.

 

«Quando qualcuno negli Stati Uniti voleva la Groenlandia, non si rendeva nemmeno conto che in realtà ciò che desiderava non era la terra, ma diventare un po’ più danese», ha detto lo Zelens’kyj, senza nominare Trump esplicitamente.

 

«E chissà, forse era proprio ciò di cui avevano bisogno», ha aggiunto.

 

Da quando è tornato alla Casa Bianca lo scorso anno, Trump ha ripetutamente ventilato l’idea di acquisire la Groenlandia, arrivando persino a minacciare di annettere il territorio con la forza, se necessario. Ha sostenuto che l’isola è vitale per la sicurezza nazionale e che i suoi vasti giacimenti di minerali di terre rare potrebbero dare agli Stati Uniti accesso a risorse di importanza strategica.

 

Le sue dichiarazioni hanno messo a dura prova le relazioni all’interno della NATO, provocato indignazione a Copenaghen e spinto i membri europei della NATO a schierarsi a sostegno della Danimarca. La controversia è stata infine risolta con un accordo annunciato a settembre da Stati Uniti, Danimarca e Groenlandia. All’epoca, Trump affermò che l’accordo avrebbe garantito agli Stati Uniti il «controllo permanente» sulla sicurezza del territorio.

 

La Danimarca ha assunto una posizione intransigente nei confronti della Russia ed è emersa come uno dei principali fornitori di aiuti militari a Kiev dall’escalation del conflitto in Ucraina. Ha aderito alle coalizioni occidentali che hanno fornito caccia F-16 di fabbricazione statunitense e carri armati Leopard 1 di fabbricazione tedesca. Copenaghen ha inoltre donato all’Ucraina l’intera flotta di 19 obici semoventi Caesar.

 

La Frederiksen è stata tra coloro che hanno sostenuto gli attacchi missilistici a lungo raggio dell’Ucraina contro la Russia e ha esortato le altre nazioni occidentali a fornire all’Ucraina missili adatti allo scopo. Ha inoltre criticato il presidente finlandese Alexander Stubb e il primo ministro norvegese Jonas Gahr Store per la loro telefonata con il presidente russo Vladimiro Putin, aggiungendo di essere «molto scettica riguardo a questa iniziativa norvegese-finlandese» e accusando i due leader di essersi discostati dalla linea del resto dell’UE.

 

Copenaghen ha inoltre appoggiato i piani per la produzione di carburante per razzi sul proprio territorio per conto di Fire Point, un’azienda ucraina produttrice di armi promossa personalmente dallo Zelens’kyj. Alla società è stato concesso di aggirare oltre 20 normative ambientali e urbanistiche in virtù di una legge riservata ai progetti militari di grande rilevanza. Il mese scorso, il governo danese ha approvato una garanzia di prestito statale di 750 milioni di corone (99,4 milioni di euro) per la filiale danese di Fire Point.

 

Fire Point è stata collegata a Timur Mindich, socio in affari di lunga data di Zelensky, spesso descritto come il «portafoglio» del leader ucraino. Mindich è fuggito dall’Ucraina dopo essere stato implicato in un importante schema di appropriazione indebita al centro di uno dei più grandi scandali di corruzione del Paese.

 

La scorsa settimana la Danimarca è stata anche coinvolta in un’altra controversia legata all’Ucraina, quando è emerso che Copenaghen aveva versato 10 milioni di dollari di denaro pubblico a una società di dubbia reputazione, incaricata di fornire munizioni per artiglieria a Kiev. Frederiksen si è impegnato a recuperare il denaro.

 

Come riportato da Renovatio 21, l’anno scorso la Danimarca, Paese che si era distinto per l’attivismo e la generosità nei primi mesi di guerra, aveva dimezzato gli aiuti programmati per Kiev. Si tratta di una contrazione netta rispetto ai 16,5 miliardi di corone (circa 2,23 miliardi di euro) concessi nel 2025 e ai quasi 19 miliardi di corone del 2024.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

Trump-Netanyahu, «lite furibonda» al telefono

Pubblicato

il

Da

Il primo ministro israeliano Benjamino Netanyahu ha avuto un acceso colloquio telefonico con il presidente statunitense Donald Trump sulla possibilità di rinnovare gli attacchi militari contro l’Iran. Lo ha riportato il sito israeliano Ynet, che cita fonti a conoscenza della conversazione.   Diversi organi di stampa, tra cui Axios, Associated Press e Financial Times, avevano precedentemente riportato che Netanyahu aveva esortato Trump a riprendere le operazioni militari contro l’Iran poco dopo le elezioni di metà mandato statunitensi. I repubblicani hanno perso il controllo sia della Camera che del Senato nel voto del 3 novembre, ampiamente interpretato come una bocciatura delle politiche di Trump, inclusa l’impopolare guerra con l’Iran, che ha fatto impennare i prezzi dell’energia.   Ynet ha descritto la conversazione del fine settimana come insolitamente tesa, con una fonte che l’ha definita «una lite furibonda». L’ufficio di Netanyahu ha liquidato la notizia come «fake news, pura assurdità», mentre un alto funzionario israeliano ha confermato che la telefonata ha avuto luogo ma ha negato che sia stata conflittuale. Domenica Trump ha affermato di non vedere alcun motivo per intensificare il conflitto con l’Iran, nonostante l’opposizione degli alleati arabi di Washington nella regione ai rinnovati attacchi. Sia lui che il vicepresidente statunitense JD Vance hanno riconosciuto che la guerra con l’Iran ha contribuito alla sconfitta elettorale dei repubblicani.   Ciononostante, Trump ha difeso la sua decisione di lanciare l’intervento militare congiunto tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran il 28 febbraio. «Ho fatto la cosa giusta. Lo rifarei», ha dichiarato al Wall Street Journal dopo il voto.   Anche il futuro politico di Netanyahu è incerto, dopo che la sua coalizione non è riuscita a ottenere la maggioranza parlamentare alle elezioni israeliane del 27 ottobre.   Domenica, il presidente israeliano Isacco Herzog ha incaricato il principale rivale di Netanyahu, l’ex capo di stato maggiore delle Forze di Difesa Israeliane Gadi Eisenkot, di formare un nuovo governo dopo che i partiti che rappresentano 67 membri della Knesset, composta da 120 seggi, lo hanno raccomandato per la carica di primo ministro, contro i 46 che hanno appoggiato Netanyahu.   Lo Eisenkot ha 28 giorni di tempo per formare una coalizione di governo, con una possibile proroga di due settimane.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
 
 
Continua a leggere

Geopolitica

Zelens’kyj chiede che l’Europa sia presente ai negoziati

Pubblicato

il

Da

Il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj ha chiesto che un rappresentante dell’Europa occidentale venga autorizzato a partecipare ai colloqui di pace avviati da Stati Uniti, Russia e Ucraina entro la fine di novembre.

 

Parlando a Copenaghen, mentre i colloqui trilaterali di Abu Dhabi si concludevano con la conferma che l’Europa occidentale era stata di fatto emarginata dalle discussioni, lo Zelens’kyj ha insistito sul fatto che «dobbiamo scegliere chi rappresenterà l’Europa nei negoziati. Sarebbe meglio, perché riceverebbero un mandato per i colloqui, un mandato da tutta l’Europa».

 

La decisione deve essere presa «entro e non oltre la fine di novembre» o durante la riunione dei sostenitori di Kiev nell’Europa occidentale che si terrà a Berlino il 19 del mese.

Intervenendo al termine dei colloqui trilaterali di Abu Dhabi, l’inviato statunitense Jared Kushner, genero del presidente Trump, ha sottolineato che «se l’Europa riuscisse a individuare una persona che parli a suo nome, sarebbe un risultato ben più importante che convincere i russi a includerla nei negoziati».

 

I Paesi dell’Europa occidentale si sono praticamente rifiutati di negoziare con Mosca sin dall’escalation del conflitto in Ucraina nel 2022. I recenti tentativi di riaprire il dialogo con loro non hanno fatto altro che evidenziare le divisioni.

 

La scorsa settimana la premier italiana Giorgia Meloni si è lamentata del fatto che l’UE fosse «incoerente» sulla questione, minando la propria credibilità.

 

Il mese scorso, il presidente finlandese Alexander Stubb e il primo ministro norvegese Jonas Gahr Store sono stati criticati dagli altri leader dell’UE per aver rotto i ranghi e contattato unilateralmente il presidente russo Vladimiro Putin. Mosca ha accolto con favore l’iniziativa, nonostante non abbia portato ad alcun risultato concreto.

 

Mosca ha ripetutamente affermato che l’Europa ha perso credibilità perché continua a fornire armi e fondi all’Ucraina e discute della necessità di infliggere una sconfitta strategica alla Russia, respingendo gli appelli di Bruxelles per un cessate il fuoco incondizionato, sostenendo che tali appelli servono solo a dare tempo a Kiev di ricostituire le proprie forze.

 

Stubb, Store, Meloni, così come il presidente ceco Petr Pavel e la prima ministra danese Mette Frederiksen, che ha già rifiutato l’incarico, sono stati tutti menzionati dai media come possibili candidati a diventare gli unici rappresentanti europei nei negoziati.

 

Interrogato dai giornalisti al termine dei colloqui di mercoledì ad Abu Dhabi su quando gli europei avrebbero potuto partecipare a pieno titolo ai negoziati di pace, il principale negoziatore russo, Vladimir Medinskij, ha risposto che ciò avverrà solo «quando si faranno una coscienza».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Le Commissaire, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia 

 

Continua a leggere

Più popolari