Il candidato repubblicano alla presidenza Donald Trump ha suggerito che il «libro nero» con la lista dei clienti del defunto trafficante pedofilo Jeffrey Epstein potrebbe essere reso pubblico se venisse eletto presidente.   Per anni Epstein ha lavorato come finanziere e ha avuto relazioni con personaggi ricchi e famosi, presentandoli a decine di giovani donne, alcune delle quali all’epoca erano minorenni, e trasportandole sulla sua isola privata nei Caraibi a bordo del jet soprannominato «Lolita Express».   «Fortunatamente, non sono mai andato sulla sua isola. Ma molte persone lo hanno fatto», ha detto Trump in un’intervista al podcast Lex Fridman, pubblicata martedì.   «È molto interessante, non è vero? Probabilmente lo sarà, a proposito», ha detto Trump a Fridman, dopo che il conduttore ha detto che era «molto strano» che l’elenco delle persone che hanno viaggiato a Little St. James non sia mai stato reso pubblico.  

Reid Hoffman is not going to want to hear this, but Trump is going to release the Epstein files when he’s elected. pic.twitter.com/NtRhCxtmxL

— Cernovich (@Cernovich) September 3, 2024

Trump ha paragonato le rivelazioni di Epstein alla declassificazione degli ultimi documenti rimasti relativi all’assassinio del presidente John F. Kennedy nel 1963, e ha affermato che «certamente ci darà un’occhiata» e che «sarebbe propenso» a pubblicare l’elenco dei clienti.   Trump ha affermato in precedenza che, in qualità di presidente (2017-2021), ha cercato di pubblicare i file Kennedy, solo per essere convinto all’ultimo momento dalla comunità di Intelligence statunitense che ciò sarebbe stato in qualche modo dannoso. Da allora ha promesso a Robert F. Kennedy Jr. di declassificare i documenti sull’assassinio di suo zio, dopo che l’ex democratico lo ha sostenuto il mese scorso.   Le rivelazioni secondo cui Epstein avrebbe adescato giovani donne, molte delle quali al di sotto dell’età legale del consenso, e le avrebbe procacciate a conoscenti potenti e in vista, hanno avuto un ruolo determinante nell’arresto del finanziere nel 2019.   Le perquisizioni dell’FBI nella sua residenza di New York e nell’isola caraibica avrebbero portato alla luce video contenenti materiale potenzialmente compromettente sui suoi «ospiti». Tali prove sono rimaste sotto chiave anche dopo la morte di Epstein nella sua cella di Manhattan nell’agosto 2019, ufficialmente per suicidio.   La fidanzata e complice di Epstein, Ghislaine Maxwell, è stata arrestata nel 2020. È stata condannata per traffico sessuale di minori e condannata a 20 anni dietro le sbarre, dove dice di aver ritrovato la fede ebraica del defunto padre Robert Maxwell, famigerato magnate britannico di origine ebraico-boema che fu, secondo alcuni, una spia atomica per lo Stato di Israele.   Come riportato da Renovatio 21, documenti da un processo in corso testimonierebbero che Epstein stesso affermasse di essere una spia israeliana. Mentre il pubblico ha scoperto alcuni dei nomi delle adolescenti trafficate, nonostante vari annunci, i nomi delle persone a cui erano destinate sono rimasti segreti.   Come riportato da Renovatio 21, il giudice che ha firmato il mandato di perquisizione contro Trump che ha sortito il raid dell’FBI a Mar-a-Lago un tempo difendeva l’entourage di Epstein.   Alcuni video e fotografie mostrano Trump ed Epstein insieme in alcune feste.  

#Trump knew he was being filmed. Watch him make the ped0 swirl and immediately turn it into a pistol aimed at Epstein pic.twitter.com/vsWytF54Ek

— Jack Straw (@JackStr42679640) January 6, 2024

  Il rapporto tra i due, ad ogni modo, non è mai decollato, forse anche a causa di un affare immobiliare conteso. Donald ha dichiarato che tutti conoscevano Epstein e Palm Beach, e in alcune occasioni, anche prima di divenire presidente, si era lasciato scappare qualcosa anche riguardo ai problemi cui stava andando incontro il principe Andrea d’Inghilterra. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Gage Skidmor via Flickr pubblicata su licenza CC BY-SA 2.0    

La procura di Parma ha comunicato la «necessità di ulteriori accertamenti preliminari» in merito al caso neonato rinvenuto morto a Traversetolo (Parma) il 9 agosto. Lo riporta Il Resto del Carlino.

 

Il quotidiano locale scrive che il procuratore della Repubblica di Parma Alfonso D’Avino ha spiegato che ciò avviene «esigenze organizzative connesse», per cui le «operazioni di conferimento dell’incarico di consulenza tecnica medico-legale di natura autoptica» sono state «differite a data da individuare nel prosieguo».

 

Nel frattempo indagini si stanno svolgendo anche in provincia di Reggio nell’Emilia, visto che San Polo d’Enza è il paese più vicino. Sarebbero in corsi accertamenti anche su ciò che possono aver registrato le telecamere disposte sul territorio.

L’autopsia è stata ordinata dalla Procura per determinare le cause della morte. Il corpo del neonato è stato trovato senza vita all’interno di un sacchetto, nel giardino di una casa bifamiliare a Vignale di Traversetolo, nella provincia di Parma. Uno dei proprietari della casa, che ha scoperto il corpo, ha contattato i carabinieri. La Procura di Parma ha anche richiesto l’intervento del Ris per eseguire un test genetico sul DNA del bambino, che aveva solo pochi giorni di vita, nel tentativo di identificare la madre.

 

In un caso non dissimile avvenuto qualche mese fa a Reggio Calabria, la madre fu rintracciata. Si sarebbe trattato, secondo quanto riportato dalle cronache, di una minorenne, proveniente da un contesto definito come disagiato.

 

Tuttavia, come sottolinea Renovatio 21, nella stragrande maggioranza dei casi non solo non si risale alla madre (ed eventuali complici), ma si chiude soprattuto gli occhi sul «movente», che talvolta non può essere categorizzato semplicemente come «degrado sociale».

 

Ci riferiamo, in particolare, ai numerosi, misteriosissimi casi di feti in barattolo ritrovati ciclicamente in giro per l’Italia negli ultimi decenni.

 

Né giornalisti né magistrati, ci sembra, hanno sinora cercato di affrontare in interezza questo fenomeno ottenendo risposte di qualche tipo.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine screenshot da YouTube; immagine modificata

L’FBI avrebbe risposto a una richiesta ai sensi del Freedom of Information Act (FOIA) da parte di un giornalista, insinuando che il creatore di Bitcoin Satoshi Nakamoto può essere un «individuo terzo» di cui non l’agenzia né conferma né nega di avere dei file. Lo riporta il sito Cointelegraph.   Secondo un post del 13 agosto su X del giornalista investigativo Dave Troy, l’FBI ha rilasciato una «risposta Glomar» (cioè, nel gergo legale statunitense, una risposta a una richiesta di informazioni che “né confermerà né negherà”) alla sua richiesta di informazioni sul misterioso Satoshi , senza confermare né negare che l’agenzia delle forze dell’ordine avesse registrazioni che identificassero lo pseudonimo creatore di Bitcoin.   Troy ha affermato che intendeva presentare ricorso contro la risposta FOIA, ma ha affermato che l’FBI aveva fatto un’«affermazione interessante» insinuando che Satoshi fosse un «individuo terzo». «Ho presentato una richiesta di argomento generale, con contesto completo, quindi è l’ufficio e non io ad affermare che si tratta di un individuo», ha detto Troy. «La mia intenzione non è stabilire l’identità dietro lo pseudonimo, ma piuttosto ottenere quali informazioni l’ufficio potrebbe avere sull’argomento. Se questo aiuta in qualche modo a stabilire l’identità, va bene, ma non è questa la mia domanda principale».   Sin dalla pubblicazione del white paper che ha avviato il Bitcoin nel 2008, in molti hanno ipotizzato la vera identità di Satoshi, se si tratti di una persona sola o di un gruppo di persone che hanno contribuito a creare la criptovaluta originale.   Fino ad oggi, nessuno ha dimostrato in modo definitivo chi potrebbe essere Satoshi, ma alcuni hanno ipotizzato che il primo collaboratore di BTC, Hal Finney, fosse un possibile contendente. Finney è morto nel 2014.   Secondo Troy, «non ci dovrebbero essere problemi a pubblicare il suo fascicolo se l’ufficio pensasse che Finney fosse Nakamoto».   Una richiesta FOIA simile inoltrata all’FBI e alla Central Intelligence Agency statunitense nel 2018 ha prodotto una risposta analoga, senza confermare né smentire l’esistenza di alcuna documentazione sul creatore di BTC.   L’informatico australiano Craig Wright, che da tempo aveva suggerito di essere Satoshi, potrebbe affrontare accuse di falsa testimonianza in un tribunale del Regno Unito per le sue dichiarazioni. A luglio, dopo circa otto anni di affermazioni secondo cui era il creatore pseudonimo di Bitcoin, Wright ha pubblicato un disclaimer legale sul suo sito Web in cui affermava di non essere Satoshi.   Si conoscono poche informazioni sul vero Satoshi. Il loro profilo sulla piattaforma P2P Foundation suggeriva come data di nascita il 5 aprile 1975. L’ultima comunicazione tra il creatore e gli sviluppatori di BTC nel 2011 affermava che erano «passati ad altre cose».   Recentemente l’investitore miliardario Peter Thiel, creatore con Elon Musk di PayPal, ha rivelato di ritenere di aver conosciuto una persona che protebbe essere Satoshi ad un evento sulle valute digitali precedente al lancio del Bitcoin «sulla spiaggia di Anguilla nel febbraio del 2000». Thiel aveva investito in Bitcoin dopo aver dichiarato che «potrebbe essere un’arma finanziaria cinese contro gli USA».   Un ospite di Tucker Carlson, l’impreditore informato Ajmad Masad, ha ipotizzato che Satoshi potrebbe essere invece il programmatore rodesiano Paul Leroux, creatore nel 1999 dei software di criptaggio E4M («Encryption for the Masses») e TrueCrypt, poi arrestato negli USA per narcotraffico. Leroux sta ora scontando una condanna ad un quarto di secolo nelle prigioni statunitensi. Un articolo si Wired nota che l’arresto di Le Roux e gli ultimi post di Satoshi Nakamoto sul repository originale di Bitcoin sono avvenuti più o meno nello stesso periodo.   Carlson ad un recente evento sulle critpovalute, al quale ha partecipato anche Trump, ha dichiarato che il Bitcoin potrebbe essere stato creato dalla CIA. SOSTIENI RENOVATIO 21