Connettiti con Renovato 21

CRISPR

Mucche ed esseri umani geneticamente modificati: ne abbiamo davvero bisogno?

Pubblicato

il

 

 

Gli scienziati che utilizzano la seconda generazione della tecnologia di manipolazione genetica hanno utilizzato l’editing genetico per alterare il DNA di una razza di bestiame in modo che presumibilmente non le crescano le corna.

 

Più o meno nello stesso periodo un altro gruppo di scienziati afferma di aver iniettato cellule umane nelle scimmie per creare chimere, come negli antichi miti greci si chiamavano gli esseri parte leone, parte serpente.

 

Gli scienziati che utilizzano la seconda generazione della tecnologia di manipolazione genetica hanno utilizzato l’editing genetico per alterare il DNA di una razza di bestiame in modo che presumibilmente non le crescano le corna

All’inizio di quest’anno un gruppo di ricercatori cinesi ha affermato di avere prodotto deliberatamente cloni di scimmie modificati geneticamente con un disturbo mentale

 

Ciò che pochi comprendono è che tutto ciò sta avvenendo quasi interamente senza alcuna seria regolamentazione in materia di salute e sicurezza. È questo ciò di cui l’umanità ha davvero bisogno in questo frangente?

 

Mucche senza corna geneticamente modificate

Gli scienziati della società biotecnologica Recombinetics hanno depositato un brevetto riguardo al bestiame che ha geneticamente progettato per non far crescere le corna.

 

Essi hanno affermato che il processo è sicuro ed efficace.

Tuttavia, i test condotti dagli scienziati della Food and Drug Administration degli Stati Uniti (FDA) hanno rivelato che il processo di modifica del gene CRISPR ha provocato «alterazioni inattese» del genoma, tra cui «complessi riarrangiamenti genomici presso o vicino al sito bersaglio in 34 mammiferi oggetto degli esperimenti di editing genetico».

 

La FDA i ricercatori hanno scoperto che venivano trascurati errori di modifica genica nel genoma degli animali. Hanno identificato i principali effetti indesiderati. Le «forbici» per il taglia-e-cuci genetico utilizzate, note come TALEN, sono spesso descritte come altamente precise.

 

Tuttavia, la ricerca della FDA ha mostrato che oltre alle sequenze geniche desiderate che venivano inserite nel genoma, veniva inserito anche il DNA proveniente da batteri geneticamente modificati utilizzati nel processo.

 

La FDA ha mostrato che oltre alle sequenze geniche desiderate che venivano inserite nel genoma, veniva inserito anche il DNA proveniente da batteri geneticamente modificati utilizzati nel processo, che fornivano ai bovini modificati geneticamente geni di resistenza agli antibiotici di origine batterica

In particolare, hanno trovato la presenza non intenzionale di geni di resistenza agli antibiotici nei bovini modificati geneticamente.

 

Recombinetics riferisce che sta anche sviluppando un metodo di allevamento di editing genetico di precisione per eliminare la necessità di castrare i suini. Effetti indesiderati?

 

Cervello umano scimmia?

In un’altra recente applicazione della tecnologia di editing genetico, un gruppo internazionale di scienziati che lavorano in Cina ha utilizzato l’editing genetico per produrre chimere umano-scimmia.

 

Secondo il quotidiano spagnolo El Pais, un team di ricercatori guidato dal Prof. Juan Carlos Izpisúa Belmonte del Salk Institute negli Stati Uniti ha prodotto chimere scimmia-umane. Il rapporto afferma che la ricerca è stata condotta in Cina «per evitare problemi legali». Ciò dovrebbe mettere farci pensare.

 

Il team di Belmonte afferma che la ricerca mira a risolvere il problema della mancanza di donatori di organi e il rifiuto del trapianto di organi.

 

Apparentemente Belmonte è riuscito a produrre sia embrioni di maiale che embrioni di pecora che contengono cellule umane. Hanno prelevato cellule da un essere umano adulto e le hanno riprogrammate per diventare cellule staminali, le quali possono dare origine a qualsiasi tipo di cellula del corpo. Esse vengono quindi introdotte nell’embrione di un’altra specie, come la scimmia o le pecore o i maiali.

 

Un gruppo internazionale di scienziati che lavorano in Cina ha utilizzato l’editing genetico per produrre chimere umano-scimmia; dicono che la ricerca mira a risolvere il problema della mancanza di donatori di organi e il rifiuto del trapianto di organi

Commentando le implicazioni dell’utilizzo dell’editing genico per produrre chimere umano-animali, il prof. Robin Lovell-Badge, un biologo del Francis Crick Institute di Londra, ammette potenziali problemi: «Come limitare il contributo delle cellule umane solo all’organo che si vuok fare?».

 

«Se quello è un pancreas o un cuore o qualcosa del genere, o un rene, allora va bene, se riesci a farlo. [Ma] se permetti a questi animali di andare fino in fondo e nascere, se hai un grande contributo al sistema nervoso centrale da parte delle cellule umane, allora questo ovviamente diventa un problema».

 

Altri controversi esperimenti di modifica del gene CRISPR in Cina hanno coinvolto l’aggiunta di geni del cervello umano, MCPH1 o microcefalia alle scimmie.

 

Lo scienziato per l’editing genetico, Bing Su, ha affermato, sulla base di risultati di test molto piccoli, che le scimmie sembravano essere «più intelligenti».

 

Altri controversi esperimenti di modifica del gene CRISPR in Cina hanno coinvolto l’aggiunta di geni del cervello umano, MCPH1 o microcefalia alle scimmie, che sembravano essere «più intelligenti»

Bing Su e i collaboratori del laboratorio chiave di ricerca biomedica del Yunnan hanno esposto gli embrioni di scimmie a un virus che trasportava la versione umana della microcefalia. Hanno generato 11 scimmie, cinque delle quali sono sopravvissute per prendere parte a una serie di misurazioni cerebrali.

 

Le scimmie hanno ciascuna tra le due e le nove copie del gene umano nei loro corpi. Il genetista dell’Università del Colorado, James Sikela, è critico: «L’uso di scimmie transgeniche per studiare i geni umani legati all’evoluzione del cervello è una  strada molto rischiosa da prendere».

 

Questi sono solo alcuni dei più recenti allarmanti esperimenti che utilizzano il CRISPR per l’editing genetico.

 

Il problema significativo è che non esiste una supervisione scientifica neutrale sugli esperimenti. Poiché il CRISPR richiede un investimento limitato in tecnologia, può essere ampiamente utilizzato anche da sperimentatori irresponsabili.

 

Il problema significativo è che non esiste una supervisione scientifica neutrale sugli esperimenti

Pericoli

Il CRISPR è definito come una «piattaforma di editing genico guidata dall’RNA che utilizza una proteina di origine batterica (Cas9) e un RNA guida sintetico per introdurre una rottura del doppio filamento in una posizione specifica all’interno del genoma».

 

La sperimentazione diffusa con CRISPR-CAs9, attualmente più utilizzato, è  in giro soltanto da circa 2015. I genetisti prima, negli anni ’70, erano limitati in laboratori costosi che utilizzavano  scienziati altamente qualificati e controlli rigorosi.

 

Con l’editing genico CRISPR, il processo è straordinariamente economico e apparentemente facile da usare. Come descritto da un critico, «chiunque può acquistare CAS9 per poche centinaia di dollari, qualsiasi laboratorio nemmeno decente può usarlo per alterare il DNA di qualsiasi cosa … Potremmo essere in grado di spazzare via intere specie per un capriccio …»

 

«Chiunque può acquistare CAS9 per poche centinaia di dollari, qualsiasi laboratorio nemmeno decente può usarlo per alterare il DNA di qualsiasi cosa… Potremmo essere in grado di spazzare via intere specie per un capriccio »

Potenzialmente  la tecnologia di modifica CRISPR potrebbe consentire anche cambiamenti positivi, come i trattamenti per le malattie genetiche. A questo punto però non lo sappiamo. Il grado di supervisione scientifica e governativa imparziale sull’uso del CRISPR è spaventoso.

 

Mancanza di controllo regolatorio

Nel 2018 la Corte di giustizia europea ha stabilito che gli organismi che derivano da una nuova tecnica chiamata mutagenesi diretta (modifica genetica) sono OGM come definiti dalla Direttiva UE sugli OGM. In quanto tali, dovrebbero essere regolamentati nello stesso modo rigoroso degli OGM prodotti nell’UE utilizzando tecniche più vecchie. La sentenza è stata accolta come un passo razionale e sano per assicurare la salute e la sicurezza delle persone e il pianeta è una priorità.

 

Gli interessi a sostegno di CRISPR e altre modifiche genetiche non erano soddisfatti. Tuttavia, immediatamente la sentenza della Corte di giustizia europea è stata attaccata come un allontanamento dal «processo decisionale basato sulla scienza» e come «retrograda e ostile al progresso», anche se i giudici hanno consultato attentamente una varietà di scienziati esperti.

 

La potente lobby dell’industria degli OGM ha organizzato uno sforzo per far sì che la nuova Commissione europea crei «un nuovo quadro normativo legale per queste nuove tecniche», che è molto meno restrittivo di cui possiamo essere certi.

 

Negli Stati Uniti, dove la Monsanto e l’industria degli OGM non sono riusciti a creare effettivamente alcuna regolamentazione governativa per le piante OGM come mais, soia o cotone, l’industria delle biotecnologie ha avuto più successo.

 

L’USDA ha recentemente proposto di escludere le nuove tecnologie di modifica genetica come CRISPR da qualsiasi regolamento

L’USDA ha recentemente proposto di escludere le nuove tecnologie di modifica genetica come CRISPR da qualsiasi regolamento. Ciò ignora lo scopo di tale regolamentazione che è di mantenere la salute e la sicurezza dell’individuo e dell’ambiente di primaria importanza per qualsiasi potenziale guadagno di marketing derivante da una facile regolamentazione. È il principio precauzionale ben consolidato.

 

Tale principio sostiene che il governo ha la responsabilità sociale di proteggere il pubblico dall’esposizione a danni, quando le indagini scientifiche hanno riscontrato un rischio plausibile. L’onere della prova sta nel settore degli OGM, non nel pubblico.

 

Solo perché chiamano il loro lavoro «biotecnologia» non significa assiomaticamente che è un bene per noi. Questo dobbiamo valutarlo attentamente, soprattutto in un campo come l’editing genetico con il potenziale di «spazzare via intere specie per un capriccio …»

 

William Engdahl

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

Questo articolo , tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook.

Continua a leggere

CRISPR

Bioingegneria CRISPR usata contro i danni delle ubriacature giovanili

Pubblicato

il

Da

Bioingegneria CRISPR utilizzata per invertire i «danni epigenetici» causati dall’eccesso di alcol degli adolescenti.

 

«Un “reset di fabbrica” ​​del cervello, utilizzando l’editing del genoma , potrebbe essere utilizzato per trattare la dipendenza da alcol e l’ansia» riporta BioNews che cita un gruppo di scienziati.

 

Il team di ricercatori dell’Università dell’Illinois di Chicago (UIC), aveva precedentemente collegato le ubriacature adolescienziali ad alterazioni a lungo termine nella programmazione epigenetica del gene ARC, con conseguente diminuzione dell’espressione di ARC nell’amigdala di roditori e umani.

 

L’amigdala è una parte del cervello che aiuta a definire e regolare le emozioni e questi cambiamenti epigenetici determinano una predisposizione all’ansia e al disturbo da consumo di alcol nell’età adulta.

 

Nel presente studio, i ricercatori hanno dimostrato che questa riprogrammazione epigenetica indotta dall’esposizione all’alcol adolescenziale può essere invertita utilizzando l’editing del genoma.

 

«Le ubriacature precoci possono avere effetti significativi e duraturi sul cervello e i risultati di questo studio offrono la prova che l’editing del genoma è un potenziale antidoto a questi effetti», ha affermato l’autore senior, il professor Subhash Pandey , professore di psichiatria e direttore del Centro per la ricerca sull’alcol in epigenetica presso l’UIC. Il Pandey ha anche affermato che questa tecnica potrebbe «offrire una sorta di ripristino delle impostazioni di fabbrica per il cervello, se vuoi».

 

Insomma: un grande reset biomolecolare del vostro cervello ottenuto tramite ingegneria genetica.

 

Il team, che ha pubblicato i risultati su Science Advances , ha esposto per la prima volta i ratti all’eccesso di alcol in un momento del loro sviluppo che coincideva con l’adolescenza umana. L’ansia è stata misurata dall’attività esplorativa dei ratti nei test del labirinto e la preferenza per l’alcol è stata misurata monitorando la quantità di liquido consumato quando ai ratti è stata presentata una scelta di due bottiglie costituite da opzioni come acqua del rubinetto, acqua zuccherata e concentrazioni variabili di alcol.

 

Gli scienziati hanno utilizzato l’approccio di modifica del genoma CRISPR-dCas9 per manipolare i processi di acetilazione e metilazione dell’istone nel gene ARC, che sono modificazioni epigenetiche note.

 

Lo studio ha scoperto che quando dCas9 è stato utilizzato per promuovere l’acetilazione dell’istone nei ratti adulti esposti all’alcol durante l’adolescenza, l’espressione del gene ARC è tornata alla normalità e il successivo aumento dei livelli di proteine ​​​​ARC ha portato a una riduzione dell’ansia e del consumo di alcol.

 

Al contrario, quando dCas9 è stato utilizzato per promuovere la metilazione dell’istone nei ratti adulti non esposti all’alcol durante l’adolescenza, l’espressione del gene ARC è diminuita portando ad un aumento dell’ansia e del consumo di alcol.

 

Questi risultati dimostrano che l’editing epigenomico del gene Arc nell’amigdala può migliorare l’ansia degli adulti e la dipendenza dall’alcol dopo l’esposizione all’alcol da adolescente.

 

«Le ubriacature negli adolescenti sono un serio problema di salute pubblica e questo studio non solo ci aiuta a capire meglio cosa succede nei cervelli in via di sviluppo quando sono esposti ad alte concentrazioni di alcol, ma soprattutto ci fa sperare che un giorno avremo trattamenti efficaci per il malattie complesse e sfaccettate dell’ansia e del disturbo da consumo di alcol», ha affermato il professor Pandey.

Gli autori notano inoltre che, mentre questi dati suggeriscono che l’editing epigenomico ad ARC può modulare in modo bidirezionale i cambiamenti comportamentali causati dall’esposizione all’alcol adolescenziale, sono necessari ulteriori studi.

 

Il CRISPR, rivoluzionaria tecnica di ingegneria genetica di precisione recentemente promossa da Bill Gates con spot e investimenti ultramilionari, si candida ad essere la porta attraverso cui deve passare ogni essere vivente, sia prima di nascere che poi.

 

Come riportato da Renovatio 21, la scopritrice del CRISPR Jennifer Doudna ha recentemente dichiarato l’intenzione di bioingegnerizzare nuove specie per lottare contro il Cambiamento Climatico.

 

I bambini in provetta a breve potrebbero essere obbligatori (esattamente così come si ha l’obbligo dei bambini vaccinati) e la medicina sta del resto trasformandosi sempre più in genetica.

 

L’OK per la transizione della medicina biochimica a quella genomica è stato dato dal grande referendum chiamato COVID.

 

Una volta che miliardi di persone hanno accettato l’alterazione genica del vaccino mRNA, si tireranno indietro dinanzi a qualsiasi terapia genica CRISPR, presentata peraltro in modo così mriacolistica da essere in grado di cancellare i propri «peccati» giovanili?

 

Nel frattempo, criceti modificati geneticamente con il CRISPR si sono rivelati mostruosamente aggressivi.

Continua a leggere

Animali

Esperimento genetico CRISPR trasforma criceti in mostri ultra-aggressivi

Pubblicato

il

Da

Roditori domestici resi mostruosi e cattivi dalla bioingegneria CRISPR.

 

Utilizzando la nuova tecnologia di editing genetico CRISPR, il team di neuroscienze della George State University ha scoperto che l’eliminazione di un recettore della vasopressina – un ormone associato all’aggressività, alla comunicazione e al legame sociale sia negli esseri umani che nei criceti – sembrerebbe sovraccaricare i peggiori istinti dei criceti OGM.

 

«Avevamo previsto che se avessimo eliminato l’attività della vasopressina, avremmo ridotto sia l’aggressività che la comunicazione sociale», ha affermato in una dichiarazione il ricercatore di neuroscienze della GSU H. Elliott Albers. «Ma è successo il contrario».

 

Futurism nota giustamente che «i ricercatori della Georgia State University potrebbero aver pubblicato l’ eufemismo scientifico dell’anno dicendo che il loro esperimento CRISPR con i criceti “ha scoperto che la biologia alla base del comportamento sociale potrebbe essere più complessa di quanto si pensasse in precedenza”».

 

Gli scienziati avevano scelto specificamente i criceti siriani, noti per la loro aggressività, perché «forniscono un modello potente per gli studi sul comportamento sociale perché la loro organizzazione sociale è molto più simile a quella umana di quella osservata nei topi».

 

Il team della GSU è stato sorpreso di scoprire che i loro tentativi di reprimere l’aggressività nei criceti geneticamente modificati li hanno resi sia più aggressivi che più socievoli, un effetto che a qualcuno potrebbe ricordare il caso dei simpatici Mogwai, che nella famosa pellicola diventano mostruosi Gremlins.

 

Questi risultati “controintuitivi” hanno suggerito «una conclusione sorprendente», ha affermato Albers nella dichiarazione: che i recettori neurali e i comportamenti a cui sono associati potrebbero non essere in grado di essere attivati ​​e disattivati ​​individualmente, e che i tentativi di farlo potrebbero essere ardui.

 

«Sviluppare criceti geneticamente modificati non è stato facile», ha concluso Albers in un altro eufemismo.

 

È chiaro al lettore a questo punto dove Renovatio 21 lo vuole portare: una volta ottenuto questo risultato con i roditori, cosa impedirà l’uso della bioingegneria comportamentale sugli esseri umani?

 

Cosa impedirà i padroni del vapore di dichiarare illegali i bambini non geneticamente filtrati contro l’aggressività? (Quale coppietta per bene non vorrebbe un figlio calmo, tranquillo e socievole, invece di un bimbo a rischio ADHD e conseguenti terapie di psicofarmaci anfetamicni?)

 

E dall’altro lato, pure: cosa impedirà l’uso di risultati come quello della GSU per la creazione di individui programmaticamente aggressivi?

 

Come riportato da Renovatio 21, la Cina è stata accusata dagli USA di perseguire un programma di supersoldati geneticamente modificati

 

Un po’ di aggressività indotta geneticamente – invece che procurata con farmaci occulti come il BZ – non guasterebbe alle guerre di prossima generazione, da tutte le parti in giuoco.

 

 

 

 

 

Continua a leggere

CRISPR

La creatrice del CRISPR: bioingegnerizzeremo nuove specie per lottare contro il Cambiamento Climatico

Pubblicato

il

Da

In una nuova intervista al MIT Technology Review, Jennifer Doudna, una delle inventrici del rivoluzionario sistema di modifica genetica CRISPR, ha affermato che il CRISPR può essere utilizzato per «migliorare» la capacità delle comunità microbiche nel suolo o nell’acqua «di catturare il carbonio».

 

La Doudna, che ha ricevuto un Premio Nobel 2020 insieme alla collega Emmanuelle Charpentier per la scoperta dell’enzima in grado di consentire un editing genetico considerato «di precisione», sostiene che la sua tecnica aiuterà il pianeta a risolvere il problema del Cambiamento Climatico, ritenuto tremendamente fondamentale.

 

L’idea di bioingegnerizzare per geoingegnerizzare – modificare la vita per modificare il clima – è «potenzialmente di alto impatto», dice la Doudna.

 

«C’è stata molta attenzione agli usi medici clinici del CRISPR», ha detto alla rivista del Politecnico bostoniano.

 

Tuttavia, sospetto che nel prossimo decennio, quando pensiamo all’impatto globale e all’impatto sulla vita quotidiana, è qui che gli usi in agricoltura e persino per affrontare il cambiamento climatico avranno potenzialmente un impatto molto più ampio».

 

L’idea di utilizzare CRISPR per migliorare geneticamente la capacità delle piante di aspirare l’anidride carbonica è in circolazione da almeno un paio d’anni. Ad esempio, l’iniziativa Harnessing Plants del Salk Institute for Biological Studies (l’istituto creato dal pioniere del controverso vaccino polio Jonas Salk) sta tentando di amplificare i sistemi radicali delle piante e la produzione di suberina, il loro guscio protettivo responsabile della conservazione dell’anidride carbonica.

 

Processi simili potrebbero essere utilizzati per consentire anche agli organismi viventi di immagazzinare più anidride carbonica.

 

Oltre a consentire alle piante di immagazzinare più anidride carbonica, il CRISPR potrebbe anche consentire loro di diventare più adattabili a un futuro sconvolto dal clima, intuisce il sito Futurism.

 

Alcuni scienziati dell’Università della California Berkeley stanno tentando di modificare la genetica del riso, una delle principali fonti di calorie per gli esseri umani in tutto il mondo, per essere più resistente alla siccità. La ricerca è affiliata all’Innovative Genomics Institute, fondato da Doudna.

 

«Al momento tutto questo è molto azzurro», ha detto alla rivista TIME Jill Banfield, una scienziata dell’ecosistema dell’Università della California a Berkeley e uno dei più stretti collaboratori di Doudna.

 

«In primo luogo, vogliamo capire i pezzi e come si incastrano».

 

Come ripetuto da Renovatio 21, il CRISPR è candidato ad essere l’unico modo in cui tutta la vita – vegetale, microbica, animale, umana – potrà arrivare ad esistere sul pianeta. Esso rappresenta il primo vero pulsante per il controllo del potere sulla vita naturale. Come noto, uno degli uomini più ricchi del mondo, non per niente un informatico, sta lautamente e pubblicamente finanziando lo studio e l’uso del CRISPR: Bill Gates. Egli lo rivendica perfino nei video di auguri natalizi.

 

Per quanto la Doudna finora sia stata molto timida sull’argomento – ha espresso il suo dissenso sulla creazione delle supergemelle cinesi CRISPR immuni all’HIV; del resto, studiava lo yogurt, quando ha fatto la sua rivoluzionaria scoperta di infinito potenziale eugenetico – i progetti estremi degli esperti di genetica si sprecano.

 

George Church, collega della Doudna che con le si è conteso la paternità del CRISPR in tribunale, ha in programma di de-estinguere i mammuth, nonché di creare app di incontri basati sulla compatibilità genetica.

 

Tuttavia, non si tratta solo di riprogrammare la riproduzione degli esseri viventi: stanno suggerendo che è possibile, cambiando la vita, cambiare anche l’ambiente. Come dicevamo più sopra: bioingegneria per geoingegneria…

 

Secondo Church, ad esempio, il ritorno del mammutto in Siberia avrebbe un impatto ambientale positivo.

 

Si tratta, insomma, della volontà di ri-creazione dell’universo sin dalla sua base cromosomica. Si tratta del Grande Reset genomico di ogni essere vivente.

 

Se un’idea del genere vi pare esagerata, possiamo dirvi che il CRISPR non è nemmeno il programma più folle saltato in mente ai Frankenstein del DNA. Potete leggere l’articolo di Renovatio 21 (praticamente, ovviamente, unico in Italia e non solo) sui mirror humans, cioè il progetto di capovolgere la biochimica degli esseri umani per renderli immuni a qualsiasi malattia.

 

Non si tratta di fantascienza: si tratta di realtà, anzi, di politiche, che sono in atto ora mentre leggete queste righe.

 

Se sentite che la cosa vi tocca, e vi toccherà in futuro e soprattutto devasterà la porzione di XXI secolo che vivranno i vostri figli, sappiate che al momento non avete un rappresentante – in Parlamento, in chiesa, sui giornali, nel mondo dell’attivismo ambientalista o catto-qualunquista – che se ne stia occupando.

 

Avete solo le poche forze di Renovatio 21, più le forze che ci metterete voi.

 

Perché se qualcuno non inizia questa battaglia, il mondo degli umanoidi CRISPR avrà vinto in partenza

 

 

Continua a leggere

Più popolari