Connettiti con Renovato 21

Politica

America midterminale: brogli, blocco storico, guerra civile. Verso l’ondata rosso sangue?

Pubblicato

2 anni fa

il

Il risultato finale delle elezioni midterm USA ancora non c’è, perché il Paese più ricco del mondo, dove in molti casi si vota con un aggeggio elettronico piazzato al seggio, non riesce a contare i voti in poche ore come fa il resto del mondo. Qualcuno ha fatto notare che lo spoglio delle elezioni del 1872, tenute nel bel mezzo alla furia della (prima) Guerra Civile Americana, ci aveva messo meno.

 

E poi lo aveva detto, excusatio non petita del decennio, lo stesso Biden qualche giorno fa: il dovere di chi crede nella democrazia è aspettare giorni e giorni che finiscano lo spoglio, perché c’è questa cosa del voto per corrispondenza, quello che in genere è totalmente democratico, da tener presente.

 

Ci sarebbe da ridere se non fosse che tutto fa pensare che l’America sia diretta verso il dirupo: la frantumazione della sua società, la polarizzazione più o meno indotta per via informatica (i social neotribalizzanti, i media mainstream di partigianeria assoluta), è oramai chiaramente irreparabile. La società americana è divisa in modo inconciliabile. Bisogna prendere atto di ciò che questo significa.

 

Significa, innanzitutto, che la convivenza non è più possibile. Da una parte, l’America delle due coste oceaniche, l’America di New York e della California, di New York e Los Angeles, della Pennsylvania e dell’Oregon: blu profondo, democratici che comandano come nemmeno la famiglia Saud, spettacoli di drag queen per i bambini di neanche dieci anni scuole elementari pubbliche, lockdown senza fine, sottomissione vaccinale totale – anche dei bambini –, armi a volontà per l’Ucraina.

 

Dall’altra, tutti i Flyover States, l’America citeriore degli Stati che nessuno ricorda mai, devastati dalla delocalizzazione della manifattura e dalla strage degli oppioidi inferta alla classe media e lavoratrice dal combinato disposto di Big Pharma e dei cartelli narcoterroristi messicani con forniture cinesi di fentanil. Più la Florida, espugnata una volta per tutte dal governatore Ron De Santis, che stacca di 20 punti l’avversario democratico e stravince perfino nei distretti dove nel 2016 Hillary Clinton dava 30 punti a Trump.

 

Nessuno dialogo fra le parti è possibile. Anche perché oramai i segni di irrazionalità dell’elettorato democratico sono incontestabili. E stupefacenti.

 

Pur di non votare un repubblicano, i democratici della Pennsylvania hanno votato un uomo con evidenti danni cerebrali, uno che nella vita precedente all’ictus non aveva mai avuto un lavoro, un’idea originale, nulla, se non puntare un fucile sul petto di jogger di colore in strada fuori da casa sua. Un candidato cyborg, che può capire quel che gli si dice solo tramite un computer, e che aveva dato prova TV pochi giorni fa di una situazione disperata, e imbarazzante per tutti, del suo deficit cognitivo. Vergognoso, inguardabile.

 

Ebbene, lo hanno votato. L’elettorato blu ha fatto finta di nulla: pur di non aver un repubblicano a Washington, votiamo il danno cerebrale.

 

Non che la cosa sorprenda: i democratici sono gli stessi che fischiettano davanti agli evidenti, tristi episodi pubblici di demenza senile di Joe Biden, l’uomo che ha sempre con sé il football, la valigetta con i codici di lancio per l’attacco termonucleare definitivo.

 

L’elettorato è estremizzato fino alla cecità, alla vera vergogna.

 

Peggio: dopo i problemi – annunciati, annunciatissimi – alle macchine di voto in Arizona (e sempre nella contea di Maricopa, ma che strano), il messaggio subliminale che sta passando, a destra e a sinistra, è quello che, una volta recepito e sedimentato nelle coscienze degli elettori, mette fine per sempre alla democrazia: accettate l’inevitabilità dei brogli elettorali. Rassegnatevi al fatto che le elezioni saranno opache, e i loro risultati questionabili. Abituatevi al fumo e alla nebbia.

 

Questo è quello che viene detto pubblicamente: se metti in discussione le elezioni, sei un criminale, ha detto Biden, come ripetuto ossessivamente dal novembre 2020 dai quasi tutti i media mainstream. Chi ha osato parlare di irregolarità – avvocati, politici, attivisti canali di frangia – si è trovato magari con querele per miliardi di dollari.

 

Tuttavia, tra malfunzionamenti elettoral-informatici e ballot drop di voti postali, il concetto che passa sottopelle è quello di abituarsi a elezioni che possono sembrare non sempre credibili, elezioni contestate, dove il dibattito viene messo a tacere tramite forze dell’ordine.

 

E così, una parte del popolo americano, riconosce lo stato semi-terminale della sua democrazia, e si chiede: devo proprio vivere con chi mi disprezza, con chi mi ha bloccato in casa per due anni facendo fallire la mia attività, con chi mi sta inondando di immigrati facendo finta di niente, con chi provoca chi impedisce a mio figlio di andare a scuola (e quando ci va, lo fa assistere a spettacoli di transessuali), con chi scherza con il fuoco atomico in Ucraina?

 

Più ancora, parte dell’elettorato, vedendo che nonostante i fallimenti e i pericoli della demente amministrazione Biden e dei suoi epigoni al Senato, al Congresso e nei campidogli degli Stati blu la polarizzazione zelota non consente alcun passo indietro – non c’è stata nessuna Red Wave, l’ondata repubblica, tantomeno un Red Tsunami come alcuni predicevano – stanno elaborando la sconcertante conclusione che da questo blocco storico (Gramsci lo chiamerebbe così) non è possibile trovare una soluzione democratica. Non se la democrazia passa attraverso un voto non credibile, inguardabile, impossibile.

 

Da qui, facile tornare a pensare, ancora una volta, che l’output di tutto questo processo storico, innestatosi nei nostri anni, sarà la guerra civile. Non lo dicono più solo le Cassandre o i nazionalisti. Lo scrive il Guardian, giornale londinese della sinistra globale (che prende qualche soldino da Bill Gates, vabbè), che manda in stampa il giorno prima delle elezioni un articolo intitolato «Queste sono le condizioni mature per la violenza politica: quanto sono vicini gli Stati Uniti alla guerra civile?»

 

Insomma, la Guerra Civile, quasi quasi, la dichiara non la parte che vuole secedere, ma la sinistra al potere, la sinistra fusa con l’establishment, il Deep State, lo Stato-partito.

 

Quindi, sì, la situazione è a dir poco esplosiva.

 

Resta da vedere cosa accadrà: De Santis è ora di fatto il candidato repubblicano numero uno per le presidenziali 2024. Trump, che aveva mostrato il tocco di Mida per i «suoi» candidati praticamente tutti promossi alle primarie, ne esce distrutto: i suoi candidati più importanti, come Mehmet Oz, hanno perso.

 

Quindi, De Santis, l’omino perfetto (Harvard, Yale, veterano d’Iraq, origini etniche – italiane – ma look da ragazzotto con occhio ceruleo, più lotta dura al lockdown, all’obbligo vaccinale e pure al gender a scuola e alla Disney), riuscirà a ricomporre l’animo di chi, oggi, sta perdendo completamente fiducia nel sistema americano. Perché, se non ce la farà, sappiamo bene dove potrebbero confluire le energie rivoluzionarie: prima verso Trump, poi verso la Guerra Civile.

 

Sì, tra la realtà di oggi e un conflitto fratricida potrebbe esserci di mezzo, a far da barriera, solo il biondo costruttore del Queens.

 

Nel frattempo, qualcuno ancora spera, aggrappato a Kari Lake, la fotogenica candidata supertrumpiana al governatorato dell’Arizona, che ha promesso non solo di sigillare il confine col Messico e dichiarare guerra ai cartelli narcos, ma anche di ritirare fuori le carte delle elezioni 2020 nel suo Stato, in particolare proprio nella Contea di Maricopa, che, guarda un po’, anche quest’anno dà qualche problemino.

 

Che dire, era data per vincente: mentre scriviamo, a 48 ore dalla chiusura dei seggi, dopo disfunzioni ai computer e lettere con polverina che assomiglia all’antrace inviate al suo Comitato elettorale, siamo al 70% delle sezioni scrutinate, una cosa che nemmeno certe circoscrizioni siciliane, anzi, ci scusiamo per il paragone, perché di fatto un paragone per una cosa così oscena – e sospetta – non può esserci.

 

La sfidante della Lake, l’attuale segretario di Stato dell’Arizona Katie Hobbs, ha rifiutato ogni dibattito pubblico con la Lake, ha fatto campagna elettorale, secondo l’espressione americana «from the basement», cioè chiusa in cantina: nessuno la ha vita, nessun bagno di folla, nessun discorso pubblico degno di nota.

 

Ebbene, secondo i dati parziali, la Hobbs sarebbe avanti di una decina di migliaia di voti, 50,3% contro il 49,7 della Lake in questo momento. Può vincere un candidato che fa campagna elettorale dalla taverna?

 

Beh, sì. Potreste avere un déjà vu, ricordando quel 2020 in cui Biden non si vide da nessuna parte, mentre Trump arringava masse infinite in ogni città del Paese.

 

E la questione è proprio questa: il voto, espresso o no che sia, corretto o brogliato che sia, non conta più nulla, non cambia niente, può pensare l’americano medio.

 

E da lì, la democrazia midterminale diviene terminale. La fuga da questa condizione è ciò che potrebbe causare una vera Red Wave, un’ondata rossa, ma non nel senso del voto pro Partito Repubblicano: un’ondata rossa perché colorata di sangue.

 

 

Roberto Dal Bosco

 

 

 

Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)

 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Politica

La polizia dice che è stato sventato un nuovo tentativo di assassinio di Trump. Il sospetto nega

Pubblicato

9 ore fa

il

15 Ottobre 2024

Da

Le forze dell’ordine statunitensi hanno arrestato un uomo armato, munito di falsi tesserini stampa, che ha tentato di entrare a un comizio organizzato dal candidato repubblicano Donald Trump a Coachella, in California, ha affermato uno sceriffo locale.

 

Vem Miller, un residente di Las Vegas di 49 anni, è stato arrestato sabato a un posto di blocco fuori dal luogo del raduno con un fucile da caccia di proprietà illegale, una pistola carica e un caricatore ad alta capacità, ha affermato domenica l’ufficio dello sceriffo della contea di Riverside in una dichiarazione.

 

Lo sceriffo della contea di Riverside, Chad Bianco, ha dichiarato ai media locali che Miller aveva esibito falsi pass VIP e stampa al posto di blocco.

Sostieni Renovatio 21

«Erano abbastanza diversi da allarmare gli sceriffi», ha detto Bianco al Press-Enterprise. «Probabilmente abbiamo fermato un altro tentativo di assassinio».

 

L’incidente rappresenta il terzo attentato sventato alla vita dell’ex presidente Trump nel giro di mesi.

 

Bianco ha descritto Miller come un «cittadino sovrano», riferendosi a un collettivo di libertari estremisti che credono che il governo non possa esercitare legalmente autorità su di loro. Miller è registrato come elettore repubblicano che ha conseguito un master presso l’Università della California, Los Angeles, e si è candidato all’assemblea statale in Nevada nel 2022, ha aggiunto Bianco.

 

Miller non ha confermato né smentito di aver avuto intenzione di assassinare Trump, ha affermato Bianco.

 

Il sospettato 49enne è stato rilasciato su cauzione di 5.000 dollari e comparirà davanti a un tribunale a gennaio con l’accusa di possesso illegale di armi da fuoco.

 

Uscito di prigione, Vem Miller ha tuttavia negato le accuse, affermando al contrario di essere completamente investito nella causa trumpiana.

 

«Vado sempre in giro con le mie armi da fuoco nel retro del mio veicolo», ha detto il residente di Las Vegas, come riportato dalla rete di notizie domenica. In un’intervista con Fox News Digital, ha sostenuto di possedere legalmente le sue armi e di non avere documenti falsi, contrariamente a quanto affermato dai funzionari statali.

 

Miller, un volto non sconosciuto in certi circuiti dell’informazione alternativa, ha affermato di aver acquistato le armi dopo aver ricevuto minacce di morte in relazione al suo lavoro nei media, ma di non aver mai imparato a usarle.

 

«Non ho mai sparato con una pistola in vita mia», ha affermato Miller. «Non so niente di armi. Sono più che un principiante».

 


Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Il Miller ha dichiarato che c’era confusione sui suoi documenti perché è armeno e che i suoi documenti elencano diverse versioni del suo nome. Essere identificati come armeno potrebbe farti uccidere in alcune parti del mondo, ha affermato, negando quindi di far parte del collettivo dei «cittadini sovrani», descrivendo l’espressione come «senza senso».

 

L’uomo ha rivelato di aver votato una volta per Barack Obama, ma di aver cambiato affiliazione al Partito Repubblicano. Si è definito «un sostenitore di Trump al 100%» e di essere stato «tutto dentro» per l’ex presidente dal 2018.

 

La campagna di Trump è scettica sul fatto che Miller avesse intenzione di danneggiare il suo candidato, ha riferito Fox citando fonti interne.

 

Trump è sopravvissuto a due tentativi di assassinio negli ultimi tre mesi. L’ex presidente e candidato repubblicano alla presidenza è scampato per un pelo alla morte durante un comizio elettorale in Pennsylvania a luglio, quando un proiettile sparato da circa 150 metri di distanza gli ha sfiorato l’orecchio. L’uomo armato ha sparato da un tetto che era stato inspiegabilmente lasciato senza protezione dai servizi segreti, ed è riuscito a uccidere un partecipante al comizio e a ferirne altri due prima di essere colpito a morte da un cecchino.

 

Il secondo tentativo è avvenuto nel campo da golf di Trump a West Palm Beach, in Florida, a settembre. Un uomo armato che mirava a Trump da dietro i cespugli è stato spaventato dagli agenti dei servizi segreti e arrestato dopo essere fuggito dalla scena. Il sospettato, identificato come Ryan Wesley Routh, aveva tentato senza successo di arruolarsi nell’esercito ucraino nel 2022 e in seguito aveva intrapreso un piano per reclutare ex commando afghani per combattere per Kiev.

Aiuta Renovatio 21

Agenti dell’Intelligence americana hanno affermato che l’Iran sta cercando di assassinare Trump e il presidente Joe Biden ha avvertito Teheran che avrebbe considerato un attacco al suo ex rivale politico come un atto di guerra.

 

Il rappresentante repubblicano Matt Gaetz ha affermato il mese scorso che attualmente ci sono cinque «team di assassini» negli Stati Uniti che cercano di uccidere Trump, tre dei quali collegati a Iran, Pakistan e Ucraina. Un’altra teoria popolare tra alcuni repubblicani è che «una talpa all’interno dei servizi segreti» stia facendo trapelare informazioni a questi team di sicari, ha detto Gaetz a Breitbart News.

 

Venerdì Biden ha dichiarato di aver ordinato ai servizi segreti di proteggere Trump «come se fosse un presidente in carica» e di garantirgli qualsiasi assistenza in materia di sicurezza richiesta dalla sua campagna.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza CC BY-SA 2.0

Continua a leggere

Politica

Joe Biden sta sabotando la campagna elettorale di Kamala?

Pubblicato

1 giorno fa

il

14 Ottobre 2024

Da

Vari osservatori politici sostengono che il presidente Biden stia intenzionalmente sabotando la campagna presidenziale di Kamala Harris per risentimento dopo essere stato pressato a rinunciare alla sua candidatura alla rielezione a causa di preoccupazioni sulle sue capacità cognitive. Lo riporta il New York Post.   Secondo quanto riferito, Biden ha limitato il suo sostegno pubblico a Harris, evitando apparizioni congiunte e persino mettendola in ombra durante eventi significativi, come dichiarazioni sull’uragano Helene.   Sono aumentate le tensioni tra i consiglieri di Biden e Harris, con le azioni di Biden viste come un indebolimento di Harris e al contempo un segnale di persistente animosità per essere stato costretto a ritirarsi dalla corsa.

Iscriviti al canale Telegram

Alcuni commentatori affermano che il comportamento di Biden ha incoraggiato i conservatori, con episodi come indossare un cappello «Trump 2024» che alimentano ulteriormente le speculazioni sul suo risentimento verso Harris e le attuali dinamiche della campagna.   Nel frattempo, secondo diversi resoconti, negli ultimi mesi si è verificata una crescente tensione tra i consiglieri di Biden e Harris, in merito al duplice interesse di quest’ultima di rimanere fedele all’impopolare presidente e, al contempo, di promuoversi durante la campagna elettorale come rappresentante del cambiamento.   «Biden sta intenzionalmente mettendo in atto una vendetta contro Kamala per averlo accoltellato alla schiena», ha affermato Jason Meister, uno stratega politico repubblicano che fa parte del comitato consultivo della campagna di Trump.   «Non gli è mai piaciuta. La volta in cui è sembrato più felice in quattro anni è stato quando ha indossato un cappello rosso dopo aver parlato con i vigili del fuoco di Shanksville, l’11 settembre. Dovrebbe semplicemente uscire allo scoperto e sostenere Trump».

Aiuta Renovatio 21

Tra le azioni considerate come anti-Kamala va contata anche l’elogio lo scorso martedì al governatore repubblicano della Florida Ron DeSantis per come ha preparato lo Stato del Sole a gestire l’uragano Milton, un giorno dopo che Harris si era lamentata del fatto che DeSantis non avesse risposto alla sua telefonata.   A seguito di voci secondo cui vi sarebbe un commando iraniano pronto ad assassinare il candidato Trump, utilizzando un missile terra-aria contro l’aereo dell’ex presidente, negli scorsi giorni Biden aveva minacciato Teheran di scatenare una guerra qualora Trump fosse stato colpito.   Intervenendo mercoledì al comizio della campagna elettorale di Trump a Scranton, in Pennsylvania, anche l’ex candidato repubblicano alla presidenza Vivek Ramaswamy ha criticato la lealtà di Biden. «Da qualche parte nel profondo, in un posto che non vuole ammettere, penso che forse Joe Biden ci stia davvero facendo il tifo», ha detto il Ramaswamy, riferendosi alla possibilità che Trump ottenga il sostegno della città natale di Biden e del resto dello Stato di Keystone.   «Penso che sia chiaro che Joe è ancora ferito da quello che è successo» ha aggiunto in seguito l’ex candidato presidente di origine indiana. «Non credo che avrebbe vinto [un secondo mandato], ma secondo lui e la sua famiglia, probabilmente pensano di esserne stati derubati»  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine da Twitter
Continua a leggere

Politica

Manipolazione totale: la trasmissione TV americana 60 minutes trasmette due risposte diverse della Harris alla stessa domanda

Pubblicato

3 giorni fa

il

12 Ottobre 2024

Da

Il celeberrimo programma di giornalismo di inchiesta 60 Minutes, storico magazine TV dell’emittente statunitense, CBS ha trasmesso due risposte diverse alla stessa domanda della vicepresidente degli Stati Uniti e candidata democratica alla presidenza, Kamala Harris.

 

Nel corso del segmento, l’intervistatore Bill Whitaker ha chiesto ad Harris se riteneva che il primo ministro israeliano Beniamino Netanyahu non stesse ascoltando gli Stati Uniti nel contesto dell’escalation in Medio Oriente.

 

La risposta del vicepresidente a questa domanda non è stata la stessa nell’anteprima andata in onda domenica rispetto a quella data nella trasmissione vera e proprio trasmesso lunedì.

Aiuta Renovatio 21

«Bene Bill, il lavoro che abbiamo svolto ha portato a una serie di movimenti in quella regione da parte di Israele, che sono stati in gran parte sollecitati o il risultato di molte cose, tra cui la nostra difesa di ciò che deve accadere nella regione».

 

Tuttavia, quando il giorno dopo è andato in onda l’episodio vero e proprio di 60 minutes, la risposta del candidato democratico alla presidenza è stata modificata in una completamente diversa, più breve e chiara.

 

«Non smetteremo di perseguire ciò che è necessario affinché gli Stati Uniti abbiano chiaro dove si trovano riguardo alla necessità di porre fine a questa guerra», ha detto Harris durante il programma.

 


Martedì, la campagna dell’ex presidente degli Stati Uniti e candidato repubblicano alla presidenza Donald Trump ha esortato la CBS e i produttori di 60 Minutes a pubblicare l’intervista completa con Harris.

 

«Domenica, 60 Minutes ha stuzzicato l’attesissima intervista di Kamala con una delle sue peggiori insalate di parole fino ad oggi, che ha ricevuto notevoli critiche sui social media. Durante l’intervista completa di lunedì sera, l’insalata di parole è stata ingannevolmente modificata per sminuire la risposta idiota di Kamala», ha affermato la portavoce nazionale della campagna di Trump, Karoline Leavitt.

 

«Perché 60 Minutes ha scelto di non mandare in onda l’intera insalata di parole di Kamala, e cos’altro ha scelto di non mandare in onda? Il popolo americano merita la trascrizione completa e non modificata dell’intervista di Kamala… Cosa hanno da nascondere loro e Kamala?» ha insistito Leavitt.

 

La campagna di Harris ha insistito sul fatto che non aveva nulla a che fare con le modifiche apportate alla sua intervista. «Non controlliamo le decisioni di produzione della CBS e rimandiamo le domande alla CBS», ha detto un assistente della campagna a diverse fonti, tra cui Fox News e Variety.

Iscriviti al canale Telegram

Giovedì Trump si è rivolto alla sua piattaforma Truth Social accusando 60 minutes di aver sostituito la risposta di Harris con un’altra per «farla apparire migliore» e definendo la stessa CBS «una gigantesca truffa di fake news».

 

«La CBS dovrebbe perdere la sua licenza e dovrebbe essere messa all’asta al miglior offerente, così come tutte le altre licenze di trasmissione, perché sono corrotte tanto quanto la CBS, e forse anche PEGGIO!» ha scritto l’ex presidente.

 

Il Trump ha recentemente dichiarato di non voler concedere interviste a 60 Minutes sino a che la trasmissione non chiederà scusa per quanto accaduto durante la campagna elettorale di quattro anni fa, quando l’intervistatrice Leslie Stahl disse dinanzi all’allora presidente che il famoso «laptop dall’inferno» di Hunter Biden costituiva una fake news.

 

In quell’occasione, in cui la trasmissione cercò di far passare per ridicole le dichiarazioni sul laptop del presidente già apparse sul New York Post (e censurate dai social su pressioni di FBI e altri enti di governo), Trump lasciò l’intervista.

 


Secondo voci che corrono in rete e su qualche giornale americano, vi sarebbero informatori che sostengono che l’ABC, la rete che ha ospitato il dibattito Trump-Harris, avrebbe passato le domande alla campagna della vicepresidente prima dell’incontro.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Più popolari