Oligarcato
Zuckerberg, Rockefeller, Google e la privatizzazione dell’integrità elettorale
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Attraverso l’inganno e sfruttando le scappatoie nella legge statunitense per le entità senza scopo di lucro, gli interessi delle società private e delle fondazioni hanno e stanno versando ingenti somme di denaro per corrompere il processo elettorale degli Stati Uniti nell’interesse di un’agenda verde distopica e peggio. Consiste in una complessa rete di interessi tra cui il fondatore di Facebook Mark Zuckerberg, Google, i fondi Rockefeller. L’evidenza è che tutto questo è stato segretamente orchestrato dalle agenzie di Intelligence statunitensi per imporre un’agenda economica e sociale distruttiva agli Stati Uniti legata al Grande Reset di Davos e all’Agenda 2030 delle Nazioni Unite.
Stanno venendo alla luce prove crescenti che descrivono in dettaglio il dirottamento del nucleo del sistema elettorale americano che non solo fa luce sulle elezioni statunitensi del 2020, ma anche sul finanziamento privato dell’infrastruttura stessa dei cancellieri elettorali locali e delle procedure elettorali, inclusa la casella di posta scrutinio e spese degli uffici elettorali comunali e provinciali.
Il margine di abuso è sconcertante poiché il processo non è trasparente.
Al centro di questo c’è una «no-profit» poco conosciuta conosciuta come il Centro per la Tecnologia e la Vita Civica dal nome strano o CTCL. Il presunto creatore di CTCL e attuale capo è un ex membro della Fondazione Obama, Tiana Epps-Johnson.
Centro per la tecnologia e la vita civica
Epps-Johnson ha fondato CTCL nel 2012, quando aveva 20 anni. Nel 2019 era ai massimi livelli quando Mark Zuckerberg di Facebook e sua moglie Priscilla Chan hanno donato a CTCL diverse donazioni per un totale di oltre 419 milioni di dollari per influenzare le elezioni statunitensi del 2020. Il modo in cui ciò è stato fatto è uno studio sulla manipolazione elettorale sofisticata e palesemente illegale.
Stalin una volta disse: «Coloro che votano non decidono nulla. Chi conta il voto decide tutto». Oggi potrebbe aggiungere: «Chi controlla le schede elettorali controlla anche il voto».
Nel sistema politico statunitense ogni stato è responsabile della conduzione delle leggi elettorali.
In vista delle elezioni del 2020, a seguito di irregolarità nelle elezioni del Congresso di medio termine del 2018 in cui i democratici hanno preso la maggioranza in entrambe le camere, i repubblicani hanno iniziato a indicare una mossa da parte di stati democratici radicali come California, New York, Illinois o Michigan per aprire il sbarra a potenziali frodi non richiedendo la foto dell’identità dell’elettore o anche le restrizioni standard sul voto per corrispondenza come il timbro postale o la firma.
Attualmente non è richiesta alcuna prova di un documento d’identità con foto per votare in 15 stati, inclusi gli stati più popolosi di California, Illinois, New York, Pennsylvania, Arizona e Minnesota.
Segui il denaro
Nelle cruciali elezioni statunitensi del novembre 2020, CTLC ha svolto un ruolo senza precedenti, altamente sofisticato e chiaramente altamente corrotto per influenzare l’esito a favore dei candidati democratici, in particolare Joe Biden come presidente.
È stato grazie alle donazioni per un totale di 419 milioni di dollari, quasi mezzo miliardo di dollari, dal fondatore di Facebook Mark Zuckerberg e sua moglie, attraverso la loro fondazione esentasse da 86 miliardi di dollari. Il punto cruciale sarebbe come e dove venivano distribuiti i soldi.
Secondo il sito web del CTLC, hanno aperto domande a qualsiasi commissione elettorale locale che richiedeva fondi, presumibilmente su base apartitica.
Il denaro è andato direttamente e le legislature statali o il governo non hanno avuto alcun controllo su di esso, contrariamente a quanto scritto nella Costituzione degli Stati Uniti.
Le sovvenzioni o i fondi gratuiti erano ufficialmente «PER SOSTENERE L’AMMINISTRAZIONE SICURA DELLE ELEZIONI PUBBLICHE DURANTE LA PANDEMIA COVID-19». Qui è dove diventa interessante.
Gli Stati in cui i lockdown COVID e le misure sociali sono Stati più severi erano proprio gli stati chiave a guida democratica che non chiedevano alcun documento di identità degli elettori e imponevano un massiccio voto per corrispondenza «a causa delle restrizioni COVID» come notato sopra, come California, Illinois, Pennsylvania o New York.
CTCL ha annunciato sovvenzioni per supportare il voto per corrispondenza senza precedenti, comprese speciali cassette postali in posizioni chiave per semplificare il voto per posta e anche per frode elettorale. I fondi della sovvenzione potrebbero finanziare vaste reti di cassette postali nei quartieri democratici chiave come Filadelfia. Il denaro potrebbe anche essere speso nei distretti elettorali locali per “educare” gli osservatori dei sondaggi o «formare» i funzionari elettorali. Oh, cosapotrebbe andare storto?
Per legge, le organizzazioni esenti da tasse sono tenute a presentare dichiarazioni di spesa dettagliate al dipartimento delle imposte dell’IRS.
Il modulo fiscale CTLC per l’anno elettorale cruciale del 2020 è stato depositato il 22 gennaio 2022.
Per la prima volta dalle elezioni del novembre 2020, fornisce un quadro dettagliato di ciò che le enormi donazioni di Zuckerberg a CTCL hanno acquistato. Apparentemente sembra che siano state effettivamente concesse sovvenzioni alle commissioni elettorali che hanno richiesto indipendentemente dal fatto che si trattasse di un noto distretto democratico o repubblicano.
Tuttavia, una ripartizione dettagliata della città o della contea mostra l’inganno. In molti stati sono state distribuite sovvenzioni minime di 5000 dollari. Molti di questi andarono in aree repubblicane conosciute. Non abbastanza per fare molto di qualcosa di significativo. Ma ha permesso al CTLC di rivendicare la non partigianeria.
Ma nelle città o contee democratiche più notoriamente corrotte la storia era molto diversa. Ad esempio, nella popolosa contea di Dallas, in Texas, dove il 65% ha votato democratico, la Commissione elettorale della contea ha ottenuto da Tiana Epps-Johnson l’incredibile cifra di 15.130.433 dollari da spendere come meglio credevano. Nessun dettaglio richiesto. La vicina contea di Tarrant, dove si trova Fort Worth, e il 49% è democratico, ha ricevuto 1.678.523 dpòòaro e la contea di Harris, dove si trova Houston, e il 56% è democratico, ha ricevuto generosi 9.663.446. dollari. Laredo Texas, una piccola città al confine con il Messico, ha ottenuto un succoso 2.435.169 dollari.
Nella Pennsylvania gestita dai democratici, dove sono state presentate importanti contestazioni legali di significative frodi elettorali democratiche a Filadelfia e Pittsburg, l’organizzazione no profit CTLC di Tiana Epps-Johnson ha donato 2.052.251 dollari alla contea di Allegheny (Pittsburg) e un generoso 10.016.070 dollari a Filadelfia, la «Città dell’amore fraterno».
Quei 10 milioni di dollari sono stati concessi anche quando l’ex giudice elettorale di Filadelfia è stato condannato per il suo ruolo nell’accettare tangenti per votare fraudolente e per aver certificato risultati di votazione falsi durante le elezioni primarie del 2014, 2015 e 2016 a Filadelfia. Tenete presente che né CTLC né Zuckerberg né alcun governo hanno richiesto alcuna responsabilità per la loro generosità.
Il consiglio elettorale di New York City, sotto l’allora noto sindaco democratico Bill DeBlasio (nato Warren Wilhelm Jr), ha ricevuto un contributo CTLC di 19.294.627 dollari .
Nel Michigan gestito dai Democratici, i funzionari elettorali di Detroit hanno ricevuto 7.436.450 dollari per organizzare il voto come meglio credevano. Tutto sommato, nello Stato del Michigan, dove è stata rivendicata una significativa frode elettorale nel 2020 e persino documentata prima che giudici corrotti presentassero le prove, CTLC ha donato circa 24 milioni di dollari a circa 420 città e commissioni elettorali di contea.
Nell’Illinois democratico, Chicago notoriamente corrotta, sede del CTLC, ha ricevuto 2.269.663 dollari con cui giocare.
Nello stato fortemente conteso della Georgia, dove sia i repubblicani che i democratici sono stati accusati di frode e rifiuto di perseguirlo legalmente, decine di milioni di dollari sono fluiti dal CTLC verso aree democratiche chiave come la contea di Dekalb (83% democratica) che ha ottenuto 9.625.041 dollari. Fulton County (Atlanta) che ha ottenuto circa 10,7 milioni di dollari.
Gwinnett County Georgia di Atlanta ha ottenuto 6,4 milioni dollari di un totale per la Georgia nel 2020 di 40 milioni dollari!
Biden ha «vinto» lo Stato in bilico fondamentale di un semplice 0,2% di punto percentuale.
Un segretario di Stato repubblicano ha rifiutato di contestare il risultato nonostante ampie prove di frode. Un altro «Swing State» molto contestato nel 2020, l’Arizona, ha anche ottenuto milioni per le contee chiave da CTLC, inclusa la contea di Maricopa, dove sono documentate frodi, che ha ottenuto 1.840.345 dollari.
E la California, gestita dai democratici, ha ottenuto circa 18 milioni di dollari in uno stato che non chiedeva la carta elettorale.
Tiana «apartitica» e CTLC
Qual è esattamente il Center for Tech and Civic Life il cui sito web afferma di «lavorare per promuovere una democrazia più informata e impegnata e aiutare a modernizzare le elezioni statunitensi»? Tiana Epps-Johnson nel suo sito web afferma con modestia che sta facendo «un lavoro rivoluzionario per rendere le elezioni statunitensi più inclusive e sicure».
Stranamente, si definisce una «tecnologa civica», qualunque cosa significhi. Lasciate da parte il fatto che le elezioni più sicure oggi sono le classiche votazioni cartacee di persona, verificate da un documento d’identità e le macchine per il voto su computer non hackerabili e accessibili a Internet o le schede elettorali per posta o per assente, che sono vietate nella maggior parte dei paesi sviluppati. Le schede elettorali esterne semplificano le frodi elettorali.
Tiana si definisce la fondatrice e direttrice esecutiva di CTCL. La sua biografia su Wikipedia sembra quella di un tipico fantasma, senza dati personali come famiglia, nascita. La sua storia dichiarata inizia con lei come studentessa a Stanford, dove avrebbe conseguito una laurea. Citando ulteriormente dal suo sito web in cui parla di se stessa in terza persona, «Prima di CTCL, è stata direttrice dell’amministrazione elettorale del New Organizing Institute dal 2012 al 2015. In precedenza ha lavorato al progetto sui diritti di voto per il Comitato degli avvocati per i diritti civili. Tiana… è stata selezionata per unirsi alle coorti inaugurali di Obama Foundation Fellows (2018) e Harvard Ash Center Technology and Democracy Fellows (2015). Tiana guadagnato un Master in Politica e Comunicazione presso la London School of Economics e una laurea in Scienze Politiche presso la Stanford University».
Questo è tutto, questo è tutto ciò che il mondo sa del suo passato. Eppure le viene affidato il compito di distribuire quasi mezzo miliardo di dollari per influenzare le elezioni americane del 2020? I suoi legami con Obama sono così stretti che nell’aprile 2022 ha presentato l’ex presidente democratico a un pubblico studentesco di Stanford per un discorso sulla «disinformazione», per il quale Obama è chiaramente un esperto di livello mondiale.
Le cose diventano più chiare quando guardiamo ai finanziatori di questa prima oscura organizzazione no-profit. Oltre a Facebook (Meta) di Zuckerberg, il sito Web di CTLC elenca Google, The Rockefeller Brothers Fund, il Democracy Fund del fondatore del miliardario di eBay Pierre Omidyar, la Knight Foundation, in particolare. Chiaramente Tiana, la misteriosa giovane «tecnologa civica» viaggia in ambienti molto potenti.
Censori di Google-YouTube
In un giornalista del maggio 2022 Dinesh D’Souza ha pubblicato un documentario che descrive in dettaglio le riprese video CCTV della frode alle schede elettorali negli Stati chiave nelle elezioni del 2020. Si intitola 2000 Mules, un riferimento a circa 2.000 truffatori di voti pagati documentati su videocamere CCTV di sorveglianza.
Vengono mostrati mentre consegnano illegalmente più voti alle urne speciali nelle principali città statali oscillanti come Filadelfia, cassette postali pagate dalla generosità elettorale del CTLC di Zuckerberg.
Senza le cassette postali temporanee delle elezioni speciali, presumibilmente per accogliere l’enorme aumento del voto per corrispondenza nel 2020 a causa del COVID, il riempimento delle schede elettorali negli stati chiave non sarebbe stato possibile. I «muli» sarebbero stati pagati 10 dollari per voto farciti e i muli identificati sono stati filmati mentre guidavano verso diverse cassette di sicurezza nel cuore della notte indossando guanti per evitare tracce di impronte digitali.
Il video di D’Souza è stato bannato su YouTube, società di proprietà di Google, la stessa Google che ha donato anche a CTLC.
Google ha stretti legami con la CIA così come la maggior parte dei giganti chiave della Silicon Valley, presumibilmente anche Zuckerberg. È una ragnatela di ONG democratiche e fondazioni esenti da tasse come quella di Zuckerberg, che di fatto hanno privatizzato le elezioni americane in un modo nascosto che Stalin avrebbe potuto solo sognare.
Dal 2020, circa 14 stati hanno approvato leggi che vietano il finanziamento privato delle elezioni. Disegni di legge simili sono passati alla legislatura in altri cinque stati, inclusa la Pennsylvania, ma sono stati bloccati dai governatori democratici.
William F. Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
PER APPROFONDIRE
Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha nominato 19 destinatari della Presidential Medal of Freedom, il più alto riconoscimento civile americano. Tra loro ci sono l’ex Segretario di Stato Hillary Clinton, il miliardario liberale George Soros e l’innovatore culinario José Andrés, che una volta ha posato per una foto con l’uomo che ha tentato di assassinare l’allora presidente eletto Donald Trump.
La cerimonia di consegna dei premi – definita da alcuni come il «sabba del globalismo terminale» si è tenuta alla Casa Bianca sabato. Questo onore viene conferito a individui che hanno dato «contributi esemplari alla prosperità, ai valori o alla sicurezza degli Stati Uniti, alla pace nel mondo o ad altri importanti sforzi sociali, pubblici o privati», secondo una dichiarazione della Casa Bianca.
Il 94enne Soros, speculatore internazionale che distrusse la lira italiana, la sterlina britanniche e altre valute, è stato riconosciuto dal presidente degli Stati Uniti per i suoi sforzi nel «rafforzare la democrazia, i diritti umani, l’istruzione e la giustizia sociale» attraverso le sue Open Society Foundations, così come «partner e progetti in più di 120 paesi».
Acquistate le Maglie Crociate 
Il miliardario ebreo magiaro non ha partecipato alla cerimonia e suo figlio Alex Soros ha ritirato il premio a suo nome. Varie voci, tra cui quella di Elon Musk, sostengono che il vegliardo non sia più «compos sui», e da anni ciclicamente fanno il giro della rete fake news sulla sua morte. Il figlio, grande fiancheggiatore diretto della Harris e dei democratici, è stato definito suo erede, e in tale veste ha già incontrato Bergoglio e partecipato a quantità di eventi, dal World Economic Forum di Davos a incontri riservati alla Casa Bianca.
Today, I was given the privilege of accepting the Presidential Medal of Freedom on behalf of my father, @georgesoros. My father is an American patriot who has spent his life fighting for freedom and human rights. I am incredibly proud that his legacy is now recognized with our… pic.twitter.com/UD2kA2VWZM
— Alex Soros (@AlexanderSoros) January 4, 2025
Il figlio lo definisce «patriota americano», tuttavia attraverso la sua rete Open Society Foundations il Soros senior ha tentato attivamente di influenzare i processi politici in diversi paesi in tutto il mondo. Le sue attività sono state messe fuorilegge in diverse nazioni, tra cui Russia, Pakistan e Filippine.
In un post su X, Soros ha scritto: «Come immigrato che ha trovato libertà e prosperità in America, sono profondamente commosso da questo onore».
Un altro destinatario del più importante premio statunitense, José Andrés, è descritto dalla Casa Bianca come un «rinomato innovatore culinario ispano-americano» che «fornisce aiuti su larga scala alle comunità colpite da disastri naturali e conflitti». L’attivista pro-Trump Benny Johnson ha salutato il premio pubblicando una foto dell’Andrés con il secondo attentatore del presidente eletto, il pro-ucrainista, comparsa nei video del Battaglione Azov, Ryan Routh.
🚨Biden just gave the Presidential Medal of Freedom to Jose Andres, who appears in photos with Trump’s would-be assassin. pic.twitter.com/jZoWh8se1z
— Benny Johnson (@bennyjohnson) January 4, 2025
La foto, a quanto si dice, è tratta dal libro autopubblicato di Routh del 2023, in cui elogiava Andrés per aver «consegnato milioni di pasti al giorno all’Ucraina» ed esprimeva la speranza che qualcuno assassinasse Trump.
Clinton ha ricevuto un elogio più generale da Biden, che l’ha descritta come una donna che «ha fatto la storia molte volte nel corso di decenni di servizio pubblico», diventando anche «la prima First Lady eletta al Senato degli Stati Uniti».
LOVE THIS! President Biden just awarded Hillary Clinton the Presidential Medal of Freedom, which is the highest civilian honor. Secretary Clinton has dedicated her life to this country. Well deserved! pic.twitter.com/2fpP5UlJSj
— Harry Sisson (@harryjsisson) January 4, 2025
Aiuta Renovatio 21
«Dopo aver ricoperto l’incarico di Segretario di Stato, è diventata la prima donna nominata presidente da un importante partito politico degli Stati Uniti», ha affermato la Casa Bianca.
Tra gli altri destinatari della Presidential Medal of Freedom di quest’anno ci sono il cantante degli U2 Bono, lo stilista Ralph Lauren, la caporedattrice di Vogue Anna Wintour (dipinta nel celebre film Il diavolo veste Prada), l’ex giocatore NBA Earvin «Magic» Johnson (noto anche per aver preso l’HIV, e in qualche modo essere riuscito a rendere la cosa non rilevante) e gli attori Michael J. Fox (l’attore di Ritorno al futuro, noto per aver contratto una grave forma di Parkinson giovanile) e Denzel Washington (conosciuto per aver interpretato in una pellicola il politico razzista Malcolm X), oltre al calciatore argentino Lionel Messi.
Elon Musk ha paragonato il miliardario liberale George Soros all’imperatore Palpatine, noto anche come Darth Sidious, il principale cattivo della serie di film Guerre stellari. La frecciatina è seguita alla decisione di Joe Biden di conferire la medaglia presidenziale della libertà al potente finanziere.
In un messaggio su X di sabato, Musk ha pubblicato un collage che raffigura il presidente Biden che conferisce la decorazione al cattivo di Star Wars, con la didascalia che recita: «George Soros sembra piuttosto in forma qui. Deve essere l’illuminazione».
George Soros looking quite good here. Must be the lighting. pic.twitter.com/gNHhKyd2GQ
— Elon Musk (@elonmusk) January 5, 2025
Commentando il post di un altro utente, in cui il miliardario 94enne veniva paragonato a Magneto, il principale cattivo della serie di fumetti X-Men della Marvel, il magnate della tecnologia sudafricano, che detiene anche la cittadinanza statunitense, ha affermato che la decorazione di Soros era una «parodia».
Come riportato da Renovatio 21, il Musk aveva in passato già paragonato Soros al mutante di origini ebraiche Magneto, attirandosi le accuse di antisemitismo. Parlando degli sbarchi degli immigrati a Lampedusa, Elon aveva definito Soros come «distruttore del tessuto della civiltà».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gates «tiene i governi in ostaggio»
Il dottor David Bell, medico della sanità pubblica e ricercatore senior presso il Brownstone Institute, ha affermato che la sospensione dell’Alta Corte «dimostra che il sistema keniano funziona come dovrebbe». «Dal punto di vista del cittadino medio keniano, concedere l’immunità a un vasto gruppo di stranieri che lavorano per una fondazione privata… con interessi finanziari nei farmaci che viene loro detto di assumere dovrebbe essere davvero allarmante», ha affermato Bell. Shabnam Palesa Mohamed, direttore esecutivo di Children’s Health Defense Africa e fondatore dell’organizzazione di difesa sanitaria Transformative Health Justice, ha affermato che Gates «opera da una posizione di immensa ricchezza finanziaria e quindi di influenza politica. Utilizzando meccanismi di carota (finanziamenti) e bastone (ritiro dei finanziamenti), tiene i governi in ostaggio». Mohamed ha definito «orribile» la decisione del governo keniano di offrire l’immunità alla Fondazione Gates, affermando che dimostra che «i nostri governi sono prigionieri». Ha aggiunto: «Le conseguenze negative di questa scioccante decisione sono di vasta portata. Includono l’erosione della responsabilità, il trattamento diseguale nella legge, il danno alla sovranità nazionale, la presa in giro della trasparenza e della partecipazione pubblica». Tim Hinchliffe, direttore di The Sociable, ha affermato di credere che gli sforzi di Gates per ottenere l’immunità diplomatica in Paesi come il Kenya siano legati a fini di lucro.Aiuta Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram 
L’immunità di Gates in Kenya crea «un precedente pericoloso»
La Fondazione Gates ha già difeso la decisione del governo keniota di concederle l’immunità diplomatica, affermando che la fondazione opera «secondo i tipici accordi che il Kenya stipula con altre fondazioni e organizzazioni non profit». Anche il Primo Segretario di Gabinetto del Kenya, Musalia Mudavadi, ha difeso la decisione, descrivendola come una prassi diplomatica di routine e sottolineando la crescente presenza della fondazione in Kenya, inclusa l’istituzione all’inizio di questo mese di un ufficio subregionale a Nairobi, la capitale del Kenya. «L’ufficio amplierà e migliorerà il lavoro della Fondazione nei settori sanitario, agricolo e delle ICT [tecnologie dell’informazione e della comunicazione] in Kenya», ha riferito Tuko. Tuttavia, secondo Capital FM, «la decisione di estendere l’immunità diplomatica ha scatenato un ampio dibattito sulla responsabilità. I critici sostengono che i privilegi proteggono la Fondazione dal controllo legale, creando un pericoloso precedente». Mohamed ha detto a The Defender che concedere l’immunità a Gates in Kenya crea pressioni diplomatiche ed economiche sugli altri Paesi africani affinché offrano simili esenzioni legali. Ha detto: «Data l’influenza di Gates e la portata delle sue iniziative filantropiche in tutto il continente, i Paesi confinanti potrebbero sentirsi obbligati a seguire l’esempio del Kenya per attrarre o trattenere gli investimenti e i programmi di Gates, in particolare in sanità, istruzione e agricoltura. Ciò potrebbe portare a un effetto domino, in cui più nazioni africane si sentirebbero obbligate a concedere l’immunità». «Ciò comprometterà l’autonomia dei Paesi africani sui loro sistemi legali e creerà una serie di attori stranieri che operano al di fuori della giurisdizione delle leggi locali, indebolendo la governance e creando un precedente in cui le esenzioni vengono concesse in base alla ricchezza o all’influenza, piuttosto che al merito o alla necessità, ponendo rischi per la sovranità legale e la governance equa in tutto il continente». Catherine Austin Fitts, fondatrice e direttrice del Solari Report ed ex assistente segretario statunitense per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano, ha affermato che l’immunità concessa alla Fondazione Gates rientra in una tendenza in atto secondo cui anche le principali organizzazioni internazionali ottengono simili privilegi. «Da quando abbiamo creato una banca centrale con immunità sovrana nel 1930, la Banca dei regolamenti internazionali (BRI), abbiamo assistito alla creazione costante di organizzazioni internazionali che godono di immunità sovrana, nonché di trattati internazionali che sovvertono il diritto nazionale e locale», ha affermato Fitts. «Non sorprende che ciò sia stato seguito dalla costante erosione dello stato di diritto e dalla centralizzazione della proprietà e della ricchezza… consentendo a una manciata di élite di fare guerra alla popolazione e di impossessarsi di beni». Nel caso della Fondazione Gates, Fitts ha affermato di credere che «concedere l’immunità diplomatica alla Fondazione Gates riduce i costi della prototipazione del controllo completo della fondazione con ID digitale, riducendo al contempo la popolazione con vaccini». Secondo un’indagine del 2022 di Corey Lynn, «gli Stati Uniti hanno concesso a 76 organizzazioni internazionali pubbliche immunità, privilegi ed esenzioni fiscali a partire dal 1946, appena 10 anni dopo che la BIS aveva ampliato le sue immunità con la Convenzione dell’Aja del 1936». Un’organizzazione che gode di tale immunità è il GAVI, The Vaccine Alliance, una partnership pubblico-privata internazionale che promuove la vaccinazione, fondata nel 1999 dalla Gates Foundation. La fondazione detiene uno dei quattro seggi permanenti nel consiglio del GAVI e finanzia pesantemente l’organizzazione fino a oggi. Secondo Lynn, «quasi subito dopo la seconda guerra mondiale, il Congresso approvò l’International Organizations Immunities Act, che divenne legge il 29 dicembre 1945. Questo stabilì immunità, privilegi ed esenzioni fiscali per le organizzazioni internazionali che potrebbero non essere considerate organizzazioni internazionali secondo le regole del diritto internazionale».
Acquista la t-shirt
DONALD KRAKEN
Il coinvolgimento di Gates in Africa riguarda vaccini, agricoltura, identità digitale
Gli ingenti investimenti di Gates in Africa comprendono il coinvolgimento in settori quali l’agricoltura, la sanità pubblica e, più di recente, l’identificazione digitale in Kenya. A ottobre, Business Daily Africa ha riferito che la Gates Foundation consiglierà il Kenya sul lancio di Maisha Namba, un nuovo sistema di identificazione digitale. Secondo Reclaim the Net, «il piano prevede che a ogni neonato venga assegnato un Maisha Namba, che rimarrà con loro per tutta la vita». Molti degli investimenti della Fondazione Gates nell’agricoltura africana sono finanziati tramite l’AGRA con sede a Nairobi, precedentemente nota come Alliance for a Green Revolution in Africa. La fondazione è co-fondatrice dell’AGRA e il suo più grande donatore. Le pratiche di Gates/AGRA sono state criticate da gruppi per i diritti umani e ambientalisti, e da alcuni agricoltori africani, che hanno accusato la Fondazione Gates di «fare Dio» e di usare «la sua enorme influenza politica e monetaria per escludere idee alternative». La ricerca ha dimostrato che le iniziative supportate da AGRA hanno fallito, a volte portando ad un aumento della fame. Le attività della Fondazione Gates in Africa includono anche lo sviluppo e la distribuzione di vaccini, un programma per implementare la circoncisione di massa in Swaziland e Zambia per frenare la trasmissione dell’HIV e il progetto «Target Malaria», che ha proposto di porre fine alla malaria introducendo zanzare geneticamente modificate, o OGM. Secondo Mohamed, «la Fondazione Gates finanzia programmi universitari e, così facendo, influenza le politiche e la direzione dei programmi». La Fondazione Gates e l’Unione Europea hanno investito oltre 100 milioni di dollari per istituire un ente regolatore africano per la droga. Rivolgendosi all’opposizione ai piani di Gates in Kenya, Hinchliffe ha affermato: «Come abbiamo visto più e più volte, quando le persone iniziano a svegliarsi e a ribellarsi all’ingiustizia, quel tipo di immunità diplomatica inizia a scomparire piuttosto rapidamente». «Se alla Fondazione Gates venisse nuovamente concessa l’immunità, per me sarebbe un segnale di allarme per una corruzione di massa». Michael Nevradakis Ph.D. © 2 dicembre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il CEO di Meta Mark Zuckerberg ha cenato con il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump nella tenuta repubblicana di Mar-a-Lago, ha confermato il gigante della tecnologia.
Diversi media hanno avvistato Zuckerberg, che controlla Facebook, WhatsApp e Instagram, nel resort di Trump in Florida, quartier generale della nuova amministrazione. Un portavoce di Meta ha ammesso che Zuckerberg e il presidente eletto hanno cenato insieme mercoledì.
«Mark è stato grato per l’invito a unirsi al Presidente Trump per cena e per l’opportunità di incontrare i membri del suo team in merito alla nuova amministrazione», ha affermato Meta in una dichiarazione. «È un momento importante per il futuro dell’innovazione americana».
Acquista la t-shirt DONALD KRAKEN
Citando fonti anonime, il New York Times ha affermato che l’incontro è stato avviato da Zuckerberg, apparentemente tornando sui suoi passi rispetto alla sua precedente mossa di censurare Trump e finanziare i democratici nel 2020. L’argomento esatto della loro conversazione a cena non è stato rivelato.
«Non commentiamo i resoconti di incontri privati avvenuti o meno», ha detto inizialmente il portavoce di Trump, Steven Cheung. Tuttavia, il vice capo dello staff Stephen Miller ha in seguito confermato la cena.
«Mark, ovviamente, ha i suoi interessi, ha la sua azienda e ha la sua agenda», ha detto Miller a Fox News mercoledì sera. «Ma ha chiarito che vuole supportare il rinnovamento nazionale dell’America sotto la guida di Trump».
Zuckerberg aveva bandito Trump da Facebook e Instagram nel 2021, citando accuse secondo cui l’allora presidente degli Stati Uniti aveva avuto un ruolo nell’incitamento alla rivolta del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti. I disordini seguirono le proteste per le elezioni del 2020, che il repubblicano perse ufficialmente contro il democratico Joe Biden.
Durante la campagna elettorale del 2020, Zuckerberg – un networth calcolato intorno ai 190 miliardi di dollari, cosa che lo rende forse tra i primi cinque uomini più ricchi sulla Terra – aveva donato 400 milioni di dollari a varie istituzioni in aree a maggioranza democratica, apparentemente per promuovere un voto più facile e la democrazia.
Gli «Zuckerbucks» ( gli «zuckerdollari»), come sono diventati noti, hanno facilitato quello che la rivista Time ha descritto come il “rafforzamento” del voto del 2020 a favore di Biden e della sua compagna di corsa Kamala Harris.
Questa volta, tuttavia, Trump ha avvertito che lo «Zuckerbucks» sarebbe stato perseguito come una forma di ingerenza elettorale. A quel punto, lo Zuckerberg aveva già elogiato la risposta «tosta» di Trump durante un attentato alla sua vita durante un comizio in Pennsylvania, e aveva promesso di non partecipare alle elezioni.
Come riportato da Renovatio 21, atre mesi fa Zuckerberg ha inviato una lettera al presidente della commissione giudiziaria della Camera Jim Jordan, confessando che alti funzionari dell’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden avevano «ripetutamente fatto pressione» su Facebook affinché «censurasse» i contenuti sul COVID-19 nel 2021.
A ottobre, Trump ha affermato in alcune interviste che Zuckerberg gli piaceva «molto di più ora». Tuttavia, come riportato da Renovatio 21, Trump negli scorsi mesi aveva pure minacciato Zuckerberg con l’ergastolo.
Aiuta Renovatio 21
Come riportato da Renovatio 21, ancora tre anni fa l’ex presidente si era espresso nello stesso modo dicendo che «la prossima volta che Zuckerberg sarà alla Casa Bianca» non sarà del tutto amichevole.
Secondo alcuni, Zuckerberg e Jeff Bezos (il patron di Amazon e del Washington Post, che ha sollevato proteste in redazione per la sua decisione di non schierare il giornale a favore della Harris con un endorsement ufficiale) quest’anno non hanno scelto di andare contro Trump perché in possesso dei dati degli utenti che dimostravano chiaramente da che parte stava andando il Paese.
Come riportato da Renovatio 21, quattro settimane fa Trump aveva detto che Zuckerberg lo aveva chiamato assicurandogli che non avrebbe sostenuto il Partito Democratico.
Nel frattempo, il rivale di Zuckerberg sui social media, Elon Musk, è diventato il consigliere più stretto di Trump, con alcuni media che lo hanno soprannominato first friend, «primo amico». Musk ha acquistato Twitter (ora X) nel 2022 e ha annullato i molteplici divieti che la precedente dirigenza aveva imposto a seguito delle pressioni del governo degli Stati Uniti, incluso il divieto dell’account di Trump.
È stato scelto per dirigere un organismo temporaneo chiamato «Dipartimento per l’efficienza governativa» (DOGE) insieme a Vivek Ramaswamy, con la missione di ridurre drasticamente la burocrazia statunitense.
I giornali hanno riportato che Musk si è installato a Mar-a-Lago sollevando anche qualche nervosismo nella corte di Trump. Essendo che il Musko e lo Zuckerbergo avevano promesso di menarsi (cioè: la sfida era di Elon; il ragazzo ebreo del New Jersey aveva accettato ma poi si è ritirato) non è chiaro se siano stati fatti incontrare.
Musk da anni attacca i prodotti dello Zuckerberg, per esempio chiedendo a tutti di disinstallare Whatsapp in quanto «spyware», software dannoso fatto per spiarti. Di recente Elon è arrivato a dire che tra qualche anno Facebook non esisterà più.
L’azienda di punta del Musk, Tesla – ora primo gruppo automotive del mondo in Borsa –, si vanta da sempre non solo di non fare pubblicità, ma di non essere presente su Facebook.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Anthony Quintano via Flickr pubblicata su licenza CC BY 2.0
Politico russo accusa: gli USA costruiranno basi per caccia atomici in Groenlandia. Intanto Trump mostra i MAGA artici
Vaccini e Morte in culla, studio dimostra che le iniezioni nei bambini prematuri aumentano notevolmente il rischio di apnea
L’India approfondisce le relazioni con i talebani, mettendo nell’angolo il Pakistan
Ebrei israeliani ultra-ortodossi bloccano l’autostrada per protestare contro la leva obbligatoria
La Svezia chiude le chiese per raggiungere gli obiettivi climatici, comprese le chiese storiche del Medioevo
Malori e predazioni degli organi: continua la strage operata dalla «Morte Cerebrale»
I malori della 50ª settimana 2024
Primo trapianto al mondo di un cuore sempre battente: ritorno ai sacrifici umani aztechi?
Quali sono i gruppi terroristici che ora controllano la Siria?
Malori improvvisi a beneficio dell’industria dei trapianti?
I Soundgarden assumono una cantante nera obesa che si lancia dal palco, ma nessuno la sorregge
Immagini dall’inferno di fuoco di Los Angeles: è un effetto della siccità artificiale?
Terremoto in Tibet: almeno 120 morti
Tucker Carlson scopre che i vaccini sono fatti con feti abortiti. L’antica battaglia di Renovatio 21 è viva
Cybertruck Tesla esplode davanti all’hotel di Trump
-
Morte cerebrale4 giorni faMalori e predazioni degli organi: continua la strage operata dalla «Morte Cerebrale»
-
Prepping2 settimane fa
24 cose di cui avrai disperatamente bisogno in un mondo post-apocalittico
-
Salute2 settimane fa
I malori dell’anno 2024 – seconda parte
-
Pensiero3 giorni fa
«Chiesa parallela e contraffatta»: Mel Gibson cita Viganò nel podcast più seguito della Terra. Poi parla di Pachamama, medicina e sacrifici umani
-
Salute2 settimane fa
I malori dell’anno 2024 – prima parte
-
Intelligenza Artificiale2 settimane fa
Il padrino dell’AI torna ad avvertire: l’umanità è in pericolo
-
Epidemie2 settimane fa
L’isteria sull’influenza aviaria è un’operazione psicologica del Deep State per tornare a mascherine, lockdown e vaccini: parla il dottor Malone
-
5G1 settimana fa
«Cortocircuito a livello cellulare»: Big Tech usa il wireless per danneggiare la salute della gente. Parla l’ex candidata vice di Kennedy
