Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

L’organo di governo mondiale del nuoto, la FINA, ha sostenuto una nuova politica sull’inclusione di genere che impedirà alla maggior parte delle nuotatrici trans di competere in eventi internazionali.

Il voto tra gli organismi nazionali di nuoto è stato del 71,5% a favore della nuova politica.

La FINA sostiene sostanzialmente la tradizionale divisione del suo sport in eventi maschili e femminili.

Tuttavia, come compromesso, prevede di istituire una categoria di concorrenza aperta. La nuotatrice del college americano Lia Thomas, ad esempio, che ha vinto medaglie nazionali all’inizio di quest’anno, non sarà autorizzata a competere alle Olimpiadi.

La nuova politica afferma che le donne trans devono dimostrare di non aver sperimentato la pubertà maschile «oltre la fase 2 di Tanner [della pubertà] o prima dei 12 anni, a seconda di quale sia la successiva».

Athlete Ally, un gruppo di lobby LGBTQI+, ha condannato la decisione. «I nuovi criteri di ammissibilità della FINA per gli atleti transgender e gli atleti con variazioni intersessuali sono discriminatori, dannosi, non scientifici e non in linea con i principi del CIO 2021», ha twittato.

Commentando la politica, ha affermato il presidente della FINA Husain Al-Musallam che «dobbiamo proteggere i diritti dei nostri atleti a competere, ma dobbiamo anche proteggere l’equità competitiva nei nostri eventi, in particolare la categoria femminile alle competizioni FINA».

Il Presidente della FINA ha aggiunto: «La FINA accoglierà sempre ogni atleta. La creazione di una categoria aperta significherà che tutti avranno l’opportunità di competere a livello d’élite. Questo non è stato fatto prima, quindi la FINA dovrà aprire la strada. Voglio che tutti gli atleti si sentano coinvolti nella possibilità di sviluppare idee durante questo processo».

“Questo non significa che le persone siano incoraggiate a fare la transizione all’età di 12 anni. È quello che dicono gli scienziati, che se si passa dopo l’inizio della pubertà, si ha un vantaggio, il che è ingiusto», ha detto all’ Associated Press un portavoce della FINA.

«Non stanno dicendo che tutti dovrebbero passare all’età di 11 anni, è ridicolo. Non puoi passare a quell’età nella maggior parte dei paesi e si spera che non saresti incoraggiato a farlo. Fondamentalmente, quello che stanno dicendo è che non è possibile per le persone che hanno fatto la transizione competere senza avere un vantaggio».

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

No, non ci siamo dimenticati della blasfemia immonda andata in scena a inizio giugno al gay pride di Cremona.

Per chi non lo sapesse, la parata gay della città lombarda ha mostrato qualcosa di orrore indicibile, che offende i cristiani e non solo loro.

Come se si trattasse di una statua della Vergine portata in una processione religiosa, un gruppo di persone ha portato in carro una statua (un orrendo manichino, in realtà) a rappresentare Nostra Signora, ignuda e con accessori sadomasochistici.

Potete vederlo voi stessi. Questo è quello che è accaduto.

STANNO FORZANDO TROPPO LA MANO…
Gay pride blasfemo a Cremona: Madonna sadomasochista a seno nudo.
Il Risveglio della fenice.. pic.twitter.com/YPbBmOApkh

— 0ptimusprimeio (@seguimi2022) June 5, 2022

Nel frattempo, oggi al gay pride di Cremona hanno “fatto sfilare” la Madonna a seno scoperti. Ma perché, perchè?
I tempi del DEMONIO sono in atto… pic.twitter.com/RJeKukgImw

— 𝕍𝕖𝕟𝕚𝕍𝕚𝕕𝕚𝕍𝕚𝕔𝕚🇮🇹#𝗭🅞︎🅝︎🅔︎ (@SoleInvitto) June 5, 2022

Quanto accaduto al gay pride di Cremona può essere descritto solo con una parola: CRISTIANOFOBIA pic.twitter.com/6ovbdAHPIJ

— Aldonik66 (@Moraldo89985498) June 9, 2022

Voi capite che siamo ben oltre l’oscenità.

Voi capite che, a questo punto, la maschera dei «diritti» (quali altri vogliono?) e della «repressione» (dove?) cade per sempre. La balla della «lotta per le libertà civili» è finita, sgonfiata per sempre. L’unica libertà reclamata qui è insultare il divino, e con esso chi vi si affida, senza più freno alcuno.

È difficile persino riuscire a concepire le motivazioni di una cosa del genere – che va preparata, organizzata, a costo di soldi, tempo, volontà degli individui ovviamente mascherati (interessante quello con in faccia quello strano simbolo, come un labirinto concentrico…).

Perché una cosa del genere? Possiamo solo darci risposte inquietanti. Tuttavia, lo sfregio rimane. Alla religione, alla fede, a tanti che che nella Vergine vedono l’immagine del sacro più puro – e quindi, una parte della loro esistenza.

Ora, abbiamo appreso dalla stampa che qualcuno si è arrabbiato. Per lo meno, nelle dichiarazioni.

Il vescovo: «sono gesti che non fanno bene a nessuno, e che feriscono anche i tanti che si stanno impegnando con reciproco rispetto per una società senza discriminazioni». Bello, non poteva non ricordare che il piano per la tolleranza assoluta verso il mondo omosessualista non può venir meno nel momento in cui questa ha insultato la fede cattolica in un modo che mai la città di Cremona può ricordare.

Ma c’è anche il presidente della Cremonese, appena riportata in Serie A: «Questi simboli non hanno nulla a che vedere con la legittima tutela dei diritti e la lotta all’omofobia e alle discriminazioni». Zac, anche l’industriale di successo non ce la fa, e deve, immediatamente, far capire che l’accettazione dell’omosessualismo a livello politico («legittima tutela dei diritti») mica può fermarsi. Notate: lo stesso linguaggio del vescovo, e delle associazioni LGBT.

Ora, è passato quasi un mese, e nulla è stato fatto. L’indignazione, come prevedibile, è sparita come la schiuma della birra.

Quello che crediamo noi, invece, è che sia necessario dare una risposta. A partire dalla prima dimensione coinvolta dalla bestemmia di Cremone: lo Spirito.

Ad un attacco spirituale, bisogna rispondere con lo Spirito. Bisogna difendere la religione, per mezzo della religione stessa.

Per questo invitiamo i lettori a partecipare alla Processione di Riparazione di Reggio Emilia, che si terrà sabato 2 luglio alle ore 18:00. Il ritrovo sarà in Piazza Duca d’Aosta (Porta Santo Stefano).

Chi parteciperà, chiedono gli organizzatori del «Comitato Beata Giovanna Scopelli», dovrà concentrarsi per « non raccogliere provocazioni e di concentrarsi sulla preghiera e sulla promozione delle attività connesse alla riparazione».

Una processione vera, non un teatrino blasfemo.

Non parodia satanica, ma preghiera.

Di questo ha bisogno il mondo ora.

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

L’argomento più potente per l’assistenza di affermazione di genere per i bambini con disforia di genere è la minaccia del suicidio. «Preferiresti avere un figlio vivo o una figlia morta?» è la brutale alternativa presentata ai genitori.

Questo punto di vista è stato fortemente sostenuto dall’amministrazione Biden così come da molti giornalisti e medici.

Una dichiarazione di Health and Human Services rilasciata a marzo ha dichiarato che: «un ambiente sanitario sicuro e affermativo è fondamentale per promuovere risultati migliori per bambini e adolescenti transgender, non binari e di altro genere».

Tuttavia, un rapporto della conservatrice Heritage Foundation scritto da Jay Greene sostiene che le affermazioni di tassi di suicidio elevati per i giovani a cui vengono negate le cure che affermano il genere sono deboli.

«Solo una manciata di studi esamina la relazione tra i trattamenti con ormoni sessuali incrociati e i rischi di suicidio che confrontano i risultati per gli adolescenti che hanno ricevuto tale assistenza con quelli che l’hanno cercata ma non l’hanno ricevuta. Nessuno studio utilizza un disegno di ricerca causale, come uno studio randomizzato controllato, che è in genere richiesto per l’approvazione dei farmaci. Invece, molti di questi studi confrontano i minori che hanno ricevuto interventi con coloro che non sono stati in grado di ottenerli e trovano tassi più bassi di contemplare il suicidio».

Il rapporto afferma che ci sono difetti fondamentali in alcune delle ricerche trans-friendly. Gli studi di supporto si sono basati su sondaggi su adulti trans reclutati da gruppi di difesa, che è improbabile che siano rappresentativi.

Inoltre, una condizione per ricevere queste cure è la stabilità psicologica. Se alle persone sono state negate le cure, potrebbe essere stato che avevano già una condizione di salute mentale.

«Quindi, in realtà, tutto ciò che stanno scoprendo è che le persone pensano di più al suicidio se iniziano con problemi di salute mentale più gravi», ha detto Greene a The Hill. «Non stanno scoprendo che i farmaci sono protettivi».

In effetti, Greene afferma che «facilitare l’accesso ai trattamenti cross-sex senza il consenso dei genitori aumenta significativamente i tassi di suicidio».

«Confrontiamo i tassi annuali di suicidio dei giovani negli Stati che consentono ai minori di accedere alle cure senza il consenso dei genitori con gli stati che non lo fanno. I dati non mostrano chiaramente alcuna differenza nei tassi di suicidio giovanile tra questi due gruppi di stati per oltre un decennio prima del 2010, quando inizia questo uso di bloccanti della pubertà e ormoni sessuali incrociati. In quel periodo, emerge una differenza nei tassi di suicidio e il divario accelera dopo il 2015, quando i trattamenti sessuali incrociati diventano più comuni».

C’è un aumento del 14% dei tassi di suicidio tra i giovani entro il 2020 negli stati che hanno una disposizione che consente ai minori di accedere alle cure senza il consenso dei genitori rispetto agli stati che non lo fanno.

Un più facile accesso ai bloccanti della pubertà e agli ormoni sessuali incrociati da parte dei minori ha effettivamente esacerbato i tassi di suicidio.

Il rapporto conclude che «la scienza non dimostra che i bloccanti della pubertà e gli ormoni sessuali incrociati siano necessari per prevenire i suicidi. Anzi, semmai, dimostra il contrario».

Il rapporto è stato maltrattato dagli attivisti LGBTQI+.

Jack Turban, un ricercatore di psichiatria infantile e adolescenziale presso la Stanford University School of Medicine, lo ha descritto come «assurdo».

«L’intero rapporto si basa sul presupposto errato che i minori possano accedere facilmente agli ormoni senza il consenso dei genitori», ha twittato .

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.