Connettiti con Renovato 21

Intelligence

La radici del Deep State mondiale

Pubblicato

il

 

 

 

Il 23 febbraio 2021, la testata cinese Global Times della Cina ha pubblicato un editoriale intitolato «I Five Eyes sono l’odierno asse della supremazia bianca» dove si condannavano i nuovi attacchi anti-cinesi da parte dei membri dell’apparato di intelligence, attacchi che hanno subito un’accelerazione nelle ultime settimane.

 

L’editoriale iniziava criticando la recente decisione del governo canadese di condannare all’unanimità la Cina come sponsor del genocidio durante l’imbarazzante – voto il 21 febbraio, e poi ha detto:

 

«Canada, Regno Unito e Australia, tre membri dell’alleanza Five Eyes, si sono recentemente attivati ​​per fare pressione sulla Cina. Hanno formato una comunità centrata negli Stati Uniti, razzista e in stile mafioso, provocando volontariamente e arrogantemente la Cina e cercando di consolidare la loro egemonia come fanno tutti i gangster».

 

Mentre la stampa mainstream che ha denunciato le accuse del Global Times come sciocche e complottiste, vale la pena chiedersi se c’è della verità nella condanna.

 

Five Eyes è il nome dato alla struttura di sorveglianza che coinvolge i quattro principali paesi del Commonwealth anglosassone (Gran Bretagna, Canada, Australia e Nuova Zelanda) insieme agli Stati Uniti creata per spiare sui propri cittadini aggirando le costituzioni

Per coloro che potrebbero non essere a conoscenza, Five Eyes è il nome dato alla struttura di sorveglianza britannica controllata dal GCHQ [Government Communications Headquarters s: l’agenzia governativa britannica che si occupa della sicurezza, nonché dello spionaggio e controspionaggio, nell’ambito delle comunicazioni, ndr] che coinvolge i quattro principali paesi del Commonwealth anglosassone (Gran Bretagna, Canada, Australia e Nuova Zelanda) insieme agli Stati Uniti.

 

Come molti informatori patriottici come Bill Binney, Ray McGovern ed Edward Snowden  hanno smascherato negli ultimi anni , il sistema Five Eyes che si è formato nell’«ordine mondiale post-9/11» come mezzo per prevalere sulla protezione costituzionale di ciascuna nazione sui propri cittadini capitalizzando su un importante buco del circuito legale (vale a dire: poiché è tecnicamente illegale per le agenzie di intelligence americane spiare gli americani senza mandato, e per il CSIS fare lo stesso con i canadesi, si afferma che va bene per i britannici / Le agenzie di intelligence canadesi per spiare le Americhe e viceversa).

 

Quando guardiamo alle origini dei «Cinque Occhi», che sono più risalenti rispetto all’11 settembre 2001, possiamo vedere chiaramente che si sta toccando un nervo molto profondo e sincero.

 

 

Informatori patriottici come  Edward Snowden  hanno smascherato negli ultimi anni come il sistema Five Eyes che si è formato nell’«ordine mondiale post-9/11» come mezzo per prevalere sulla protezione costituzionale di ciascuna nazione sui propri cittadini

Cecil Rhodes e le radici razziste dello Stato profondo

Il portavoce dell’Impero britannico del XIX secolo, Cecil Rhodes scrisse la sua famigerata  Settima volontà  nel 1877 dove, parlando a nome di un impero morente nel mezzo della diffusione globale delle istituzioni repubblicane, invocò la formazione di un nuovo piano di ri-organizzare l’Impero e la riconquista tutti i possedimenti coloniali che erano stati contaminati dalle idee repubblicane di libertà, progresso, uguaglianza e autodeterminazione (1).

 

Rhodes dichiarava:

 

«Io sostengo che siamo la razza più bella del mondo e che più il mondo in cui viviamo meglio è per la razza umana. Immaginate solo quelle parti che sono attualmente abitate dai più spregevoli esemplari di esseri umani quale alterazione ci sarebbe se fossero portati sotto l’influenza anglosassone, guardate ancora l’occupazione che dà un nuovo Paese aggiunto ai nostri domini. Io sostengo che ogni acro aggiunto al nostro territorio significhi in futuro la nascita di un po’ di più della razza inglese che altrimenti non sarebbe stata portata all’esistenza…»

 

«Immaginate solo quelle parti che sono attualmente abitate dai più spregevoli esemplari di esseri umani quale alterazione ci sarebbe se fossero portati sotto l’influenza anglosassone» Cecil Rhodes

«Perché non dovremmo formare una società segreta con un solo obiettivo di promuovere l’Impero britannico e portare l’intero mondo incivile sotto il dominio britannico per il recupero degli Stati Uniti per la creazione della razza anglosassone in un solo un impero… » ( 2)

 

Il Rhodes Trust fu istituito alla sua morte nel 1902 per amministrare le vaste ricchezze accumulate durante lo sfruttamento delle miniere di diamanti in Africa da parte di Rhodes. Guidato da Lord Alfred Milner, è stato questo Trust che ha dato vita al Round Table Movement e al Rhodes Scholarship Fund che a loro volta sono dietro alla creazione di un secolo di tecnocrati indottrinati che hanno permeato tutti i rami del governo, della finanza, dell’esercito, dei media, aziendale e accademico, sia in America che a livello internazionale  (3) .

 

Il Round Table Movement, (lavorando in tandem con la Fabian Society di Londra) non ha sostituito le strutture di potere del vecchio impero britannico, ma ha ridefinito il loro comportamento basato sul riassorbimento dell’America nell’alveare anglosassone.

 

Ciò ha comportato la centralizzazione del controllo dell’istruzione della loro élite manageriale «con borse di studio speciali a Oxford e la London School of Economics, quindi l’invio delle vittime indottrinate a frotte nelle rispettive nazioni per essere assorbite nelle strutture di governo dell’Impero britannico in tutti i domini di influenza pubblica e privata. In termini della Fabian Society, questo concetto è noto come «teoria della permeazione» (4)

«Perché non dovremmo formare una società segreta con un solo obiettivo di promuovere l’Impero britannico e portare l’intero mondo incivile sotto il dominio britannico per il recupero degli Stati Uniti per la creazione della razza anglosassone in un solo un impero… » Cecil Rhodes

 

Anche se a volte è stata necessaria la rimozione anticipata dei leader politici nazionalisti dal potere, tramite intrighi, colpi di stato o assassinio, il XX secolo è stato modellato in larga misura dalla crescita cancerosa di questa rete diretta dai britannici che ha cercato di annullare il concetto repubblicano di progresso e cooperazione erano la base sia della sovranità che del diritto internazionale, come stabilito nel  Trattato di Westfalia del 1648 [5]

 

Questo è lo il Deep State, lo Stato Profondo, di cui aveva avvertito il presidente Roosevelt quando nel 1936 disse:

 

«I realisti economici si lamentano del fatto che cerchiamo di rovesciare le istituzioni d’America. Quello di cui si lamentano davvero è che cerchiamo di togliere loro il potere ».

 

Questo è lo Stato Profondo di cui ha avvertito il presidente uscente Eisenhower  quando ha parlato  dell’«acquisizione di un’influenza ingiustificata, cercata o meno, da parte del complesso industriale militare»  nel 1961 e contro cui John Kennedy ha combattuto quando ha licenziato il direttore della CIA Allen Dulles e ha  minacciato di «frantumare la CIA in mille pezzi e disperderla nel vento» .

Il Round Table Movement e il Rhodes Scholarship Fund sono dietro alla creazione di un secolo di tecnocrati indottrinati che hanno permeato tutti i rami del governo, della finanza, dell’esercito, dei media, aziendale e accademico, sia in America che a livello internazionale

 

È ciò con cui Ronald Reagan ha lottato quando ha tentato di far uscire il mondo dalla Guerra Fredda lavorando con la Russia e altre nazioni sulla difesa a raggi nel 1983. È questa struttura che ha posseduto l’intera carriera del procuratore speciale Robert Mueller, dal mettere in prigione negli anni ’80 Lyndon LaRouche   alla sua copertura del ruolo anglo-saudita nel 9/11 come direttore della CIA, ai i suoi sforzi per mettere sotto accusa il presidente Donald Trump dal 2017-2020 (6).

 

È questo stesso complesso che è la conseguenza diretta delle razziste Guerre dell’Oppio guidate dagli inglesi contro la Cina e della repressione dell’India e dell’Africa durante il 19° e il 20° secolo.

 

In Canada, questa è stata la rete che ha distrutto i piani del primo ministro nazionalista John Diefenbaker dopo aver licenziato il governatore studente Rhodes della Banca del Canada nel 1959 durante una lotta disperata per prendere il controllo della banca nazionale al fine di finanziare la sua Northern Vision (7). [una audace strategia per estendere la nazionalità canadese all’Artico e sviluppare le sue risorse naturali a beneficio di tutti i canadesi pensata durante la campagna elettorale 1958 del John G. Diefenbaker come sua piattaforma politica, ndr]

 

Questo è lo Stato Profondo di cui ha avvertito il presidente uscente Eisenhower  quando ha parlato  dell’«acquisizione di un’influenza ingiustificata, cercata o meno, da parte del complesso industriale militare»  nel 1961 e contro cui John Kennedy ha combattuto quando ha licenziato il direttore della CIA Allen Dulles e ha  minacciato di «frantumare la CIA in mille pezzi e disperderla nel vento»

In precedenza, era questoil  gruppo di cui il primo ministro Wilfred Laurier, ammiratore di Lincoln, aveva avvertito dopo la sua sconfitta nel 1911 quando disse che  «il Canada è ora governato da una giunta seduta a Londra, nota come” The Round Table “, con ramificazioni a Toronto, in Winnipeg, a Victoria, con Tories e Grits che ricevevano le loro idee da Londra e le costringevano insidiosamente nelle rispettive parti “».(8)

 

La lezione da imparare è che il Deep State non è «americano» come molti commentatori hanno ipotizzato. È lo stesso vecchio impero britannico da cui l’America si è liberata brillantemente nel 1776 e che Cecil Rhodes e Milner guidarono nel riorganizzare per conto della monarchia all’inizio del XX secolo. Era razzista quando i signori Palmerston e Russell lo gestirono nel diciannovesimo secolo e continua ad essere razzista oggi.

 

 

Matthew Ehret

 

 

Articolo pubblicato su gentile concessione dell’autore. 

 

 

NOTE

1)  Nel 1876, l’American Centennial Exhibition di Filadelfia mostrò a un pubblico mondiale il successo del «Sistema americano di economia politica» che affermava che il valore e il comportamento del denaro era subordinato alla crescita produttiva fisica della nazione piuttosto che ai «mercati liberi del sistema britannico». Il sistema di Lincoln era stato adottato in tutte le nazioni sudamericane, Giappone, Cina, India e anche molte potenze europee (inclusa la Russia) che si erano stancate di essere manipolate dagli intrighi imperiali britannici.

2)  Cecil Rhodes, 1877 Confessions of Faith,  University of Oregon.

3)  Vedi l’articolo dell’autore «American System or British Dictatorship part 1», Canadian Patriot # 7, giugno 2013.

4)  Chiunque in Canada desideri approfondire questo argomento, potrebbe chiedere al Ministro degli Esteri tecnocratico canadese Chrystia Freeland in che modo la sua esperienza come Rhodes Scholar ha plasmato la sua carriera.

5) «The Peace of Westfalia: France’s Defense of the Sovereign Nation»  di Pierre Beaudry, EIR, 29 novembre 2002.

6)  Barbara Boyd, «Robert Mueller Is an Amoral Legal Assassin: He Will Do His Job If You Let Him by Barbara Boyd», 1 ottobre 2017 larouchepac.com. Un denominatore comune tra tutti i leader americani citati non è solo che hanno intrapreso la guerra contro le strutture dello Stato Profondo, ma hanno fatto continui tentativi di lavorare in modo costruttivo con Russia, Cina, India e altre nazioni per lo sviluppo industriale e scientifico. Questa politica di «cooperazione vantaggiosa per tutti» è antagonista a tutti i sistemi dell’impero ed è il motivo per cui l’Impero odia la Cina e il potenziale creato con l’intenzione di Trump di lavorare sia con la Cina che con la Russia.

7)  Vedi l’articolo dell’autore «John Diefenbaker and the Sabotage of the Northern Vision», Canadian Patriot # 4, gennaio 2013

8) O.D. Skelton, The Life of Sir Wilfrid Laurier, p. 510.

 

 

 

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Continua a leggere

Cina

La Nuova Zelanda accusa la Cina di aver hackerato il suo Parlamento

Pubblicato

il

Da

L’agenzia di spionaggio neozelandese ha affermato che un gruppo di hacker sponsorizzato dal governo cinese ha effettuato un attacco informatico contro il Parlamento del paese, rubando dati su alcuni dei suoi parlamentari. Pechino ha respinto l’accusa, che a suo dire non è supportata da alcuna prova.

 

La presunta violazione si è verificata nel 2021 e ha preso di mira l’ufficio di consulenza parlamentare e il servizio parlamentare, ha dichiarato lunedì il ministro Judith Collins dell’Ufficio per la sicurezza delle comunicazioni governative (GCSB).

 

La «attività informatica dannosa» è stata rapidamente rilevata dalle autorità neozelandesi, che hanno impedito agli hacker di accedere a dati di natura «strategica o sensibile», ha affermato.

Sostieni Renovatio 21

Secondo Collins, responsabile dell’attacco è stato un gruppo chiamato Advanced Persistent Threat 40 (APT 40), che secondo il GCSB è collegato al Ministero della Sicurezza di Stato cinese.

 

«L’uso di operazioni di spionaggio informatiche per interferire con le istituzioni e i processi democratici ovunque è inaccettabile», ha affermato.

 

Il ministro del GCSB ha detto che Wellington ha affrontato Pechino riguardo al presunto attacco informatico, ma ha sottolineato che la Nuova Zelanda non ha intenzione di sanzionare la Cina per l’incidente.

 

La dichiarazione di Collins è arrivata lo stesso giorno in cui il Dipartimento di Giustizia americano ha diffuso le foto di sette cittadini cinesi ricercati con l’accusa di essersi infiltrati nelle comunicazioni di obiettivi britannici e americani per un periodo di 14 anni attraverso e-mail dannose.

 

Si diceva che gli uomini fossero membri di un’entità descritta come un gruppo di hacking sponsorizzato dallo stato, noto come APT 31 o «Violet Typhoon», il «Tifone viola», riporta RT.

 

Il ministro del GCSB ha sottolineato l’importanza di una risposta collettiva da parte dell’Occidente alla presunta minaccia alla sicurezza informatica posta dalla Cina, affermando che «è importante che le democrazie liberali difendano altre democrazie liberali».

 

L’ambasciata cinese in Nuova Zelanda ha respinto le accuse di Wellington definendole «infondate e irresponsabili», affermando che Pechino ha espresso «forte insoddisfazione e risoluta opposizione» alle autorità dell’isola.

 

«Quando si indaga e si determina la natura dei casi informatici, è necessario disporre di prove adeguate e oggettive, invece di diffamare altri Paesi quando i fatti non esistono, e ancor meno politicizzare o addirittura trasformare in armi le questioni di sicurezza informatica», ha affermato l’ambasciata in una dichiarazione martedì.

Aiuta Renovatio 21

Pechino non si intromette negli affari interni degli altri Paesi e «accusare la Cina di ingerenze straniere è completamente sbagliato», hanno aggiunto i diplomatici cinesi con un evidente riferimento agli Stati Uniti.

 

La Cina è pronta a promuovere la cooperazione con Wellington «sulla base del rispetto reciproco» e spera che anche la Nuova Zelanda lavori nella stessa direzione, astenendosi dalla «diplomazia del megafono», si legge nella dichiarazione.

 

Come riportato da Renovatio 21, l’anno passato hacker legati alla Repubblica Popolare Cinese erano stati accusati di aver rubato 60 mila email del dipartimento di Stato USA. A maggio 2023 Microsoft aveva rivelato che un gruppo di hacker statali cinesi ha condotto una sofisticata operazione di sorveglianza sulle principali risorse infrastrutturali statunitensi.

 

Nel 2022 la Cina si è veementemente opposta al coinvolgimento del Giappone nella Difesa cibernetica NATO, di cui ha voluto far parte anche la Corea del Sud. I due Paesi asiatici hanno voluto cioè far parte del Centro di Eccellenza per la Difesa Informatica Cooperativa (CCDCOE) della NATO, cioè il comando per la guerra cibernetica del Patto Atlantico. La conclusione che qualcuno poteva trarre è che la Microsoft possa coordinare, oltre che con gli USA; anche con la UE, l’Ucraina e la NATO.

 

A gennaio 2023 un attacco cibernetico ritenuto provenire dalla Cina aveva colpito istituzioni accademiche sudcoreane.

 

Lo scorso giugno era stata rivelata la possibilità di un possibile attacco cibernetico contro sistemi militari USA di stanza a Guam, l’isola del Pacifico che è territorio e base militare degli Stati Uniti. Secondo alcuni osservatori poteva trattarsi di un’operazione il cui vero obiettivo potrebbe essere Taiwan.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Prosperosity via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Creative Commons Attribution 4.0 International

Continua a leggere

Intelligence

La Gran Bretagna è «in guerra» con la Russia, dice l’ex capo dell’MI6

Pubblicato

il

Da

La Gran Bretagna è impegnata in una «guerra grigia» con la Russia, ma né le autorità né l’opinione pubblica stanno prendendo la situazione abbastanza sul serio, ha avvertito l’ex capo della famosa agenzia di spionaggio MI6, Richard Dearlove.   L’esercito britannico non riceve abbastanza soldi per poter contrastare le «minacce» poste da Mosca e Pechino, ha detto venerdì in un’intervista a Politico il Dearlove, che ha guidato i servizi segreti britannici tra il 1999 e il 2004.   La dichiarazione fa seguito all’annuncio della settimana scorsa del bilancio del Regno Unito per il prossimo anno finanziario, nel quale non vi è stato alcun aumento della spesa per la difesa. Rimane al 2% del PIL del Paese.

Sostieni Renovatio 21

«Se fermassi qualcuno per strada qui nel Regno Unito e gli chiedessi se pensa che la Gran Bretagna sia in guerra, ti guarderebbero come se fossi pazzo. Ma siamo in guerra – siamo impegnati in una guerra grigia con la Russia, e sto cercando di ricordarlo alla gente», ha detto l’ex capo dello spionaggio, già noto per aver ammesso quattro anni fa che il COVID è artificiale e scappato da un laboratorio.   Le autorità britanniche devono «fare alcune scelte difficili, e temo che le scelte difficili siano di fronte a noi proprio adesso. Dovremmo spendere almeno il 2,5%» per la difesa, ha insistito.   «Abbiamo urgentemente bisogno di costruire più navi. Abbiamo bisogno di una marina molto più grande. E abbiamo bisogno di più uomini sul campo, per l’amor di Dio», ha sottolineato Dearlove.   I combattimenti tra Russia e Ucraina hanno dimostrato l’importanza della manodopera sui moderni campi di battaglia, ha affermato il 79enne. Le dimensioni dell’esercito britannico sono state ridotte di oltre 26.000 unità rispetto al 2006, e attualmente conta poco più di 74.000 soldati a tempo pieno.   Il mese scorso, il portavoce del Cremlino Demetrio Peskov ha accusato il Regno Unito di essere «direttamente coinvolto» nel conflitto tra Mosca e Ucraina, reagendo a un articolo del Times in cui si affermava che il capo delle forze armate britanniche, l’ammiraglio Tony Radakin, aveva «aiutato gli ucraini con la strategia per distruggere le navi russe e aprire il Mar Nero».   Secondo Peskov, «non è un segreto» per Mosca che gli inglesi «forniscano diverse forme di sostegno» a Kiev, come «persone sul campo e Intelligence».   A febbraio, il ministro degli Esteri russo Sergio Lavrov ha affermato che il Regno Unito è stato «ancora più aggressivo, più elaborato nella sua provocatoria assertività» nei confronti di Mosca rispetto a qualsiasi altra nazione occidentale durante il conflitto.   Il Regno Unito è stato uno dei principali sostenitori dell’Ucraina in Europa dall’inizio dei combattimenti più di due anni fa, impegnandosi a fornire a Kiev 12 miliardi di sterline (14 miliardi di euro) in sostegno complessivo, compresi 7,1 miliardi di sterline (8,29 miliardi di euro) in assistenza militare.

Aiuta Renovatio 21

L’anno passato l’ex vicepresidente ora vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Demetrio Medvedev, commentando una dichiarazione rilasciata ieri dal ministro degli Esteri britannico James Cleverly secondo cui l’Ucraina aveva il «diritto di proiettare la forza oltre i suoi confini», cioè attaccare la Russia, aveva affermato che il Regno Unito fornisce all’Ucraina materiale e specialisti e sta conducendo una «guerra non dichiarata» contro la Russia e che quindi i funzionari britannici diventano «un obiettivo militare legittimo».   Come riportato da Renovatio 21, pochi giorni prima il Medvedev aveva definito Londra «nemico eterno» della Russia, sottolineando che i droni Poseidon sarebbero in grado di sommergere l’isola con tsunami radioattivi. A inizio anno era emerso che sono state date alle forze ucraine anche proiettili all’uranio impoverito, che, secondo alcuni avrebbero causato una nube radioattiva che minaccia l’Europa. Londra avrebbe avuto un ruolo anche negli attacchi antirussi nel Mar Nero degli scorsi mesi, al punto che Mosca ha convocato l’ambasciatore britannico per chiederne conto.   In un video-omaggio per l’incoronazione di re Carlo III, l’Esercito ucraino aveva ringraziato dettagliosamente Londra per ogni tipo di arma inviato. Con i missili britannici Storm Shadow forniti a Kiev, ha dichiarato Mosca, sarebbero stati colpiti a Kherson due mesi fa rifugi per gli sfollati della diga.   Nel 2022 emersero video di istruttori britannici che addestrano personale ucraino all’uso di droni subacquei.   Due mesi fa, la portavoce degli Esteri Maria Zakharova aveva detto che dietro il bombardamento di Belgorod, definito «atto terroristico», c’era Londra, accusando anche la UE.   L’azione di disturbo di Albione contro Mosca tramite uomini di Kiev non si limiterebbe alla sola Ucraina. Secondo una storia fatta circolare dalle agenzie di stampa russe, il servizio di Intelligence straniero britannico MI6 avrebbe preparato un gruppo di sabotatori  composto da circa 100 «militanti nazionalisti e neonazisti ucraini» per interrompere la crescente cooperazione economica della Russia con gli Stati africani.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Ministry of Defence via Wikimedia pubblicata su licenza  Open Government Licence version 1.0  
Continua a leggere

Geopolitica

Funzionario israeliano afferma che gli USA stanno cercando di rovesciare Netanyahu

Pubblicato

il

Da

Dopo che una valutazione dell’intelligence statunitense ha concluso che il governo del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è vulnerabile, un alto funzionario israeliano ha suggerito che Washington stia tentando di rovesciare il governo di guerra di Tel Aviv. lo riporta il quotidiano israeliano Jerusalem Post.

 

Secondo quanto riportato, il presidente americano Joe Biden sarebbe divenuto molto critico del premier israeliano Netanyahu. Tuttavia, la Casa Bianca starebbe cercando di distinguere tra il sostegno a Israele e al suo leader, e l’amministrazione USA afferma che non ridurrà il sostegno a Tel Aviv.

 

In un commento al giornale gerosolomitano, in alto funzionario israeliano ha criticato l’amministrazione Biden dicendo: «ci aspettiamo che i nostri amici agiscano per rovesciare il regime terroristico di Hamas e non il governo eletto in Israele» e aggiungendo che «i cittadini israeliani, e nessun altro, eleggono il primo ministro. Israele non è un protettorato degli Stati Uniti ma un paese indipendente e democratico i cui cittadini sono quelli che scelgono il governo».

Sostieni Renovatio 21

La dichiarazione fa seguito alla «valutazione della minaccia» annuale compilata dalle agenzie di Intelligence statunitensi, pubblicata lo scorso lunedì. Il rapporto dello spionaggio USA mette in dubbio la presa del potere di Netanyahu.

 

«La vitalità di Netanyahu come leader, così come la sua coalizione di governo composta da partiti di estrema destra e ultraortodossi che hanno perseguito politiche intransigenti sulle questioni palestinesi e di sicurezza, potrebbero essere in pericolo» scrive la valutazione dell’Intelligence americana. «La sfiducia nella capacità di Netanyahu di governare si è approfondita e ampliata tra l’opinione pubblica rispetto ai livelli già elevati prima della guerra, e ci aspettiamo grandi proteste che chiedono le sue dimissioni e nuove elezioni. Un governo diverso e più moderato è una possibilità».

 

Tuttavia, anche se Netanyahu potrebbe non essere personalmente popolare tra gli israeliani, le sue politiche lo sono.

 

«Gli israeliani mostrano ripetutamente un livello storicamente basso di fiducia nel primo ministro, mentre il sostegno al suo partito Likud continua a diminuire», ha scritto Ksenia Svetlova per il Consiglio Atlantico. «Allo stesso tempo, è anche chiaro che l’opinione pubblica in Israele sostiene le politiche di Netanyahu… circa due terzi (63%) dell’opinione pubblica ebraica non sostiene che Israele accetti in linea di principio uno Stato palestinese indipendente e smilitarizzato».

 

Tali sviluppi seguono le esternazioni ufficiali del leader della maggioranza al Senato americano, il senatore democratico Charles Schumer, il quale ha di fatto «sfiduciato» il primo ministro dello Stato Ebraico.

SCHUMER DICE CHE IL PRIMO MINISTRO ISRAELIANO NETANYAHU È UN “GRANDE OSTACOLO ALLA PACE” CHE SI È “TROPPO FREQUENTEMENTE PIEGATO ALLE RICHIESTE DEGLI ESTREMISTI”

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«Il leader della maggioranza al Senato Charles E. Schumer chiederà al governo israeliano di indire nuove elezioni in un discorso avvertendo che Israele rischia di diventare un “paria” internazionale sotto la guida del primo ministro Benjamin Netanyahu e del suo gabinetto di destra» ha scritto il Washington Post.

 

Mentre Biden ha dovuto affrontare crescenti critiche da parte dei democratici per il suo sostegno incondizionato a Israele, la Casa Bianca ha tentato di distinguere il sostegno a Israele e Netanyahu. La scorsa settimana Biden ha criticato più volte Netanyahu, dicendo che avrebbe voluto avere un incontro risolutivo con il leader dello Stato ebraico.

 

 

Sabato, in un’intervista con MSNBC, Biden ha accusato Netanyahu di «ferire Israele», mentre il sito Axios ha riferito che la Casa Bianca sarebbe «frustrata» per l’«ingratitudine» del Primo Ministro di Israele.

 

Tuttavia, anche se Netanyahu rimanesse primo ministro e violasse le linee rosse di Biden, l’amministrazione afferma che non fermerà i trasferimenti di armi a Tel Aviv, riporta Zerohedge.

 

Durante le proteste massive anti-Netanyahu di un anno fa – una vera rivolta contro la riforma giudiziaria ad opera del governo più di destra e religiosamente estremista della storia dello Stato degli ebrei – circolò con insistenza la voce che vi fosse la mano americana dietro al caos. Trapelarono quindi, piuttosto oscuramente, documenti americani che indicavano nel Mossad la guida della protesta contro il governo in carica.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, molti segni facevano proprio pensare che in Israele fosse in corso una «rivoluzione colorata» del tipo utilizzato dagli americani (con l’aiuto, in genere persistente, di George Soros e delle sue fondazioni «filantropiche») i per i tentativi di regime change in Paesi di tutto il mondo a cavallo tra gli anni Novanta e i 2000.

 

Possiamo solo ipotizzare che Netanyahu, un sabra (ebreo nato in Israele) cresciuto negli USA, sia obiettivo di un tentativo di defenestrazione forse per i suoi rapporti intensi avuti con Putin nel corso dei decenni di premierato, in previsione di una guerra con Mosca che potrebbe presto divenire totale. L’appoggio di Israele a Kiev è stato altalenante, con rifiuti, pur sotto la pressione di Washington, di fornire gli ucraini di armi, comprese quelle cibernetiche.

 

L’appoggio profondo degli USA a Israele tuttavia non sembra ancora vacillare. A dicembre presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha espresso il suo impegno «incrollabile» per la sicurezza di Israele durante un ricevimento alla Casa Bianca lunedì, in occasione della festa ebraica di Hanukkah, promettendo un continuo sostegno militare allo Stato Ebraico nel conflitto contro Hamas e dichiarando solennemente: «sono un sionista».

 

Il sionismo ha avuto diverse declinazioni ideologiche, tutte però con la costante del ritorno e del possesso del Paese «ancestrale»: tra i vari tipi di sionismo, è possibile elencare il sionismo politico, il sionismo liberale , il sionismo operaio, il sionismo culturale, il sionismo religioso e il sionismo revisionista, quello cui appartiene il padre di Netanyahu, studioso nonché assistente dell’ammiratore di Mussolini Ze’ev Zabotinsky.

 

I sostenitori del sionismo lo vedono come un movimento di liberazione nazionale per il rimpatrio di un popolo indigeno (che era soggetto a persecuzione e condivideva un’identità nazionale attraverso la coscienza nazionale), nella patria dei suoi antenati, rivendicando la storia antica. I critici del sionismo invece lo vedono come un’ideologia o movimento colonialista, razzista, o eccezionalista, accusando i sionisti di «suprematismo ebraico».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Più popolari