Dolciumi che contengono alte dosi di THC – il principio attivo della cannabis – vengono vendute sulle principali piattaforme di social media. Lo riportano i giornalisti britannici di Sky News.

Le caramelle cannabinoidi si presentano sotto forma di caramelle gommose o barrette di cioccolato avvolte in confezioni che imitano i dolci venduti nei negozi.

I giornalisti di Sky News hanno trovato spacciatori che offrivano farmaci mascherati in vendita sulle principali piattoforme di social media e app di messaggistica.

«I dolci vengono regolarmente promossi e venduti insieme a droghe di classe A tra cui eroina, cocaina e LSD, oltre a grandi quantità di marijuana» scrive Sky News. «Molti sembrano essere stati portati nel Regno Unito dalla California, dove le leggi sulla droga sono diverse».

«La polizia afferma che la confezione li rende attraenti per i bambini e almeno sei sono stati portati in ospedale dopo aver mangiato dolci alla cannabis. Un bambino aveva solo otto anni».

«Ci sono anche preoccupazioni sul fatto che le droghe vengano utilizzate per attirare i bambini nel traffico di droga dalle bande dei confini della contea, che hanno sede nelle grandi città ma usano i giovani per consegnare e vendere droga ai consumatori nelle città e nelle aree rurali».

«La polizia nell’Est dell’Inghilterra ha affermato che un terzo delle persone arrestate in relazione a prodotti commestibili a base di cannabis ha meno di 18 anni».

Un capo ispettore sentito da Sky News afferma che i prodotti commestibili alla cannabis sono illegali e hanno effetti collaterali, come la perdita di coscienza.

«Il modo in cui sono marchiati per sembrare dolci suggerisce che vengono commercializzati ai bambini, ma in modo preoccupante significa anche che potrebbero facilmente cadere nelle mani sbagliate».

Le società di social media menzionate in questo articolo hanno tutte dichiarato a Sky News di «avere politiche rigorose che vietano l’acquisto o la vendita di qualsiasi farmaco, compresi i dolci contenenti THC». Dicono di «monitorare attivamente questo problema sulle loro piattaforme utilizzando un mix di tecnologia e umani per rivedere i contenuti». La testata britannica ha notato che «la maggior parte degli account e dei termini di ricerca segnalati durante l’indagine di Sky News sono stati ora banditi».

Come riportato da Renovatio 21, dopo la sbornia della legalizzazione di fatto di marijuana e derivati in molti Stati USA, ora si comincia a parlare dei suoi rischi, soprattutto nei consumatori giovani, con l’idea che la sostanza possa danneggiare irreversibilmente un cervello in crescita e l’esistenza di giovani, che a volte finiscono per divenire psicotici o suicidi.

Le nefandezze dei social media non sembrano trovare una risposta attiva da parte della politica che dovrebbe regolarli – o addirittura bandirli. Questo perché senza il loro appoggio ogni politico teme di perdere follower, quindi voti.

Questo meccanismo di dipendenza tra politica e social, di per sé oscenamente antidemocratico, va fermato al più presto con lucida risoluzione.

Un anno fa il presidente Donald Trump aveva invitato le nazioni a vietare Facebook e Twitter.

«Chi sono coloro per affermare qual è il bene e il male se loro stessi sono cattivi?» aveva chiesto l’ex presidente, esprimendo poi sentite «congratulazioni al paese della Nigeria, che ha appena vietato Twitter perché ha bannato il suo presidente».

Il presidente del sindacato di polizia olandese, Jan Struijs, ha dichiarato che che i Paesi Bassi sono diventati un «narco-Stato», in cui i criminali dello spaccio di droga gestiscono un’economia parallela con effetti deleteri, tra cui l’aumento dei prezzi delle case e la trasformazione di attività legali in facciata per riciclaggio di denaro.

«Chiamo i Paesi Bassi un narco-Stato 2.0 perché la droga pompa così tanti soldi nell’economia legale da prendere il sopravvento», ha detto Struijs all’emittente svedese SVT, aggiungendo che ciò «mina la democrazia ma anche l’economia».

Inoltre , secondo il servizio svedese, i criminali starebbero minacciando quantità di persone, influenzando tutti: politici locali, imprenditori, funzionari, giornalisti e avvocati.

L’inchiesta SVT prende atto del caso del giornalista veterano di cronaca nera Peter R. de Vries, che è stato colpito a colpi di arma da fuoco l’anno scorso per le strade di Amsterdam. De Vries è morto pochi giorni dopo. Il giornalista aveva assistito un testimone nel processo di alto profilo per banda criminale «Marengo», per il quale il capo della banda è stato estradato nei Paesi Bassi nel 2019.

È stata anche notata la morte dell’avvocato Derk Wiersum, ucciso a colpi di arma da fuoco nel 2019 mentre rappresentava il testimone principale del processo.

In totale, 17 persone della mafia marocchina (detta «Mocro») sono state accusate di sei omicidi e diversi tentati omicidi.

Nel 2021, il primo ministro olandese Mark Rutte è stato posto sotto la protezione della polizia in risposta ai timori per un attacco della mafia Mocro, che France24 descrive come un’organizzazione criminale nordafricana legata al traffico di cocaina. Il gruppo opera al di fuori dei Paesi Bassi e del Belgio e controlla un terzo di tutto il traffico di polvere bianca in Europa.

Il termine «Mocro» è stato coniato da un romanzo del 2014, Mocro Maffia, di Marijn Schrijver e Wouter Laumans. Il libro ha contribuito a portare la banda criminale all’attenzione del pubblico, raccontando come un gruppo di ladri di gioielli marocchini ad Amsterdam abbia creato una delle organizzazioni criminali più potenti d’Europa. Il suo nome deriva dall’insulto olandese «mocro», usato per le persone di origine marocchina che vivono in Belgio o nei Paesi Bassi. Il motto dell’organizzazione è «Wie praat, die gaat» ossia «Chi parla, muore». L’organizzazione ha iniziato contrabbandando hashish dal Marocco all’Europa prima di diventare uno dei più potenti cartelli del traffico di cocaina nei Paesi Bassi e poi in Belgio negli anni 2010.

Dopo il successo nei Paesi Bassi, il libro è stato trasformato in una serie TV.

David Weinberger, ricercatore associato presso il Istituto francese per gli affari internazionali e strategici (IRIS) ed esperto di traffico illecito di droga, ha spiegato che la Mocro è stata «in grado di ottenere contatti diretti nelle aree in cui viene prodotto e poi affermarsi come grandi attori del settore, che prima era un monopolio controllato da organizzazioni mafiose italiane come la ‘Ndrangheta».

Sviluppando collegamenti diretti con i cartelli colombiani e messicani, la Mocro Mafia traffica cocaina attraverso i porti di Anversa e Rotterdam. I trasporti di droga  nei porti sono diventati sempre più comuni e l’Europol ora considera Belgio e Paesi Bassi il centro nevralgico del traffico di cocaina in Europa.

«Di recente ci sono stati sequestri di dozzine di tonnellate di cocaina, il che è enorme. Per darvi un’idea, il consumo annuo di cocaina sul mercato francese nel 2010 (i dati disponibili più recenti) è stimato in 15 tonnellate», ha affermato Weinberger.

La cosa più sconvolgente, tuttavia, è il potere di cui gode il gruppo criminale, un potere legato al terrore che incute.

«Vale la pena morire per? Voglio che i miei figli crescano senza un padre? Voglio che i miei figli crescano in uno stato di narcotraffico? Questo è il tipo di cose a cui sto pensando», ha dichiarato il giornalista Jens Olde Kalter a SVT in merito al pericolo di essere eliminati dalla potente organizzazione criminale marocchina mentre si fa il proprio lavoro di informazione. Le dichiarazioni del giornalista mostrano quale sia ora il grado di libertà possibile in Olanda.

In pratica, il narco-Stato olandese è ad un passo dall’omertà totale, sotto lo schiaffo della violenza di un gruppo di narcotrafficanti.

Nel marzo 2016, una banda ha lasciato la testa mozzata di un membro di una ghenga rivale in una strada di Amsterdam.

Sappiamo, ad ogni modo, che più che agli spacciatori tagliagole marocchini, alla polizia olandese capita di sparare sui contadini in protesta – ma anche, andando indietro di qualche altro mese, sui manifestanti contro le restrizioni pandemiche a Rotterdam.

Scienziati e giornali americani, ora che la sostanza è sempre più disponibile a chiunque, stanno scoprendo che  marijuana e derivati fanno male. Soprattutto, al cervello dei consumatori sotto i 25 anni.

La cannabis ricreativa sia illegale negli Stati Uniti per i minori di 21 anni, ma in vari Stati è stata legalizzata per usi vari.

La prima questione rilevante è che, affermano gli esperti, i prodotti a base di cannabis ad alto contenuto di THC di oggi, molto diversi dalle canne fumate decenni fa. Il risultato è l’intossicazione degli adolescenti con conseguente compromissione del loro sviluppo cerebrale.

«La marijuana non è pericolosa come una droga come il fentanil, ma può avere effetti potenzialmente dannosi, specialmente per i giovani, il cui cervello è ancora in via di sviluppo» scrive il New York Times in un terrificante articolo di inchiesta sul problema. «Oltre al vomito incontrollabile e alla dipendenza, gli adolescenti che usano frequentemente dosi elevate di cannabis possono anche sperimentare psicosi che potrebbero portare a un disturbo psichiatrico permanente, una maggiore probabilità di sviluppare depressione e ideazione suicidaria, cambiamenti nell’anatomia e nella connettività del cervello e scarsa memoria».

In pratica: follia e morte a seguito del consumo di droga leggera. Sembra uno spot moralistico di mezzo secolo fa. Invece pare essere una realtà scientificamente basata.

Un ulteriore studio, pubblicato nel 2021 su JAMA Psychiatry, ha riportato che, nel 1995, solo il 2% delle diagnosi di schizofrenia in Danimarca erano associate all’uso di marijuana, ma nel 2010 quella cifra era salita dal 6% all’8%, cosa che i ricercatori hanno associato all’aumento del uso e potenza della cannabis.

«Più giovane sei, più il tuo cervello è vulnerabile allo sviluppo di questi problemi», ha detto la dottoressa Levy.

In pratica Dosi più elevate di THC hanno maggiori probabilità di produrre ansia, agitazione, paranoia e psicosi.

E poi, la morte. Uno studio recente ha scoperto che le persone che facevano uso di marijuana avevano una maggiore probabilità di ideazione, pianificazione e tentativo di suicidio rispetto a coloro che non usavano affatto la droga.

«Può essere difficile stabilire esattamente quanto THC entri nel cervello di qualcuno quando sta usando cannabis. Questo perché non è solo la frequenza d’uso e la concentrazione di THC che influenzano il dosaggio, ma anche la velocità con cui le sostanze chimiche vengono consegnate al cervello. Nei vaporizzatori, la velocità di erogazione può variare a seconda della base in cui viene disciolto il THC, della potenza della batteria del dispositivo e di quanto caldo diventa il prodotto quando viene riscaldato» riporta il NYT..

Quattro anni fa Renovatio 21 riportava delle raccomandazioni mediche alle donne incinte di evitare la marijuana.

Tre anni fa, Renovatio 21, dava conto degli studi sui danni al cervello dei consumatori di cannabis con meno di 25 anni.

Noi non abbiamo cambiato idea. Tuttavia, non lo farà nemmeno il potere globalista: la sinistra tedesca la settimana scorsa ha cominciato a parlare di metanfetamina libera.

Mentre potentissime droghe psichedeliche da anni stanno venendo somministrate sui veterani, non possiamo tacere del fatto che droghe forse più pericolose, cioè gli SSRI e altri psicofarmaci, siano venduti in farmacia in tutta la Terra con generose prescrizioni della classe medica.

A pensarci bene, prima di fare la battaglia proibizionista contro la cannabis, ci sarebbero droghe – e del cartello che le sostiene, Big Pharma – di cui sarebbe più urgente occuparsi.

Prima di legalizzare la marijuana, illegalizzare le caramelle psichiatriche.