Vaccini
Ogni vaccino diverrà un vaccino mRNA

La pandemia è un cambiamento di paradigma: per l’economia, per la società, per la politica, per l’antropologia umana.
Tuttavia, uno shift consistente di cui poco si parla è quello tecnologico. Il COVID, per esempio, crea ancor di più l’urgenza del 5G, perché bisogna contemplare l’idea del telelavoro, e perché la connettività è fondamentale in un mondo dove siamo tutti «chippati»: al momento non con sottocute, ma sicuramente nel telefonino, laddove corre il lasciapassare che vi permette di vivere e un domani di riporvi i vostri «euro digitali».
Tuttavia, il salto di paradigma più immediato ed inevitabile lo subirà la tecnologia più interessata dal virus: la tecnologia vaccinale.
Il salto di paradigma più immediato ed inevitabile lo subirà la tecnologia più interessata dal virus: la tecnologia vaccinale
Le antiche modalità vaccinali – vaccini a virus intero, morto o attenuato, etc – verranno giocoforza spazzate via dal successo del siero mRNA. Pur non avendo riscontri scientifici, esso è stato incredibilmente accettato non solo dalla comunità scientifica, dalla classe medica, e dagli enti regolatori sanitari, ma anche dai politici e dalla maggioranza della popolazione mondiale.
Non vi è dubbio quindi che l’mRNA sia la tecnologia del futuro. Pensarne male non si può: significherebbe mettere in dubbio la bontà dell’intera impresa vaccinale 2020-2021. Significherebbe impiantare nella mente di centinaia di milioni di persone il seme del dubbio /e se facesse male? E se mi fossi iniettato una bomba biologica a orologeria). Vorrebbe dire aprire ad una dissonanza cognitiva che la società, forse, non sarebbe in grado di reggere a lungo.
Quindi, ogni vaccino diverrà un vaccino a mRNA. Pratico, sicuro, economico: velocissimo da produrre, perché alla fine si basa su una formula bioinformatica, una concezione computazionale della vita per cui il DNA è il nostro codice, il nostro software – basta agire su quello, secondo le linee fornite dalla macchina per ottenere la guarigione.
Pur non avendo riscontri scientifici, l’mRNA è stato incredibilmente accettato non solo dalla comunità scientifica, dalla classe medica, e dagli enti regolatori sanitari, ma anche dai politici e dalla maggioranza della popolazione mondiale
Il «vaccino» mRNA è astuto, ci hanno detto: trasforma il tuo stesso corpo in una fabbrica di vaccini, perché induce una specie di reazione autoimmune per cui gli anticorpi si addestrano ad attaccare il patogeno attaccando prima le tue cellule geneticamente modificate per sembrare, appunto, dei patogeni. (Questo concetto, notiamo, ha sconvolto meno persone di quanto immaginassimo un anno fa)
Così ecco che il New York Times, la massima testata mondiale, ha cominciato la sua campagna contro il «deadly toll of influenza», il tributo mortale dell’influenza.
È il caso quindi, di aggiornare la vecchia tecnologia e la vecchia propaganda sul cosiddetto flu shot, l’immancabile siringata che gli americani (e, da qualche anno sempre maggiormente, gli italiani) si beccano quando arriva l’autunno.
Vi sono già due aziende alla caccia dell’antinfluenzale mRNA: Moderna e Sanofi. Hanno iniziato alcuni test questa estate
«Un vaccino antinfluenzale va bene solo per una stagione influenzale e la sua efficacia in genere raggiunge tra il 40% e il 60%. In alcuni anni arriva fino al 10%. Ma nei prossimi anni potrebbe emergere una nuova generazione di vaccini antinfluenzali altamente efficaci, basati sulla stessa tecnologia mRNA che ha protetto centinaia di milioni di persone dal COVID-19» gioisce il NYT.
Il giornale si lascia andare, finalmente, anche a un po’ di schifo organolettico per il modo in cui preparavano i vecchi vaccini.
«Mentre i vaccini antinfluenzali tradizionali vengono coltivati per mesi nelle uova di gallina, i vaccini a mRNA vengono prodotti da zero in tempi relativamente brevi. In teoria, la loro produzione più rapida potrebbe renderli più adatti ai ceppi influenzali di ogni stagione. E quando vengono iniettati nelle persone, possono provocare una risposta immunitaria più forte rispetto ai tradizionali vaccini antinfluenzali» assicura il quotidiano neo-eboracense. Il quale non ha nessuna prova di quello che dice – nessuno studio, nemmeno certezze a lungo termine sul vaccino mRNA COVID – ma per qualche ragione lo scrive lo stesso.
Vi sono già due aziende alla caccia dell’antinfluenzale mRNA: Moderna e Sanofi. Hanno iniziato alcuni test questa estate. Pfizer-BioNtech ha iniziato gli esperimenti il mese scorso. Vi sarebbe anche un outsider, l’inglese Seqirus, che testerà il suo prodotto anti-flu a base di mRNA il prossimo anno.
L’mRNA, insomma, è una tecnologia simil-onnipotente. La qualcosa, da un punto di vista della potenza di alterazione genetica, potrebbe perfino essere vera
Degli esperimenti, tuttavia, abbiamo imparato a non curarci più di tanto. Perché, siamo edotti, «più avanti, la tecnologia dell’mRNA può essere adattata per produrre vaccini che funzionano per anni contro un’ampia gamma di ceppi di influenza».
L’mRNA, insomma, è una tecnologia simil-onnipotente. La qualcosa, da un punto di vista della potenza di alterazione genetica, potrebbe perfino essere vera.
Un bruco e la farfalla in cui incredibilmente esso si trasforma, hanno lo stesso DNA. Ciò che differisce geneticamente nella fantastica metamorfosi, è l’mRNA. Esso con maggior probabilità «traduce» le proteine che formano le ali nella fase farfalla rispetto a quella del bruco.
È idiota pensare che, dopo la gloriosa vittoria sul COVID e la conquista del regno limitrofo del vaccino influenzale, la tecnologia mRNA non verrà impiegata per ogni altra malattia per cui esiste la prevenzione vaccinale
Con l’mRNA «fondamentalmente puoi fare qualsiasi cosa … è come un programma del computer». Lo aveva notato l’uomo più ricco del mondo, il geniale Elon Musk.
Tuttavia non possiamo non ricordare le parole del presidente brasiliano Jair Messias Bolsonaro, quando attaccò la mancanza di responsabilità per le reazioni avverse prevista nel contratto del vaccino Pfizer: «E se il vaccino ti trasforma in un caimano jacaré? Il problema è tuo». Potrebbe aver avuto più ragione di quanto credesse lui stesso…
Ma torniamo alla nuova tecno-politica vaccinale.
È idiota pensare che, dopo la gloriosa vittoria sul COVID e la conquista del regno limitrofo del vaccino influenzale, la tecnologia mRNA non verrà impiegata per ogni altra malattia per cui esiste la prevenzione vaccinale: morbillo, pertosse, parotite, varicella… tutti vaccini sostituibili con il nuovo ritrovato genetico. Qui, capirete, pensare di tenere l’mRNA lontano dalla popolazione pediatrica diverrà totalmente impossibile.
La riscrittura biomolecolare della vita è un metodo che apre alla possibilità di curare, in realtà, praticamente tutto
Così come è stupido non pensare che si fermeranno alle malattie per cui c’è un vaccino.
La riscrittura biomolecolare della vita è un metodo che apre alla possibilità di curare, in realtà, praticamente tutto. Come riportato da Renovatio 21, Moderna (che, ricordiamo, sta per «Mode RNA») da qualche mese ha iniziato la sperimentazione umana del vaccino mRNA per l’AIDS.
La modifica genetica, e non poteva essere altrimenti, porta l’uomo verso la tracotanza assoluta, l’idea di curare ogni malattia al mondo. Non si tratta di un desiderio inespresso: Mark Zuckerberg e sua moglie hanno fatto sapere nel 2016 di voler investire 3 miliardi di dollari per curare «tutte le malattie del mondo».
Quindi, preparatevi. Ma quale terza, quarta, quinta dose, dose semestrale, dose annuale. L’mRNA vi verrà iniettato ininterrottamente – e sarete obbligati, come lo saranno i vostri figli. Nella tabella calendariale di immunizzazione del CDC, possiamo contare qualcosa come 38 dosi di vaccino. E parliamo solo delle solite malattie (epatite v, HPV, Meningococco, tetano, polio, pertosse difterite, rosolia, varicella, morbillo, etc.) per cui i vaccini ora esistono. Vaccini che, rispetto a quello sche stiamo vedendo, non necessitano di richiamo del vaccino mRNA COVID.
Preparatevi. Ma quale terza, quarta, quinta dose, dose semestrale, dose annuale. L’mRNA vi verrà iniettato ininterrottamente – e sarete obbligati, come lo saranno i vostri figli
A testa, quanto mRNA alieno ci toccherà in sorte? Quanto ne vogliono inserire nei nostri corpi, volenti o nolenti?
Ricordiamo cosa disse a inizio anno un Nobel riguardo al vaccino mRNA:
«Si rischia di avere degli effetti assolutamente non prevedibili… Per esempio dei tumori… degli organi che si mettono a proliferare… stiamo giocando all’apprendista stregone, in maniera totali» aveva dichiarato Luc Montagnier.
Apprendisti stregoni, sì. Era anche il titolo di uno dei primi libri che descriveva il lavoro degli scienziati che lavorarono alla bomba atomica. Un rischio altrettanto elevato. Un’arma altrettanto pericolosa, che apriva alla prospettiva della morte massiva, dell’olocausto globale indotto dall’unione della follia degli scienziati con quella dei politici.
Qui, a differenza del nucleare, la bomba forse è già bella che esplosa, e non solo su due città giapponesi, ma su tutta l’umanità.
Il maleficio potrebbe già essere scappato dal controllo degli improvvidi maghi. Il veleno uscito dal pentolone della scienza genetica si è già riversato sul mondo. E non ha ancora finito lo sversamento della sua pozione diabolica.
Roberto Dal Bosco
Animali
Kennedy contro la vaccinazione dei polli per l’influenza aviaria

Il segretario alla Salute e ai Servizi Umani degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr., ha sconsigliato di somministrare vaccini al pollame nel contesto di un’epidemia di influenza aviaria che ha causato un forte aumento dei prezzi delle uova negli ultimi mesi. Lo riporta Epoch Times.
In un’intervista rilasciata alla Fox News l’11 marzo, Kennedy ha affermato che la sua preoccupazione principale nel somministrare il vaccino alle galline ovaiole è che non fornisce una protezione completa contro l’influenza aviaria.
«Tutte le mie agenzie sconsigliano la vaccinazione degli uccelli perché se si vaccina con un vaccino (…) che non fornisce immunità sterilizzante, che non protegge assolutamente dalla malattia, si trasformano quegli allevamenti in fabbriche di mutazioni», ha affermato il Kennedy nell’intervista.
Sostieni Renovatio 21
A quel punto è «molto più probabile» che il contagio venga trasmesso ad altri animali, ha detto Kennedy, aggiungendo che i funzionari dei Centers for Disease Control and Prevention, dei National Institutes of Health e della Food and Drug Administration hanno sconsigliato di vaccinare gli uccelli.
«È pericoloso per gli esseri umani vaccinare gli uccelli», ha dichiarato il segretario alla Sanità USA.
Da quando è scoppiata un’epidemia di influenza aviaria negli Stati Uniti nel 2022, milioni di galline ovaiole sono state abbattute per impedire la diffusione del virus. Di conseguenza, i prezzi delle uova sono saliti alle stelle, arrivando a 4,95 $ la dozzina in media a gennaio 2025, secondo dati recenti.
«Abbiamo ucciso 166 milioni di polli. Ecco perché abbiamo una crisi delle uova», ha detto Kennedy al giornalista della Fox Sean Hannity, aggiungendo che l’influenza aviaria non è trasmissibile tramite uova o cibo.
«La maggior parte dei nostri scienziati è contraria all’operazione di abbattimento. Pensano che dovremmo testare le terapie su quegli stormi. Dovrebbero isolarli. Dovresti lasciare che la malattia se ne vada con loro e identificare gli uccelli che sopravvivono, che sono gli uccelli che probabilmente hanno un’inclinazione genetica all’immunità».
Il prezzo per una dozzina era costantemente di circa $ 2 per decenni prima che la malattia colpisse. Il Dipartimento dell’agricoltura degli Stati Uniti (USDA) ha affermato di recente che prevede che i prezzi delle uova aumenteranno del 41 percento nel 2025.
Tuttavia l’USDA ha riferito la scorsa settimana che la carenza di uova si sta attenuando e i prezzi all’ingrosso stanno calando, il che potrebbe dare sollievo al commercio al dettaglio prima della Pasqua tardiva di quest’anno, che cade tre settimane dopo quella dell’anno scorso. Ha affermato che non si sono verificate grandi epidemie di influenza aviaria per due settimane.
«Gli acquirenti hanno iniziato a vedere che le offerte di uova in guscio (…) stanno diventando più affidabili, anche se i prezzi al dettaglio devono ancora adeguarsi e rimangono scoraggianti per molti», ha scritto l’agenzia in un rapporto del 7 marzo.
Aiuta Renovatio 21
Per quanto riguarda la diffusione dell’influenza aviaria agli esseri umani, il CDC ha affermato che il rischio per la popolazione rimane basso.
«Al momento non è nota alcuna trasmissione da persona a persona», ha affermato il CDC nel suo più recente aggiornamento sul virus, datato 10 marzo.
Finora, 70 persone si sono ammalate di influenza aviaria e una è morta. I funzionari della Louisiana nel dicembre 2024 hanno confermato il decesso di una persona di età superiore ai 65 anni che aveva problemi di salute preesistenti.
L’amministrazione Trump ha svelato un piano per combattere l’influenza aviaria, che comprende un investimento di 500 milioni di dollari per aiutare gli allevatori a rafforzare le misure di biosicurezza, 400 milioni di dollari in aiuti aggiuntivi per gli allevatori i cui allevamenti sono stati colpiti dall’influenza aviaria e 100 milioni di dollari per la ricerca e il potenziale sviluppo di vaccini e terapie per gli allevamenti di polli statunitensi, tra le altre misure.
Secondo il pioniere della tecnologia mRNA Robert Malone l’influenza aviaria rappresenta un’operazione psicologica del Deep State per tornare a mascherine, lockdown e vaccini.
Come riportato da Renovatio 21, l’isteria riguardo l’aviaria dura da mesi. Tuttavia, un esperto come il cardiologo texano dottor Peter McCullough ha dichiarato preventivamente che «nessuno dovrebbe prendere in considerazione il vaccino».
Vaccini contro l’influenza aviaria sarebbero già stati somministrati ad esseri umani in Finlandia. Del vaccino contro il virus l’UE avrebbe già ordinato milioni di dosi.
Secondo uno studio pubblicata lo scorso anno anche l’influenza aviaria potrebbe avere un’origine interamente artificiale, esattamente come supposto per il virus SARS-nCoV-2 alla base della pandemia COVID-19 – in pratica un virus bioingegnerizzato fuggito (o fatto fuggire…) dal laboratorio.
Come riportato da Renovatio 21, è emerso mesi fa che gli USA stanno finanziando la creazione di questi ceppi di influenza aviaria privilegiando quelli più letali e contagiosi.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da Twitter
Vaccini
Trump ritira la nomina al CDC di Dave Weldon, deputato medico che parlava di vaccini e autismo

Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Autismo
Il CDC studierà il possibile legame tra vaccini e autismo, promettendo di «non lasciare nulla di intentato»

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
I funzionari dell’amministrazione Trump hanno chiesto al CDC di condurre lo studio, secondo il Washington Post. La rivelazione è arrivata pochi giorni dopo che il presidente Donald Trump, in un discorso al Congresso, ha fatto riferimento al crescente tasso di autismo negli Stati Uniti. Trump ha citato i dati del CDC che mostrano che 1 bambino su 36 negli Stati Uniti è affetto da autismo.
I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno confermato la loro intenzione di studiare il possibile legame tra vaccini e autismo, dopo che la Reuters ha riferito del piano venerdì sera, citando due fonti interne all’agenzia.
In risposta all’articolo della Reuters, il CDC e il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti hanno fornito una dichiarazione identica:
Sostieni Renovatio 21
«Come ha detto il Presidente Trump nel suo discorso congiunto al Congresso, il tasso di autismo nei bambini americani è salito alle stelle. Il CDC non lascerà nulla di intentato nella sua missione per capire cosa sta succedendo esattamente. Il popolo americano si aspetta una ricerca di alta qualità e trasparenza, ed è ciò che il CDC sta offrendo».
La rivelazione è arrivata pochi giorni dopo che il presidente Donald Trump, in un discorso al Congresso, aveva fatto riferimento al crescente tasso di autismo negli Stati Uniti. Trump, citando i dati del CDC che mostrano che 1 bambino su 36 negli Stati Uniti è affetto da autismo, ha affermato che il segretario dell’HHS Robert F. Kennedy Jr. è la persona più adatta a guidare gli sforzi per studiare l’aumento.
«C’è qualcosa che non va», ha detto Trump. «Quindi, scopriremo di cosa si tratta, e non c’è nessuno migliore di Bobby [Kennedy] e di tutte le persone che lavorano con te».
Secondo il Washington Post, i funzionari dell’amministrazione Trump hanno chiesto al CDC di condurre lo studio. Newsweek ha riferito che «non è chiaro» se Kennedy sia coinvolto nel nuovo studio. Tuttavia, l’HHS supervisiona le agenzie sanitarie federali , incluso il CDC.
Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior del Children’s Health Defense (CHD), ha applaudito «la nuova curiosità del CDC per i vaccini e l’autismo». Ha affermato che gli Stati Uniti «hanno superato un punto di svolta» negli anni ’90, quando l’autismo «è passato dall’essere una malattia rara a una più comune» che è «in aumento esponenziale da allora».
«Quando è il momento opportuno per condurre un ampio studio sui vaccini e l’autismo? Apparentemente, due generazioni dopo», ha detto Jablonowski.
Sayer Ji, presidente e co-fondatore del Global Wellness Forum , ha definito la notizia un «momento cruciale, non solo nell’esplorazione scientifica della sicurezza dei vaccini, ma anche nella questione più ampia della fiducia del pubblico nelle nostre istituzioni».
Ji ha affermato che il piano del CDC per uno studio su larga scala «è un’ammissione implicita che le indagini precedenti potrebbero essere state insufficienti, parziali o incomplete». Ha affermato che il nuovo studio «potrebbe rappresentare un momento di svolta» nella «risoluzione di questa questione critica sulla salute» e nel 1Jripristinare la fiducia nell’integrità della ricerca scientifica stessa».
Iscriviti al canale Telegram
«Un cambiamento radicale verso la responsabilità»
Secondo il Post, il CDC condurrà lo studio utilizzando i dati del Vaccine Safety Datalink, un database di cartelle cliniche dei pazienti. Il Vaccine Safety Datalink attinge ai dati di 13 organizzazioni sanitarie statunitensi, ha riferito la CNN.
«L’effetto cumulativo della somministrazione di più vaccini contemporaneamente e in un breve periodo di mesi non è stato studiato come potenziale fattore che contribuisce all’autismo», ha affermato Parks. «I vaccini hanno il potenziale di alterare il sistema immunitario di un bambino in modi inaspettati».
Parks ha fatto riferimento a studi condotti nel 1970 e nel 1987 che hanno rilevato tassi di autismo pari rispettivamente a 0,7 e 3,3 bambini ogni 10.000. «Se l’autismo fosse stato così diffuso allora come lo è ora, avremmo avuto un gran numero di adulti autistici più anziani , cosa che non abbiamo», ha affermato Parks.
Brian Hooker, Ph.D., responsabile scientifico di CHD, ha suggerito che lo studio del CDC dovrebbe utilizzare un gruppo di controllo non vaccinato. Hooker ha citato la sua esperienza nell’eseguire ricerche utilizzando i dati del Vaccine Safety Datalink, osservando che il database contiene già dati su bambini non vaccinati.
Uno studio del 2021, co-autore di Hooker, ha scoperto che i bambini vaccinati avevano significativamente più probabilità di ricevere una diagnosi di autismo rispetto ai bambini non vaccinati.
Ji ha affermato che qualsiasi studio del CDC che esamini un possibile collegamento tra vaccino e autismo dovrebbe riflettere i recenti appelli di Kennedy a una «scienza di riferimento».
Ha detto:
«Deve essere un vero studio gold standard. La metodologia deve essere rigorosa, trasparente e indipendente, senza interferenze da parte dell’industria o del governo. Dovrebbe essere uno studio prospettico, controllato e a lungo termine che confronti popolazioni completamente non vaccinate e vaccinate».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Hooker ha affermato che in precedenza il CDC non aveva reso pubblici i dati del Vaccine Safety Datalink, nonostante questo fosse finanziato dai contribuenti.
«Non abbiamo mai avuto accesso al Vaccine Safety Datalink. Non abbiamo mai avuto accesso a un database di tale livello, e quella cosa richiede 50 milioni di dollari di tasse per essere mantenuta ogni anno. Dovrebbe essere aperta al pubblico», ha detto Hooker.
Ji ha affermato che molti studi passati sulla sicurezza dei vaccini erano imperfetti a causa della mancanza di trasparenza.
«Storicamente, gli studi sulla sicurezza dei vaccini sono stati rovinati da segnalazioni selettive, manipolazione dei dati e risultati censurati. Kennedy ha a lungo sostenuto l’accesso aperto ai dati governativi e se questo studio manterrà quella promessa, rappresenterà un cambiamento radicale verso la responsabilità», ha affermato Ji.
Iscriviti al canale Telegram
L’aumento dell’autismo non può essere semplicemente attribuito a una «diagnosi migliore»
Reuters ha attribuito l’aumento dei tassi di autismo a «screening più diffusi e all’inclusione di una gamma più ampia di comportamenti per descrivere la condizione».
Il ricercatore scientifico e autore James Lyons-Weiler, Ph.D., ha affermato che tali affermazioni sono «pura disinformazione».
«Nessuno studio rigoroso ha dimostrato che questi fattori siano responsabili», ha affermato Lyons-Weiler.
«Questi criteri non possono spiegare l’aumento del 7% dell’autismo a seguito della rimozione delle esenzioni vaccinali dalla California, che ne ha 1 su 22, il tasso più alto tra tutti gli Stati», ha affermato Lyons-Weiler.
Ji ha affermato che gli studi precedenti che sostengono di smentire il legame tra vaccino e autismo dovrebbero essere messi in discussione, osservando che molti di questi studi «soffrono di conflitti di interesse, metodologie imperfette e una mancanza di gruppi di controllo realmente non vaccinati».
Secondo Hooker, molti studi precedenti erano imperfetti perché si concentravano solo su un numero limitato di vaccini e componenti dei vaccini.
«Il CDC e la maggior parte della letteratura peer-reviewed aperta si concentrano su un vaccino e un componente del vaccino, il vaccino MPR [morbillo-parotite-rosolia] e il thimerosal», un conservante a base di mercurio utilizzato in alcuni vaccini. Uno studio del 2013 ha scoperto un collegamento tra l’esposizione al thimerosal e il rischio di una diagnosi di autismo.
Studi recenti condotti in modo indipendente hanno evidenziato un legame tra vaccini e autismo.
Uno studio peer-reviewed pubblicato su Science, Public Health Policy and the Law a gennaio ha scoperto che i bambini vaccinati hanno il 170% in più di possibilità di essere diagnosticati con autismo rispetto ai bambini non vaccinati. Lo studio ha anche scoperto che il rischio di autismo aumenta nei bambini con un numero maggiore di vaccinazioni.
Aiuta Renovatio 21
Una «nuova era di apertura»
Reuters ha citato il dottor Wilbur Chen, professore presso la facoltà di medicina dell’Università del Maryland ed ex membro del comitato consultivo sui vaccini del CDC, il quale ha suggerito che il nuovo studio del CDC potrebbe alimentare l’esitazione nei confronti dei vaccini.
«Invia il segnale che c’è qualcosa che vale la pena indagare, quindi significa che deve esserci qualcosa in corso tra vaccini e autismo», ha detto Chen.
Altri esperti, invece, sostengono che tali affermazioni nascondono preoccupazioni circa il fatto che i vaccini potrebbero non essere così sicuri come spesso si sostiene.
«Gli americani e coloro che ricevono i nostri vaccini all’estero dovrebbero poter avere fiducia che i prodotti americani, in particolare i biologici iniettati nei bambini, soddisfano i più elevati standard di sicurezza», ha affermato Parks. «Affrontando le preoccupazioni dei genitori, il CDC può aiutare a ristabilire la fiducia nelle sue linee guida».
«Se i vaccini sono sicuri, la trasparenza dovrebbe aumentare la fiducia, non il contrario», ha affermato Ji. «Se i vaccini sono sicuri come dichiarato, allora i dati dovrebbero confermarlo e rafforzare la fiducia. La paura dell'”esitazione” suggerisce una preoccupazione più profonda che i risultati possano contraddire la narrazione ufficiale».
Hooker ha affermato che il nuovo studio del CDC è rappresentativo di una «nuova era di apertura» e «incoraggerà una maggiore fiducia nelle nostre istituzioni e nelle loro raccomandazioni, indipendentemente da dove si trovino».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 10 marzo 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Spirito2 settimane fa
Mons. Viganò: il mercoledì delle ceneri lo ricordano Trump e Melania, mentre i vescovi pensano al Ramadan
-
Geopolitica2 settimane fa
I polacchi frustrati dai ricchi ucraini: parla il ministro della Difesa di Varsavia
-
Vaccini2 settimane fa
Kennedy e il morbillo in Texas: la verità
-
Reazioni avverse2 settimane fa
«Sindrome post-vaccinazione»: nuovo studio identifica gli effetti persistenti del vaccino COVID-19
-
Salute1 settimana fa
I malori della 10ª settimana 2025
-
Animali2 settimane fa
Collassato più di 1 milione di colonie di api. Gli scienziati cercano risposte
-
Spirito1 settimana fa
Il Vaticano continua i suoi messaggi pro-Ramadan, verso la neoreligione mondialista
-
Pensiero2 settimane fa
Ecco la fine del giornalismo. E l’inizio della propaganda neofeudale