Connettiti con Renovato 21

Reazioni avverse

Morti da vaccino sottovalutate: causa in USA per l”interruzione immediata dei sieri COVID

Pubblicato

il

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

America’s Frontline Doctors ha presentato una mozione per fermare l’uso dei vaccini COVID con autorizzazione all’uso di emergenza per chiunque abbia meno di 18 anni, chiunque abbia un’immunità naturale o chiunque non abbia ricevuto il consenso informato.

 

 

America’s Frontline Doctors (AFLDS) ha presentato una mozione il 19 luglio, chiedendo un provvedimento ingiuntivo immediato presso il tribunale distrettuale federale dell’Alabama per interrompere l’uso dei vaccini COVID autorizzati all’uso di emergenza (EUA) – Pfizer/BioNTechModerna e Johnson & Johnson (J&J) – per tre gruppi di americani.

 

Gli autori della mozione hanno allegato la dichiarazione di un informatore che ha dichiarato che i decessi avvenuti entro 72 ore dalla ricezione di un vaccino COVID sono significativamente sottostimati nel Sistema di Segnalazione degli Eventi Avversi del Vaccino (VAERS) dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gestito dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense

Secondo un comunicato stampa, l’AFLDS chiede di interrompere immediatamente la somministrazione di vaccini sperimentali COVID a chiunque abbia meno di 18 anni, tutti coloro che sono guariti dal COVID e hanno acquisito l’immunità naturale e ogni altro americano che non ha ricevuto il consenso informato come stabilito dalla legge federale.

 

La mozione di 67 pagine richiede al giudice di emettere un’ingiunzione preliminare ai sensi del § 360bbb-3(b)(1)(C) per i seguenti motivi:

 

  • Non c’è un’emergenza, che è un prerequisito per il rilascio e il rinnovo dell’autorizzazione all’uso di emergenza per i vaccini COVID.

 

  • Non c’è «nessuna malattia o condizione grave o pericolosa per la vita».

 

  • I vaccini non diagnosticano, trattano o prevengono il SARS-CoV-2 o COVID.

 

  • I rischi noti e potenziali del vaccino superano i benefici noti e potenziali.

 

  • Esistono alternative ai vaccini adeguate, approvate e disponibili.

 

  • Gli operatori sanitari e chi riceve il vaccino non sono adeguatamente informati.

 

Gli autori della mozione hanno allegato la dichiarazione di un informatore che ha dichiarato che i decessi avvenuti entro 72 ore dalla ricezione di un vaccino COVID sono significativamente sottostimati nel Sistema di Segnalazione degli Eventi Avversi del Vaccino (VAERS) dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gestito dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense.

 

Al 9 luglio, i decessi segnalati nel VAERS ammontavano a 10.991. Di questi, 4.593 si sono verificati entro 72 ore dalla vaccinazione.

 

L’informatore – un programmatore di computer che ha sviluppato più di 100 diversi algoritmi di frode sanitaria e con esperienza nell’analisi dei dati sanitari che consente di accedere ai dati Medicare e Medicaid ottenuti dai Centers for Medicare e Medicaid Systems (CMS) – ha presentato una dichiarazione giurata sotto pena di falsa testimonianza, il numero effettivo di decessi correlati al vaccino COVID è più vicino a 45.000.

 

L’informatore ha affermato che il VAERS, sebbene estremamente utile, è sottostimato da un fattore conservativo di almeno cinque.

 

Al 9 luglio, i decessi segnalati nel VAERS ammontavano a 10.991. Di questi, 4.593 si sono verificati entro 72 ore dalla vaccinazione.

Nella sua dichiarazione, ha detto:

 

«Il 9 luglio 2021, nel VAERS sono stati segnalati 9.048 decessi. Ho verificato questi numeri raccogliendo personalmente tutti i dati del VAERS, senza fare affidamento su una terza parte per la segnalazione. Contemporaneamente, ho interrogato i dati delle dichiarazioni mediche CMS per quanto riguarda i vaccini e le morti dei pazienti e ho valutato che le morti che si verificano entro 3 giorni dalla vaccinazione sono superiori a quelle riportate in VAERS di almeno 5 volte. Ciò indicherebbe che il vero numero di decessi correlati al vaccino era di almeno 45.000. In prospettiva, il vaccino contro l’influenza suina è stato ritirato dal mercato, provocando solo 53 decessi».

 

AFLDS ha affermato che i risultati sono stati scioccanti e il consenso informato è impossibile quando i dati sulla sicurezza non sono accurati.

L’informatore ha presentato una dichiarazione giurata sotto pena di falsa testimonianza, il numero effettivo di decessi correlati al vaccino COVID è più vicino a 45.000

 

In un comunicato stampa, AFLDS ha dichiarato:

 

«È illegale e incostituzionale somministrare agenti sperimentali a individui che non possono prendere una decisione informata sui veri benefici e rischi del vaccino su base indipendente. Devono avere l’età o la capacità di prendere decisioni ponderate e aver ricevuto tutte le informazioni sui rischi/benefici necessarie per prendere una decisione informata».

 

Uno dei querelanti, Deborah Sobczak, madre di due ragazzi di 15 e 17 anni, ha dichiarato nel comunicato stampa:

 

«Mio figlio non sarà oggetto di un esperimento. A che razza di mostri stiamo permettendo di controllarci? Bambini perfettamente sani hanno sviluppato infiammazioni cardiache, emorragie cerebrali e sono persino morti! Ne ho abbastanza. Non sacrifico mia figlia in modo che un’azienda farmaceutica possa fare esperimenti su di lei. Questa follia deve finire».

 

 

«Mio figlio non sarà oggetto di un esperimento. A che razza di mostri stiamo permettendo di controllarci? Bambini perfettamente sani hanno sviluppato infiammazioni cardiache, emorragie cerebrali e sono persino morti! Ne ho abbastanza. Non sacrifico mia figlia in modo che un’azienda farmaceutica possa fare esperimenti su di lei. Questa follia deve finire»

Non esiste un’emergenza che giustifichi l’EUA dei vaccini COVID, sostengono i querelanti

Secondo la denuncia, il segretario del Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti, nominato tra gli imputati nella causa, ha dichiarato il 4 febbraio 2020, ai sensi del § 360bbb–3(b)(1)(C ), che il SARS-CoV-2 ha creato un’«emergenza sanitaria pubblica».

 

Questa dichiarazione iniziale di emergenza è stata rinnovata ripetutamente e rimane in vigore ancora oggi, un prerequisito legale necessario per l’emissione di vaccini EUA, afferma la denuncia. L’EUA ha consentito l’uso di massa dei vaccini per i cittadini americani prima del completamento delle procedure standard di studi clinici e dell’approvazione della FDA.

 

I querelanti sostengono che la dichiarazione di emergenza e i suoi molteplici rinnovi sono illegali perché non c’è un’emergenza sottostante. Utilizzando i dati sulle morti per COVID del HHS, il SARS CoV-2 ha un tasso di sopravvivenza complessivo del 99,8% a livello globale, che aumenta al 99,97% per le persone di età inferiore ai 70 anni. Ciò è coerente con l’influenza stagionale, afferma la denuncia.

 

 

I querelanti sostengono che l’HHS ha deliberatamente gonfiato i dati sui casi COVID

I querelanti sostengono che i dati di HHS siano deliberatamente gonfiati. Il 24 marzo 2020, l’HHS ha modificato le regole applicabili ai medici legali e ad altri responsabili della produzione di certificati di morte e delle determinazioni delle «cause di morte» esclusivamente per COVID.

 

La modifica della regola afferma: «Il COVID-19 dovrebbe essere riportato sul certificato di morte per tutti i deceduti in cui la malattia ha causato o si presume abbia causato o contribuito alla morte».

 

Secondo la denuncia, le statistiche dell’HHS hanno mostrato che il 95% dei decessi classificati come «decessi per COVID-19» ha coinvolto una media di quattro comorbilità aggiuntive. I querelanti affermano che il CDC sapeva che le regole per la codifica e la selezione della causa della morte avrebbero portato il COVID a essere la causa sottostante il più delle volte.

Utilizzando i dati sulle morti per COVID del HHS, il SARS CoV-2 ha un tasso di sopravvivenza complessivo del 99,8% a livello globale, che aumenta al 99,97% per le persone di età inferiore ai 70 anni. Ciò è coerente con l’influenza stagionale, afferma la denuncia

 

I querelanti hanno affermato che il numero effettivo di casi COVID è anche molto inferiore al numero riportato a causa dell’uso di emergenza dei test della reazione a catena della polimerasi (PCR), che vengono utilizzati come strumento diagnostico per il COVID. I test PCR sono essi stessi prodotti sperimentali, autorizzati dalla FDA con EUA separati. Il foglietto illustrativo indica che i test PCR non devono essere utilizzati per diagnosticare COVID.

 

La denuncia sostiene che il modo in cui vengono somministrati i test PCR garantisce consapevolmente un numero inaccettabilmente elevato di risultati falsi positivi.

 

 

I rischi del vaccino COVID sono sconosciuti e sottovalutati, si legge nella denuncia

I ricercatori medico-legali dell’AFLDS hanno analizzato i dati raccolti sui rischi del vaccino COVID e hanno scoperto la migrazione della proteina spike patogena di SARS-CoV-2 nel corpo. Eppure, i vaccini sono stati autorizzati senza alcuno studio che mostri dove le proteine spike hanno viaggiato nel corpo dopo la vaccinazione, per quanto tempo rimangono attive e quale effetto hanno, afferma la denuncia.

 

Secondo la denuncia, le statistiche dell’HHS hanno mostrato che il 95% dei decessi classificati come «decessi per COVID-19» ha coinvolto una media di quattro comorbilità aggiuntive

I ricercatori dell’AFLDS hanno interrogato il VAERS e hanno scoperto un aumento del rischio di morte per i vaccini COVID. Il database ha indicato che le morti per vaccino nel primo trimestre del 2021 hanno rappresentato un aumento dal 12.000% al 25.000% delle morti per vaccino, di anno in anno.

 

Dal 2009 al 2019, secondo la mozione, sono stati segnalati 1529 decessi associati a tutti i vaccini segnalati al VAERS. Nel primo trimestre del 2021, ci sono stati più di 4.000 decessi segnalati, con il 99% di tutti i decessi da vaccino registrati nel 2021 attribuiti al vaccino COVID. Solo l’1% è stato attribuito ad altri vaccini nel sistema.

 

I querelanti hanno anche rivelato prove di danni riproduttivi, malattie vascolari, malattie autoimmuni, danni neurologici e hanno evidenziato un aumento del rischio di danni per i bambini vaccinati a sostegno della loro posizione.

 

 

Perché la segretezza intorno ai dati V-Safe?

La denuncia ha richiamato l’attenzione sulla segretezza del sistema V-Safe del CDC , un sistema parallelo utilizzato per tenere traccia degli eventi avversi segnalati tramite un’app per smartphone controllata esclusivamente dal CDC.

 

I querelanti hanno anche rivelato prove di danni riproduttivi, malattie vascolari, malattie autoimmuni, danni neurologici e hanno evidenziato un aumento del rischio di danni per i bambini vaccinati a sostegno della loro posizione

I querelanti hanno sollevato dubbi sul fatto che le informazioni in V-Safe superino quelle nel VAERS. Affermano che il VAERS è impreciso perché include potenzialmente meno dell’1% di tutti gli eventi avversi del vaccino e il governo federale non riesce a fornire dati da altre fonti di monitoraggio come V-Safe, CMS e l’esercito.

 

I querelanti hanno affermato che il consenso informato non può essere dato senza comprendere i rischi. Hanno detto che non possono fare a meno di chiedersi perché l’HHS non avrebbe divulgato al pubblico informazioni critiche relative al rischio dai suoi sistemi di segnalazione, «in particolare alla luce del fatto che hanno avuto il tempo e le risorse per studiare ed estendere le autorizzazioni su i vaccini, costruire un’enorme macchina per la commercializzazione dei vaccini e istituire cliniche vaccinali in tutta la nazione».

 

La causa è stata intentata da diversi studi legali, tra cui RENZ Law. Il testo della denuncia e la dichiarazione dell’informatore possono essere letti qui.

 

 

Megan Redshaw

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

 

© 20 luglio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Continua a leggere

Reazioni avverse

Camilla morta «ragionevolmente» per gli effetti avversi al vaccino: perizia della Procura

Pubblicato

il

Da

 

 

Scioccante sviluppo della vicenda di Camilla, la 18enne ligure spirata quattro mesi fa dopo il vaccino anti-COVID.

 

Secondo il quotidiano romano Il Messaggero, il medico legale e l’ematologo assegnati al caso hanno consegnato ai PM un perizia che asserirebbe che la ragazza «non aveva alcuna patologia pregressa e non aveva preso alcun farmaco» e che la morte della giovane per trombosi «è ragionevolmente da riferirsi a un effetto avverso da somministrazione del vaccino anti COVID». Si tratta di una relazione di 74 pagine, dove i consulenti tecnici della Procura di Genova in sostanza danno ragione ai genitori di Camilla: la ragazza, quando è finita in uno degli open-day organizzati dalla Regione Liguria, era sanissima.

 

«La ragazza era sana, sottolineano, e il modulo di anamnesi è stato compilato correttamente come la somministrazione del vaccino».

I periti della Procura: la morte della giovane per trombosi «è ragionevolmente da riferirsi a un effetto avverso da somministrazione del vaccino anti COVID»

 

La giovane si era sottoposta al vaccino ad un open day il 25 maggio. Il 3 giugno aveva avuto un malore per cui era stata portata in ospedale a Lavagna. Dimessa dopo una tac, due giorni dopo era di nuovo in ospedale in condizioni disperate.

 

«Al primo ricovero – scrivono i medici citati dal Messaggero – era già in atto la reazione al vaccino e poteva essere interpretata come tale ma in quel contesto e in quella fase storica ancora se ne parlava poco e non era così di facile intuibilità una correlazione». Si tratta di parole inedite in un mondo di autopsie che terminano in genere con il mantra «nessuna correlazione».

 

Successivamente spostata al San Martino di Genova per una operazione alla testa, Camilla spirava il giorno 10 giugno.

 

«Al primo ricovero  era già in atto la reazione al vaccino e poteva essere interpretata come tale ma in quel contesto e in quella fase storica ancora se ne parlava poco e non era così di facile intuibilità una correlazione»

Camilla si era vaccinata con il siero AstraZeneca. Il suo caso fece scalpore: dopo la sua morte in Italia il vaccino inglese è stato somministrato soltanto agli over 60.

 

Non che si trattasse di dubbi spuntati dal nulla. Come ha ricordato l’avvocato della famiglia, «possiamo osservare però sin d’ora che in realtà la problematica delle controindicazioni su quella fascia di età erano state già evidenziane nel verbale numero 17 del comitato tecnico scientifico che diceva come fosse sconsigliato per le persone sotto i 60 anni».

 

I genitori di Camilla avevano ripetuto che la ragazza non aveva patologie pregresse, né assumeva farmaci di qualsiasi tipo. La famiglia ha assentito all’espianto degli organi della ragazza.

 

 

Continua a leggere

Reazioni avverse

Presentatrice radio morta per le complicazioni del vaccino COVID: conferma

Pubblicato

il

Da

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Lisa Shaw, 44 anni, è morta per trombocitopenia trombotica indotta dal vaccino, una condizione che porta a gonfiore e emorragia cerebrale, circa tre settimane dopo la sua prima dose del vaccino AstraZeneca. Gli studi collegano AstraZeneca e tutti e tre i vaccini COVID autorizzati negli Stati Uniti a disturbi della coagulazione del sangue.

 

 

 

Una premiata presentatrice radiofonica della BBC è morta a causa di complicazioni dovute alla sua prima dose di vaccino COVID di AstraZeneca , ha concluso un medico legale.

 

Lisa Shaw, 44 anni, che lavorava per la BBC Radio Newcastle, è morta alla Royal Victoria Infirmary della città a maggio, poco più di tre settimane dopo la sua prima dose del vaccino sviluppato dall’Università di Oxford.

 

Secondo la BBC , l’inchiesta – un’inchiesta giudiziaria per accertare i fatti relativi a un incidente, come una morte – ha appreso che Shaw era stata ricoverata in ospedale dopo che i medici che indagavano sulle sue lamentele di mal di testa hanno scoperto che aveva subito un’emorragia cerebrale.

 

Karen Dilks, un medico legale di Newcastle, ha dichiarato che «Lisa è morta a causa delle complicazioni di una vaccinazione AstraZeneca COVID»

Karen Dilks, un medico legale di Newcastle, ha dichiarato che «Lisa è morta a causa delle complicazioni di una vaccinazione AstraZeneca COVID».

 

Dilks ha detto che Shaw in precedenza era in buona salute, ma ha concluso che era «chiaramente stabilito» che la sua morte era dovuta a una «trombocitopenia trombotica indotta da vaccino» molto rara, una condizione che porta a gonfiore e emorragia cerebrale, ha riferito la BBC .

 

Tuomo Polvikoski, un patologo, ha detto al medico legale che la Shaw era in forma e in salute prima di ricevere il vaccino. Alla domanda sulla causa alla base della coagulazione fatale nel suo cervello, Polvikoski ha affermato che le prove cliniche «supportano fortemente l’idea che sia stata, effettivamente, indotta dal vaccino».

 

Shaw, a cui è stato fatto riferimento durante l’inchiesta con il suo nome da sposata, Lisa Eve, ha iniziato a lamentarsi di mal di testa pochi giorni dopo aver ricevuto il vaccino. Alla fine ha visitato un ospedale a Durham, dove le è stato diagnosticato un coagulo di sangue.

 

Shaw ha ricevuto la sua prima dose di AstraZeneca il 29 aprile. Il 13 maggio è stata portata in ambulanza all’ospedale universitario di North Durham dopo aver avuto mal di testa per diversi giorni.

 

Alla domanda sulla causa alla base della coagulazione fatale nel suo cervello, il patologo ha affermato che le prove cliniche «supportano fortemente l’idea che sia stata, effettivamente, indotta dal vaccino

In una dichiarazione, il dottor John Holmes, che ha curato Shaw, ha detto che si lamentava di avere «un forte mal di testa che batteva» sulla fronte e dietro gli occhi.

 

Shaw è stata trasferita alla Royal Victoria Infirmary dove ha ricevuto una serie di trattamenti, incluso il taglio di una parte del cranio per alleviare la pressione sul cervello. È morta il 21 maggio.

 

Il dottor Christopher Johnson, consulente in anestetici e terapia intensiva presso l’infermeria, ha affermato che i medici erano in una conferenza quotidiana con un gruppo nazionale sulla trombocitopenia trombotica indotta dal vaccino mentre stavano curando Shaw, la condizione di cui si credeva soffrisse.

 

Quando gli è stato chiesto se avrebbe cambiato i trattamenti dati a Shaw, Johnson ha detto: «no».

 

Johnson ha affermato che il National Institute for Health and Care Excellence ha pubblicato linee guida su come trattare la condizione a luglio e tali linee guida corrispondevano al trattamento ricevuto da Shaw.

 

Ricercatori tedeschi a maggio, hanno affermato di ritenere di aver trovato la causa dei rari coaguli di sangue legati ai vaccini Johnson & Johnson (J&J) e AstraZeneca.

 

I ricercatori hanno affermato che i vaccini COVID che impiegano vettori di adenovirus – virus del raffreddore usati per fornire materiale vaccinale – inviano parte del loro carico utile nel nucleo delle cellule, dove alcune delle istruzioni per produrre le proteine ​​del coronavirus possono essere fraintese. Ciò può provocare proteine ​​​​che possono potenzialmente innescare disturbi della coagulazione del sangue in un piccolo numero di riceventi.

 

Altri scienziati hanno suggerito teorie concorrenti per la condizione della coagulazione.

 

La morte di Shaw è arrivata settimane dopo che il comitato consultivo sui vaccini del Regno Unito ha limitato l’uso del vaccino Oxford/AstraZeneca alle persone con più di 40 anni, dopo che alcuni riceventi con piastrine basse hanno sviluppato coaguli di sangue insoliti.

 

Altri Paesi hanno imposto restrizioni simili o sospeso completamente l’uso del vaccino.

 

 

Megan Redshaw

 

 

© 26 agosto  2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Reazioni avverse

Danno vaccinale per il comico Jimmy Dore

Pubblicato

il

Da

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Jimmy Dore ha detto a Joe Rogan nel podcast «The Joe Rogan Experience» che mesi dopo aver ricevuto la seconda dose del vaccino COVID di Moderna, continua a soffrire di effetti collaterali tra cui febbre, dolori muscolari, spossatezza e torcicollo.

 

 

 

Il comico e commentatore politico americano Jimmy Dore ha detto a Joe Rogan nel podcast «The Joe Rogan Experience» che gli effetti collaterali che ha sperimentato dopo la seconda dose del vaccino COVID di Moderna non sono mai diminuiti.

 

Dore ha anche affermato di essere stato attaccato online e chiamato «no-vax» quando ha twittato la sua reazione avversa all’iniezione.

 

Dore ha spiegato di aver fatto il vaccino COVID perché ha un problema di salute  – una rara malattia ossea chiamata osteomalacia ipofosfatemica – quindi il medico glielo ha raccomandato.

 

«No, non mi fido del governo» o di Big Pharma, ha detto Dore, ma mi fido del mio medico «che mi ha salvato la vita».

 

«La gente ha iniziato a chiamarmi “no-vax. E ho risposto, “No, ho fatto il vaccino”. Quando le persone hanno una reazione a un vaccino sperimentale che non è approvato dalla FDA, non bisognerebbe nascondere le reazioni. Si dovrebbe chiedere alla gente quali sono le reazioni in modo da poter migliorare i vaccini»

Dopo la seconda dose, che ha fatto ad aprile, Dore ha raccontato a Rogan che continua a soffrire di febbre, dolori muscolari, dolori articolari, stanchezza e torcicollo.

 

Dore ha affermato che gli è stato anche detto da un medico che ha un’infiammazione cerebrale che è probabilmente causata dalla proteina spike presente nel vaccino Moderna.

 

 

Dore ha parlato dei suoi sintomi su Twitter per vedere se altri avevano avuto un’esperienza simile.

 

 È allora che è iniziato l’attacco, ha detto Dore. «La gente ha iniziato a chiamarmi “no-vax. E ho risposto, “No, ho fatto il vaccino”. Quando le persone hanno una reazione a un vaccino sperimentale che non è approvato dalla FDA, non bisognerebbe nascondere le reazioni. Si dovrebbe chiedere alla gente quali sono le reazioni in modo da poter migliorare i vaccini».

 

Dore ha raccontato che quando ha contattato il suo medico per gli effetti collaterali del vaccino, quest’ultimo ha spiegato che stava curando cinque persone proprio come lui, tra cui un neurochirurgo e un’infermiera.

 

Dore ha affermato:

 

«Avevano paura di parlare dei loro sintomi perché avevano paura di essere ostracizzati e stigmatizzati. Che situazione incasinata, quando in questa cultura politicizzano la medicina in cui medici e professionisti sanitari hanno paura di parlare dei loro sintomi»

«Avevano paura di parlare dei loro sintomi perché avevano paura di essere ostracizzati e stigmatizzati. Che situazione incasinata, quando in questa cultura politicizzano la medicina in cui medici e professionisti sanitari hanno paura di parlare dei loro sintomi».

 

Parlare degli effetti collaterali dei vaccini COVID è un «problema pazzo e controverso», ha affermato Rogan.

 

«Le persone sono così rabbiose online», ha detto Rogan. «Si infuriano se qualcuno parla di effetti collaterali negativi, anche se è corretto».

 

«Sta anche mettendo le persone in una posizione in cui Big Pharma è la parte buona ora, cosa che non è mai successa prima, specialmente le stesse aziende che le persone criticavano apertamente in passato e sottolineavano le cause che hanno perso per aver nascosto informazioni sui risultati dei test e cose che sono accadute durante gli studi. E queste stesse persone ora stanno ignorando ogni possibile effetto collaterale».

 

Rogan ha accusato la Casa Bianca di diffondere false informazioni sui vaccini COVID.

 

Ad esempio, alla domanda sulla «disinformazione sui vaccini» diffusa sui social media, la portavoce dell’amministrazione Biden JenniferPsaki ha affermato in una conferenza stampa della Casa Bianca il 16 luglio che i vaccini mRNA COVID «sono approvati e hanno superato il gold standard del processo di approvazione della FDA».

 

«Quando Jen Psaki parla di disinformazione online e combatte la disinformazione, ha diffuso disinformazione. Ha detto che è approvato dalla FDA e dal loro “standard di riferimento”».

 

«Non puoi dirlo quando sei l’addetto stampa della Casa Bianca perché non è una dichiarazione vera. È approvato per l’autorizzazione all’uso di emergenza perché siamo nel mezzo di una pandemia».

 

 

Il Team di Children’s Health Defense

 

 

 

© 2 agosto  2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Immagine da YouTube

 

 

Continua a leggere

Più popolari