Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Miocardite e vaccino, l’esercito americano conferma il picco con l’introduzione del siero COVID

Pubblicato

il

I casi di miocardite sono aumentati vertiginosamente tra i membri dei servizi statunitensi nel 2021 dopo che i vaccini COVID-19 sono stati lanciati. La conferma arriva da un alto funzionario del Pentagono. Lo riporta Epoch Times.

 

Ci sono stati 275 casi di miocardite nel 2021, un picco del 151% rispetto alla media annuale dal 2016 al 2020, secondo Gilbert Cisneros jr., sottosegretario alla Difesa per il Personale e la Prontezza, che ha confermato i dati rivelati da un informatore all’inizio di quest’anno.

 

Cisneros ha fornito il tasso di casi per 100.000 anni-persona, un modo per misurare il rischio in un certo periodo di tempo. Nel 2021, il tasso era di 69,8 tra quelli con precedente infezione, rispetto al 21,7 tra i membri che erano stati vaccinati.

 

«Questo suggerisce che era più probabile che la causa fosse l’infezione [da COVID-19] e non la vaccinazione COVID-19», ha affermato Cisneros. Non sono state fornite cifre per i membri che erano stati vaccinati ma erano anche infetti. Il tasso totale, 20,6, indica anche che alcuni membri non sono stati inclusi nell’analisi del sottogruppo.

 

Il senatore repubblicano del Wisconsin Ron Johnson, che ha indagato sui problemi con il database, ha messo in dubbio come i militari abbiano ottenuto le cifre.

 

«Non è chiaro se o come abbia tenuto conto dei membri del servizio che avevano una precedente infezione da COVID-19 e hanno ricevuto una vaccinazione COVID-19», ha scritto Johnson a Cisneros.

 

Johnson ha chiesto quindi di ottenere tali informazioni entro e non oltre il 2 agosto.

 

Il cardiologo Peter McCullough, noto per le sue battaglie riguardo la pandemia , ha esaminato i dati appena divulgati, osservando che il grande aumento dei casi di miocardite nelle nostre forze armate nel 2021 è stato molto probabilmente dovuto a una vaccinazione sconsiderata contro il COVID-19», ha dichiarato il famoso medico a Epoch Times, indicando uno studio israeliano che non ha rilevato alcun aumento di miocardite nei pazienti con COVID-19.

 

Altri paper avrebbero ipotizzato che i vaccini COVID-19 aumentano il rischio di miocardite.

 

L’esercito USA ha incoraggiato la vaccinazione contro il COVID-19 dopo che le autorità di regolamentazione statunitensi hanno autorizzato l’uso dei sieri genici sperimentali alla fine del 2020. I funzionari militari sono stati tra i primi al mondo a sollevare preoccupazioni sulla miocardite dopo la vaccinazione e hanno pubblicato una prima serie di casi di 22 membri precedentemente sani che hanno sofferto di miocardite entro quattro giorni dalla ricezione di un vaccino contro il COVID-19. Da allora i funzionari statunitensi hanno affermato che i vaccini causano sicuramente la miocardite.

 

Il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin ha definitivamente imposto i vaccini nel 2021, un requisito che è rimasto in vigore fino a quando il Congresso non ne ha forzato il ritiro.

 

I funzionari militari hanno faticato a fornire dati accurati sulle diagnosi del 2021.

 

Gli informatori hanno rivelato nel 2021 che la miocardite, come si evince dal Defense Medical Epidemiology Database (DMED), era salita al 2.868% in più rispetto alla media dal 2016 al 2020. Hanno scaricato i dati nell’agosto 2021.

 

Il numero di diagnosi di miocardite del 2021, tuttavia, era precipitato da 1.239 a 263 quando i dati sono stati scaricati successivamente, suscitando preoccupazioni di manipolazione. Funzionari militari hanno affermato di aver esaminato i dati e di aver scoperto che erano «difettosi». È stato quindi affermato che i dati per gli anni dal 2016 al 2020 sarebbero stati «corrotti» durante un «processo di manutenzione del database», che ha portato alla visualizzazione di solo il 10% degli effettivi incontri medici per quel periodo di tempo.

 

I funzionari hanno detto al senatore Johnson nel 2022 che il problema era stato risolto: invece di un aumento del 2.181% dell’ipertensione nel 2021, ad esempio, l’aumento è stato solo dell’1,9%. L’infertilità femminile, invece di aumentare del 472%, è aumentata del 13,2%.

 

Le percentuali aggiornate, tuttavia, sono state messe in discussione quando un altro informatore ha esaminato il database nel 2023 e ha scoperto che erano diverse. Il cancro ai testicoli, inizialmente considerato in aumento del 369%, è stato classificato al 3% dai militari.

 

Cisneros riconosce che i dati forniti al senatore sono incompleti, affermando affermato che il cambiamento derivava dal fatto che i dati di dicembre 2021 non erano disponibili quando sono stati offerti i dati corretti. C’è stato un «ritardo di circa tre mesi» nei dati, il che significa che i dati non erano disponibili nel febbraio 2022, quando i funzionari hanno fornito a Johnson i dati corretti, ha affermato Cisneros.

 

I funzionari del Pentagono hanno replicato le analisi dell’informatore e hanno scoperto che i dati «sono simili» ai dati che l’informatore ha inviato al signor Johnson, ha detto il signor Cisneros.

 

I funzionari militari non avevano precedentemente menzionato alcun ritardo nei dati durante la comunicazione con il signor Johnson o il pubblico e non hanno incorporato i dati disponibili quando gli hanno inviato un’altra missiva a metà del 2022.

 

«Senza la divulgazione dell’informatore, dubito che il Dipartimento della Difesa avrebbe mai ammesso di aver fornito informazioni incomplete al mio ufficio nel febbraio 2022 e di nuovo nel luglio 2022», ha affermato Johnson, che ha proseguito affermando che il Dipartimento della Difesa ha dimostrato «un totale disprezzo per la trasparenza» e ha esortato i funzionari a chiarire se ha indagato se una qualsiasi delle condizioni mediche per le quali le diagnosi sono aumentate sia associata ai vaccini.

 

Come riportato da Renovatio 21, già due anni fa uno studio sull’esercito americano confermava l’infiammazione cardiaca legata ai vaccini COVID. I dati  tratti Defense Medical Epidemiology Database (DMED) pubblicati a marzo indicavano che le diagnosi della forma di infiammazione del cuore erano aumentate del 130,5% nel 2021 rispetto alla media degli anni dal 2016 al 2020.

 

La miocardite, che alcuni ritengono che in forma migliore può essere causata anche dall’infezione di COVID-19, è una malattia che può portare alla morte. Casi certificati di morti per miocardite da vaccino mRNA si sono avuti sia tra giovani che tra bambini piccoli.

 

La consapevolezza del ruolo del vaccino nella possibile manifestazione di questa malattia cardiaca, specie nei giovaniè diffusa presso praticamente tutte le istituzioni sanitarie dei Paesi del mondo.

 

Disturbo fino a poco fa abbastanza raro, abbiamo visto incredibili tentativi di normalizzare la miocardite infantile con spot a cartoni animati.

 

Come riportato da Renovatio 21, la miocardite nello sport è oramai un fenomeno impossibile da ignorare.

 

Praticamente ogni richiesta di obiezione di coscienza – un istituto fino al COVID assai rispettato dalle istituzioni americane – chiesta dai militari USA è stata respinta. Di questo ringraziamo Bergoglio, il papa Pfizer, e tutta la sua gerarchia cattolica mRNA.

 

Ringraziamoli col cuore, è il caso di dire.

 

 

 

 

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

 

 

 

Continua a leggere

Vaccini

L’accordo internazionale «Hope Accord» chiede la sospensione immediata dei vaccini mRNA contro il COVID

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Un gruppo internazionale di professionisti sanitari, scienziati e accademici ha lanciato l’Hope Accord, chiedendo la sospensione immediata dei vaccini mRNA contro il COVID-19 e il ritorno di «un’assistenza sanitaria e una scienza del popolo, per il popolo, dal popolo», secondo il commentatore sanitario John Campbell, Ph.D.

 

Un gruppo di professionisti sanitari, scienziati, accademici e cittadini preoccupati ha lanciato The Hope Accord, un’iniziativa internazionale che chiede la sospensione immediata dei vaccini a mRNA contro il COVID-19 e una rivalutazione completa della loro sicurezza ed efficacia.

 

L’accordo ha raccolto le firme di eminenti esperti medici e ricercatori, i quali sostengono che prove sempre più recenti suggeriscono che questi nuovi vaccini potrebbero contribuire all’aumento dei tassi di disabilità e di mortalità in eccesso.

 

John Campbell, Ph.D., un educatore infermieristico in pensione e popolare commentatore sanitario, ha descritto l’accordo in un video del 5 luglio come «fondamentalmente un nuovo movimento internazionale … sviluppato da dottori e scienziati intelligenti». Tuttavia ha sottolineato che l’accordo è «aperto alla firma di tutti».

 

I firmatari dell’accordo, tra cui «professionisti noti e di grande reputazione» come la patologa diagnostica Clare Craigla dottoressa Kat Lindley e il dottor Bret Weinstein, chiedono un ritorno a quella che considerano un’etica medica fondamentale e una trasparenza scientifica.

 

Il movimento nasce in un momento in cui sono in corso i dibattiti sugli impatti a lungo termine della risposta globale al COVID-19 e sulla rapida diffusione di nuove tecnologie vaccinali.

 

L’Hope Accord delinea cinque richieste principali, ciascuna delle quali affronta quelle che i firmatari considerano questioni critiche nell’attuale panorama medico e scientifico.

Iscriviti al canale Telegram

1. Sospensione dei prodotti vaccinali mRNA COVID

In primo piano nell’accordo c’è la richiesta di sospensione immediata dei prodotti vaccinali a mRNA contro il COVID-19.

 

L’accordo sostiene che «un crescente numero di prove suggerisce che l’ampia diffusione dei nuovi prodotti vaccinali a mRNA contro il COVID-19 sta contribuendo a un allarmante aumento della disabilità e dei decessi in eccesso».

 

I firmatari giustificano questo appello sottolineando quelli che descrivono come «plausibili meccanismi biologici di danno» e gli alti tassi di eventi avversi segnalati negli studi clinici, nei programmi di sorveglianza nazionale e negli studi autoptici.

 

«Questi prodotti vaccinali… contengono sequenze genetiche che riteniamo debbano essere sospese, almeno per il momento, finché non ne sapremo molto di più», ha affermato Campbell.

 

2. Rivalutazione della sicurezza e dell’efficacia del vaccino

Il secondo punto richiede una rivalutazione completa della sicurezza e dell’efficacia di tutti i prodotti vaccinali contro il COVID-19.

 

L’accordo richiede «indagini indipendenti» che siano «idonee alle risorse, preferibilmente da parte di governi e agenzie indipendenti», ha affermato Campbell in un video di follow-up che esplora i dettagli dell’Accordo sulla speranza.

 

L’accordo richiede di concentrarsi sull’impatto clinico effettivo sulla malattia e sulla mortalità piuttosto che affidarsi a «risultati sintetici basati su ipotesi modellate».

 

«Certamente vogliamo limitare l’uso della modellazione», ha detto Campbell, aggiungendo che «causa ogni sorta di problema».

 

Weinstein, firmatario dell’Accordo e co-conduttore del podcast DarkHorse, in un breve video pubblicato il 6 luglio su X (ex Twitter), ha affermato che l’affermazione secondo cui i vaccini a mRNA erano sicuri «era una bugia pericolosa».

 

3. Riconoscimento e sostegno per le persone danneggiate dai vaccini

La terza richiesta dell’Hope Accord si concentra sul riconoscimento immediato e sul sostegno di coloro che affermano di essere stati danneggiati dai vaccini contro il COVID-19.

 

«È necessario riconoscere i danni causati dai vaccini e fare ogni sforzo per comprendere le loro condizioni», ha affermato Campbell.

 

Secondo Campbell, l’accordo prevede «cliniche multidisciplinari facilmente accessibili» che offrano indagini e cure, e «un adeguato risarcimento per tutti coloro che sono stati danneggiati».

 

I firmatari sostengono che negare i danni causati dai vaccini tradisce coloro che hanno seguito le direttive ufficiali, spesso sotto coercizione da mandati che limitano l’accesso al lavoro, all’istruzione e ad altri aspetti della vita quotidiana.

 

Lindley, presidente del Global Heath Project e organizzatrice del Global Covid Summit, ha dichiarato a The Defender di aver firmato l’accordo perché i governi e le agenzie di regolamentazione continuano a ignorare le questioni relative alla sicurezza e agli infortuni.

«Sebbene abbiamo avuto alcune udienze, non c’è stata alcuna assunzione di responsabilità per le azioni intraprese durante la pandemia», ha affermato.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

4. Ripristino dei principi etici

Il quarto punto affronta quello che i firmatari ritengono sia l’abbandono dell’etica medica fondamentale durante la pandemia di COVID-19.

 

Campbell ha evidenziato principi quali «primum non nocere», il consenso informato, l’autonomia corporea e «l’idea che gli adulti proteggano i bambini, non il contrario».

 

L’accordo sostiene che questi principi sono stati ignorati in base al presupposto di un’emergenza.

 

«Le emergenze non sono mai una ragione per abbandonare i nostri principi; è proprio in questi momenti che dipendiamo da essi nel modo più profondo», afferma.

 

Lindley ha affermato che la mancanza di etica da parte dell’establishment medico è stata «molto scoraggiante» ed è una delle ragioni per cui ha riscritto il giuramento di Ippocrate alcuni anni fa.

 

«Come medici, abbiamo fallito nel nostro dovere di proteggere i vulnerabili e dobbiamo rivalutare lo stato della medicina in cui ci troviamo», ha affermato. «Primum non nocere [primo, non nuocere] non è solo una citazione, ma uno stile di vita e la nostra promessa più sacra».

 

5. Affrontare le cause profonde

L’ultima richiesta chiede di affrontare ciò che i firmatari considerano le cause profonde degli attuali problemi medici e scientifici. L’accordo cerca «un’indagine onesta e approfondita» su fattori quali «il pensiero di gruppo istituzionale, i conflitti di interesse e la soppressione del dibattito scientifico».

 

Campbell ha sottolineato la necessità di una maggiore trasparenza e di un maggiore accesso ai dati durante la sua discussione sull’Hope Accord.

 

«I dati non pubblicati devono essere resi di pubblico dominio», ha affermato. «Agenzie e interessi acquisiti in tutto il mondo stanno trattenendo dati che a te e a me non è consentito vedere. Questo deve finire».

 

Campbell ha sottolineato l’importanza della libertà di parola e del dibattito scientifico. «È così che la scienza progredisce».

 

Ha anche sottolineato la necessità di affrontare il bias di pubblicazione, suggerendo che i risultati sfavorevoli potrebbero essere stati «respinti o trattenuti a causa di timori di danni alla reputazione». Ha sostenuto che questo approccio contraddice i principi scientifici. «Tutti i risultati dovrebbero essere pubblicati: buoni, cattivi e indifferenti, verruche e tutto il resto, il tutto».

 

In un post del 5 luglio su X, il cardiologo britannico e firmatario dell’accordo, il dott. Aseem Malhotra, ha discusso l’accordo, affermando che «Big Pharma … è un’industria il cui modello di business è basato sulla frode».

 

Aiuta Renovatio 21

«La sanità e la scienza del popolo, per il popolo, dal popolo»

Campbell ha espresso particolare preoccupazione per l’erosione della libertà di parola durante la risposta alla pandemia, affermando che gli ricordava «i passati regimi totalitari».

 

«Non vogliamo censura nella nostra era», ha detto. «Vogliamo libertà di parola e un principio democratico che sostenga la capacità di mettere in discussione interventi non testati».

 

Guardando al futuro, Campbell ha sottolineato la necessità di imparare dalle esperienze recenti e ripristinare i principi etici nella medicina e nella salute pubblica. Ha affermato:

 

«In definitiva, cerchiamo un rinnovato impegno verso i principi fondamentali della medicina etica e verso il modo in cui questa include la scienza e tutta la vita in generale, davvero, tornando a un’era in cui ci impegniamo per la trasparenza, la responsabilità e il processo decisionale responsabile attraverso le sfere della medicina e della salute pubblica».

 

Campbell ha inquadrato l’accordo come un movimento di persone comuni, che chiede un ritorno a «un’assistenza sanitaria e a una scienza del popolo, per il popolo, dal popolo».

 

«Vogliamo che tutti lo firmino»

Al 9 luglio, l’Hope Accord aveva oltre 33.000 firme, tra cui quasi 4.000 da medici e altri professionisti sanitari, oltre 1.000 da scienziati e accademici e oltre 28.000 da membri interessati del pubblico. Campbell ha evidenziato alcuni dei principali firmatari fondatori nella sua presentazione video.

 

Ha sottolineato che l’accordo mira a essere «una sorta di movimento popolare dal basso a livello internazionale», aperto alla firma di chiunque, indipendentemente dal proprio background professionale.

 

Ha incoraggiato gli spettatori a prendere in considerazione la firma dell’accordo se ne concordano i principi, sottolineandone il potenziale di influenzare gli approcci futuri alle sfide della salute pubblica e al dibattito scientifico.

 

«Vogliamo dottori intelligenti, vogliamo scienziati intelligenti, poi vogliamo persone come me e tutti gli altri: il macellaio, il fornaio, il fabbricante di candele», ha detto Campbell. «Vogliamo che tutti firmino questo per mostrare la nostra insoddisfazione per ciò che sta accadendo».

 

John-Michael Dumais

 

© 10 luglio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Agência Brasília via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

 

 

Continua a leggere

Vaccini

Ancora fischi per Djokovic: il pubblico vaccinista del tennis non perdona

Pubblicato

il

Da

Il sette volte campione di Wimbledon ha accusato il pubblico del Centre Court di «aver oltrepassato il limite» e di avergli mancato di rispetto dopo aver battuto il danese Holger Rune in tre set consecutivi ieri sera.   Il pubblico wimbledoniano ha ripetutamente cantato «Rune» per tutta la partita, e Djokovic ha affermato che si trattava di un tentativo di provocarlo perché la parola suona come un «buuu».   «A tutti i tifosi che mi hanno rispettato e sono rimasti qui stasera, ringrazio dal profondo del mio cuore e lo apprezzo», ha detto Djokovic. «E a tutte quelle persone che hanno scelto di mancare di rispetto al giocatore – in questo caso a me – auguro una buuuuuona serata» ha detto sorridendo in una sfida al pubblico di Wimbledone, che continuava a rumoreggiare.  

Iscriviti al canale Telegram

Quando un intervistatore della BBC ha affermato che la folla stava semplicemente scandendo il nome di Rune e che non si trattava di una frecciatina a Djokovic, l’ex numero uno mondiale ha rifiutato di crederci.   «Lo erano. Lo erano. Non lo accetto. No, no, no. So che stavano tifando per Rune, ma è una scusa anche per fischiare», ha detto il campionissimo serbo. «Ascoltate, sono nel tour da più di 20 anni. Conosco tutti i trucchi. Mi concentro sulle persone rispettose che pagano il biglietto, amo il tennis e apprezzo i giocatori. Ho giocato in ambienti molto più ostili, fidatevi, voi ragazzi non potete toccarmi».   Il pubblico tennistico, già di suo spesse volte tacciato di essere fatto di borghesi con la puzza sotto il naso (l’obiettivo ideale della campagna di sottomissione per siero mRNA) ha continuato a ululare, pur tra qualche applauso.   «Tutti i veri tifosi di tennis rispettano i giocatori. Ovviamente sosterrai un giocatore piuttosto che un altro e loro hanno la libertà di scegliere chi sostenere. Se qualcuno oltrepassa il limite, reagisco e dopo la partita ho detto quello che ho detto», ha detto Djokovic durante la conferenza stampa post-partita.   Pare chiaro che molti sono ancora adirati con Djokovic per essersi rifiutato di sottoporsi al vaccino e per la sua campagna senza compromessi contro l’obbligatorietà della vaccinazione per i tennisti che vogliono partecipare ai tornei.   Come noto, lo Djokoviccio è stato punito per il suo rifiuto di sottoporsi all’iniezione fino a giugno, quando gli è stata vietata la partecipazione agli US Open, anche se in seguito la sanzione è stata annullata e Djokovic ha vinto il torneo.   L’episodio più rilevante tuttavia fu la cacciata del campione dall’Australia nel 2022, cosa che gli ha impedito di difendere il suo titolo all’Australian Open, nonostante un giudice avesse inizialmente stabilito che il governo aveva sbagliato a cercare di impedirgli di entrare nel Paese.

Aiuta Renovatio 21

Per questa scelta personale, teoricamente permessa dalle costituzioni di tutto il mondo cosiddetto democratico, Djokovic, come noto, è stato arrestatoimprigionato e deportato da Melbourne, uno degli epicentri mondiali della repressione pandemica e al contempo sede degli Open d’Australia.   Nole nel 2023 ottenne il record del Grande Slam in faccia a Bill Gates che assisteva alla partita all’Open di Francia. Il campione aveva dichiarato apertis verbis di preferire di saltare gli Slam piuttosto che vaccinarsi.   «Questo è il prezzo che sono disposto a pagare» ha dichiarato il campione in un’intervista con la BBC, quando il giornalista gli ha chiesto se avrebbe perso ulteriori eventi se dovessero imporre vaccinazioni per i partecipanti.   L’anno scorso, un giornalista sportiva che aveva affermato che Novak Djokovic aveva scelto una «strana collina su cui morire» rifiutandosi di vaccinarsi, è morto improvvisamente per un malore.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Barcex via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Continua a leggere

Vaccini

«I vaccini COVID stanno uccidendo le persone»: post virale di Marjorie Taylor Greene

Pubblicato

il

Da

Un post sui social media della celeberrima deputata statunitense trumpiana Marjorie Taylor Greene (MTG) che afferma: «I vaccini COVID stanno uccidendo le persone», è diventato virale sulla piattaforma social X.

 

Il post del 3 luglio ha totalizzato milioni di visualizzazioni e decine di migliaia di like in poche ore. Molte personalità di spicco, tra cui noti medici, hanno condiviso il post di Greene ripetendo l’affermazione: «I vaccini COVID stanno uccidendo le persone».

 

 

Iscriviti al canale Telegram

In una recente udienza riguardante la gestione della crisi del COVID, Greene ha incalzato l’ex zar della Casa Bianca per il COVID-19, il dottor Anthony Fauci, dicendo che egli dovrebbe essere «messo in galera».

 

«Sa cosa dovrebbe fare questo comitato? Dovremmo raccomandare che lei venga processato. Dovremmo scrivere un rinvio penale perché dovrebbe essere processato per crimini contro l’umanità», ha detto la Greene al Fauci.

 

L’affermazione di MTG secondo cui le iniezioni COVID stanno causando decessi è supportata da molti dottori e scienziati qualificati. Il 3 luglio, una dichiarazione firmata da oltre 1.600 dottori e scienziati ha chiesto una «sospensione immediata» delle iniezioni COVID a causa degli alti rischi associati alla loro assunzione.

 

«Un crescente numero di prove suggerisce che l’ampia diffusione dei nuovi prodotti vaccinali a mRNA contro il Covid-19 sta contribuendo a un allarmante aumento della disabilità e dei decessi in eccesso”, ha affermato il gruppo di esperti.

 

Da quando sono state somministrate le dosi di vaccino anti-COVID, si è registrato un drammatico aumento di giovani atleti professionisti, precedentemente sani, che hanno avuto collassi in campo, molti dei quali hanno subito un arresto cardiaco.

 

La recente e drammatica dichiarazione di scuse di un ex ministro del governo giapponese questo tipo di decessi dimostra che qualcosa potrebbe muoversi a livello istituzionale.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic

 

 

Continua a leggere

Più popolari