Reazioni avverse
Studio inglese conferma 100 morti per miocardite dopo i vaccini COVID

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Nel più grande studio fino ad oggi sulle morti per miocardite legate alla vaccinazione contro il COVID-19, i ricercatori hanno scoperto che 100 persone in Inghilterra sono morte di miocardite subito dopo aver ricevuto un vaccino contro il COVID-19.
Nel più grande studio fino ad oggi sulle morti per miocardite legate alla vaccinazione contro il COVID-19, i ricercatori hanno scoperto che 100 persone in Inghilterra sono morte di miocardite subito dopo aver ricevuto un vaccino contro il COVID-19.
Lo studio, pubblicato il 22 agosto sulla rivista Circulation dell’American Heart Association , ha rilevato che più della metà (51) dei decessi si è verificata entro 1-28 giorni dopo aver ricevuto una dose del vaccino AstraZeneca e poco meno della metà (49) dei decessi si è verificato entro 1-28 giorni dopo una dose del vaccino Pfizer-BioNTech.
Il vaccino AstraZeneca, non autorizzato per l’uso negli Stati Uniti, utilizza una tecnologia di adenovirus simile a quella utilizzata dal vaccino COVID-19 di Johnson & Johnson (J&J) o Janssen , che è autorizzato per l’uso di emergenza negli Stati Uniti.
Ricerche precedenti hanno sottolineato il rischio di miocardite fatale associata alla tecnologia mRNA utilizzata nei vaccini Pfizer e Moderna COVID-19. Questo studio ha dimostrato che la tecnologia utilizzata nel vaccino di AstraZeneca presenta un rischio simile.
Il dottor Peter McCullough , internista e cardiologo a Dallas, in Texas, in un tweet del 15 settembre ha evidenziato l’importanza del nuovo studio.
Patone, et al, largest series (n=100) thus far of fatal \/ induced myocarditis. Patients getting the URI before/after \/ so getting multiple exposures of Spike protein. \/ implicated as causal. Also was found to occur with adenoviral products–so none are safe on myocarditis. pic.twitter.com/C50Wl0I96y
— Peter McCullough, MD MPH (@P_McCulloughMD) September 15, 2022
«Questo studio conferma che il rischio di miocardite si estende sia ai vaccini mRNA che ai vaccini adenovirus», ha detto McCullough a The Defender.
La tecnologia utilizzata nei vaccini vettoriali virali AstraZeneca e J&J, come riportato in precedenza da The Defender , fa sì che le cellule producano la proteina spike, ma in un modo diverso rispetto ai colpi di mRNA.
La tecnologia utilizza un virus familiare, l’adenovirus, che è una causa comune di infezioni respiratorie. Il DNA nell’adenovirus viene modificato in modo che quando entra nella cellula ospite, fa sì che i meccanismi della cellula producano la proteina spike.
Anche l’adenovirus è modificato in modo che non possa replicarsi, motivo per cui è chiamato vaccino vettore adenovirale ricombinante difettoso per la replicazione .
Come è stato condotto lo studio
Il team di 14 ricercatori, guidato da Martina Patone , Ph.D., data scientist e statistico medico presso l’Università di Oxford, ha analizzato i dati di persone di età pari o superiore a 13 anni che sono state vaccinate contro COVID-19 in Inghilterra tra il 1° dicembre 2020 e 15 dicembre 2021.
Gli autori hanno valutato l’associazione tra vaccinazione e miocardite per diverse età e gruppi di sesso monitorando i ricoveri ospedalieri e le morti per miocardite per età e sesso e in relazione a quante dosi di vaccino ha ricevuto la persona.
In Inghilterra, i tre vaccini COVID-19 somministrati alle persone in quel momento erano i vaccini Pfizer, Moderna e AstraZeneca.
Circa 20 milioni di persone hanno ricevuto il vaccino AstraZeneca, 20 milioni quello Pfizer e poco più di 1 milione quello Moderna.
Nel periodo dello studio, 345 pazienti sono stati ricoverati in ospedale per miocardite entro 1-28 giorni dalla ricezione del vaccino contro il COVID-19, hanno affermato gli autori.
Tra i ricoverati in ospedale per miocardite che hanno recentemente ricevuto il vaccino AstraZeneca, i ricercatori hanno contato 40 decessi per miocardite da 1 a 28 giorni dopo una prima dose e 11 decessi per miocardite da 1 a 28 giorni dopo una seconda dose.
Per coloro che hanno ricevuto il vaccino Pfizer, 22 persone sono morte di miocardite entro 1-28 giorni dalla somministrazione della prima dose, 14 sono morte di miocardite entro 1-28 giorni dalla somministrazione della seconda dose e 13 sono morte di miocardite entro 1-28 giorni dalla somministrazione una terza dose.
I ricercatori non hanno riportato casi di miocardite fatale tra coloro che hanno recentemente fatto il vaccino Moderna.
Tuttavia, quando hanno utilizzato metodi statistici per stimare un «rapporto del tasso di incidenza» per descrivere la frequenza con cui le persone hanno riportato miocardite dopo la vaccinazione, hanno riscontrato un aumento del rischio di sviluppare miocardite in seguito a tutti e tre i tipi di vaccino, specialmente dopo una seconda dose del vaccino Moderna.
Dopo una seconda dose del vaccino Moderna, hanno affermato, il rapporto di rischio aumentato per lo sviluppo di miocardite era 11,76 (IC 95%, 7,25-19,08).
Gli uomini sotto i 40 anni, come gruppo, hanno mostrato un aumentato rischio di miocardite dopo tutti e tre i tipi di vaccino.
Dopo la prima dose del vaccino Pfizer, il rapporto di rischio aumentato per gli uomini sotto i 40 anni era 1,85 (IC 95%, 1,30-2,62). È aumentato a 1,93 (95% CI, 1,51-2,45) dopo la seconda dose ed era 1,89 (95% CI, 1,34-2,67) dopo la terza dose.
Allo stesso modo, i ricercatori hanno riportato un elevato rapporto di rischio aumentato di 3,06 (IC 95%, 1,33-7,03) dopo la prima dose del vaccino Moderna per gli uomini sotto i 40 anni. Il rischio è salito a 16,83 (IC 95%, 9,11-31,1) dopo un seconda dose. Dopo una terza dose, il rapporto di rischio aumentato era 3,57 (IC 95%, 1,48-8,64).
Tra gli uomini sotto i 40 anni che hanno ricevuto il vaccino AstraZeneca, l’aumento del rischio di miocardite dopo la prima dose era 1,33 (IC 95%, 1,03-1,72) e dopo la seconda dose era 1,26 (IC 95%, 0,96-1,65).
Il team ha affermato che i loro risultati consentiranno «una discussione informata sul rischio di miocardite associata al vaccino».
Sebbene questo studio sia importante perché presenta la più grande serie pubblicata di casi di miocardite fatale e li collega sia ai vaccini mRNA che a quelli dell’adenovirus COVID-19, McCullough ha affermato che un’altra delle sue conclusioni è “fuorviante”.
I ricercatori affermano in modo fuorviante un alto rischio di miocardite dovuto all’infezione da COVID
Nello studio, il team di Patone ha tentato di confrontare il rischio di contrarre la miocardite a causa della vaccinazione con il rischio di contrarre la miocardite a causa di un’infezione da SARS e ha concluso che un’infezione da SARS-CoV-2 rappresentava un rischio più elevato di miocardite rispetto al rischio associato a un Vaccino contro il covid19.
Hanno concluso che, in generale, «il rischio di ricovero o morte per miocardite era maggiore dopo l’infezione da SARS-CoV-2 [COVID-19] rispetto alla vaccinazione».
McCullough ha detto che la conclusione è falsa. «È falsamente preoccupante per le persone che potrebbero contrarre la miocardite con un’infezione respiratoria», ha detto.
McCullough ha aggiunto:
«Il documento di Patone è fuorviante perché si basa sui codici ICD [Classificazione internazionale delle malattie] dei pazienti ricoverati con COVID, che non hanno una miocardite giudicata come fanno i pazienti ambulatoriali».
I codici ICD, ha detto, sono la fonte automatizzata di dati ospedalieri che il team di Patone ha utilizzato per determinare se una persona aveva avuto una miocardite.
McCullough ha citato questo riferimento nella sezione dei metodi dello studio:
«L’outcome primario di interesse è stato il primo ricovero ospedaliero causato dalla miocardite, o morte registrata sul certificato di morte con il codice della Classificazione Internazionale delle Malattie, Decima Revisione (Tabella S1) relativo alla miocardite entro il periodo di studio (1 dicembre 2020, fino al 15 dicembre 2022). Abbiamo utilizzato la prima data di ricovero o la data di morte come data dell’evento».
I codici ICD sono attivati dalla misurazione della troponina cardiaca in ospedale, ma la misurazione della troponina cardiaca da sola potrebbe non essere un indicatore di miocardite reale, secondo McCullough.
«Il motivo per cui i pazienti del gruppo COVID sono ricoverati in ospedale è dovuto al COVID», ha affermato. «Non c’è alcun giudizio [che dimostri che hanno un caso reale di miocardite]. Non vi è alcuna indicazione che sia stata eseguita una risonanza magnetica cardiaca».
McCullough ha continuato:
«Ora per i casi vaccinali di miocardite, la pratica clinica abituale è avere ECG cardiaci, troponine [test], eco, risonanza magnetica cardiaca – quindi ti garantisco che il vaccino [casi nello studio] sono casi di miocardite in buona fede, i casi COVID non sono».
Citando uno studio JAMA del 2021 , McCullough ha spiegato come l’idea che l’infezione da COVID-19 metta le persone ad alto rischio di miocardite non è supportata dalla ricerca.
Poiché la ricerca all’inizio degli anni ’90 ha mostrato che era possibile che i coronavirus portassero alla miocardite, i ricercatori erano comprensibilmente preoccupati quando SARS-CoV-2 (il virus che causa l’infezione da COVID-19) è emerso nel 2020 che potrebbe causare miocardite.
Quindi un team di 20 ricercatori ha condotto uno studio nel 2021 su 1.597 atleti sottoposti a screening per la miocardite che avevano un’infezione da COVID-19. Hanno pubblicato i loro risultati su JAMA, mostrando che l’infezione da COVID-19 aveva un’associazione trascurabile con la miocardite con meno del 3% degli atleti che soffrivano di miocardite e nessuna segnalazione di ricoveri o decessi dovuti a miocardite.
Gli autori dello studio JAMA hanno affermato:
«In questo studio di coorte su 1597 atleti competitivi statunitensi con screening CMR dopo l’infezione da COVID-19, a 37 atleti (2,3%) è stata diagnosticata una miocardite clinica e subclinica».
«Quindi sappiamo da ampi studi sull’infezione respiratoria [COVID-19]», ha detto McCullough, «che il rischio di miocardite è trascurabile».
Al contrario, dai dati dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sappiamo che la miocardite è associata alla vaccinazione contro il COVID-19 , ha affermato.
«Il conteggio dei casi negli Stati Uniti che il CDC sta confermando al 2 settembre è di 8.812 casi di miocardite o pericardite», ha detto McCullough, che ha aggiunto:
«Questo è un numero enorme e sappiamo dai documenti di Tracy Hoeg , MD, Ph.D., che la maggior parte di questi casi di miocardite richiede il ricovero in ospedale».
«Da cardiologo, direi che nessun caso di miocardite è lieve, transitorio o insignificante. Tutto questo ha un significato estremo poiché sfregia il cuore. Un singolo caso di miocardite indotta da vaccino è di troppo».
Suzanne Burdick
Ph.D.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Genetica
Siero mRNA contaminato dal DNA, ricercatori in allarme. Il vaccino è l’alba dell’era umanoide?

Scienziati e ricercatori lanciano l’allarme sulla possibile presenza di frammenti di DNA nei vaccini COVID.
Phillip Buckhaults, esperto di genomica del cancro e professore presso l’Università della Carolina del Sud, ha testimoniato davanti a una commissione per gli affari medici del Senato della Carolina del Sud affermando che il vaccino mRNA è contaminato da miliardi di minuscoli frammenti di DNA.
Buckhaults, che ha un dottorato in biochimica e biologia molecolare, ha affermato che «esiste un rischio molto reale» che questi frammenti di DNA estraneo possano inserirsi nel genoma di una persona e diventare un «elemento permanente della cellula».
Il genetista statunitense ha dichiarato che si potrebbe trattare di un meccanismo plausibile che potrebbe «causare alcuni degli effetti collaterali rari ma gravi come la morte per arresto cardiaco» nelle persone che hanno effettuato la vaccinazione con il siero genico sperimentale.
«Buckhaults non è un allarmista ed è stato riluttante a rendere pubbliche le sue scoperte per paura di spaventare la gente» scrive il Brownstone Institute. «Lui stesso è stato vaccinato tre volte con il vaccino COVID della Pfizer e lo ha consigliato a parenti e amici. Ha descritto la tecnologia della piattaforma mRNA come “rivoluzionaria” e ha affermato che il vaccino ha salvato molte vite».
«Sono un vero fan di questa piattaforma», ha detto Buckhaults al Senato. «Penso che abbia il potenziale per curare i tumori, credo davvero che questa piattaforma sia rivoluzionaria. Nel corso della tua vita, ci saranno vaccini mRNA contro gli antigeni del tuo unico cancro. Ma devono risolvere questo problema».
Il ricercatore si è detto molto preoccupato per il «rischio teorico molto reale di cancro futuro in alcune persone, a seconda di dove questo pezzo estraneo di DNA finisce nel genoma, può interrompere un gene soppressore del tumore o attivare un oncogene».
«Sono un po’ allarmato per la presenza di questo DNA nel vaccino… Il DNA è un dispositivo di memorizzazione delle informazioni di lunga durata. È ciò con cui sei nato, con cui morirai e lo trasmetterai ai tuoi figli… Quindi le alterazioni del DNA… beh, rimangono», ha detto.
Sostieni Renovatio 21
Buckhaults ritiene che i vaccini siano stati distribuiti in buona fede, ma dato il panico e l’urgenza della crisi, «sono state prese molte scorciatoie».
Lo scienziato ha quindi spiegato come sono stati utilizzati due diversi processi di produzione per produrre il vaccino mRNA. La produzione iniziale del vaccino COVID ha utilizzato un metodo chiamato reazione a catena della polimerasi (PCR) per amplificare il modello di DNA che è stato poi utilizzato per la produzione dell’mRNA.
Questo metodo, chiamato PROCESSO 1, può essere utilizzato per realizzare un prodotto di mRNA altamente puro.
Tuttavia, al fine di potenziare il processo di distribuzione su larga scala del vaccino alla popolazione per la fornitura di «autorizzazione di emergenza», il produttore del vaccino è passato a un metodo diverso – PROCESSO 2 – per amplificare l’mRNA.
PROCESSO 2 utilizzava batteri per produrre grandi quantità di «plasmide di DNA» (istruzioni circolari del DNA), che sarebbe stato utilizzato per produrre l’mRNA. Quindi, il prodotto finale conteneva sia DNA plasmidico che mRNA.
Il passaggio dal PROCESSO 1 al PROCESSO 2, alla fine, ha provocato la contaminazione del vaccino.
Il produttore del vaccino ha provato ad affrontare il problema aggiungendo un enzima (la DNAsi) per tagliare il plasmide in milioni di minuscoli frammenti. Tuttavia il Buckhaults sostiene che ciò peggiora la situazione perché più frammenti si hanno, maggiore è la possibilità che uno dei frammenti si inserisca nel genoma e distrugga un gene vitale.
«Li hanno fatti a pezzi per cercare di farli andare via, ma in realtà hanno aumentato il rischio di modificazione del genoma nel processo», ha spiegato.
«Non penso che ci sia stato qualcosa di nefasto qui, penso solo che sia stata una specie di stupida svista», ha aggiunto. «Semplicemente non hanno pensato al rischio della modificazione del genoma… non è poi così costoso aggiungere un altro processo per eliminarlo».
Un’indagine del BMJ ha rilevato che i lotti di vaccino derivati da PROCESS 2 hanno dimostrato di avere un’integrità dell’mRNA sostanzialmente inferiore e alcuni affermano che questi vaccini sono stati associati a maggiori eventi avversi.
La ricerca di Buckhaults non è un’eccezione. L’esperto di genomica Kevin McKernan aveva segnalato la contaminazione del DNA plasmidico nei vaccini bivalenti COVID-19, in quantità che superavano di gran lunga il limite di sicurezza fissato dall’ente regolatorio del farmaco statunitense FDA.
Aiuta Renovatio 21
Buckhaults ha affermato che le persone vaccinate devono essere sottoposte a test per vedere se parte del DNA estraneo si è integrato nel genoma delle loro cellule staminali. Questo è facilmente rilevabile perché il DNA estraneo ha una firma unica. «Lascia un biglietto da visita», ha detto lo scienziato. «Non è molto costoso fare questo tipo di test», ha aggiunto
«Non farò di nuovo il vaccino a meno che non riceva un lotto e scopra che è privo di DNA”, ha dichiarato, dicendo che gli piacerebbe analizzare il nuovo booster appena raccomandato in USA a tutti i cittadini dai 6 mesi di età in su. Il costo per l’analisi di una fiala è di 100 dollari di reagenti e tre ore di lavoro, ha detto.
Come riportato da Renovatio 21, nel marzo 2022 ricercatori svedesi dell’Università di Lund avevano scritto in un paper – «Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line» («Trascrizione inversa intracellulare del vaccino COVID-19 mRNA Pfizer-Biontech in linee cellulari di fegato umano in vitro») – in cui illustravano che l’RNA messaggero (mRNA) del vaccino COVID-19 di Pfizer è in grado di entrare nelle cellule del fegato umano e viene convertito in DNA.
Il video del cardiologo texano Peter McCullough che spiegava l’ipotesi degli scienziati svedesi era stato sottotitolato da Renovatio 21 e pubblicato su YouTube, ma la piattaforma ha rimosso il video e assegnato uno strike, cioè minacciato di espellerci dal sito in caso vi fossero altre «violazioni» di questo tipo.
Abbiamo caricato il video su Twitter, dove sembra che resista ancora.
Dottor McCullough: i vaccini mRNA potrebbero alterare il DNA umano per produrre proteine spike a lungo termine https://t.co/avo5jU15Is pic.twitter.com/LYpZ3smZ8t
— Renovatio 21 (@21_renovatio) April 13, 2022
Da notare come l’ente per il controllo delle epidemie USA, il noto CDC, aveva nella lista delle bufale sul COVID il fatto «Il materiale genetico fornito dai vaccini mRNA non entra mai nel nucleo delle tue cellule». L’affermazione, che parrebbe sempre più tragicamente smentita, campeggiava sulla pagina del suo sito web chiamata «Leggende e fatti sui vaccini COVID-19».
Il tema ha un’importanza capitale all’interno ad una prospettiva sempre più discussa: la modifica della linea germinale umana sulla modifica della quale, come riportato da Renovatio 21, bioeticisti e scienziati stanno discutendo in merito ai bambini bioingegnerizzati con il CRISPR.
Tuttavia, senza passare dall’eugenetica in provetta, una modifica genetica della linea germinale umana è già stata innestata, miliardi di volte, grazie ai sieri genici sperimentali mRNA forzati sulla popolazione mondiale durante il biennio pandemico.
Come riportato da Renovatio 21, il Regno Unito ha già approvato ufficialmente la prospettiva della modifica della linea germinale umana.
Riguardo alla modifica della struttura genetica l’umanità, è in corso una vera campagna di manipolazione mondiale, visibile chiaramente dalle posizioni assunte nei convegni mondiali sull’editing del genoma umano.
Il fine di tutto questo è, chiaramente, una società basata sulla genetica, o meglio, sull’eugenetica.
C’è da chiedersi: se il codice genetico dei vaccini si sta tramandando di padre in figlio… significa che sta emergendo una nuova razza umana?
Il vaccino è l’alba di un’era umanoide?
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Reazioni avverse
Miocardite post-vaccino: anni dopo, alcuni ancora non sono guariti

Reazioni avverse
Sindrome delle macchie bianche evanescenti: nuovi bizzarri sintomi correlati al vaccino COVID

Scienziati neozelandesi hanno scoperto il primo caso di una rara malattia oculare legata sia al vaccino COVID-19 che al virus stesso. Lo sostiene un nuovo studio pubblicato sul Journal of Ophthalmic Inflammation and Infection.
A una paziente di 28 anni, altrimenti sana, è stata diagnosticata la sindrome delle macchie bianche evanescenti (MEWDS) dopo aver lamentato problemi alla vista solo due giorni dopo aver fatto la sua seconda dose di vaccino Pfizer-BioNTech.
I sintomi della donna includevano punti ciechi scuri, lampi di luce fantasma e una diminuzione generale della vista, tutti specifici per l’occhio destro, riporta Epoch Times.
I medici hanno scoperto che la visione nel suo occhio destro andava da 20/20 a 20/50, il che significa che poteva vedere fino a soli 7 metri circa qualcosa che una vista media potrebbe vedere fino a 16 metri, secondo lo studio.
Inoltre, il tessuto oculare era lacerato, i nervi ottici erano gonfi e molteplici lesioni di colore pallido erano sparse nella parte posteriore dell’occhio.
Dopo tre mesi e senza trattamento, la vista nell’occhio destro della donna è tornata normale e tutti gli altri sintomi si sono attenuati.
Sostieni Renovatio 21
Un anno dopo, la donna ha mostrato sintomi simili e le fu nuovamente diagnosticata la MEWDS, ma questa volta era nell’occhio sinistro. I sintomi sono emersi sette giorni dopo che era risultata positiva al COVID-19, portando i ricercatori a sospettare un collegamento tra i due eventi.
Come nel primo caso, non è stato necessario alcun trattamento e i sintomi si sono risolti dopo nove mesi.
Secondo lo studio la MEWDS, che risale al 1984, è considerata una malattia infiammatoria idiopatica della retina esterna che si manifesta spontaneamente e senza una spiegazione concreta. Si pensa che sia una risposta autoimmune. Si verifica spesso nelle donne giovani e miopi, con un’età media di 28 anni. Tuttavia, si riscontra anche tra le persone di età superiore ai 65 anni.
I pazienti MEWDS possono presentare sintomi precoci simil-influenzali che includono disturbi visivi come lampi di luce, diminuzione improvvisa e indolore dell’acuità centrale in un occhio, daltonismo parziale. In alcuni casi può essere bilaterale.
I molteplici punti bianchi nella retina di solito scompaiono dopo la fase acuta della malattia, da qui il nome «evanescente». Le recidive di MEWDS sono rare. Il trattamento della malattia spesso non è necessario e la maggior parte dei pazienti guarisce in settimane o mesi, ricorda Epoch Times.
Circa un terzo dei casi si verifica dopo una malattia virale. MEWDS è stato collegato sia a infezioni virali che a diverse vaccinazioni, tra cui epatite A e B, papillomavirus umano (HPV), influenza, morbillo-parotite-rosolia (MMR), varicella, rabbia, febbre gialla e ora, COVID- 19.
Non si tratta tuttavia della prima volta che ad un paziente viene diagnosticata la MEWDS dopo aver fatto il vaccino COVID-19. Uno studio del 2022 aveva rilevato come ad una donna di 31 anni fosse stata diagnosticata la sindrome quando aveva presentato sintomi simili due settimane dopo la sua seconda dose del vaccino mRNA. Un anno dopo, le è stata nuovamente diagnosticata la MEWDS dopo aver fatto un secondo richiamo dello stesso tipo di siero genico sperimentale.
Aiuta Renovatio 21
Sono stati segnalati anche casi dopo un’infezione virale. Nel 2022, a un uomo di 28 anni è stata diagnosticata la MEWDS due settimane dopo la diagnosi di COVID-19.
«Sono stati segnalati 15 casi di MEWDS in seguito alla vaccinazione contro il COVID-19 e almeno 3 in seguito all’infezione da COVID-19», hanno scritto gli autori dello studio Journal of Ophthalmic Inflammation and Infection.
Tuttavia, il caso della donna di 28 anni è il primo caso di MEWDS ricorrente sia in seguito alla vaccinazione contro il COVID-19 che alla successiva infezione, hanno affermato gli autori, esortando i professionisti a cercare ulteriori informazioni.
«Sarebbe prudente che i medici monitorassero i pazienti sensibili», in particolare quelli che hanno avuto un’infiammazione «a seguito al vaccino COVID-19, per essere monitorati per malattie oculari in caso di successiva infezione da COVID-19», concludono i ricercatori.
Come riportato da Renovatio 21, sugli effetti del vaccino sugli occhi vi sono anche vari casi aneddotici, come quello dell’architetto di Milano che due anni fa ha dichiarato di aver perso un occhio dopo il vaccino.
«Ho perso l’uso di un occhio per una trombosi cerebrale, e i medici non sanno dirmi se potrò tornare a vedere. Sto vivendo un incubo» aveva detto a Il Giornale una cinquantanovenne milanese. «Mi sforzo di pensare che poteva andarmi peggio, ma è dura, la mia vita è stata sconvolta completamente, come farò a lavorare adesso, a vivere senza vedere da un occhio?».
«L’ospedale nega relazioni dirette con il vaccino, eppure l’esame che ho fatto ha escluso una familiarità genetica con le trombosi» raccontava la signora. «Non posso lavorare e io madre separata non posso permettermelo. Ora cosa farò?»
Immagine di Michele M.F. via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)
-
Essere genitori1 settimana fa
Bambino morto 34 ore dopo i vaccini. Il rapporto: aveva livelli tossici di alluminio nel sangue
-
Linee cellulari6 giorni fa
Vaccini fatti con aborti. Ricordiamolo ancora una volta
-
Spirito2 settimane fa
Bergoglio sta per chiedere le dimissioni del vescovo che si è opposto ai vaccini fatti con gli aborti
-
Spirito2 settimane fa
Papa Francesco attacca il cardinale Burke e i critici del Sinodo: non difendono «la vera dottrina cattolica»
-
Politica2 settimane fa
La dissidenza sintetica. Intervista al prof. Luca Marini
-
Pensiero2 settimane fa
L’era dei normaloidi
-
Intelligenza Artificiale1 settimana fa
La Von der Leyen invoca i passaporti vaccinali digitali: green pass e id digitale per tutto il mondo
-
Salute2 settimane fa
«VAIDS»: i vaccini mRNA ridurrebbero la risposta immunitaria ad altre infezioni. Preoccupazione per una possibile immunodeficienza indotta dal siero