Morti da vaccino sottovalutate: causa in USA per l”interruzione immediata dei sieri COVID

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

America’s Frontline Doctors ha presentato una mozione per fermare l’uso dei vaccini COVID con autorizzazione all’uso di emergenza per chiunque abbia meno di 18 anni, chiunque abbia un’immunità naturale o chiunque non abbia ricevuto il consenso informato.

America’s Frontline Doctors (AFLDS) ha presentato una mozione il 19 luglio, chiedendo un provvedimento ingiuntivo immediato presso il tribunale distrettuale federale dell’Alabama per interrompere l’uso dei vaccini COVID autorizzati all’uso di emergenza (EUA) – Pfizer/BioNTech, Moderna e Johnson & Johnson (J&J) – per tre gruppi di americani.

Gli autori della mozione hanno allegato la dichiarazione di un informatore che ha dichiarato che i decessi avvenuti entro 72 ore dalla ricezione di un vaccino COVID sono significativamente sottostimati nel Sistema di Segnalazione degli Eventi Avversi del Vaccino (VAERS) dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gestito dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense

Secondo un comunicato stampa, l’AFLDS chiede di interrompere immediatamente la somministrazione di vaccini sperimentali COVID a chiunque abbia meno di 18 anni, tutti coloro che sono guariti dal COVID e hanno acquisito l’immunità naturale e ogni altro americano che non ha ricevuto il consenso informato come stabilito dalla legge federale.

La mozione di 67 pagine richiede al giudice di emettere un’ingiunzione preliminare ai sensi del § 360bbb-3(b)(1)(C) per i seguenti motivi:

• Non c’è un’emergenza, che è un prerequisito per il rilascio e il rinnovo dell’autorizzazione all’uso di emergenza per i vaccini COVID.

• Non c’è «nessuna malattia o condizione grave o pericolosa per la vita».

• I vaccini non diagnosticano, trattano o prevengono il SARS-CoV-2 o COVID.

• I rischi noti e potenziali del vaccino superano i benefici noti e potenziali.

• Esistono alternative ai vaccini adeguate, approvate e disponibili.

• Gli operatori sanitari e chi riceve il vaccino non sono adeguatamente informati.

Gli autori della mozione hanno allegato la dichiarazione di un informatore che ha dichiarato che i decessi avvenuti entro 72 ore dalla ricezione di un vaccino COVID sono significativamente sottostimati nel Sistema di Segnalazione degli Eventi Avversi del Vaccino (VAERS) dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gestito dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense.

Al 9 luglio, i decessi segnalati nel VAERS ammontavano a 10.991. Di questi, 4.593 si sono verificati entro 72 ore dalla vaccinazione.

L’informatore – un programmatore di computer che ha sviluppato più di 100 diversi algoritmi di frode sanitaria e con esperienza nell’analisi dei dati sanitari che consente di accedere ai dati Medicare e Medicaid ottenuti dai Centers for Medicare e Medicaid Systems (CMS) – ha presentato una dichiarazione giurata sotto pena di falsa testimonianza, il numero effettivo di decessi correlati al vaccino COVID è più vicino a 45.000.

L’informatore ha affermato che il VAERS, sebbene estremamente utile, è sottostimato da un fattore conservativo di almeno cinque.

Al 9 luglio, i decessi segnalati nel VAERS ammontavano a 10.991. Di questi, 4.593 si sono verificati entro 72 ore dalla vaccinazione.

Nella sua dichiarazione, ha detto:

«Il 9 luglio 2021, nel VAERS sono stati segnalati 9.048 decessi. Ho verificato questi numeri raccogliendo personalmente tutti i dati del VAERS, senza fare affidamento su una terza parte per la segnalazione. Contemporaneamente, ho interrogato i dati delle dichiarazioni mediche CMS per quanto riguarda i vaccini e le morti dei pazienti e ho valutato che le morti che si verificano entro 3 giorni dalla vaccinazione sono superiori a quelle riportate in VAERS di almeno 5 volte. Ciò indicherebbe che il vero numero di decessi correlati al vaccino era di almeno 45.000. In prospettiva, il vaccino contro l’influenza suina è stato ritirato dal mercato, provocando solo 53 decessi».

AFLDS ha affermato che i risultati sono stati scioccanti e il consenso informato è impossibile quando i dati sulla sicurezza non sono accurati.

L’informatore ha presentato una dichiarazione giurata sotto pena di falsa testimonianza, il numero effettivo di decessi correlati al vaccino COVID è più vicino a 45.000

In un comunicato stampa, AFLDS ha dichiarato:

«È illegale e incostituzionale somministrare agenti sperimentali a individui che non possono prendere una decisione informata sui veri benefici e rischi del vaccino su base indipendente. Devono avere l’età o la capacità di prendere decisioni ponderate e aver ricevuto tutte le informazioni sui rischi/benefici necessarie per prendere una decisione informata».

Uno dei querelanti, Deborah Sobczak, madre di due ragazzi di 15 e 17 anni, ha dichiarato nel comunicato stampa:

«Mio figlio non sarà oggetto di un esperimento. A che razza di mostri stiamo permettendo di controllarci? Bambini perfettamente sani hanno sviluppato infiammazioni cardiache, emorragie cerebrali e sono persino morti! Ne ho abbastanza. Non sacrifico mia figlia in modo che un’azienda farmaceutica possa fare esperimenti su di lei. Questa follia deve finire».

«Mio figlio non sarà oggetto di un esperimento. A che razza di mostri stiamo permettendo di controllarci? Bambini perfettamente sani hanno sviluppato infiammazioni cardiache, emorragie cerebrali e sono persino morti! Ne ho abbastanza. Non sacrifico mia figlia in modo che un’azienda farmaceutica possa fare esperimenti su di lei. Questa follia deve finire»

Non esiste un’emergenza che giustifichi l’EUA dei vaccini COVID, sostengono i querelanti

Secondo la denuncia, il segretario del Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti, nominato tra gli imputati nella causa, ha dichiarato il 4 febbraio 2020, ai sensi del § 360bbb–3(b)(1)(C ), che il SARS-CoV-2 ha creato un’«emergenza sanitaria pubblica».

Questa dichiarazione iniziale di emergenza è stata rinnovata ripetutamente e rimane in vigore ancora oggi, un prerequisito legale necessario per l’emissione di vaccini EUA, afferma la denuncia. L’EUA ha consentito l’uso di massa dei vaccini per i cittadini americani prima del completamento delle procedure standard di studi clinici e dell’approvazione della FDA.

I querelanti sostengono che la dichiarazione di emergenza e i suoi molteplici rinnovi sono illegali perché non c’è un’emergenza sottostante. Utilizzando i dati sulle morti per COVID del HHS, il SARS CoV-2 ha un tasso di sopravvivenza complessivo del 99,8% a livello globale, che aumenta al 99,97% per le persone di età inferiore ai 70 anni. Ciò è coerente con l’influenza stagionale, afferma la denuncia.

I querelanti sostengono che l’HHS ha deliberatamente gonfiato i dati sui casi COVID

I querelanti sostengono che i dati di HHS siano deliberatamente gonfiati. Il 24 marzo 2020, l’HHS ha modificato le regole applicabili ai medici legali e ad altri responsabili della produzione di certificati di morte e delle determinazioni delle «cause di morte» esclusivamente per COVID.

La modifica della regola afferma: «Il COVID-19 dovrebbe essere riportato sul certificato di morte per tutti i deceduti in cui la malattia ha causato o si presume abbia causato o contribuito alla morte».

Secondo la denuncia, le statistiche dell’HHS hanno mostrato che il 95% dei decessi classificati come «decessi per COVID-19» ha coinvolto una media di quattro comorbilità aggiuntive. I querelanti affermano che il CDC sapeva che le regole per la codifica e la selezione della causa della morte avrebbero portato il COVID a essere la causa sottostante il più delle volte.

Utilizzando i dati sulle morti per COVID del HHS, il SARS CoV-2 ha un tasso di sopravvivenza complessivo del 99,8% a livello globale, che aumenta al 99,97% per le persone di età inferiore ai 70 anni. Ciò è coerente con l’influenza stagionale, afferma la denuncia

I querelanti hanno affermato che il numero effettivo di casi COVID è anche molto inferiore al numero riportato a causa dell’uso di emergenza dei test della reazione a catena della polimerasi (PCR), che vengono utilizzati come strumento diagnostico per il COVID. I test PCR sono essi stessi prodotti sperimentali, autorizzati dalla FDA con EUA separati. Il foglietto illustrativo indica che i test PCR non devono essere utilizzati per diagnosticare COVID.

La denuncia sostiene che il modo in cui vengono somministrati i test PCR garantisce consapevolmente un numero inaccettabilmente elevato di risultati falsi positivi.

I rischi del vaccino COVID sono sconosciuti e sottovalutati, si legge nella denuncia

I ricercatori medico-legali dell’AFLDS hanno analizzato i dati raccolti sui rischi del vaccino COVID e hanno scoperto la migrazione della proteina spike patogena di SARS-CoV-2 nel corpo. Eppure, i vaccini sono stati autorizzati senza alcuno studio che mostri dove le proteine spike hanno viaggiato nel corpo dopo la vaccinazione, per quanto tempo rimangono attive e quale effetto hanno, afferma la denuncia.

Secondo la denuncia, le statistiche dell’HHS hanno mostrato che il 95% dei decessi classificati come «decessi per COVID-19» ha coinvolto una media di quattro comorbilità aggiuntive

I ricercatori dell’AFLDS hanno interrogato il VAERS e hanno scoperto un aumento del rischio di morte per i vaccini COVID. Il database ha indicato che le morti per vaccino nel primo trimestre del 2021 hanno rappresentato un aumento dal 12.000% al 25.000% delle morti per vaccino, di anno in anno.

Dal 2009 al 2019, secondo la mozione, sono stati segnalati 1529 decessi associati a tutti i vaccini segnalati al VAERS. Nel primo trimestre del 2021, ci sono stati più di 4.000 decessi segnalati, con il 99% di tutti i decessi da vaccino registrati nel 2021 attribuiti al vaccino COVID. Solo l’1% è stato attribuito ad altri vaccini nel sistema.

I querelanti hanno anche rivelato prove di danni riproduttivi, malattie vascolari, malattie autoimmuni, danni neurologici e hanno evidenziato un aumento del rischio di danni per i bambini vaccinati a sostegno della loro posizione.

Perché la segretezza intorno ai dati V-Safe?

La denuncia ha richiamato l’attenzione sulla segretezza del sistema V-Safe del CDC , un sistema parallelo utilizzato per tenere traccia degli eventi avversi segnalati tramite un’app per smartphone controllata esclusivamente dal CDC.

I querelanti hanno anche rivelato prove di danni riproduttivi, malattie vascolari, malattie autoimmuni, danni neurologici e hanno evidenziato un aumento del rischio di danni per i bambini vaccinati a sostegno della loro posizione

I querelanti hanno sollevato dubbi sul fatto che le informazioni in V-Safe superino quelle nel VAERS. Affermano che il VAERS è impreciso perché include potenzialmente meno dell’1% di tutti gli eventi avversi del vaccino e il governo federale non riesce a fornire dati da altre fonti di monitoraggio come V-Safe, CMS e l’esercito.

I querelanti hanno affermato che il consenso informato non può essere dato senza comprendere i rischi. Hanno detto che non possono fare a meno di chiedersi perché l’HHS non avrebbe divulgato al pubblico informazioni critiche relative al rischio dai suoi sistemi di segnalazione, «in particolare alla luce del fatto che hanno avuto il tempo e le risorse per studiare ed estendere le autorizzazioni su i vaccini, costruire un’enorme macchina per la commercializzazione dei vaccini e istituire cliniche vaccinali in tutta la nazione».

La causa è stata intentata da diversi studi legali, tra cui RENZ Law. Il testo della denuncia e la dichiarazione dell’informatore possono essere letti qui.

Megan Redshaw

Traduzione di Alessandra Boni

© 20 luglio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.