Bioetica
L’aborto sta per essere abolito in America. Più o meno
La testata americana Politico ha pubblico una bozza proveniente dalla Corte Suprema USA (SCOTUS) che attesterebbe che i giudici stanno per ribaltare la sentenza Roe v. Wade, ovvero la legalizzazione a livello federale dell’aborto avutasi nel 1973.
Tale pronuncia della SCOTUS rimanderebbe la scelta sulla legalità dell’aborto ai singoli Stati, e cioè ai rappresentanti eletti di essi. Secondo un calcolo, vi sarebbero almeno 26 Stati sui 50 dell’Unione che sarebbero pronti a vietare l’aborto.
Si tratterebbe, a prima vista, di una rivoluzione di vaste proporzioni.
La bozza sarebbe firmata dal giudice Samuel Alito, conservatore nominato da Bush figlio, il quale porterebbe con sé i voti degli altri giudici conservatori, Clarence Thomas, Amy Coney Barret, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, John Roberts.
L’accelerazione arriva quando alla Corte Suprema è arrivata, su nomina di Biden, Ketanji Brown, assai criticata per sentenze leggere comminate a pedofili e per non aver saputo rispondere, durante le udienze di conferma, alla domanda su cosa fosse una donna. «Non sono una biologa» ha risposto la trecciolinuta afroamericana, scatenando oceani di meme su internet.
C’è da notare che, differentemente dai recenti governi italioti, è molto, molto inusuale per la Corte Suprema che una bozza venga trapelata anzitempo alla stampa. Qualcuno ha supposto che si tratta dell’opera di un impiegato goscista-abortista nel disperato tentativo di fermare la legge per indignazione popolare.
Pochi minuti dopo la pubblicazione della bozza, vi erano già transenne fuori dalla Corte Suprema di Washington, e alcuni abortisti – 300, dicono – sono accorsi per domandare con cartelli e slogan che il feticidio restasse legge federale. L’istantaneità della protesta ha scatenato qualche domanda.
SCOTUS leak comes in ….One minute later the mob is ready to protest with signs on a Monday night….👇👇 pic.twitter.com/PAR54uUO4M
— VeBee🇺🇸✝️ (@VeBo1991) May 3, 2022
“I stand with Planned Parenthood” signs tonight outside of SCOTUS
Who arranged to get those signs to the court tonight?
The leak was clearly a coordinated strategy and effort… pic.twitter.com/W00kfMytBO
— Amy Kremer 🇺🇸 1776 (@AmyKremer) May 3, 2022
Il ribaltamento della Roe v. Wade era in realtà qualcosa di sussurrato da ambo le parti da oramai un decennio, cioè da quando secondo i sondaggi la quantità di prolife in America ha cominciato ad equilibrare o a superare (nettamente, in vari Stati) quella degli abortisti.
Sia i prolife che i loro oppositori si stavano preparando all’evenienza.
Come noto, Planned Parenthood, la multinazionale dell’aborto fondata da una razzista collaboratrice del Ku Klux Klan con il danaro dei Rockefeller, ha radici profondissime nella politica americana.
Basti pensare che la vicepresidente Kamala Harris è considerata una sua proiezione politica, viste le donazione elettorali che l’ente-mammana (il quale riceve a sua volta fondi pubblici) ha fatto alla Harris e la spinta di quest’ultima ad investigare chi pochi anni fa aveva portato alla luce lo scandalo dei pezzi di aborto venduti a laboratori.
Il dramma è che, anche proibendo l’aborto, il suo salto di specie è già stato compiuto: una grossa parte della popolazione mondiale ha accettato di farsi iniettare farmaci derivanti dall’aborto, o in alcuni casi (come nel vaccino tetravalente, obbligatorio in Italia) contenente cellule di aborto vere e proprie.
L’aborto verrebbe insomma abolito in un mondo che ha accettato – perfino in chiesa! – l’uso di feti aborti a scopi scientifici, e lo ha distribuito su miliardi di esseri umani.
Non si tratta di una vittoria di Pirro. Si tratta di una catastrofe programmata: dare l’impressione agli ebeti prolife di star vincendo una battaglia che in realtà si è già spostata altrove. È la tecnica dello stalking horse, lo specchietto per allodole.
Aggiungiamo che questo divieto di aborto arriva in un momento in cui la maggior parte degli embrioni vengono uccisi con la riproduzione artificiale, di cui il mondo prolife e cattolico fatica assai ad occuparsi, non comprendendo che per ogni bel bambino sintetico messo in braccio alla coppietta borghese (con fecondazione omologa od eterologa: ma cosa cambia?) decine di embrioni sono prodotti, selezionati geneticamente, scartati, distrutti, congelati, eliminati, etc.
L’aborto verrà re-illegalizzato in un mondo dove il sacrificio umano degli innocenti è già migrato sottotraccia altrove – ed è stato di fatto tollerato dallo Stato, dalla popolazione e dalla chiesa cattolica.
Bioetica
Controverso centro di Bioetica di Oxford che si occupa di AI chiude i battenti
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Una centrale elettrica di Oxford che genera controverse idee bioetiche ha chiuso i battenti. Il Future of Humanity Institute, diretto dal filosofo svedese Nick Bostrom, è stato inaugurato nel 2005 ed è stato chiuso all’inizio di questo mese.
Un messaggio di commiato sul sito web della FHI afferma che l’istituto ha dato un prezioso contributo allo studio del futuro, «Argomenti che un tempo faticavano a sopravvivere a un’esistenza precaria ai margini di un singolo dipartimento di filosofia sono ora perseguiti da importanti laboratori di Intelligenza Artificiale, agenzie governative, organizzazioni no-profit e centri di ricerca accademica specializzati (e molti altri in fase di creazione)».
Al di fuori del mondo accademico, il professor Bostrom è meglio conosciuto per il suo libro del 2014, Superintelligence: Paths, Dangers and Strategies. Le stelle più importanti della Silicon Valley lo adoravano. «Consiglio vivamente questo libro», ha detto Bill Gates. «Vale la pena leggerlo», ha detto Elon Musk, che non solo ha contribuito con un trafiletto; ha anche donato oltre 1 milione di dollari alla FHI.
Alla FHI sono emerse una serie di idee e movimenti selvaggi e importanti. Secondo il sito web:
Sostieni Renovatio 21
«La FHI è stata coinvolta nella germinazione di un’ampia gamma di idee tra cui il rischio esistenziale, l’effective altruism, l’orientamento a lungo termine, l’allineamento dell’Intelligenza artificiale, la governance dell’Intelligenza Artificiale, il rischio catastrofico globale, il grande futuro, i rischi dell’informazione, la maledizione dell’unilateralismo e l’incertezza morale. Ha inoltre svolto un lavoro significativo sull’antropizzazione, sull’etica del miglioramento umano, sulla modellazione del rischio sistemico, sui mercati di previsione e previsione, sulla ricerca di intelligenza extraterrestre e sugli attributi e le implicazioni strategiche delle principali tecnologie future».
Bostrom è un transumanista che è stato un convinto sostenitore del miglioramento umano per creare «un essere umano potenziato in modo ottimale». Ma più recentemente è stato conosciuto come un pioniere dell’etica dell’Intelligenza Artificiale.
Che cosa è andato storto?
Il crollo dell’exchange di criptovalute FTX e la condanna per frode del suo CEO Sam Bankman-Fried potrebbero aver avuto qualcosa a che fare con questo. Bankman-Fried era un sostenitore di una filosofia promossa da FHI, l’effective altruism. Questa è la convinzione utilitaristica secondo cui le persone dovrebbero concentrarsi sulla massimizzazione della quantità di bene globale che possono fare. Bankman-Fried fece una montagna di danaro e lo regalò, ma erano soldi di altre persone.
Come filosofia, l’altruismo efficace si è rivelato molto fragile. Probabilmente non era il benvenuto al dipartimento di filosofia di Oxford, di cui la FHI faceva parte.
Inoltre, all’inizio dell’anno scorso qualcuno ha riesumato un’e-mail degli anni ’90 in cui Bostrom faceva un commento scandalosamente razzista. Si è scusato, ma la notizia ha fatto scandalo. Alla fine dell’anno scorso, Oxford annunciò che i contratti del restante personale della FHI non sarebbero stati rinnovati.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Tony Hisgett via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Bioetica
Medico argentino incarcerato per essersi rifiutato di praticare un aborto
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bioetica
Azienda americana pubblicizza kit per il furto di sperma
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Un’azienda del Texas che commercializza il suo «kit per l’inseminazione domestica» sui social media incoraggia le donne a utilizzare lo sperma del preservativo usato dal partner per rimanere incinta senza il suo permesso.
Secondo un articolo del New York Post, la società MakeAMom avrebbe pubblicizzato il suo kit da 250 dollari per il «furto dello sperma» come un modo per aggirare le leggi negli Stati Uniti che rendono illegale fare buchi nei preservativi all’insaputa di entrambi i partecipanti.
Uno dei suoi annunci su X sottolinea che mentre fare dei buchi nei preservativi all’insaputa di entrambi i partner sessuali è illegale nella maggior parte degli Stati, «rubare il preservativo a sua insaputa» «non è illegale in nessuno stato».
La pubblicità del prodotto su X rasenta l’oscenità.
«Una donna ruba silenziosamente un preservativo dalla spazzatura per eseguire l’inseminazione domestica mentre il suo partner dorme nell’altra stanza. Cosa ne pensi di questo? È legale? Dovrà ancora il mantenimento dei figli?» dice un post su X. Un altro dice: «Devo dirgli che è suo figlio?» e «Non hai bisogno del suo permesso per rimanere incinta».
Sostieni Renovatio 21
Gli annunci sono stati ripresi dalla giornalista investigativa Samantha Cole, della cooperativa giornalistica di notizie tecnologiche 404Media. Ha scoperto che le credenziali di MakeAMom erano altamente sospette. Interrogato sulla sua etica, l’apparente CEO dell’azienda ha risposto:
«Sembra che ci sia stato un grave malinteso riguardo ai nostri contenuti di marketing e all’etica della nostra azienda. Ci assumiamo la piena responsabilità per questo e stiamo attualmente rivedendo le nostre strategie pubblicitarie per garantire che riflettano il nostro impegno verso pratiche etiche».
«La nostra intenzione è sempre stata quella di dare potere alle persone nel loro viaggio verso la genitorialità, ma non a scapito del consenso e dell’integrità morale».
La FDA ha approvato un paio di altri kit per l’inseminazione domestica, ma non quello di MakeAMom.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato
-
Vaccini2 settimane fa
Lanciati i vaccini RNA monodose contro COVID e influenza per i bambini. I critici: «livelli di follia senza precedenti»
-
Cancro2 settimane fa
Vaccino mRNA, «aumenti significativi» delle morti per cancro dopo la terza dose: studio giapponese
-
Cina2 settimane fa
TongTong, la «ragazzina» creata con l’Intelligenza Artificiale per la Cina senza figli
-
Droni2 settimane fa
I droni israeliani attirano i palestinesi con audio di bambini che piangono e poi gli sparano
-
Salute1 settimana fa
I malori della 17ª settimana 2024
-
Spirito1 settimana fa
Sacrifici animali fermati sul Monte del Tempio di Gerusalemme
-
Pensiero1 settimana fa
«Preghiera» pagana a Zeus ed Apollo recitata durante cerimonia di accensione della torcia olimpica. Quanti sacrifici umani verranno fatti, poi, con l’aborto-doping?
-
Ospedale1 settimana fa
«Sapevo che stavano uccidendo le persone»: un informatore afferma che i protocolli ospedalieri COVID hanno portato alla morte dei pazienti