Epidemie
In memoria del dottor Vladimir Zelenko – un integerrimo, schietto guerriero della verità
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
La scorsa settimana abbiamo perso un prezioso alleato, un medico il cui impegno disinteressato per la verità scientifica e la cura di coloro che gli erano affidati lo hanno portato in luoghi straordinari negli ultimi anni della sua vita.
Il dottor Vladimir Zelenko («Zev», come lo conoscevamo) è morto il 30 giugno, all’età di 48 anni, quattro anni dopo la diagnosi di una forma rara di cancro.
Zev era nato a Kiev, in Ucraina, nel 1973, quando faceva parte dell’Unione Sovietica. Sia il suo nonno materno che quello paterno erano ufficiali che servirono con distinzione nell’esercito sovietico contro i nazisti. I suoi nonni sopravvissero alla guerra. Ma molti membri della sua famiglia furono massacrati a Babi Yar, un burrone alla periferia di Kiev dove circa 34.000 ebrei furono uccisi durante un massacro durato 48 ore, nel 1941.
Zev e la sua famiglia arrivarono negli Stati Uniti nel 1978, quando Zev aveva quattro anni. Frequentò la scuola pubblica di Brooklyn e grazie ad una borsa di studio si laureò in medicina presso la State University of New York a Buffalo. Ha lavorato per quasi 20 anni come medico a nord di New York.
Era un medico di famiglia nella comunità ebraica ortodossa della contea di Rockland. Quando la pandemia da COVID-19 ha iniziato a colpire i suoi pazienti, la COVID-19 aveva un impatto mortale: il 21% dei pazienti ricoverati in ospedale e l’88% dei pazienti messi in ventilazione sono morti. Ma non esistevano trattamenti per combattere il virus nelle sue fasi iniziali, o almeno così ci era stato detto.
Zev era determinato a trovare un modo per tenere i suoi pazienti COVID-19 fuori dall’ospedale. Ha fatto i «compiti per casa» che ogni medico avrebbe dovuto fare, ma che pochi hanno fatto. Cercando nella letteratura medica, si è imbattuto nelle esperienze riferite dal dottor Didier Raoult in Francia e dai medici della Corea del Sud.
Ha assistito alla conferenza MedCram 34 del dottor Roger Seheult sull’uso dello zinco e degli ionofori di zinco. Lo zinco è un minerale essenziale per l’uomo e un po’ di zinco in più viene talvolta utilizzato per attenuare l’intensità di raffreddori e mal di gola. Lo ionoforo è una sostanza chimica che apre la parete cellulare per consentire l’ingresso di minerali (ioni).
«Primo non nuocere»
Lo zinco è un integratore da banco. L’idrossiclorochina (HCQ) è uno ionoforo affidabile e ha un regime di dosaggio e un profilo di sicurezza ben conosciuti, dal momento che milioni di persone sane che vivono o vanno in viaggio nei luoghi della malaria la assumono regolarmente come prevenzione.
L’HCQ è abbastanza sicura da essere venduta senza ricetta medica in tutta l’Africa, in alcune parti del Sud America e anche in alcuni Paesi europei. Zev ha aggiunto al protocollo sperimentale l’azitromicina, un comune antibiotico ad ampio spettro che previene la polmonite batterica opportunistica che spesso segue le infezioni virali dei polmoni.
Dei primi 50 pazienti sottoposti al suo protocollo sperimentale, tutti e 50 sono guariti con sintomi tanto lievi da non richiedere l’ospedalizzazione. Zev ha condiviso la sua esperienza in una lettera e in un video indirizzati ai medici, informandoli dell’efficacia del trattamento precoce per salvare vite umane.
Ma con sua sorpresa ha ben presto scoperto che le agenzie federali stavano mettendo in guardia i medici contro l’HCQ e, cosa senza precedenti, stavano limitando la libertà dei medici di prescrivere il farmaco off-label per la COVID-19.
Il «Protocollo Zelenko» è stato comunque ripreso da alcuni altri medici e insieme lo hanno pubblicato su una rivista medica. Con un senso semplice e quasi ingenuo del dovere del medico, Zev scrisse al presidente, descrivendo i suoi successi nel trattamento di diverse centinaia di pazienti.
Miracolosamente, la lettera raggiunse il Presidente Trump, che affermò alla TV nazionale che l’HCQ poteva essere un «dono di Dio».
Soppressione della cura precoce
Ma Trump era, a quel punto, una figura particolarmente controversa della politica americana.
La maggior parte dei professionisti si schierò dalla parte di chi non credeva a nulla di ciò che usciva dalla bocca di Trump. In quei giorni, in una gara di credibilità con il dottor Anthony Fauci, Fauci vinse a mani basse. Milioni di americani sono stati condizionati a credere che «se lo dice Trump, deve essere falso».
I media progressisti hanno diffuso una raffica di bugie sulla pericolosità dell’HCQ, ignorando decenni di esperienza medica che ne attestano la sicurezza. E hanno messo alla gogna Zev per aver pubblicizzato un’alternativa salvavita al remdesivir, il suo rivale protetto da brevetto e approvato dal governo.
Come descritto da Zev: «Nel bene e nel male, la mia vita non è più stata la stessa. Da un giorno all’altro sono passato dall’essere un oscuro medico di famiglia a ritrovarmi su un palcoscenico pubblico. Sono stato gettato in una piscina con squali dei media e politici – l’essenza stessa del male».
Il New York Times ha intitolato il proprio necrologio con «Vladimir Zelenko, 48 anni, muore; aveva promosso un trattamento COVID privo di basi scientifiche» e ha affermato: «Uno studio pubblicato sul New England Journal of Medicine non ha riscontrato alcun beneficio dal trattamento, e altri studi hanno evidenziato un rischio di aritmie cardiache pericolose in alcuni pazienti».
Ciò che il New York Times non ha riportato è che 35 dei 38 studi che hanno utilizzato l’HCQ per il trattamento precoce della COVID-19 hanno dimostrato i benefici del farmaco e che, nel complesso, il trattamento precoce ha comportato un 72% in meno di decessi.
Il New York Times ha anche trascurato di menzionare una massiccia campagna finanziata dalle case farmaceutiche per screditare il farmaco.
In uno scandalo di incredibile audacia, un enorme studio su 100.000 pazienti in sei continenti è stato pubblicato su una delle più importanti riviste mediche del mondo, The Lancet, ma due settimane dopo è stato ritirato. Lo studio era fraudolento fin dall’inizio, era basato su dati falsificati che né il suo primo autore di Harvard né il prestigioso Lancet si erano preoccupati di verificare.
La campagna di propaganda anti-HCQ ha corrotto la letteratura medica con tre studi clinici multicentrici progettati per fallire facendo sì che l’HCQ causasse pericolose aritmie.
Sebbene l’HCQ sia efficace nelle fasi iniziali della malattia, quando il virus si sta ancora moltiplicando, gli studi si limitavano a pazienti ospedalizzati con COVID-19 in fase avanzata.
Peggio ancora, il dosaggio era circa quattro volte superiore alla dose standard di sicurezza, sovradosando deliberatamente i pazienti per creare l’illusione che l’HCQ fosse pericolosa e per impedire ai medici di utilizzarla per la COVID-19.
Più di 500 pazienti in overdose sono morti in questi esperimenti di «overdose». Ora conosciamo la motivazione di questa perversione fraudolenta e criminale della medicina. Il nostro governo e i principali colossi farmaceutici si erano già impegnati a sviluppare rapidamente un vaccino, e la legge americana specifica che la Food and Drug Administration statunitense può autorizzare i vaccini per l’uso di emergenza solo se ritiene che non siano disponibili trattamenti alternativi già autorizzati.
La fine del rapporto medico-paziente?
Zev ha parlato apertamente dello svilimento della medicina, osservando che negli ultimi 50 anni l’istruzione americana è cambiata. Invece di insegnare il ragionamento analitico e la risoluzione dei problemi, il sistema scolastico e universitario ha indottrinato gli studenti a piegarsi all’autorità.
Questa deferenza nei confronti degli «esperti» ha portato alla corruzione della medicina e all’obbedienza dei medici a politiche anti COVID-19 controproducenti.
Oggi la maggior parte dei medici è alle dipendenze di grandi società professionali o di ospedali che controllano la pratica della medicina. Quando i decreti governativi hanno vietato la distribuzione dell’HCQ, i medici onesti che sollevavano obiezioni hanno perso il posto di lavoro, sono stati snobbati dai media e sono stati esclusi dalle pubblicazioni sulle principali riviste mediche. Alcuni hanno perso la licenza.
Zev ha notato che il dibattito scientifico è stato soffocato e che i medici sono stati allontanati dal considerare il benessere dei loro pazienti come la loro prima e più importante motivazione; ora sono permessi solo i trattamenti specificati dal governo.
In effetti, come ha sottolineato Zev, la medicina è diventata così corrotta che i medici non offrono ai loro pazienti trattamenti che essi stessi abbracciano con entusiasmo.
«Ci sono molti medici consapevoli del fatto che i trattamenti ufficialmente sanciti uccidono i pazienti, che assumono i farmaci che prescrivo per la loro stessa protezione profilattica», ha detto Zev.
Rivelazione delle massicce frodi e degli insabbiamenti perpetrati dalle agenzie di sanità pubblica
Zev ha continuato a trattare 7.500 pazienti con uno straordinario livello di successo (ne ha persi solo tre) e a ricercare l’origine e il trattamento del SARS-CoV-2, il virus del COVID-19.
Ha scoperto che coloro che erano stati coinvolti nella ricerca sulle armi biologiche finanziata dai National Institutes of Health (NIH) che ha portato alla COVID-19 erano abbastanza ingannevoli da assicurarsi che fosse disponibile un antidoto efficace per il loro uso privato.
In particolare, ha citato Ralph Baric, professore dell’Università del North Carolina (UNC) e massimo ricercatore sul coronavirus della SARS negli Stati Uniti.
Zev ha scoperto un articolo del 2010, di cui Baric è coautore, in cui si dimostra che lo zinco impedisce la replicazione del coronavirus della SARS inibendo la sua RNA polimerasi. Gli autori dell’`articolo notavano che lo zinco inibisce anche la replicazione dell’influenza e dei virus respiratori sinciziali o RSV. L’RSV causa 1.000 decessi all’anno nei neonati statunitensi. Queste conoscenze potrebbero potenzialmente fornire cure economiche ed efficaci per questi virus, per i quali attualmente non esistono cure efficaci.
Ma Baric non ha mai rilasciato dichiarazioni pubbliche durante la pandemia sulle sue scoperte relative all’efficacia dello zinco contro il COVID-19.
Baric ha ammesso di aver lavorato su studi di Gain-of-Function, o Guadagno di Funzione (armi biologiche), affermando di aver ricevuto una deroga dall’NIH per farlo. Gli esperimenti controversi che aumentano la letalità di agenti patogeni mortali sono chiamati eufemisticamente «guadagno di funzione».
Baric ha collaborato strettamente con Shi Zhengli presso l’Istituto di virologia di Wuhan, anche per l’articolo appena citato. Baric è stato persino coinvolto nello sviluppo del remdesivir, che le linee guida del NIH promuovono come «standard di cura» invece dell’HCQ.
Il Remdesivir costa 3.200 dollari a persona, ha un’efficacia discutibile ed è tossico per il fegato e i reni. Fino a poco tempo fa poteva essere somministrato solo ai pazienti ricoverati. Ma il remdesivir è stato un’avventura proficua: sia Baric dell’UNC che il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) di Fauci sono stati coinvolti nel suo sviluppo. L’obiettivo principale era bloccare l’HCQ, un farmaco orale poco costoso che poteva essere somministrato fin dall’inizio ai pazienti ambulatoriali per prevenire la progressione della malattia.
Baric sarebbe stato a conoscenza dell’efficacia dello zinco per la COVID-19 e avrebbe tenuto la bocca chiusa, ma ci sarebbe stato un insabbiamento ancora più grande che ha riguardato i trattamenti per il COVID-19. I Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC) e i NIH avevano condotto esperimenti simili con la clorochina e l’HCQ, già in occasione del primo allarme per il virus della SARS nel 2003. Sapevano che i farmaci a base di clorochina potevano uccidere i coronavirus della SARS e della MERS (Sindrome respiratoria del Medio Oriente) in coltura tissutale, eppure le nostre agenzie di sanità pubblica non hanno mai informato il pubblico di questo fatto.
Sapevano anche del dosaggio sicuro; la clorochina ha funzionato per la SARS alle stesse dosi sicure utilizzate per la prevenzione della malaria. Il CDC lo sapeva già nel 2005, quando ha pubblicato un articolo intitolato «La clorochina è un potente inibitore dell’infezione e della diffusione del coronavirus della SARS». Ma il CDC non ne ha mai parlato durante la pandemia di COVID.
All’NIH, il NIAID di Fauci ha eseguito una serie di esperimenti simili ma più completi, testando i farmaci disponibili e riproposti sui coronavirus della SARS e della MERS, e ha pubblicato i risultati nel 2014. Ecco cosa hanno scoperto:
«66 dei farmaci esaminati si sono mostrati efficaci nell’inibire l’infezione da MERS-CoV o SARS-CoV in vitro e 27 di questi composti sono stati efficaci sia contro il MERS-CoV che contro il SARS-CoV. Questi dati… forniscono un approccio rapido per sostenere l’uso off-label di farmaci approvati».
Non solo la clorochina e l’HCQ impedivano la replicazione virale, ma lo facevano anche dozzine di altri farmaci autorizzati, elencati nella Tabella 2 del loro articolo! Tuttavia Fauci e il tutti gli altri degli NIH e del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti non hanno mai informato il pubblico.
Invece, Fauci ha fatto tutto il possibile per evitare che le prove dei benefici dell’HCQ raggiungessero il pubblico, arrivando a cancellare la sua stessa sperimentazione strettamente controllata sull’HCQ dopo che erano stati arruolati solo 20 dei 2.000 pazienti previsti.
Un realista rispetto ai complotti
Zev ha portato avanti la sua ricerca fino alla morte, concludendo infine:
«Non sono un complottista, ma un realista rispetto ai complotti. Mi sono reso conto che il successo del mio protocollo terapeutico – che salva vite umane – rappresentava una grave minaccia finanziaria per un gruppo onnipotente di persone i cui interessi erano serviti da protocolli ospedalieri che aumentavano i decessi».
«Perché allora», si è chiesto Zev, «c’è stata una campagna mediatica e politica coreografata e orchestrata per emarginare e diffamare questi farmaci, per spaventare la gente e privarla della speranza? Perché? Tutto ciò che dava speranza alla gente riduceva la paura…».
Nell’ultimo anno e mezzo, Zev ha criticato apertamente la campagna di vaccinazione di massa con farmaci mRNA. Ha criticato in particolare la spinta a vaccinare i bambini contro il COVID-19, dal momento che non c’è assolutamente alcuna giustificazione medica per vaccinare i bambini, che hanno un rischio praticamente nullo dalla malattia.
Aveva definito la politica di vaccinazione come un «sacrificio di bambini».
Nelle parole di Zev tratte dal film Doctors Orders, raccontate da Shabnam Palesa Mohamed:
«E questi sociopatici, c’è in serbo per loro una grande cosa. Pensano di essere degli dei, pensano di governare il mondo».
«Quindi che i giochi abbiano inizio. E non ho problemi a cadere in battaglia. Questa è la collina su cui dobbiamo morire, morire per questo. Perché, altrimenti, i nostri discendenti non avranno un posto dove respirare liberamente».
Nel suo ultimo videomessaggio dal letto di morte dell’ospedale, Zev ha avvertito che l’Organizzazione Mondiale della Sanità stava invadendo la sovranità delle Nazioni.
Ci ha esortato:
«Resistete al loro programma malvagio e alle campagne di paura, alle campagne di isolamento, alle campagne di maschere disumanizzanti. Continueranno a inviare un’ondata di paura dopo l’altra finché non ci decideremo a scacciare il male dal di dentro. Denunciate i falsi dei della tecnologia, della scienza, gli dei del governo corrotto, del denaro, del potere, della fama, e tornate con il cuore al nostro vero Creatore».
Poco prima di morire, Zev ha annunciato la formazione della Z Freedom Foundation, dedicata a continuare il suo importante lavoro.
E il 10 giugno ha chiesto a me (Vera Sharav), come a molti altri, di aiutare a diffondere la notizia del suo prossimo libro di memorie, intitolato Zelenko: come decapitare il serpente.
Vera Sharav, Meryl Nass e Josh Mittledorf
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Secondo i dati governativi pubblicati lunedì, più di 6.000 persone sono state contagiate dal virus Ebola nella Repubblica Democratica del Congo (RDC) dall’inizio dell’ultima epidemia, e quasi la metà dei pazienti confermati è deceduta a causa della malattia.
L’epidemia si è diffusa in 60 zone sanitarie distribuite in sei province: Ituri, Nord Kivu, Sud Kivu, Haut-Uele, Bas-Uele e Tshopo. L’Ituri rimane la regione più colpita, con 28 delle sue 36 zone sanitarie che segnalano casi, seguita dal Nord Kivu con 15. Il Paese ha registrato 6.041 casi confermati e 2.911 decessi, con un tasso di mortalità del 48,2%.
L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha avvertito venerdì che l’epidemia continua a peggiorare. «Sebbene la sorveglianza sia stata ampliata, il numero di casi e di decessi continua ad aumentare a causa della trasmissione sostenuta e dell’espansione geografica», ha affermato l’agenzia in un post su X.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Secondo l’Istituto Nazionale di Sanità Pubblica, un totale di 1.366 pazienti sono guariti, mentre 619 rimangono in isolamento o ricoverati in ospedale. Il ministero ha affermato che le squadre di intervento restano attive in tutte le province colpite, con particolare attenzione alle regioni di Ituri, Nord Kivu e Haut-Uele.
L’epidemia, dichiarata a maggio, è causata dal ceppo Bundibugyo del virus Ebola ed è diventata la più grande mai registrata nella storia della Repubblica Democratica del Congo, superando l’epidemia del 2018-2020. Attualmente non esistono vaccini approvati o trattamenti specifici per il ceppo Bundibugyo.
Anche le organizzazioni internazionali hanno intensificato il loro supporto nella risposta all’epidemia. Lunedì, a Kisangani, capoluogo della provincia di Tshopo, sono stati consegnati veicoli alle autorità sanitarie e alle squadre della Croce Rossa per contribuire al contenimento dell’epidemia. «L’attenzione e le risorse costanti per la risposta all’Ebola nella RDC rimangono essenziali», ha dichiarato Ariel Kestens, capo della delegazione della Federazione Internazionale delle Società di Croce Rossa e Mezzaluna Rossa (IFRC), il giorno X.
La scorsa settimana, il Segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, ha definito l’epidemia di Ebola una «tragedia umana che colpisce famiglie e comunità su una scala straordinaria».
Anche l’OMS e i Centri africani per il controllo e la prevenzione delle malattie (Africa CDC) avevano precedentemente richiesto un maggiore sostegno internazionale per contenere l’epidemia.
Secondo un Rapporto OMS, entro settembre vi sarebbe il rischio di oltre 8.000 casi di Ebola in Congo.
Iscriviti al canale Telegram 
Come riportato da Renovatio 21, pochi giorni fa la Francia ha confermato il suo primo caso di Ebola in un medico rientrato di recente da una missione umanitaria nella Repubblica Democratica del Congo. L’India, dove si vociferava vi fossere dei casi, non ha confermato alcun caso di contagio.
Nelle scorse settimane manifestanti avevano dato fuoco a un centro di cura per l’Ebola dopo che era stato loro impedito di portare via il corpo di una presunta vittima per la sepoltura.
Come riportato da Renovatio 21, il produttore di sieri genici mRNA Moderna la scorsa settimana si è aggiudicata un contratto da 50 milioni di dollari per il vaccino Ebola.
Gli USA due mesi fa hanno vietato ai propri cittadini residenti nella Repubblica Democratica del Congo (RDC) di imbarcarsi su voli commerciali per tornare in patria finché non avranno trascorso almeno 21 giorni in un altro Paese
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di UNMEER via Flickr pubblicata su licenza CC BY-ND 2.0
Epidemie
Due ricercatori NIH incriminati per aver introdotto campioni di DNA del vaiolo delle scimmie negli USA
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Munster ha una storia di legami con Fauci e con la ricerca sul guadagno di funzione
Munster è da tempo impegnata nella ricerca sull’acquisizione di nuove funzioni, inclusa la ricerca che potrebbe aver contribuito alla creazione in laboratorio del SARS-CoV-2. Nel 2018, Munster è stato indicato come partner in una proposta per il Progetto DEFUSE. La proposta, presentata alla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) del governo federale, prevedeva la modifica dei virus dei pipistrelli mediante l’inserimento di una proteina spike con un sito di clivaggio per la furina, che avrebbe permesso al virus di infettare i polmoni umani. Secondo Thacker, «la DARPA ha negato i finanziamenti per DEFUSE, ma l’anno successivo un nuovo virus dei pipistrelli con un sito di clivaggio della furina ha iniziato a infettare gli esseri umani a Wuhan. Nessun altro virus strettamente imparentato con il virus COVID possiede questo sito di clivaggio della furina». Ralph Baric, Ph.D., è stato l’autore principale della proposta DEFUSE e in seguito ha svolto un «ruolo centrale» con Fauci e altri funzionari e ricercatori della sanità pubblica nel promuovere la teoria “zoonotica” sull’origine del COVID-19. Secondo Justin Goodman, vicepresidente senior per la difesa dei diritti e le politiche pubbliche presso White Coat Waste, un gruppo di controllo che ha indagato su Munster, «le impronte digitali di Munster sono sicuramente presenti nel famigerato piano con EcoHealth e il laboratorio di sperimentazione animale di Wuhan per creare un coronavirus simile a quello che ha causato il COVID». Baric e Fauci hanno inoltre collaborato strettamente con Peter Daszak, Ph.D., ex presidente di EcoHealth Alliance, che aveva legami finanziari con l’Istituto di Virologia di Wuhan e che ha svolto un ruolo chiave nella promozione della teoria zoonotica. Nel corso degli anni, Munster ha mantenuto i contatti con Daszak e EcoHealth Alliance, collaborando anche a una ricerca del 2022 sulla rilevazione del virus Nipah nei rifugi dei pipistrelli. Gli scienziati di Munster e di EcoHealth sono stati entrambi citati in un articolo di Science del 2017 sulla «caccia» al virus Ebola tra le colonie di pipistrelli africani. Un’indagine condotta da White Coat Waste ha suggerito che Munster abbia svolto un ruolo significativo nell’aiutare EcoHealth Alliance ad ottenere finanziamenti dal National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) per il cosiddetto laboratorio sui pipistrelli «Wuhan West» presso la Colorado State University. Secondo quanto rivelato da White Coat Waste, Munster è stato coautore della proposta del 2016 per il progetto «Wuhan West». Nel 2020, Munster ha richiesto finanziamenti al NIAID per il progetto. All’epoca, il NIAID era guidato da Fauci.Aiuta Renovatio 21
Quale sarà il futuro di Munster e Kwe?
Entrambi gli uomini sono stati rilasciati su cauzione non garantita di 10.000 dollari. L’udienza preliminare era prevista per il 26 agosto, ma la giuria ha emesso l’atto d’accusa il 20 agosto. Dai documenti del tribunale risulta che l’udienza preliminare di Munster è fissata per il 2 settembre davanti a un giudice istruttore. Gli avvocati di Munster non hanno risposto alle richieste di commento. Kwe comparirà in tribunale il 26 agosto. «A nome del signor Kwe, in questa fase lo si presume innocente e attenderemo gli sviluppi futuri del procedimento prima di rilasciare ulteriori commenti», ha dichiarato il suo avvocato Benton Martin al quotidiano The Defender. L’atto d’accusa contiene anche disposizioni relative alla confisca dei beni, il che significa che il governo potrebbe rivalersi sui beni coinvolti nei presunti reati o sui proventi derivanti da essi, qualora gli imputati venissero condannati. Il NIH non ha commentato le accuse, ma l’agenzia ha affermato che fornirà assistenza alle autorità giudiziarie nel caso. «La questione è attualmente oggetto di indagine e il NIH sta collaborando pienamente con le forze dell’ordine e le autorità competenti», ha dichiarato l’agenzia in un comunicato. In caso di condanna, entrambi i ricercatori rischiano fino a cinque anni di carcere. Henrick Karoliszyn, DSW © 25 agosto 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Epidemie
Collaboratore di alto livello di Fauci si dichiara colpevole di accuse federali. Tradirà il suo capo?
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Il dottor David Morens si è dichiarato colpevole martedì di un’accusa di cospirazione per frodare gli Stati Uniti. Secondo il Washington Post, Morens, 78 anni, ha dichiarato a un giudice federale di aver tentato di eludere le leggi federali sulla conservazione dei documenti utilizzando il suo account di posta elettronica privato per discutere informazioni relative alle origini del COVID-19. Il biologo molecolare della Rutgers University, Richard Ebright, Ph.D., ha affermato che Morens «probabilmente» ha agito «su ordine del suo capo, Fauci».
Un ex consigliere chiave del dottor Anthony Fauci si è dichiarato colpevole di occultamento di documenti pubblici relativi alle origini del COVID-19, nell’ambito di un patteggiamento raggiunto con i procuratori federali: uno sviluppo che, secondo alcuni esponenti politici e analisti, potrebbe coinvolgere Fauci.
Il dottor David Morens si è dichiarato colpevole martedì di un’accusa di cospirazione per frodare gli Stati Uniti. Secondo il Washington Post, Morens, 78 anni, ha dichiarato a un giudice federale di aver tentato di eludere le leggi federali sulla conservazione dei documenti utilizzando il suo account di posta elettronica privato per discutere di ricerche – e di una sovvenzione federale revocata – relative alle origini del COVID-19.
Morens, inizialmente incriminato ad aprile con cinque capi d’accusa federali, ha dichiarato al giudice di aver intenzionalmente reindirizzato le comunicazioni al suo account di posta elettronica personale per proteggere Fauci e perché le email avrebbero potuto essere fraintese in futuro, qualora fossero state rese pubbliche.
Dai documenti depositati in tribunale emerge che alcune delle email sono state inoltrate informalmente a un alto funzionario del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). Secondo la CBS News, il funzionario in questione è probabilmente Fauci, che ha diretto il NIAID fino a dicembre 2022. Morens ha ricoperto il ruolo di consulente senior nell’ufficio di Fauci al NIAID tra il 2006 e il 2022.
Morens ha dirottato i messaggi sulla sua email personale mentre si moltiplicavano le speculazioni sul fatto che il COVID-19 fosse emerso in natura, come affermavano pubblicamente all’epoca Fauci e altri funzionari dell’amministrazione Biden e virologi chiave, oppure fosse stato sviluppato presso l’Istituto di Virologia di Wuhan, in Cina, e si fosse poi diffuso da lì.
In base all’accordo raggiunto con la procura, Morens rischia fino a cinque anni di carcere e una multa massima di 250.000 dollari, sebbene la sua pena potrebbe essere inferiore. Secondo il dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ), «le condanne effettive per i reati federali sono in genere inferiori alle pene massime previste». La sentenza è prevista per il 12 novembre, come riportato da Politico.
«Dichiarandosi colpevole oggi, il dottor Morens si è assunto la responsabilità delle sue azioni e continuerà a farlo», ha affermato Tim Belevetz, avvocato di Morens, in una dichiarazione riportata dal Post.
James Billot, direttore di UnHerd, ha dichiarato a News24 Digital, testata australiana, che la dichiarazione di colpevolezza di Morens rappresenta la «prima grande vittoria» nell’indagine sulle origini del COVID-19. «Vedremo presto emergere molti altri dettagli su questo argomento».
Secondo Politico, Fauci non è stato «accusato né incriminato per illeciti nel caso contro Morens e il suo nome non viene menzionato negli atti processuali».
Ma in un post su X, il senatore Rand Paul (repubblicano del Kentucky), che sta guidando l’indagine del Congresso sulle origini del COVID-19, ha suggerito che Fauci potrebbe essere implicato: «Un alleato di lunga data di Fauci si dichiara colpevole. La sua dichiarazione di colpevolezza potrebbe implicare il coinvolgimento di Anthony Fauci?», ha scritto Paul.
Sostieni Renovatio 21
Morens si vantava di essere in grado di «far sparire le email»
Nel corso della sua testimonianza davanti alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti nel 2024, Fauci negò di avere avuto uno stretto rapporto di lavoro con Morens, suggerendo che Morens non gli forniva consulenza su «politiche dell’istituto o altre questioni sostanziali».
Tuttavia, l’accordo di patteggiamento di Morens include una dichiarazione in cui ammette di essersi spesso consultato con un ricercatore esterno, Peter Daszak, Ph.D., all’epoca presidente dell’EcoHealth Alliance, per preparare briefing per Fauci che suggerivano che il COVID-19 avesse origini naturali.
In un’email del 2021 resa pubblica dalla Camera e citata da The Hill, Morens scrisse a Daszak: «Posso inviare materiale a Tony [Fauci] tramite la sua Gmail privata, oppure consegnarglielo di persona al lavoro o a casa. È troppo intelligente per lasciare che i colleghi gli mandino cose che potrebbero causargli problemi».
In un’altra email del 2021, Morens affermò di sapere come «far sparire le email dopo una richiesta FOIA», riferendosi alle richieste di accesso agli atti federali previste dal Freedom of Information Act.
John Leake, vicepresidente della McCullough Foundation e autore di Mind Viruses: America’s Irrational Obsessions, ha scritto su Substack che la dichiarazione di colpevolezza di Morens per un singolo capo d’accusa di cospirazione è «simile alla condanna di Al Capone per evasione fiscale». Leake ha suggerito che la dichiarazione di colpevolezza avrà un impatto minimo sull’indagine sulle origini del COVID-19.
«Sebbene Morens probabilmente sconterà una pena detentiva, la sua dichiarazione di colpevolezza e la sua condanna per questo particolare atto di frode mi sembrano un diversivo rispetto al problema principale», ha scritto Leake, riferendosi alla «creazione illegale e al successivo occultamento illegale di un’arma biologica in un laboratorio di biosicurezza cinese».
Ma per altri analisti e commentatori, l’attenzione sta tornando a concentrarsi su Fauci in seguito alla dichiarazione di colpevolezza di Morens.
Jeffrey Tucker, presidente e fondatore del Brownstone Institute, ha ipotizzato che Morens abbia probabilmente accettato di testimoniare contro altre persone in cambio del patteggiamento e, forse, di una pena più mite.
«Ora è disposto a parlare in cambio di una pena più lieve. Sicuramente parlerà e sarà affascinante sapere tutto quello che sa», ha detto Tucker.
Il biologo molecolare della Rutgers University, Richard Ebright, Ph.D., si è detto d’accordo. Ebright è stato un acceso critico della ricerca sul guadagno di funzione, che secondo i sostenitori della teoria della fuga dal laboratorio avrebbe probabilmente portato alla creazione in laboratorio del SARS-CoV-2 e alla sua successiva fuoriuscita dal laboratorio di Wuhan.
Ha affermato che Morens «probabilmente» ha agito «su ordine del suo capo, Fauci».
«La dichiarazione di colpevolezza di Morens è un primo passo importante per assicurare alla giustizia i funzionari statunitensi che hanno finanziato la sconsiderata ricerca sul guadagno di funzione a Wuhan, che ha causato il COVID-19» ha detto Ebright.
«Sembra possibile, persino probabile, che Morens sia stato ‘ingannato’ dai procuratori e che la sua dichiarazione di colpevolezza sia il risultato di un patteggiamento in cui Morens ha accettato di testimoniare contro Fauci, Daszak… e altri».
L’accordo di patteggiamento di Morens prevedeva un fascicolo sigillato, il che, secondo Ebright, indica che Morens ha accettato di testimoniare contro altri: un’opinione condivisa dal ricercatore e autore James Lyons-Weiler, Ph.D., che ha scritto su Substack:
«Infine, poiché l’accordo di patteggiamento include un supplemento sigillato e una separata dichiarazione di fatto, la documentazione attualmente pubblica è incompleta. Tale lacuna è particolarmente rilevante per le speculazioni secondo cui Morens starebbe collaborando contro altri. Tale collaborazione è possibile in teoria, ma non può essere ragionevolmente dedotta dalla sola esistenza del documento sigillato».
«… Avevamo previsto che a [Morens] sarebbe stato offerto un patteggiamento e che le accuse specifiche sarebbero state ritirate in cambio della sua testimonianza contro Fauci e altri.»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Morens ha ricevuto regali per «marachelle dietro le quinte»
L’atto d’accusa contro Morens faceva ampio riferimento a due complici, indicati come «Co-cospiratore 1» e «Co-cospiratore 2».
Secondo il Post, i documenti resi pubblici nell’ambito dell’indagine del Congresso indicano che le due persone in questione sono Daszak e il dottor Gerald Keusch, ex direttore del Fogarty International Center del NIH, che finanziava scienziati stranieri.
Secondo quanto riportato dal Post, Morens, Daszak e Keusch «hanno discusso ripetutamente della possibilità di limitare le loro conversazioni alle email private».
Sotto la guida di Daszak, l’EcoHealth Alliance ha ricevuto una sovvenzione dai National Institutes of Health (NIH), l’agenzia madre del NIAID, per uno studio intitolato «Comprendere il rischio di emergenza del coronavirus nei pipistrelli». Il laboratorio di Wuhan ha successivamente ricevuto un sub-finanziamento dall’EcoHealth Alliance, a sua volta finanziato dalla sovvenzione.
Nell’ambito del patteggiamento, Morens ha ammesso di aver ricevuto «gratificazioni illegali» da Daszak, tra cui pasti in ristoranti stellati Michelin e bottiglie di vino, come ringraziamento per i suoi «consigli, il suo supporto e i suoi intrighi dietro le quinte» nell’aiutare Daszak a «ripristinare la sospensione del finanziamento per la ricerca sul coronavirus dei pipistrelli e a contrastare la narrazione secondo cui il COVID-19 sarebbe fuoriuscito da un laboratorio».
Secondo il Dipartimento di Giustizia, «Morens avrebbe poi individuato un atto ufficiale che avrebbe potuto compiere per ‘meritarsi’ il regalo, ovvero scrivere un commento scientifico su un’importante rivista medica in cui sosteneva che il COVID-19 avesse origini naturali».
Ad aprile, il New York Post ha riportato che il commento è probabilmente un articolo di cui Morens è coautore, pubblicato nel luglio 2020 sull’American Journal of Tropical Medicine and Hygiene.
Tucker ha affermato che Morens era «un intellettuale promettente» che «si è convertito al lato oscuro» agendo su «ordine di Fauci», tra cui la pubblicazione di articoli su riviste scientifiche a sostegno della narrativa ufficiale sul COVID-19.
Tucker ha citato un articolo del settembre 2020, scritto da Morens in collaborazione con Fauci e pubblicato sulla rivista Cell, in cui si auspicava la «ricostruzione delle infrastrutture dell’esistenza umana».
«Era distopico all’estremo e lui lo sapeva», ha detto Tucker. «Rifletteva il suo stato d’animo: l’assurdità al servizio del potere».
Iscriviti al canale Telegram
Altri collaboratori di Fauci faranno a gara per «denunciarsi a vicenda» in cambio di patteggiamenti?
La dichiarazione di colpevolezza di Morens rappresenta l’ultimo sviluppo nell’indagine congressuale in corso sulle origini del COVID-19. Nel 2024, quando testimoniò davanti al Congresso nell’ambito dell’indagine Morens negò di aver tentato di eludere la legge federale instradando le comunicazioni attraverso il suo account di posta elettronica personale.
All’inizio di questo mese, Paul ha segnalato Fauci al Dipartimento di Giustizia per oltraggio al Congresso, per essersi rifiutato di rispondere alle domande durante l’udienza del mese scorso. Secondo il Washington Post, il Dipartimento di Giustizia sta esaminando la richiesta. È la terza volta che Paul segnala Fauci al Dipartimento di Giustizia per possibili accuse penali.
La settimana scorsa, Fauci ha rifiutato la richiesta di comparire volontariamente davanti a un’altra commissione del Senato.
Negli ultimi istanti del suo mandato, lo scorso anno, l’allora presidente Joe Biden concesse preventivamente la grazia a Fauci per tutti i suoi atti ufficiali risalenti al 2014, anno in cui il NIH approvò un finanziamento per la ricerca di Daszak sul coronavirus nei pipistrelli.
Esperti legali avevano precedentemente dichiarato a The Defender che, sebbene la grazia protegga Fauci da procedimenti penali federali per i suoi atti ufficiali, non impedisce agli Stati di sporgere denuncia contro di lui. Inoltre, non lo protegge dalle accuse di oltraggio al Congresso o di falsa testimonianza in successive deposizioni.
Nel 2024, il dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha sospeso tutti i finanziamenti a EcoHealth Alliance dopo aver constatato che l’organizzazione non aveva monitorato adeguatamente gli esperimenti sul coronavirus.
Ad aprile, il NIH avrebbe revocato tutti i finanziamenti concessi al virologo Ralph Baric, Ph.D., che aveva collaborato con Fauci e i ricercatori del laboratorio di Wuhan prima e durante la pandemia di COVID-19.
A giugno, l’FBI ha incriminato due ricercatori del NIH, tra cui Vincent Munster, Ph.D., legato a Fauci, con l’accusa di aver introdotto clandestinamente negli Stati Uniti, all’inizio di quest’anno, il virus del mosaico del mais (mpox) e altri agenti patogeni pericolosi.
Documenti resi pubblici il mese scorso suggeriscono che nel 2021 l’FBI abbia fatto pressioni sugli agenti della dogana e della protezione delle frontiere statunitensi affinché non interrogassero Daszak al suo rientro negli Stati Uniti dalla Cina, dove si era recato nell’ambito di un’indagine dell’Organizzazione Mondiale della Sanità sulle origini del COVID-19.
L’anno scorso, Daszak è diventato presidente di Nature.Health.Global, un’organizzazione no-profit che svolge ricerche sulla salute pubblica e sulla prevenzione delle pandemie. Morens lavora per questa organizzazione.
Ebright ha suggerito che «ora è iniziata la corsa ai topi» per gli ex stretti collaboratori e alleati di Fauci, che si «denunciano a vicenda».
«Morens, Daszak, Keusch e gli altri probabilmente stanno già facendo a gara per essere i primi a collaborare e quindi ad accaparrarsi i migliori accordi di patteggiamento».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 19 agosto 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
Il vangelo di Sandino. La religione segreta del generale delle Segovias
Giocatore di Football americano celebra il touchdowno ma scopre di essersi rotto la caviglia
L’Estonia si prepara a minacciare San Pietroburgo
La Florida fa causa a Pfizer e Bourla per pratiche di marketing ingannevoli relative ai vaccini anti-COVID
Sam Altman, CEO di OpenAI: il mondo «dovrebbe accettare alcuni aspetti negativi» dell’IA
Israele e Pfizer sapevano che il vaccino COVID causava una patologia cardiaca fatale, ma hanno taciuto per mesi
La superguerra è vicina. E non assomiglia a nulla di quello che abbiamo visto
Sì, vogliamo i funerali di Stato per Emma Bonino
I dati sulla mortalità rivelano «segnali di allarme allarmanti» in seguito alla campagna di vaccinazione contro il COVID
«Il tradimento dei chierici»: quelli che volevano la Bonino presidente
La Francia sconvolta dall’anarcotirannia scolastica
Diecine di teschi umani ritrovati nelle foreste nigeriane
Starship, grande missile di Elon Musk, esplode dopo aver portato a termine la sua missione orbitale
Squalo sulle strade alluvionate di una città
Don Pagliarani: «abbiamo detto la verità al Papa» prima delle consacrazioni FSSPX
-
Pensiero2 settimane faL’attacco alla raffinerie è per ridurre la popolazione mondiale e distruggere America ed Europa
-
Vaccini2 settimane fa
I vaccini somministrati ai bambini sono più letali delle malattie che dovrebbero combattere?
-
Pensiero1 settimana fa
Vera rivolta contro il mondo moderno. Mons. Williamson commenta il manifesto di Unabomber
-
Salute1 settimana fa
Esplosione delle malattie legate alle muffe
-
Spirito1 settimana fa
Papa Leone XIV celebra il motto massonico e rivoluzionario francese «Libertà, Uguaglianza, Fraternità»
-
Spirito2 settimane fa
«Salus extra Ecclesiam non est»: mons. Viganò contro il documento vaticano sul dialogo interreligioso
-
Animali2 settimane fa
Lupi liberi tra le case, 15 pecorelle massacrate
-
Spirito2 settimane fa
Don Pagliarani: «abbiamo detto la verità al Papa» prima delle consacrazioni FSSPX
