Connettiti con Renovato 21

Bioetica

Il vostro DNA è dappertutto. È un problema per la privacy

Pubblicato

il

Renovatio 21 ripubblica questo articolo apparso su The Conversation.

 

 

Il DNA umano può essere sequenziato da piccole quantità di acqua, sabbia e aria nell’ambiente per estrarre potenzialmente informazioni identificabili come lignaggio genetico, genere e rischi per la salute, secondo la nostra nuova ricerca.

 

Ogni cellula del corpo contiene DNA. Poiché ogni persona ha un codice genetico univoco, il DNA può essere utilizzato per identificare le singole persone.

 

In genere, i medici e i ricercatori ottengono il DNA umano attraverso il campionamento diretto, come esami del sangue, tamponi o biopsie. Tuttavia, tutti gli esseri viventi, inclusi animali, piante e microbi, perdono costantemente DNA. L’acqua, il suolo e persino l’aria contengono particelle microscopiche di materiale biologico di organismi viventi.

 

Il DNA che un organismo ha versato nell’ambiente è noto come DNA ambientale o eDNA. Negli ultimi due decenni, gli scienziati sono stati in grado di raccogliere e sequenziare l’eDNA da campioni di suolo o acqua per monitorare la biodiversità, le popolazioni di fauna selvatica e gli agenti patogeni che causano malattie. Il monitoraggio di specie in via di estinzione rare o sfuggenti attraverso il loro eDNA è stato un vantaggio per i ricercatori, poiché i metodi di monitoraggio tradizionali come l’osservazione o la cattura possono essere difficili, spesso infruttuosi e invadenti per le specie di interesse.

 

I ricercatori che utilizzano gli strumenti eDNA di solito si concentrano solo sulle specie che stanno studiando e ignorano il DNA di altre specie

 

Tuttavia, anche gli esseri umani perdono, tossiscono e scaricano il DNA nell’ambiente circostante. E come ha scoperto il nostro team di genetisti, ecologisti e biologi marini del Duffy Lab dell’Università della Florida, segni di vita umana possono essere trovati ovunque tranne che nei luoghi più isolati.

 

 

Animali, esseri umani e virus nell’eDNA

Il nostro team utilizza il DNA ambientale per studiare le tartarughe marine in via di estinzione e i tumori virali a cui sono sensibili. Piccole tartarughe marine da cova perdono il DNA mentre strisciano lungo la spiaggia verso l’oceano poco dopo la nascita. La sabbia raccolta dalle loro tracce contiene abbastanza DNA per fornire informazioni preziose sulle tartarughe e sugli herpesvirus chelonidi e sui tumori fibropapillomatosi che le affliggono. Raccogliere un litro d’acqua dal serbatoio di una tartaruga marina in via di guarigione sotto cure veterinarie fornisce ugualmente una ricchezza di informazioni genetiche per la ricerca. A differenza del prelievo di sangue o pelle, la raccolta di eDNA non causa stress all’animale.

 

La tecnologia di sequenziamento genetico utilizzata per decodificare il DNA è migliorata rapidamente negli ultimi anni ed è ora possibile sequenziare facilmente il DNA di ogni organismo in un campione dall’ambiente. Il nostro team sospettava che i campioni di sabbia e acqua che stavamo usando per studiare le tartarughe marine contenessero anche DNA di una serie di altre specie, inclusi, ovviamente, gli esseri umani. Quello che non sapevamo era quanto sarebbe stato informativo il DNA umano che avremmo potuto estrarre.

 

Per capirlo, abbiamo prelevato campioni da una varietà di luoghi della Florida, tra cui l’oceano e i fiumi nelle aree urbane e rurali, la sabbia di spiagge isolate e un’isola remota mai visitata di solito dalle persone. Abbiamo trovato DNA umano in tutti quei luoghi tranne l’isola remota, e questi campioni erano di qualità sufficiente per l’analisi e il sequenziamento.

 

Abbiamo anche testato la tecnica in Irlanda, tracciando lungo un fiume che si snoda dalla cima di una montagna remota, attraverso piccoli villaggi rurali e nel mare in una città più grande di 13.000 abitanti. Abbiamo trovato DNA umano ovunque tranne che nel remoto affluente di montagna dove nasce il fiume, lontano dall’insediamento umano.

 

Abbiamo anche raccolto campioni d’aria da una stanza del nostro ospedale veterinario per la fauna selvatica in Florida. Le persone presenti nella stanza ci hanno dato il permesso di prelevare campioni dall’aria. Abbiamo recuperato DNA corrispondente alle persone, al paziente animale e ai comuni virus animali presenti al momento della raccolta.

 

Sorprendentemente, l’eDNA umano trovato nell’ambiente locale era abbastanza intatto da consentirci di identificare le mutazioni associate alla malattia e di determinare l’ascendenza genetica delle persone che vivono nell’area.

 

Il sequenziamento del DNA che i volontari hanno lasciato nelle loro impronte nella sabbia ha persino prodotto parte dei loro cromosomi sessuali.

 

L’eDNA umano può essere raccolto e analizzato da una varietà di fonti. Liam Whitmore/Creato con BioRender.com, CC BY-NC-ND

 

Implicazioni etiche della raccolta di eDNA umano

Il nostro team definisce il recupero involontario di DNA umano da campioni ambientali «cattura genetica umana accessoria». Chiediamo una discussione più approfondita su come gestire eticamente il DNA ambientale umano.

 

L’eDNA umano potrebbe presentare progressi significativi alla ricerca in campi diversi come la conservazione, l’epidemiologia, la scienza forense e l’agricoltura. Se gestito correttamente, l’eDNA umano potrebbe aiutare gli archeologi a rintracciare antichi insediamenti umani sconosciuti, consentire ai biologi di monitorare le mutazioni del cancro in una determinata popolazione o fornire alle forze dell’ordine utili informazioni forensi.

 

Tuttavia, ci sono anche una miriade di implicazioni etiche relative alla raccolta e all’analisi involontaria o deliberata di catture accessorie genetiche umane. Le informazioni identificabili possono essere estratte dall’eDNA e l’accesso a questo livello di dettaglio su individui o popolazioni comporta responsabilità relative al consenso e alla riservatezza.

 

Sebbene abbiamo condotto il nostro studio con l’approvazione del nostro comitato di revisione istituzionale, che garantisce che gli studi sulle persone aderiscano alle linee guida della ricerca etica, non vi è alcuna garanzia che tutti tratteranno questo tipo di informazioni in modo etico.

 

Molte domande sorgono riguardo al DNA ambientale umano. Ad esempio, chi dovrebbe avere accesso alle sequenze di eDNA umano?

 

Queste informazioni dovrebbero essere rese pubbliche?

 

Dovrebbe essere richiesto il consenso prima di prelevare campioni di eDNA umano e da chi?

 

I ricercatori dovrebbero rimuovere le informazioni genetiche umane dai campioni originariamente raccolti per identificare altre specie?

 

Riteniamo fondamentale implementare normative che assicurino che la raccolta, l’analisi e l’archiviazione dei dati siano effettuate in modo etico e appropriato.

 

I responsabili politici, le comunità scientifiche e le altre parti interessate devono prendere sul serio la raccolta di eDNA umano e bilanciare il consenso e la privacy con i possibili benefici dello studio dell’eDNA.

 

Sollevare queste domande ora può aiutare a garantire che tutti siano consapevoli delle capacità dell’eDNA e fornire più tempo per sviluppare protocolli e regolamenti per garantire un uso appropriato delle tecniche eDNA e la gestione etica delle catture genetiche umane.

 

 

Jenny Whilde

Jessica Alice Farrell

 

 

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons.
 

Continua a leggere

Bioetica

Medico argentino incarcerato per essersi rifiutato di praticare un aborto

Pubblicato

il

Da

Il medico argentino Leandro Rodriguez ha trascorso un anno e due mesi in prigione, pena inflittagli per essersi rifiutato di praticare un aborto. È nuovamente autorizzato a esercitare la professione di medico, sebbene gli fosse stata anche interdetta per due anni e quattro mesi, periodo terminato il 30 gennaio.

 

Il dottor Rodriguez è stato intervistato da EWTN News e ha spiegato le origini della sua condanna: «iel 2017 ho lavorato presso l’ospedale pubblico nella città di Cipolletti, in Patagonia; ho ricevuto una paziente in cattive condizioni generali a causa di una gravidanza avanzata; era in corso un processo di parto prematuro, che ho deciso di interrompere, e migliorare lo stato di salute della paziente».

 

«Questa decisione è stata interpretata dai tribunali, o dal potere giudiziario della provincia di Río Negro, come un ostacolo al desiderio della paziente di interrompere la gravidanza, e per questo sono stato condannato nel 2019, e questa sentenza è appena stata scontata», ha spiegato.

 

Il medico ha descritto questa esperienza come «molto significativa». Secondo lui si tratta di «una sorta di esempio di ciò che può accadere se non ci si sottomette alle decisioni arbitrarie dei poteri in carica».

 

Spiega inoltre che questo lo ha portato ad «una situazione di maggiore impegno per la cura della vita, la tutela della vita del nascituro, la tutela della donna». A questo proposito ha evidenziato la situazione della paziente che in questo caso è stata considerata dal sistema giudiziario come la persona lesa.

Sostieni Renovatio 21

Poiché era stata vittima di stupro, la sua storia è stata ampiamente pubblicizzata dalla stampa locale, dove è stata presentata come la principale vittima di questa situazione. Tuttavia, una volta terminato il processo ed emessa la sentenza, questa donna è stata dimenticata e nessuno si è preoccupata del suo benessere. Ed è stata costretta a cercare aiuto da sola per sopravvivere.

 

Tali eventi dimostrano chiaramente «che gli argomenti avanzati all’epoca, secondo i quali si trattava di proteggere le donne, erano assolutamente falsi».

 

«L’unica cosa che hanno cercato di fare – prosegue il medico – è distruggere la vita di un bambino che tra poco avrà 7 anni, che è felice, che ha una famiglia adottiva che si prende cura di lui e che gli offre la possibilità di futuro che ognuno di noi merita, e non hanno potuto lottare contro questo», dice.

 

E prosegue: «Il bambino è vivo, la donna che è stata vittima di tutto questo sta bene, gode di buona salute, quindi sotto questo aspetto sono felice perché ha trionfato la vita, ha trionfato la verità, al di là delle ingiustizie subite».

 

Per quanto riguarda il suo futuro e la sua carriera, il dottor Rodriguez conferma che continuerà a lavorare nel settore privato, perché «è difficile per me tornare negli ospedali pubblici». Ha riaffermato la sua posizione pro-vita, assicurando che se si fosse trovato in una situazione come quella che ha portato al processo, avrebbe agito di nuovo allo stesso modo.

 

«Quando sono stato condannato, e anche prima che lo fossi, la gente si aspettava da me una sorta di pentimento o un altro messaggio», ricorda. «Ma il messaggio è lo stesso, e con sempre più convinzione: la vita va difesa, non è in discussione», dice ai medici: «È il momento di affermare le nostre convinzioni, le nostre convinzioni morali, non è una cosa negoziabile».

 

(…)

 

Articolo previamente apparso su FSSPX.news.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Arcibel via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
 

 

Continua a leggere

Bioetica

Azienda americana pubblicizza kit per il furto di sperma

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.   Un’azienda del Texas che commercializza il suo «kit per l’inseminazione domestica» sui social media incoraggia le donne a utilizzare lo sperma del preservativo usato dal partner per rimanere incinta senza il suo permesso.   Secondo un articolo del New York Post, la società MakeAMom avrebbe pubblicizzato il suo kit da 250 dollari per il «furto dello sperma» come un modo per aggirare le leggi negli Stati Uniti che rendono illegale fare buchi nei preservativi all’insaputa di entrambi i partecipanti.   Uno dei suoi annunci su X sottolinea che mentre fare dei buchi nei preservativi all’insaputa di entrambi i partner sessuali è illegale nella maggior parte degli Stati, «rubare il preservativo a sua insaputa» «non è illegale in nessuno stato».   La pubblicità del prodotto su X rasenta l’oscenità.   «Una donna ruba silenziosamente un preservativo dalla spazzatura per eseguire l’inseminazione domestica mentre il suo partner dorme nell’altra stanza. Cosa ne pensi di questo? È legale? Dovrà ancora il mantenimento dei figli?» dice un post su X. Un altro dice: «Devo dirgli che è suo figlio?» e «Non hai bisogno del suo permesso per rimanere incinta».

Sostieni Renovatio 21

Gli annunci sono stati ripresi dalla giornalista investigativa Samantha Cole, della cooperativa giornalistica di notizie tecnologiche 404Media. Ha scoperto che le credenziali di MakeAMom erano altamente sospette. Interrogato sulla sua etica, l’apparente CEO dell’azienda ha risposto:    «Sembra che ci sia stato un grave malinteso riguardo ai nostri contenuti di marketing e all’etica della nostra azienda. Ci assumiamo la piena responsabilità per questo e stiamo attualmente rivedendo le nostre strategie pubblicitarie per garantire che riflettano il nostro impegno verso pratiche etiche».   «La nostra intenzione è sempre stata quella di dare potere alle persone nel loro viaggio verso la genitorialità, ma non a scapito del consenso e dell’integrità morale».   La FDA ha approvato un paio di altri kit per l’inseminazione domestica, ma non quello di MakeAMom.    Michael Cook   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine su licenza Envato
Continua a leggere

Bioetica

Biden fa il segno della croce durante una manifestazione a sostegno dell’aborto

Pubblicato

il

Da

Il presidente americano Joe Biden, ad un evento politico in Florida, si è fatto il segno della croce quando la signora con lui sul palco, la presidente del Partito Democratico della Florida, si è espressa a favore dell’aborto. Lo riporta Modernity News.

 

La vicenda ha generato sconvolto tra la comunità cristiana internazionale.

 

La candidata governativa fallita Nikki Fried stava sollecitando la rielezione di Biden quando ha fatto commenti su Ron DeSantis e Donald Trump che spingevano per maggiori restrizioni sull’aborto.

 

La prossima settimana in Florida entrerà in vigore un divieto di aborto di sei settimane, e questo sarebbe uno dei motivi per cui Biden si è fermato nello Stato. La Fried aveva dichiarato la scorsa settimana che Biden sa che deve trascorrere del tempo in Florida per dimostrare quanto le cose siano diventate «estreme» sotto DeSantis. «Capisci che se dobbiamo combattere contro l’estremismo dei repubblicani MAGA, devi venire al ventre della bestia».

Sostieni Renovatio 21

Mentre Biden era al suo fianco, la Fried ha dichiarato che «Ron DeSantis sentiva di dover candidarsi alla presidenza, quindi quindici settimane non erano sufficienti, dovevamo arrivare a sei settimane», sottolineando la sua opposizione alla legge sull’aborto.

 

È a questo punto che Biden, sulla carta secondo presidente «cattolico» della storia USA (e forse l’unico, che nonostante gli acciacchi, porterà al termine mandato: il primo è stato JFK e sappiamo come è andata a finire) si è fatto il segno della croce.

 


La reazione della rete è stata immediata, con commenti che davano del «vile» al vegliardo del Delaware. «Biden, l’autodefinito “cattolico devoto”, fa il segno della croce a sostegno del desiderio di questa donna di uccidere i bambini fino ai 3 mesi di gravidanza» scrive Buck Sexton. «Totalmente malvagio e sacrilego» ha twittato LifeNews. «Davvero da vomitare. Disgustoso. Insulto. Blasfemo» hanno scritto ancora su Twitter. Ancora: «Joe Biden si fa il segno della croce mentre promuove l’aborto! Questo è il male!».

 

Il fatto è avvenuto a pochi giorni dalla sostituzione della Pasqua della Casa Bianca con la giornata mondiale di visibilità trans.

 

La Fried, già Commissario per l’Agricoltura della Florida, grande sostenitrice dell’aborto, è anche esplicita riguardo alla sua pratica del giudaismo. Mentre era al liceo, partecipava al B’nai B’rith, la famigerata organizzazione ebraica. La donna ha preso anche attivamente in considerazione l’idea di fare aliya – cioè di andare a vivere in Israele –e di unirsi alle forze di difesa israeliane.

 

Dopo la sua elezione a commissario per l’agricoltura, Fried ha prestato giuramento utilizzando la prima Bibbia ebraica pubblicata negli Stati Uniti.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari